Beiträge von Nebelparder

Zitat von woernie

Nach Andrieu begann der letzte 16-Jahreszyklus 2016. Das Hoch innerhalb von 16 Jahreszyklen liegt üblicherweise (Durchschnitt der 3 letzten Zyklen) 11 - 12 Jahre nach Zyklusbeginn. Wäre dem zu Folge 2027/28 zu erwarten.

1 $ zum Zyklusbeginn investiert ist am Zyklenhoch im Durchschnit 5,2 $ 'wert', nach der folgenden Baissephase liegt der am Zyklenbeginn investierte Dollar dann bei 2,7 $ .(16 Jahreszyklus-Ende)

Also aus 1.046 $ (Tief 2016) sollten demnach 5.439 $ (Hoch 2027/28) werden.

Danach 59,5 % RT-Korrektur = 2.824 $. (1.046 $ * 2,7)

Das passt ziemlich gut zu meiner übergeordneten Zählung. (ca. 5.000 $)

Zitat von Nebelparder

Vielleicht zunächst, denn nach meiner übergeordneten Zählung würde es nach den 1.805 $ folgendermaßen weitergehen:

Welle 3 = ca. 2.560 $
Welle 4 = ca. 2.275 $
Welle 5 = ca. 2.740 - 2.920 $

Danach nach kleiner Korrektur noch deutlich in den 3.000 $ Bereich und nach einer etwas längeren und weiteren Korrektur bis ca. 5.000 $.

Vielleicht zunächst, denn nach meiner übergeordneten Zählung würde es nach den 1.805 $ folgendermaßen weitergehen:

Welle 3 = ca. 2.560 $
Welle 4 = ca. 2.275 $
Welle 5 = ca. 2.740 - 2.920 $

Danach nach kleiner Korrektur noch deutlich in den 3.000 $ Bereich und nach einer etwas längeren und weiteren Korrektur bis ca. 5.000 $.

Zitat von Nebelparder

Nun ging es mit 1.972 $ doch noch in den genannten Kurszielbereich.

Der Rest bleibt in etwa gleich, also ca. 1.925 $ im nächsten Schritt und danach dann ziemlich genau 2.000 $.

Da es deutlich höher ging, bis 1.987 $, könnte, aber das ist erstmal nur eine wage Vermutung, die Welle B ein Dreieck werden, bei der die 1.987 $ den höchsten Punkt darstellen würden.

Ich hab es mal auf dem Chart skizziert, jedoch ist das erstmal nur eine Überlegung.

Der Rest, also die Welle C, würde dabei dasselbe Kursziel haben.

Interessant:

Die Welle A ging von 2.081,82 $ bis 1.893,12 $, also exakt 188,70 $.

50 % davon wären 94,35 $. Diese an die 1.893,12 $ angelegt, ergäbe 1.987,47 $.

Es ging im Hoch exakt auf 1.987,42 $ und damit punktgenau zum 50 % RT.

Zitat von Nebelparder

Würde im Grunde genommen für das Szenario einer 3-teiligen B-Welle bis ca. 2.000 $ sprechen. Den ersten Teil dürften wir nun bereits fast gesehen haben. (1.965-1.973 $) Der zweite Teil sollte in den Bereich 1.925-1.930 $ zurückführen und der 3. Teil dann bis ca. 2.000 $ führen. Danach dann bis ca. 1.805 $ in der C, evtl. auch nur bis zum 50 % RT bei ca. knapp 1.850 $.

Nun ging es mit 1.972 $ doch noch in den genannten Kurszielbereich.

Der Rest bleibt in etwa gleich, also ca. 1.925 $ im nächsten Schritt und danach dann ziemlich genau 2.000 $.

Zitat von Nebelparder

Würde im Grunde genommen für das Szenario einer 3-teiligen B-Welle bis ca. 2.000 $ sprechen. Den ersten Teil dürften wir nun bereits fast gesehen haben. (1.965-1.973 $) Der zweite Teil sollte in den Bereich 1.925-1.930 $ zurückführen und der 3. Teil dann bis ca. 2.000 $ führen. Danach dann bis ca. 1.805 $ in der C, evtl. auch nur bis zum 50 % RT bei ca. knapp 1.850 $.

Die a der b, der erste Teil der Aufwärtskorrektur, könnte bei ca. 1.964 $ in der oben beschriebenen Art und Weise beendet worden sein. Auch läge das 38,2 % RT bei ca. 1.965 $, ein typisches Ziel einer a von b.

Nun dürfte es erstmal wieder ein wenig abwärts gehen, optimalerweise bis ca. 1.923 $. Bei a=c läge das Endziel für die gesamte B bei ca. 1.994 $.

Die gesamte A der 2 ist 188,70 $ lang. Diese von den potenziellen ca. 1.994 $ abgetragen, ergäbe ziemlich genau
1.805 $, dem vermuteten Endziel der Korrektur.

Zitat von woernie

Vordergründig positiv die relative Stärke von Silber ! Negativ die relative Schwäche der Silberaktien ggü. Silber und ggü. Goldmineiros.

Würde im Grunde genommen für das Szenario einer 3-teiligen B-Welle bis ca. 2.000 $ sprechen. Den ersten Teil dürften wir nun bereits fast gesehen haben. (1.965-1.973 $) Der zweite Teil sollte in den Bereich 1.925-1.930 $ zurückführen und der 3. Teil dann bis ca. 2.000 $ führen. Danach dann bis ca. 1.805 $ in der C, evtl. auch nur bis zum 50 % RT bei ca. knapp 1.850 $.

Zitat von Währungshüter

S.M.A.R.T....

Klingt wie eine Verbrecherorganisation in einem James Bond-Film.

Bei gleichen Zeitlängen wäre man bei ca. Mitte Oktober 2023 angelangt. (Welle 2 = Tief)

Zitat von Caldera

Zu diesem Zwecke haben sie allerlei Märchen erfunden..., Hysterien,Preistreiberei, Paniken,Epidemien,kriegerische Auseinandersetzungen...pfui deibel !

Also die kriegerischen Auseinandersetzungen sind irgendwie real.

Für wann hattest du eigentlich das Zyklustief im Jahre 2023 auf dem Schirm bzw. benannt?

Würde das in etwa hinkommen, wenn man in meinem Szenario für die B und die C ungefähr die gleiche zeitliche Dauer der A annehmen würde. Also zeitlich ab jetzt nochmal 2 x die Dauer der A. Wann würde man da dann zeitlich ungefähr landen. Würde das mit dem Zyklustief in etwa passen?

Zitat von fractalius

Für SILBER nehme ich bislang eine dreiteilige Korrektur an, wenngleich NP für GOLD eine fünfteilige ausgemacht hat(?) die sich bis in den September erstrecken könnte (?) (An die Folgen für Ag will ich gar nicht denken..!)

Eine fünfteilige A wohlgemerkt bei Gold, nun 3-teilige Korrektur nach oben und nochmals 5-teilig runter in der C.

Silber scheint ein Eigenleben zu führen. Vielleicht wird das auch fünfteilig werden seit ca. 26 $. Wenn Gold jetzt aufwärts korrigieren sollte, könnte Silber mittels einer 4 in einem EDT aufwärts streben, um die 1, in deinem Bild als A gekennzeichnet, zu schneiden, um abschließend in der 5 in deinen eingezeichneten Bereich C zu gelangen, während Gold dann synchron dazu die C in Richtung 1.805 $ ausbilden wird.

Zitat von niederbayer

eva-herman.net/files/videos/file645903001_100820.mp4

,,Zusammengefasst: Die CO2-Spiegel sind ein Effekt und keine Ursache des Klimawandels. Die CO2-basierte globale Erwärmung ist eine Verschwörungstheorie. Es ist irrelevant wie viele etwas sagen, sondern die wissenschaftlichen Tatsachen zählen. 31.000 Wissenschaftler in den USA haben eine Petition unterzeichnet, dass man diese Politik beenden sollte, da es sich hier um Fake-Science handelt. Dankeschön.“,,

Und damit ist es ganz ähnlich wie in der Medizin. Symptome werden fälschlicherweise wie Ursachen behandelt bzw. betrachtet. Das habe ich in Kapitel 2 meines Werkes beschrieben, als ich den Vergleich mit einem Baum anstellte.

10 Klimaforscher sprangen in ein Schwimmbecken.

10 davon stiegen klitschnass wieder aus dem Becken.

Klimaforscher rätseln nun, ob es vielleicht just während des Absprungs vom Beckenrand heftig angefangen hat zu regnen.

Dazu habe ich auch schonmal 2019 etwas geschrieben:

Zitat von Nebelparder

"Mathematischer Unsinn (siehe Vorbeitrag): Es geht um 0,0000228 % CO2! Jeder mittelgroße Vulkanausbruch würde die jahrelangen Anstrengungen der CO2-Einsparungen zunichte machen!"

...steckt im ersten Teil. Denn ein Blick auf die Zahl 0,0000228 % reicht vollkomen aus, um zu erkennen, dass dieser lächerlich geringe Prozentsatz keinerlei Auswirkungen auf das Klima haben kann! Weder positiv noch negativ!

Und genau das meine ich mit gesundem Menschenverstand. Was gibt es daran nicht zu verstehen?

Und ob jetzt ein Vulkanausbruch oder eine andere natürliche Ursache für eine Änderung des CO2-Betsandteils der Luft in dieser Größenordnung in Frage kommt, ist vollkommen nebensächlich!

Es geht darum, dass diese Größenordnung des anthropogenen CO2´s ein lächerlicher Fliegenschiss ist und durch natürliche Prozesse jederzeit vollkommen zunichte gemacht werden könnte!

Darum auch der Begriff "Mathematischer Unsinn"!

Alles anzeigen

0,038 % * 0,04 * 0,015 = 0,0000228 % = Deutschlands Beitrag am CO₂-Gehalt der Atmosphäre.

Zitat von Nebelparder

Könnte ein Expanded Flat werden mit Zielbereich 23,70 - 23,85 $.

c= 138,2 % von a wären 23,83 $.

Bislang wäre das eine absolute Punktlandung.

Könnte ein Expanded Flat werden mit Zielbereich 23,70 - 23,85 $.

c= 138,2 % von a wären 23,83 $.

Zitat von woernie

[Blockierte Grafik: https://www.klonovsky.de/wp-content/uploads/2023/04/28725.jpg]

Dazu hab ich auch schon etwas in 2021 geschrieben:

Zitat von Nebelparder

Das Klima schützen zu wollen ist wie gegen die Sonne mit bloßen Fäusten kämpfen zu wollen.

Zitat von The White House

"Switching to national currencies is a violation of the rights of American citizens." The White House threatened with sanctions those countries that refuse the dollar in mutual settlements."

Die Amerikaner halten sich dem eigenen Selbstbild nach für die Orchideen unter den Völkern dieser Erde.

Ein paar andere Länder sind hiernach bestenfalls noch Stiefmütterchen, aber aus Sicht der USA sind die meisten dann doch eher Unkräuter.

Aber beim "Gärtnern" gibt es ja bekanntlich ein eisernes Naturgesetz:

Man erntet was man sät!

Jim Rogers ist ein Phänomen. Mit ein und derselben Platte seit Jahrzehnten am Start.

Teilweise sind es gar die identischen Formulierungen und Sätze in den verschiedenen Interviews und Zeit-Epochen.

Dann habe ich bei den Minenperlen die Plätze:

• 1
• 3
• 4
• 5
• 8
• 9
• 11
• 12
• 15

Das wären 4 der Topp 5, 6 der Topp 9 oder 8 der Topp 12.

Die sind alle schon längerfristig dabei.

Zuletzt habe ich noch Wesdome als "Hebel-Wert" zu umgerechnet ca. 6,23 C$ aufgenommen.

@Vassago

Wo haben sich West African und Gold Road in deiner Gewinnmargen-Tabelle eingeordnet?

Könntest du die aktuelle Tabelle mal wieder einstellen?

Danke!