Beiträge von Nebelparder

    Hallo walker,


    danke für das Einstellen des Links. Sehr lesenswert. Diese Seite habe ich bei meiner Recherche auch gefunden. Larry Williams und Stephen Briese sind wohl die beiden Koryphäen was die COT-Analyse betrifft. Deren Bücher daher wohl auch empfehlenswert. Williams Buch eher für Einsteiger, Brieses Buch eher für Halbwissende/Wissende wie mich, bzw. die meisten hier im Forum.


    Diesen Vortrag habe ich mir hierzu auch angesehen:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Darin wird auch auf den Commercial-Index eingegangen. (ab Minute 33)


    Ich nehme an, dass Du die Exel- Datei selber gebastelt hast... Gratuliere, gut gemacht.


    Ja, die Tabelle habe ich selbst erstellt, da es


    a) sehr einfach ist den Commercial-Index selbst zu berechnen und
    b) es m.E. keine kostenlosen Chart-Tools gibt, die den Commercial-Index abbilden und
    c) es sehr wichtig für eine fundierte Charttechnik-Analyse ist, da sehr zuverlässige Signale generiert werden und
    d) es ein minimaler zukünftiger Aufwand ist, den Index zu aktualisieren sobald die Excel-Tabelle einmal angelegt ist

    Ja bei Gold sieht es bei den COT-Daten nicht besonders gut aus.


    Gold hat im Juli 2017 einen Kauf signalisiert und im September 2017 einen Verkauf. Seit diesem Zeitpunkt befindet sich Gold im neutralen Bereich und es gibt bislang keine weiteren konkreten Signale.


    Allerdings nähert sich der Commercial-Index mittlerweile eher einem Verkaufssignal als einem Kaufsignal.


    Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass der nächste COT-Report wieder eine deutliche Verbesserung aufweisen wird.


    Warum?


    Woernie hat es gestern im Silber-Thread bereits gesagt. Das "dicke Brett" im Bereich 1.350 - 1.375 $ macht mächtig Eindruck auf die Marktteilnehmer und bislang fuhr man immer gut an dieser Stelle erstmal auszusteigen. Ein Abprallen nach unten an dieser Marke, wie letzte Woche gesehen, lockt vermutlich auch recht schnell wieder zum Einstieg und ein Durchbrechen dieser Marke nach oben könnte eine erstaunliche Neubewertung der COT-Daten mit sich bringen. Man sollte auch bedenken, dass die Commercials nicht nur die wenigen großen Investmentbanken sind, sondern auch die Produzenten, die sich an dieser markanten Marke aufgrund der Erfahrungswerte der letzten zwei Jahre eher mal absichern als an irgendeiner anderen Stelle, denn es ist DIE zentrale Weiche, die den Weg des Goldpreises bestimmt, bzw. bestimmen wird.

    Da es im Netz nicht viel zum Commercial-Index gibt, habe ich ihn für Silber seit den markanten Tiefs im Juli 2017 selbst erstellt.


    Man sieht schön, wie er am 11.07.17/18.07.17 einen Kauf signalisiert hat.


    Ebenso am 12.12.17/19.12.17/26.12.17.


    Und seit dem 13.02.18 lädt er durchgehend zum Kauf ein mit dem Höhepunkt am 20.03.18.


    Am 12.09.17 hat er zwar noch keinen Verkauf signalisiert, war jedoch insgesamt am tiefsten, sodass auch hier das Timing gepasst hätte um mal kurzfristig auszusteigen. Silber stand genau zu diesem Zeitpunkt über 18 $ und damit im untersuchten Zeitraum seit Juli 2017 am höchsten. Danach gings runter auf 15,60 $ bis Anfang/Mitte Dezember 2017.


    Frohe Ostern Euch allen!

    Aufgrund der aktuellen exzellenten COT-Daten von Silber (s.a. Silber-Thread) habe ich mich heute mal intensiver damit beschäftigt und bin dabei auf den Larry Williams Commercial-Index gestossen.


    Dieser Index ist ein klassischer Oszillator, der zwischen 0 und 100 schwankt.


    Werte > 80 signalisieren ein naheliegendes Tief und damit einen Kauf, Werte > 85 sind ein klarer Kauf und Werte > 95 kann man als Aufforderung zum All-In verstehen.


    Werte < 20 signalisieren ein naheliegendes Hoch und damit einen Verkauf, Werte < 15 sind ein klarer Verkauf und Werte < 5 kann man als Aufforderung zum Räumungsverkauf verstehen.


    Der Commercial-Index wird anhand der COT-Daten der letzten 3 Jahre folgendermaßen berechnet:


    (akt. Netto Pos. Commercials - min. Netto Pos. Comms) * 100 / (max. Netto Pos. Comms - min. Netto Pos. Comms)


    Da Silber bislang immer eine Netto-Short-Position aufgewiesen hat, muss man bei der Berechnung etwas aufpassen, weil man sonst schnell mal durcheinander kommen kann. Die minimale Position bedeutet daher den größten negativen Wert, die maximale Position den kleinsten negativen Wert.


    Die aktuelle Berechnung für Silber lautet daher:


    (-7.352) - (-116.832) * 100 / (-3.709) - (-116.832) = 96,78


    Letzte Woche hatten wir die besten COT-Daten bei Silber seit mind. 1987 bzgl. der Commercials und daher auch der letzten 3 Jahre, sodass der Commercial-Index letzte Woche beim Maximum 100 stand!


    Ich bin überzeugt davon, dass man mittels der konsequenten Anwendung dieses Indikators trotz langjährigen Bärenmarktes in den letzten Jahren massive Gewinne erzielen hätte können, indem man bei den oben genannten Werten long oder short gegangen wäre.


    Da mir bis zum heutigen Tage dieser Indikator unbekannt war, fehlen mir hierzu noch die nötigen Erfahrungswerte.


    Aber es ist jedoch nicht schwer zu erkennen, dass man bisher immer gut gefahren wäre, wenn man bei einer geringen Netto-Short-Position der Commercials long gegangen wäre.


    In diesem Sinne reicht auch ein Blick in die COT-Daten mit einem Vergleich der letzten Jahre ohne große Berechnung eines Oszillators. Dennoch finde ich diesen Indikator sehr interessant und werde ihn daher auch in Zukunft weiter verfolgen.


    Die neuesten COT-Daten sind weiterhin hervorragend. (was Silber betrifft) "Hervorragend" ist eigentlich noch ein klares Understatement.


    Ich habe mich nochmals schlau gemacht und bin zu der Erkenntnis gelangt, dass die 3.709 Kontrakte von letzter Woche, den tiefsten Stand seit mind. 30 Jahren markierten! Daten vor 1987 habe ich nicht gefunden, sodass die Betonung auf mindestens liegt.


    Die Netto-Short-Position der Commercials (Smart Money) hat sich nur unwesentlich verändert und beträgt jetzt 7.352 Kontrakte. Das entspricht einem Anstieg von nur 3.643 Kontrakten zur Vorwoche während der Silberpreis von 16,20 $ auf 16,53 $ stieg.


    Die Large Speculators (Dumb Money) sind jetzt sogar noch ein wenig mehr netto-short (13.657) im Vergleich zur Vorwoche. (12.516) Ein absolutes Novum, sind sie doch sonst immer netto-long gewesen. Da sie fast immer falsch liegen (weil sie eben Trendfolger sind) auch von dieser Seite, exzellente Daten.


    https://www.dailyfx.com/deutsc…noch_bullischer___de.html


    [Blockierte Grafik: https://a.c-dn.net/b/3hNCwb/CoT_Report__Euro__und_Rohol_Spekulanten_werden_noch_bullischer___de_body_Chart_14.png]


    http://www.blaschzokresearch.d…Commitment_of_Traders.png


    [Blockierte Grafik: http://www.blaschzokresearch.de/CoT/Charts/102-Silver-Commitment_of_Traders.png]



    Im Gold gab es jedoch eine massive Verschlechterung bei den Commercials um 59.090 Kontrakte. :hae:


    Hat jemand eine plausible Erklärung für diese Diskrepanz?


    Warum sind die COT-Daten für Silber so exzellent, während sie für Gold jetzt eigentlich schon nicht mehr im neutralen sondern bereits im negativen Bereich angekommen sind?


    Wenn es andersherum wäre, könnte man evtl. daraus eine befürchtete Deflation ableiten, aber in welchem Szenario würde Silber deutlich steigen, während Gold den Rückwärtsgang einlegt, bzw. eine Seitwärtsbewegung vollzieht?


    Ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel.


    Vielleicht könnte @PatronaLupa ja etwas dazu sagen, damit das Forum wieder an Qualität hinzugewinnt.


    Zitat von PatronaLupa

    Die goldene Zeit des Forums lag so nach Gründung bis um 2010...danach...naja...solalala.


    Mit Misans Verschwinden machte sich Dummbeutelpusherei breit und die Flut der Dummbratzen nimmt kein Ende...wie in der Politik....am Ende gewinnen die Saubeutel.

    Ich denke das heutige Tief bei Gold (1.321,29 $) wird halten.


    Der beigefügte Ausschnitt ist der letzte Rest vom Schützenfest seit 1.357 $. (als EDT in der 5 der C der 2)


    Sieht für mich sehr stimmig aus, wobei es durchaus aber auch noch bis in den Bereich 1.280 - 1.300 $ gehen könnte.


    Ich präferiere jedoch, dass das Tief heute eingetütet wurde.


    Was mich noch ein wenig skeptisch macht, ist die Tatsache, dass wir jetzt den Feiertagshandel über Ostern haben werden und ich hoffe nicht, dass hier irgendwelche Schweinereien im dünnen Handel am Montag geplant sind.


    In diesem Sinne allen ein frohes Osterfest.

    Und zweitens, die Micky Maus–Analyse stammt nicht von Ron Rosen.


    http://www.321gold.com/editorials/rosen/rosen010317.pdf


    Das ist mit "The Rosen Market Timing Letter" versehen und der Autor ist ein gewisser Ronald L. Rosen.


    Da geht es zwar auf Seite 5 um Gold und nicht um Silber und es ist auch schon gut ein Jahr alt, aber der gleiche Text:


    “The forces in the direction of the larger trend are so powerful that the pattern becomes skewed in that direction.”


    E. W. P. Running Flat Correction


    Auch hier selbe "Micky-Maus-Analyse", die aus EW-Sicht das Liedchen trällert: Widde widde.......
    (denn hier ist die B sogar ca. 350 % von A übergeschossen und damit noch unrealistischer als im Silber-Count, bei dem es "nur" ca. 300 % sind)


    Dieser Wave-Count ist definitiv von Rosen und der von caldera verlinkte zu 99 % auch.


    Mir geht es übrigens überhaupt nicht darum von wem das stammt, sondern lediglich darum, dass es absoluter Mist ist, weil es den EW-Regeln nicht entspricht und daher: Widde, widde ich mach mir die Welt, widde, widde wie sie mir gefällt! Auch will ich R. Rosen nicht schlecht machen. Von wem die Analyse ist, ist für mich nicht von Belang.


    Das wolltest du widerlegen und damit aufzeigen, dass mein Kommentar unangebracht war.


    Zitat von DrK

    Das mit dem „Widde widd ..“ wäre insofern überflüssig.


    Und ich bleibe dabei: Solche EW-Analysen schaden all denen, die ernsthafte EW-Analysen erstellen! Und daher bin ich der Meinung, dass mein flapsiger Kommentar angebracht war und ist.

    Moin Nebeparder,


    das müsste doch im Stundenchart die letzte Abwärtswelle gewesen sein...

    @nicco,


    ja, das könnte durchaus sein, allerdings zähle ich das anders. Deine 1 ist bei mir A, Deine 2 die B und die 5 die C.


    Es könnte aber auch noch weiter runter gehen bis ca. 1.290 - 1.300 $. Dann wären wir erst am Anfang einer 5 und der exzessive Teil der 5 würde erst noch kommen. (In den kleinen Fizzel-Wellen kann man sich schnell mal verzetteln)


    Du müsstest nur die 1 etwas nach rechts bei knapp unter 1.340 $ versetzen und die 2 ebenfalls etwas nach rechts bei ca. 1.343 $ und den Rest so lassen. Das ergäbe dann meine Zählweise.


    Die A (Deine 1) ist alleine schon 5-teilig und die C dann nochmals 5-teilig. Nur die B (Deine 2) ist 3-teilig.


    Nachtrag:


    @nicco


    Das könnte jetzt die letzte Teilwelle der 5 gewesen sein. (als EDT)


    Das Tief bei 1.321,29 $ könnte demnach nun gesetzt worden sein. Bin jetzt auch bei Gold long.

    Das mit dem „Widde widd ..“ wäre insofern überflüssig.


    Nein, das ist es nicht, denn es führt nur dazu, dass dann (zurecht) über EW schlecht geredet wird, wenn solche hahnebüchenen Analysen, fernab aller EW-Regeln, im Netz kursieren.


    Und das Ganze jetzt caldera zuzuschreiben ist ebenso gänzlich falsch, denn Ron Rosen ist derjenige, der für diese "Micky Maus"-Analyse verantwortlich ist.


    Das "vage" kam leider zum Tragen. Eine Running Flat Correction ist vom Tisch.


    Was bleibt ist ein Expanded Flat mit Optimalziel bei ca. 16,24/25 $, bzw. im Bereich 16,20 - 16,30 $.


    Eine andere bullishe charttechnische Formation kann ich nicht erkennen, alles andere wäre demnach bearish. Und daran kann ich angesichts der phänomenal guten COT-Daten irgendwie nicht glauben, wäre ein erneutes Abtauchen trotz rekordverdächtigen COTs doch eine absolute Premiere.

    Silver-Parabola :

    [Blockierte Grafik: https://goldtadise.com/wp-content/uploads/2018/03/Silver-Monthly.png]


    Das ist m.E. zu 99 % keine Running Flat Correction.


    Die A wäre ca. 14 $ lang. Die B ca. 41 $. Daraus würde sich ein Verhältnis der überschießenden B zu A von fast 300 % ergeben.


    Bei einer Running Flat ist die magische Grenze für die B jedoch im Bereich von 161,8 % zu sehen und meistens erreicht sie so um die 138,2 - 150 %. Mehr als 161,8 % kann man ganz sicher nicht mehr als Korrektur bezeichnen, das gehört auf jeden Fall noch zur impulsiven Aufwärtsbewegung.


    Ron Rosen scheint hier nach dem Motto "Widde widde ich mach mir die Elliott-Welt wie sie mir gefällt" zu verfahren.


    Da glaube ich viel eher noch an die "fliegende Untertasse mit Henkel-Formation" was den langfristigen Bereich angeht.

    Wie gestern abend bereits beschrieben, sollte Welle 3 nun seit dem Tief bei 16,34 $ begonnen haben.


    Bei 16,67 $ könnte evtl. gerade die erste Teilwelle zu Ende gegangen sein mit nochmaligem Korrekturbedarf bis ca. 16,50 $ +/-. (noch etwas wage)


    Insgesamt sollte es danach in der nächsten Etappe dann bis in den Bereich 17 $ - 17,50 $ gehen. (Vollendung Welle 3)


    Die aktuelle Korrektur sollte im Bereich 16,45 - 16,50 $ ihr Ende finden. (jedoch in einer anderen Zählweise als ursprünglich gedacht - s.o.)


    Das Ergebnis wäre aber dasselbe und das oben Gesagte hätte demnach weiterhin Gültigkeit. (auch die Projektion für das nächste Etappenziel - Welle 3)


    Es wäre sogar noch ein wenig bullisher, denn Welle 3 würde jetzt erst im Anschluss an die laufende Korrektur ein wenig höher als die 16,34 $ letzte Woche starten. (Running Correction - Welle c bleibt höher als Welle a und Welle b schoss über Welle 1 hinaus und zeigt damit weiteres deutliches Aufwärtspotenzial an)


    Ist jedoch noch etwas vage was den kurzfristigen Bereich anbelangt.

    Es gab noch weitere Insiderkäufe am Donnerstag und Freitag, insgesamt wurden 350000 Aktien von 4 Insidern gekauft. Immerhin...


    m.canadianinsider.com/node/7?m…ain+Resources+Inc.+%7C+ER


    Es steht jetzt bald die PEA an. (April/Mai)


    Und die Insiderkäufe werte ich jetzt mal als ein ganz gutes Zeichen.


    Anfang des Jahres hatte ich diese bereits antizipiert, bzw. erhofft.



    Zitat von Nebelparder

    Die PEA zum Clearwater-Projekt kommt im April 2018. Sie sollte der Meilenstein bei diesem Early-Stage-Projekt werden.


    Ich würde hier mal die Insidertrades beobachten. Sollte es in den nächsten Wochen im Vorfeld der PEA welche geben, dann kann man das sicherlich als eine Art Weckruf werten, der zum eigenen Kauf einlädt, wie die Glocke zur Börseneröffnung an der Wallstreet signalisiert, dass es jetzt losgeht....


    .....Im obigen Video sagt der CEO, dass er 1,6 Mio. shares von ER hält und dass er weitere akkumulieren werde. Ich nehme ihn beim Wort und da die PEA im April veröffentlicht werden wird, müssten in den nächsten Wochen ein paar Insiderkäufe zu beobachten sein.


    Hallo @nicco,


    da sind wir ja weitestgehend einer Meinung.


    Silvercorp ist fundamental sehr stark und ein klarer Kauf, ich habe sie jedoch zz. aus den selben Gründen wie Du dennoch nicht im Depot.


    Einen Silberwert möchte ich meinem Portfolio noch hinzufügen, sofern mein Silber-Long sich gut entwickeln sollte und dann "versilbert" werden könnte.


    Zitat von Nebelparder

    Meine aktuellen Silberwerte im Minenbereich sind:


    Fortuna Silver Mines, Pan American Silver, Americas Silver, MAG Silver, Dolly Varden


    die ich alle langfristig halten möchte.


    Wheaton Precious Metals oder Endeavour Silver wären als Ergänzung meines bestehenden Depots in diesem Falle dann erste Wahl bei mir.


    Letzte Woche hatte ich erstmalig überlegt auch mal einen Goldminen-ETF meinem Depot beizumischen.


    Ich habe aus diesem Grund die folgende Aufstellung von Goldminen-ETF´s gefunden:


    http://etfdb.com/type/sector/m…rn&sort_order=desc&page=1


    Mir gefällt der GOEX am besten, gefolgt vom GDXJ.


    Zum einen haben sie die beste Performance abgeliefert (3 Jahre) und zum anderen gefällt mir die Zusammensetzung dieser ETF´s am besten.


    Wenn ich mich für einen ETF entschieden hätte, dann wäre es der GOEX gewesen.


    Randgold Resources ist bei mir mit einer mittelgroßen Gewichtung vertreten.


    Die COT-Daten sind da und sie sind sensationell gut!


    Die Netto-Short-Position beträgt Stand Dienstag, den 20.03.2018 nur noch 3.709 Kontrakte!


    Damit ging sie im Vergleich zur Vorwoche (19.273) um 15.564 zurück. Der Silberpreis fiel in diesem Zeitraum von 16,59 $ auf 16,20 $. (jeweils Schlusskurse am Dienstag)


    Das ist der tiefste Stand seit mind. 2007 und mir ist auch generell kein tieferer Stand bekannt.


    Ich bin mittlerweile massiv long was Silber anbelangt. Daher habe ich auch in den letzten Tagen sehr viel hier im Silber-Thread geschrieben.


    Durch mehrmaliges Traden ist mein ursprünglicher Einstiegskurs bei Silber (16,22 $) effektiv sogar noch etwas unter dem Tief bei 16,12 $.


    Da jetzt nicht mehr viel Abwärtspotenzial bis zu den besagten ca. 16 $ +/- ein paar Cents verblieben ist, bin ich soeben bei 16,22 $ im Silber long gegangen.


    Ich vertrete den Standpunkt, dass eine größere Trendwende unmittelbar bevorsteht. Einige Silberwerte verhalten sich seit ein paar Tagen recht stark und die COT-Daten sind exzellent.


    Der SIL verliert aktuell weniger als Silber selbst. Die anderen Silberindizies verhalten sich ähnlich. Nächste Woche am Mittwoch ist FED-Sitzung. Im Dezember 2017 waren die EM-Tiefs bereits am Dienstag vor dem FED-Termin.


    Meine aktuellen Silberwerte im Minenbereich sind:


    Fortuna Silver Mines, Pan American Silver, Americas Silver, MAG Silver, Dolly Varden


    die ich alle langfristig halten möchte.


    Wie gestern abend bereits beschrieben, sollte Welle 3 nun seit dem Tief bei 16,34 $ begonnen haben.


    Bei 16,67 $ könnte evtl. gerade die erste Teilwelle zu Ende gegangen sein mit nochmaligem Korrekturbedarf bis ca. 16,50 $ +/-. (noch etwas vage)


    Insgesamt sollte es danach in der nächsten Etappe dann bis in den Bereich 17 $ - 17,50 $ gehen. (Vollendung Welle 3)

    Meines Erachtens zeigen ökonomische Zahlen, dass die Wirtschaft etwas stottert. Aber die USA hält an den Zinserhöhungen stramm fest. Für mich ist klar, dass die nächste Rezession mehr als nur lauert, sondern dass sie kommen wird, wenn die Zinsen weiterhin erhöht werden, und zwar nicht in 3 Jahren, sondern 2019. Öl nimmt z.B eine solche mögliche wirtschaftliche Entwicklung aber nicht vorweg, sondern zeigt weiterhin ökonomische Expansion an. Deshalb alles leicht verwirrend.


    Entwirrend könnte es sein, wenn man davon ausgeht, dass es keine weiteren zwei und nächstes Jahr keine weiteren drei Zinserhöhungen mehr geben wird.


    Ich denke, dass es selbst dem ein oder anderen Mainstreamer so langsam klar wird, dass es da ein klizekleines Problemchen mit steigenden Zinsen geben könnte.


    Anders gesagt, der FED wird es nicht mehr so richtig abgenommen, dass die Zinsen noch deutlich steigen sollen. Abzulesen auch an der Reaktion des USD/EUR und den Edelmetallen.


    Ich würde sagen, dass die FED in einer kleinen Zwickmühle steckt und es nur noch wenige Züge bis zum Schachmatt sein könnten.


    Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, geht man aus Mangel an Alternativen nochmals in die Offensive und schwadroniert etwas von vielen geplanten Zinserhöhungen in der Hoffnung den "Gegner" noch ein letztes Mal zu verunsichern/zu beeindrucken.

    Solange Silber nicht die 16,12 $ unterschreitet, korrigiert es gerade in üblicher Art und Weise und sollte irgendwo zwischen dem 50 - 76,4 % Retracement landen. Das wären 16,25 - 16,39 $.


    Die Welle 4 des Anstieges der letzten drei Tage liegt bei 16,38/39 $ wo auch das 50 % Retracement liegt. Genau da ist Silber gerade angekommen.


    Bei 16,37 $ ist die c 161,8 % von a lang, ein Wert der i.d.R. selten überschritten wird.


    Im Bereich 16,37 - 16,39 $ besteht also eine erste recht gute Chance auf eine Wiederaufnahme der Aufwärtsbewegung und somit dem Ende der kleinen Korrektur seit gestern Abend.

    Bei der letzten Zinserhöhung am 13.12.2017 bildete Silber einen Tag vorher am Dienstag, den 12.12.2017 sein Tief bei ca. 15,60 $ aus.


    Heute ist wieder Dienstag vor einer erwarteten Zinserhöhung und Silber hat heute bislang ein Mehrwochen-Tief bei 16,12 $ ausgebildet. So tief stand Silber zuletzt am 22.12.2017.


    Die aufsteigende Trendlinie verläuft zz. bei ca. 15,90 $.


    Auf die COT-Daten am Freitag bin ich schon sehr gespannt, da sie sich auf den heutigen sehr tiefen Stand beziehen werden.


    Ursprünglich war von 4 Zinserhöhungen im Jahr 2018 die Rede. ;) ^^


    Heute habe ich was von 3 Zinserhöhungen als Mainstream-Erwartung gelesen.


    Ich gehe viel eher von 1-2 Zinserhöhungen aus, was bedeuten würde, dass es morgen evtl. bereits die einzige und letzte Erhöhung des Jahres geben könnte.


    Bei entsprechendem Umfeld sind die Zinsen nächstes Jahr viel eher wieder bei 0, als dass es abermals Zinserhöhungen, die ja bereits kommuniziert wurden, geben wird.

    Tja, EDT ade.


    Die 2,47 C$ wurden deutlich unterboten.


    Hier noch ein Artikel auf Deutsch hinsichtlich der Übernahme:


    http://www.finanztreff.de/news…gold-uebernommen/12893939


    Unter diesen Bedingungen kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Institutionellen dem Deal zustimmen. Zumindest die Eigner von Alio werden jetzt bei LMC anklopfen, wenn man nicht ohnehin im Gespräch war.


    In dem verlinkten Artikel auf finanztreff.de heisst es jedoch:


    "Mit einem Abschluss der Übernahme, die bereits die ungeteilte Zustimmung des Rye Patch-Direktoriums und dessen eigens für diesen Zweck eingesetzten Sonderausschusses erhalten hat, wird am bzw. um den 25. Mai 2018 gerechnet. Zuvor müssen u.a. noch die Aktionäre beider Gesellschaften bei für diesen Tag angesetzten außerordentlichen Hauptversammlungen den Plänen zustimmen, wobei im Falle von Rye Patch mindestens eine 2/3-Mehrheit, bei Alio hingegen lediglich eine einfache Mehrheit erforderlich ist. Einige Rye Patch-Großaktionäre, darunter die Primevest Capital Corp., haben allerdings bereits ihre Unterstützung signalisiert, zumal auch die bei den Verhandlungen als Berater fungierenden Experten von Capital West Partners den Kaufpreis als „fair“ einstufen."