Beiträge von Nebelparder

Zitat von Nebelparder

Am besten schneidet EDV ab. Bei EDV frage ich mich aber, warum bei diesen Zahlen so wenig Gewinn übrig bleibt? Die AISC sind niedrig. Die Produktion und die Grades sind auch ganz passabel.

Die Q4-Zahlen waren sehr gut und jetzt ist auch ordentlich Gewinn erwirtschaftet worden.

https://www.endeavourmining.co…2017-Results/default.aspx

Wenn man die 0,55 $ EPS aus Q4/17 nimmt und sie mit 4 für das Gesamtjahr 2018 multipliziert, ergäbe das 2,20 $ bzw. beim derzeitigen Kurs ein KGV von 8-9! Angesichts dieser Wachstumsaussichten ist das sehr günstig und diese Schätzung sollte durchaus realistisch sein wie ich finde.

EDV zeigt gerade ein wenig Schwäche, das hat sicherlich mit Mali zu tun und auch in anderen afrikanischen Ländern gibt es ja zz. Gesetzesänderungen für Minenbetreiber oder auch anderweitige Probleme.

Der Mali-Anteil an der Produktion 2018 beträgt 17,6 %, Elfenbeinküste 29,9 % und Burkina Faso 52,5 %.

@Caldera,

ist EDV nicht auch eine Aktie, die Dir gefallen könnte, wenn ich an Deine Kriterien der Aktienauswahl denke?

Sprott hat hier auch im Februar und März weiter zugekauft. (zu deutlich höheren Kursen als die derzeitigen)

https://www.canadianinsider.co…ources%20Inc.%20%7C%20EXN

https://www.marketbeat.com/stocks/TSE/EXN/

Es soll im April eine neue Resourcenschätzung sowie den Produktionsausblick 2018 geben. Also demnächst News, die sehr positiv sein könnten. (zumindest die Resourcenschätzung könnte deutlich angehoben werden und vielleicht können die AISC auch merklich gesenkt werden)

Bin gerade am überlegen hier eine kleine Position zu erwerben. Der Kurs ist ja deutlich zurückgekommen.

Für einen spekulativeren Silberwert ist in meinem Depot noch Platz. Dachte bislang eher an Endeavour Silver, die einen hohen Hebel auf den Silberpreis haben müssten.

Zitat von ligand

Wenn ich das mal so aus der Latrine anmerken darf. An deinen Kritikpunkten zu meinen Zählungen hältst du dagegen ja wohl fest... Da gibts ja auch nichts zu revidieren oder?

@ligand,

solange sie nicht den EW-Regeln entsprechen gibt es da nichts zu revidieren.

@woernie,

herzlichen Dank für die Einladung, klingt ausgezeichnet und äußerst großzügig!

Ein Boot voller Wellenzähler in hoffentlich ruhigem Gewässer.

Tahoe mal wieder mit einem kleinen Missgeschick!

https://web.tmxmoney.com/artic…49655502817&qm_symbol=THO

Nach einem Leck vor ein paar Wochen nun ein Treibstoffüberlauf. Im Durchschnitt passt es ja dann schon irgendwie.

Wenn man den Kopf im Backofen hat und die Füße im Gefrierschrank hat man ja auch eine ganz gute durchschnittliche Körpertemperatur.

Ich hoffe den Jungs von THO sagt bald mal jemand wie man eine Mine betreibt, bzw. wie man sich ganz alleine die Schuhe bindet.

Nachtrag:

Ich sehe gerade, dass es jüngst zwei Insiderverkäufe gab. Man sollte doch annehmen, dass es auf diesem Niveau in Hinblick auf ein positives Gerichtsurteil wohl eher Insiderkäufe geben sollte. Da diese komplett ausbleiben, gibt es wohl vermutlich kein schnelles Happy-End bei THO.

https://www.canadianinsider.co…h=THO+%7C+Tahoe+Resources

Zitat von nicco

Einspruch

Nicht alle Hedgefondsmanager liegen falsch. Ich wage eine Gegenthese:
Die Preise für Gold bzw. Silber werden erst dann steigen, wenn die Large Speculators ihre Longpositionen wieder erhöhen.

M.M.n. ist kein Einspruch nötig, denn wir sind da ziemlich einer Meinung.

Wenn die EM-Preise wieder steigen, werden die Large Speculators ihre Short-Position wieder abbauen und in eine Long-Position verwandeln. Diese wird mit den steigenden EM-Preisen weiter ausgebaut werden. Sie wird aber dann am größten sein, wenn die EM´s ihr Topp ausbilden werden. Das meinte ich mit Dumb Money und dass sie immer falsch liegen. (Sie sind Trendfolger, sie müssen aufgrund ihrer Kunden/Investoren/Versicherungsnehmern Trendfolger sein)

Die jetzige rekordverdächtige Netto-Short-Position der Large Speculators bei Silber sollte den Wendepunkt markieren und wie du bereits geschrieben hast, werden sie dann beginnen wieder Long zu gehen.

Meine Ansicht unterscheidet sich daher nur minimal von der Deinigen.

Ich denke, dass Gold und Silber der Hund sind, der mit dem Schwanz, den Large Speculators, wedelt.

Deinen Satz verstehe ich so, dass bei Dir die Large Speculators der Hund sind, der mit dem Schwanz, den Edelmetallen, wedelt.

Das Ergebnis ist jedoch das Gleiche:

Der Schwanz ist fest mit dem Hund verankert und wedelt. (in die gleiche Richtung)

(Die Long-Position der Large Speculators steigt, wenn die EM´s steigen und vice versa)

@fritz

ich bin kein ausgewiesener COT-Experte und nutze die Daten lediglich für meine Chartanalysen, da sie bislang immer sehr zuverlässige Signale geliefert haben.

Dennoch versuche ich hier mal meine Sichtweise auf Deine Anmerkungen/Fragen darzustellen:

Zitat von fritz

1. Wenn die commercials ihre shorts vermindern, so kaufen sie. Das müsste den Preis tendenziell erhöhen. Wieso wunderst Du Dich dann, dass er nicht mehr gesunken ist? ("lediglich")

Ich wundere mich nicht über diesen Umstand, sondern finde ihn äußerst positiv. Ein kleiner Preisrückgang reicht zz. bereits aus, um die Commercials dazu zu veranlassen ihre Netto-Short-Position weiter zurück zu fahren. Das war nicht immer so.

Zitat von fritz

2. Wenn die Großspekulanten rekordhoch short sind (= auf Termin verkauft haben, in der Hoffnung auf sinkende Preise), so muss jemand long sein (= auf Termin gekauft haben). Wer ist das? Die commercials sind es offenbar nicht.

Relativ betrachtet schon, denn sie fahren ja ihre Netto-Short-Position zurück und sind kurz davor eine Netto-Long-Position zu erreichen. (siehe auch Punkt 3 - Absatz Commercials) Dann gibt es noch die Small Speculators, die long sind. Sie sind jedoch die am wenigsten wichtige Gruppe der Marktteilnehmer.

Zitat von fritz

3. Das Ganze sieht aus wie ein Nullsummenspiel, bei dem die commercials überwiegend recht behalten (was mir übrigens einleuchtet, sie sind die Profis) und die Großspekulanten Geld verlieren - vielleicht nicht alle, aber in ihrer Gesamtheit. Warum geben sie dann das Geschäft nicht auf?

Es ist ein Nullsummenspiel. Das ganze Geldsystem ist ein Nullsummenspiel bei dem es stets eine entsprechende Gegenposition gibt. (Schuldgeldsystem) Um ein besseres Verständnis für das Treiben am Terminmarkt zu erlangen, sollte man sich bewusst sein, wer die Commercials und die Large Speculators sind.

Die Commercials sind zum einen die Produzenten. Diese haben stets ein natürliches Interesse aufgrund einer verantwortungsbewussten Unternehmensführung, sich gegen fallende Kurse ihres Produktionsgutes abzusichern. Die Netto-Position dieser Gruppe sollte daher immer in gewisser Weise short sein.
Daneben gibt es aber auch noch die wenigen großen Investmentbanken wie J.P. Morgan und Co., die eigene Interessen verfolgen. Wenn man nun annimmt, dass die Produzenten weiterhin short sein müssten und die Netto-Short-Position der Commercials bereits nahe Null ist, dann liegt es nahe anzunehmen, dass die Investmentbanken bereits netto-long sein müssten. (Antwort auf Frage 2) Da die Commercials der Markt sind, ist es logisch, dass sie immer richtig liegen. Ganz besonders in einem so engen Markt wie es der Silbermarkt ist. Der Abbau der Netto-Short-Position spielt sich gerade relativ geräuschlos ab, denn das Interesse an Silber ist laut Google-Trends auf einem 14-Jahrestief angelangt. So soll es doch aus Sicht des Smart Money auch sein. Denn eines ist ganz sicher. Am Ende wird J.P. Morgan und Co auf der richtigen Seite sein, um sich für die jahrelange Arbeit der Kurspflege reichlich zu belohnen. Und wenn genau das gerade im Hintergrund abläuft, dann sollte man hellhörig werden und es ihnen gleich tun.

Die Large Speculators sind z.B. die Pensionskassen. Seit wann verstehen die etwas von Geldanlage? Das Geschäft aufgeben können sie gar nicht, sie müssen ja das Geld irgendwie anlegen. Des Weiteren sind es die Hedgefonds und Fonds. Die wollen nichts im Portfolio stehen haben, was dermaßen unter Wasser steht wie Silber. Erst wenn es wieder en vogue ist in Silber zu investieren, springen sie auf den fahrenden Zug auf. Und daher liegen sie fast immer mit ihrer Einschätzung der Marktlage falsch. (Dumb Money)

Anbei meine Langfristzählung.

Man beachte wie schön die langfristige Aufwärtstrendlinie Ende 2015 getroffen wurde.

Diese verläuft aktuell bei knapp 16 $. (siehe auch meine Beiträge der letzten Tage im Silber-Thread)

Das Hoch von 2011 ist m.E. eine 3 und danach gab es eine versagende 5. Das kommt relativ selten vor, also muss es einen Grund dafür geben.

2011 hatte JP Morgan eine riesige Short-Position in Silber und denen ging sicherlich die Muffe als Silber 2011 regelrecht abgehoben hatte. Dass bei 50 $ charttechnisch erstmal Schluss sein würde, war ziemlich wahrscheinlich. (Allzeithoch aus dem Jahre 1980) Es ging dann runter auf ca. 32,20 $. (Welle 4) Das 38,2 % Retracement der 3 lag bei 34,10 $. Danach schickte sich Silber an in der Welle 5 erneut in Richtung 50 $ zu laufen und die Gefahr war groß, dass der Widerstand impulsiv durchbrochen hätte werden können. Das musste unbedingt verhindert werden und die wenigen großen Player (mit Unterstützung der Aufsichtsbehörden) begannen damit, den Silberpreis zu verdreschen. Die unzähligen Anhebungen der Margins waren sicherlich nicht zufällig. Der Rest passt EW-technisch von den Proportionen her sehr gut. Die c hat ca. 135 % von a und die Unterwellen sehen auch stimmig aus. Zudem wurde wie bereits gesagt die langfristige Aufwärtstrendlinie ziemlich gut getroffen.

Das ist der erste Teil bzgl. Deines Argumentes mit der 5.

Zum zweiten Teil und zu Deinem Argument, dass seit Ende 2015 kein Impulsmuster zu erkennen ist.

Der Anstieg von 13,60 $ bis 21,14 $ könnte sich auch erst als Anfang eines beginnenden großen Leading Diagonals in Welle 1 von 3 eines neuen sehr großen Aufwärtsimpulses herausstellen. Ich gehe aber nicht davon aus, dass das in dieser Art und Weise kommen wird. Für mich war dieser Anstieg impulsiv und wird gerade oder wurde bereits korrektiv korrigiert.

Leading Diagonal

Rules:

• Diagonals are always 5 wave structures.
• Structure = 3-3-3-3-3 or 5-3-3-3-3
• Leading Diagonals happen in Wave 1 of an Impulse or Wave A of a ZigZag.
• Wave 2 & 4 always subdivide in ZigZag corrections.
• Wave 2 Never moves beyond origin of Wave 1.
• Wave 3 must go beyond Wave 1.
• Wave 4 must move into wave 1 range but not beyond Wave 2.
• Wave 5 must go beyond Wave 3, there should be no "Truncation".
• In Contracting Diagonals, Wave 3 is always shorter than Wave 1, Wave 4 Shorter than Wave 2, and Wave 5 shorter than Wave 3.
• In Expanding Diagonals, Wave 3 is always longer than Wave 1, Wave 4 longer than Wave 2, and Wave 5 longer than Wave 3.

Guidelines:

• Wave 1, 3 & 5 are usually divided in ZigZags but may also be an Impulse wave.
• If Waves 1 is a Leading Diagonal, then Wave 3 is Usually Extended.
• Connecting ends of Waves 1-3 and 2-4 form Contracting or Expanding Wedges.
• In a Contracting Diagonal, Wave 5 Usually ends beyond the Wedge Line of Wave 1-3 ("Throw-Over") .
• In an Expanding Diagonal, Wave 5 stops just short of reaching the Wedge Line of Wave 1-3.
• Please see the chart for more favorable Fibonacci counts for possible Wave terminations.

Zitat von ligand

Die überschiessende b verfolge ich seit 2010, da hat sie ein sehr guter EW Blogger damals vermutet und dann verfolgt, der seit Jahren leider aufgehört hat. Der war ganz bestimmt viel besser als du und ich. Rosen weiss ich nichts.

Das mag schon sein, aber wenn er nicht vor Jahren bereits aufgehört hätte, hätte er seine Zählung mit der 300 % überschießenden Welle b sicherlich bereits verworfen, wenn er denn wirklich so gut sein sollte, wie es Deine Meinung über ihn suggerierte.

Zitat von ligand

Meinen letzten Hinweis zur Zählung hast du auch nicht verstanden. Da wirds dann schwierig, du Pfeifer.

Interessant finde ich, dass Du meine Nicht-Reaktion gleich als ein Unverständnis meinerseits interpretierst.

Vielleicht wollte ich auch nur keine weiteren Begriffe aus dem Fäkalienbereich verwenden müssen.
Bei Deiner Willkür bei der Anwendung von EW-Regeln wäre mir kaum etwas anderes übrig geblieben.

Zitat von ligand

muss doch nochmal stören:

so könnte ich mir das auch vorstellen (anstatt einer trunkierten 5 bei 34$),
wenn das Fiatsystem wacklig wird...
Cryptos analoger Anstieg voraus

[Blockierte Grafik: https://www.tradingview.com/x/MLBYtT7U/]

@ligand,

nach dem "Käse" vom Freitag hast Du gestern nun eine sehr ähnliche Variante der "Micky-Maus"-Analyse von Ron Rosen gebracht. (siehe Zyklen-Thread ab # 1.130, v.a. aber # 1.132 + 1.136)

Zyklen

Wenn Du einen linearen Chart verwenden würdest, wäre Deine ca. 300 % überschießende, korrektive Welle B schnell als Bewohner Entenhausens enttarnt. (siehe beigefügten Chart)

http://www.pipczar.com/wp-cont…11/11-18-15blogsilver.png

Um Heddas Thread nicht weiter mit Pseudo-EW-Zählungen (die sich an keine EW-Regeln halten) zu zweckentfremden, habe ich Dir erneut in diesem Thread geantwortet.

Nun zu Deinem immer wiederkehrenden Vorwurf ans Goldseiten-Forum, dass hier keine Gegenstimmen akzeptiert werden und Du daher immer wieder angegriffen wirst.

Nun, ich kann hier nur für mich sprechen. Und mit "Käse", "Toiletten-Lektüre" und "Micky-Maus-Analyse" meine ich definitiv nicht Deine Sichtweise, dass die EM noch weiter korrigieren könnten, sondern einzig und alleine Deine zwei ins Spiel gebrachten EW-Zählungen, die nicht den EW-Regeln entsprechen und daher eben irrelevant sind. Wenn im Fußball ein Tor erzielt wird, bei dem der Angreifer meilenweit im Abseits steht, der Schiedsrichter aber dennoch das Tor gibt, obwohl jeder im Stadion und am Fernseher sehen konnte, dass es Abseits war, dann war das eben "Käse" vom Schiedsrichter, bzw. eine "Micky-Maus-Fehlentscheidung" von ihm. Im metaphorischen Sinne, hatte ich lediglich die Rolle des Video-Schiedsrichters eingenommen und Dir mitgeteilt, dass Deine überschießende Welle B meilenweit im Abseits steht.

Und jetzt "Schlusspfiff"!

Mehr sag ich dazu nicht mehr!

Zitat von Nebelparder

Bei Kursen < 1.321 $ könnte der Bereich 1.280 - 1.300 $ doch noch erreicht werden. Das würde für Silber wohl mindestens noch die Aufwärtstrendlinie bei knapp 16 $ bedeuten, evtl. auch nochmals 15,60 $.

Ich gehe von ca. 70 % Wahrscheinlichkeit aus, dass die Tiefs vom letzten Donnerstag halten werden.

Es ging leider noch etwas weiter runter als ich das erwartet hatte. Das Tief lag gestern bei 1.319,74 $ und damit leicht unter dem Tief von letzter Woche. Ein weiteres Abtauchen ist daher leider möglich, aber es ist kein Muss. Das Chartbild gibt zz. noch keine eindeutigen Signale. Insgesamt gefällt mir diese kurzfristig etwas unklare Situation nicht besonders gut. (im sehr kurzfristigen Bereich)

Sofern es noch etwas tiefer gehen sollte als die 1.319 $ vom Freitag, wären als erster Anlaufpunkt mal die 1.311/12 $ zu nennen. Hier verläuft eine kurzfristige aufsteigende Trendlinie, eine a=c Struktur läge vor und die letzte Möglichkeit das Ganze als 1-2 Setup zu zählen.

Darunter folgt dann gleich der Bereich 1.300 - 1.310 $, der im Grunde genommen komplett als eine einzige Unterstützungszone angesehen werden kann.

Favorisiert werden von mir jedoch 1.295/96 $, sollte es unter 1.319 $ bzw. 1.311 $ gehen.

Folgende Gegebenheiten würden dafür sprechen:

• Horizontalunterstützung bei 1.295/96 $
• der kurzfristige absteigende Trendkanal schneidet in wenigen Tagen diese Horizontalunterstützung
• die 200-Tagelinie verläuft zz. exakt bei 1.295/96 $

Das Ganze sieht stark nach einer bullischen Flagge aus. (unabhängig davon ob die untere Linie des Trendkanals nochmals berührt wird oder nicht)

Im schlimmsten Falle würden so ca. 1.275 $ drohen. (langfristige aufsteigende Trendlinie) Davon gehe ich jedoch Stand heute nicht aus.

Alles in allem sehe ich es sehr positv. Eine Ausdehnung der Korrektur, sollte es sie denn überhaupt geben, dürfte zeitlich als auch preislich sehr bald ein Ende finden. Im Optimalfall geht es jetzt nicht mehr unter 1.319 $.

Der Bereich 1.295 - 1.312 $ sollte sich als eine Bastion erweisen, die für die Bären wohl kaum zu überwinden sein dürfte.

Die neuen COT-Daten sind da und sie sind phänomenal gut (bzgl. Silber), denn ein Rekord jagt mittlerweile den nächsten.

Die Netto-Short-Position der Commercials ist noch weiter zurück gegangen auf einen neuen historischen Tiefstwert von 2.637 Kontrakten.

Letzte Woche waren es noch 7.352 Kontrakte. Der Silberpreis ging dabei lediglich von 16,53 $ auf 16,42 $ zurück. (jeweils Schlusskurse Dienstag)

Der deutliche Preisrückgang vom letzten Mittwoch/Donnerstag ist dabei noch nicht einmal berücksichtigt!

Und daher frage ich mich jetzt ehrlich gesagt, wo die Netto-Short-Position gestern beim Tief von 16,19 $ stand und ob es überhaupt noch eine Netto-Short-Position war?

Der Commercial-Index (Silber) steht jetzt logischerweise bei 100 und damit auf "All-In".

Auch bei den Large Speculators gab es abermals eine deutliche Verbesserung. Auch hier gibt es wieder einen neuen Rekord. Sie sind jetzt 16.965 Kontrakte short und damit so short wie noch nie. Da sie Trendfolger sind und erst spät auf den fahrenden Zug aufspringen, liegen sie fast immer falsch mit ihrer Einschätzung der Marktlage. Es ist sehr, sehr selten, dass sie mal netto-short sind. In diesen seltenen Fällen, in denen sie netto-short waren, gab es anschließend immer einen starken Preisanstieg. Also auch von dieser Seite ist der COT-Bericht extrem positv.

Bei Gold hat der Abpraller vom "dicken Brett" die erwartete deutliche Verbesserung der COT-Daten gebracht. Die Netto-Short-Position der Commercials hat sich um 37.495 Kontrakte im Vergleich zur Vorwoche verbessert und beträgt nun 188.865 Kontrakte. Der Goldpreis fiel dabei lediglich von 1.345,01 $ auf 1.332,85 $. (jeweils Schlusskurse Dienstag)

Der Commercial-Index (Gold) steht jetzt mit 44,87 wieder satt im neutralen Bereich.

Ab 19:30 Uhr gibts noch eine Rede des neuen FED-Chefs Powell.

Könnte nochmals ordentlich Bewegung rein bringen.

Zitat von Heimkehr

Eine Bitte (hoffentlich nicht zu stark OT in diesem Thread): Gibt es Literatur, die du als besonders erhellend zum Thema Eliott-Wellen-Analyse empfunden hast (Internet-Seiten und/oder Bücher)? Für entsprechende Hinweise (von dir, aber gerne auch von anderen Foristen) wäre ich (und möglicherweise auch andere Foristen) dankbar.

Ich habe kein einziges Buch über EW gelesen. Ich denke auch nicht, dass es nötig wäre. Denn das Grundprinzip von EW ist im Grunde genommen sehr einfach und schnell zu verstehen.

Dennoch braucht es m.E. Jahre bis man damit gut zurecht kommt. Das liegt daran, dass man für EW vor allem eines braucht. Und das ist Erfahrung.

Daher reicht es m.E. vollkommen aus, die Infos bzgl. EW mittels Internet sich anzulesen und sich dann die nötige Erfahrung durch Beobachtung der Märkte einzuholen.

Anbei ein EW-Überblick. Der Rest kommt dann mit der Zeit von ganz allein.

Ich lerne auch nach Jahren EW immer noch jeden Tag etwas dazu.

Zitat von ligand

nebelparder, ich verstehe diese Sicherheit nicht bez. Silber

tradingview.com/x/gt2G1nU7/

@ligand,

um Heddas Thread nicht mit EW zuzumüllen, antworte ich Dir mal hier.

Diese von Dir ins Spiel gebrachte abc-Korrektur ist m.E. Käse und taugt höchstens als Toiletten-Lektüre!

Die a geht von 49,80 $ bis 13,60 $, ist also 36,20 $ lang. Die c müsste nach den EW-Regeln mind. 61,8 % von a ausmachen. Das wäre dann eine Länge von 22,37 $. Diese von der b bei 21,14 $ abgezogen ergäbe einen Silberpreis (Ende Welle c) von minus 1,23 $. Da Du die b ja noch weiter unten ansetzt, würde das folglich noch weiter ins negative Terrain führen.

Das werden selbst die Preisdrücker nicht schaffen!

Zitat von hedda1

Aus diesem Grund habe ich mein Commitment in Gold und vor allem Silber nochmals ausgebaut und Silber beim Rücksetzer gekauft (hier angekündigtes Limit hat gut gegriffen). Auch die Minenaktien stocke ich derzeit weiter auf! Bin hier so stark long positioniert wie seit 2 Jahren nicht!

dito.

• spitzenmäßige COT-Daten der Commercials auf Rekordniveau bei Silber
• gestern bereits eine erstaunliche Outperformance der Silberminen (bei sehr schwachem Silberpreis)
• heute deutliche Outperformance von Silber gegenüber Gold
• Interesse an Silber auf 14-Jahrestief (Google-Trends)
• Welle 3 in den Startlöchern
• Gold-Silber-Ratio gestern in der Spitze bei knapp 83

Was für eine explosive Gemengelage!

Morgen ist wieder ein Freitag mit Veröffentlichung der Arbeitsmarktdaten. Entweder nochmals Wash-Out oder Durchstarten nach oben. Volatilität vorprogrammiert.

Auf die neuen COT-Daten bin ich schon gespannt. Leider werden sie nicht den gestrigen schwachen Tag beinhalten. Daher könnte ich mir vorstellen, dass sie sich durch den Anstieg über Ostern leicht verschlechtert haben könnten.

Zitat von Nebelparder

Der Anstieg über Ostern (1.344,95 $/16,68 $) sollte heute m.E. bereits komplett korrigiert worden sein.

Ich denke, dass die 1.328,97 $ sowie die 16,36 $ von heute halten werden, bzw. nicht mehr deutlich unterschritten werden.

Preislich als auch zeitlich sieht das für mich recht stimmig aus.

Bei Kursen < 1.321 $ könnte der Bereich 1.280 - 1.300 $ doch noch erreicht werden. Das würde für Silber wohl mindestens noch die Aufwärtstrendlinie bei knapp 16 $ bedeuten, evtl. auch nochmals 15,60 $.

Ich gehe von ca. 70 % Wahrscheinlichkeit aus, dass die Tiefs vom letzten Donnerstag halten werden.

Alles anzeigen

Bei Gold sollte das gestern Gesagte weiterhin Bestand haben und ein Dreh nach oben im Bereich 1.327 - 1.334 $ gelingen.

Dass Silber nochmals dermaßen den Rückwärtsgang einlegt, hätte ich nicht erwartet. Aber auch hier sollte jetzt die Korrektur zu Ende gegangen sein bzw. sollte das Ende der Korrektur unmittelbar bevorstehen.

Dafür spricht auch, dass die Silberminenindices sich heute besser verhalten als Silber selbst.

Silber -0,6 %, SLVP +0,7 %, SIL +0,9 %, SILJ +1,0 % (Schlusskurse aktualisiert)

Die gestern vermuteten 16,36 $ als Tief, haben sich heute nachdem es anfangs ganz gut aussah erst als die a einer 3-teiligen Korrektur herausgestellt.

Aus dem Gold - Märkte und Informationen Thread:

Zitat von Nebelparder

Bei Gold sollte eine der beiden Trendlinien halten.

Sofern es die steilere bei ca. 1.333 $ werden sollte, wäre das wohl eine Running Flat Correction. Wenn es die flachere bei ca. 1.327 $ werden sollte, wäre es dann vermutlich eine Expanded Flat Correction.

Unter 1.321 $ würde ein Abtauchen bis in den Bereich 1.280 - 1.300 $ wahrscheinlich werden.

Ich präferiere das Erstgenannte, also einen Dreh nach oben im Bereich von 1.327 - 1.333 $.

Alles anzeigen

Nachtrag (05.04.18):

Das Tief bei 1.326,00 $ hat die flachere Trendlinie bislang leicht geschnitten. Aber dennoch sollte es m.E. ab jetzt wieder nach oben drehen.

Für EW-Interessierte:

Die B bei einem Expanded Flat erreicht meist den Bereich 123,6 - 138,2 % von A. (aktuell hier bei Gold 120,0 %) Das Mindestziel beträgt 105 %, das Maxiamlziel 161,8 %.

Die C muss einfach nur unter die A gehen, bzw. länger als die B werden. Ihr Ziel liegt dabei irgendwo zwischen 0 - 161,8 % von A. (aktuell hier bei Gold 138,4 %) Wie lang die C tatsächlich wird, hängt davon ab, wie lang die B geworden ist. Wenn die B schon nicht besonders lang ist, wird die C auch nicht wesentlich länger werden.

http://proelliottwave.com/free…tt-wave-principle-basics/

Bei Gold sollte eine der beiden Trendlinien halten.

Sofern es die steilere bei ca. 1.333 $ werden sollte, wäre das wohl eine Running Flat Correction. Wenn es die flachere bei ca. 1.327 $ werden sollte, wäre es dann vermutlich eine Expanded Flat Correction.

Unter 1.321 $ würde ein Abtauchen bis in den Bereich 1.280 - 1.300 $ wahrscheinlich werden.

Ich präferiere das Erstgenannte, also einen Dreh nach oben im Bereich von 1.327 - 1.333 $.

Nachtrag (05.04.18):

Das Tief bei 1.326,00 $ hat die flachere Trendlinie bislang leicht geschnitten. Aber dennoch sollte es m.E. ab jetzt wieder nach oben drehen.

Für EW-Interessierte:

Die B bei einem Expanded Flat erreicht meist den Bereich 123,6 - 138,2 % von A. (aktuell hier bei Gold 120,0 %) Das Mindestziel beträgt 105 %, das Maxiamlziel 161,8 %.

Die C muss einfach nur unter die A gehen, bzw. länger als die B werden. Ihr Ziel liegt dabei irgendwo zwischen 0 - 161,8 % von A. (aktuell hier bei Gold 138,4 %) Wie lang die C tatsächlich wird, hängt davon ab, wie lang die B geworden ist. Wenn die B schon nicht besonders lang ist, wird die C auch nicht wesentlich länger werden.

http://proelliottwave.com/free…tt-wave-principle-basics/

Zitat von pekoeu

Jetzt machst du dir hiermit soviel Mühe (danke dafür) schaffst es aber leider nicht die Namen der Minen auszuschreiben. Das war dann wohl doch zu viel. Schade!

Ich denke, dass vatapitta davon ausgegangen ist, dass man es dem Interessierten zumuten kann, sich ein paar Buchstabenkominationen zu merken, bzw. sie an entsprechender Stelle einzugeben.

z.B. hier: https://www.tmxmoney.com/en/

Soll jetzt keine Kritik sein, da Du es ja höflich und dankend angemerkt hast, jedoch fällt mir da irgendwie wieder das hier ein (das eigentlich für den Azteken bestimmt war):

Zitat von Nebelparder

Noch ein letztes Gleichnis und dann möchte ich diesen Thread nicht weiter zweckentfremden:

Jemand geht einkaufen und besorgt mühsam und zeitaufwendig erlesene Zutaten für ein oppulentes Mahl. Danach steht er mehrere Stunden in der Küche und bereitet daraus ohne einen Gegenwert dafür zu verlangen ein leckeres Essen mit Mehrwert für alle Hungrigen, da gesund, schmackhaft und nahrhaft, zu. Das Essen steht fertig, d.h. abgeschmeckt und wohl temperiert in der Küche und muss nur noch abgeholt werden. Der Koch ist bereits gegangen, denn er dachte, dass seine Arbeit getan sei und dass das mit dem Abholen wohl irgendwie zu schaffen sei. Einen Dank für seine Mühen hatte er eh nicht erwartet. Er war gerade zur Tür hinaus gegangen und auf dem Heimweg, da schallte es hinter ihm aus dem Haus: "Warum steht das Essen nicht auf dem Tisch in meinem Wohnzimmer? Und wo ist eigentlich der Typ, der mir die Gabel zum Munde führt? Das kann man doch wohl erwarten! Oder muss man hier denn alles alleine machen?"

Zitat von Gartmore

Laut Google Trends ist das Interesse an Silber auf einem 14 Jahrestief. Das müsste doch der Boden sein.

Ja, das müsste tatsächlich so sein!

Die COT-Daten der Commercials sind jetzt seit Wochen exorbitant gut. Das Interesse an Silber jedoch auf 14-Jahrestief! Das Gold-Silber-Ratio über 81! Die meisten scheinen wohl das Handtuch geworfen zu haben.

Bildlich gesprochen, stellt sich die Lage für mich daher folgendermaßen dar:

Silber schreit sich die Seele aus dem Leibe: "Kauf mich, kauf mich, so kauf mich doch endlich!!!!!"

Doch kaum einer hat(te) es vernommen.

Einige sind wohl gerade dabei die "günstigen" Tesla-Kurse zum Nachkaufen zu nutzen.
Elon Musk wird das Geld der Anleger dann vermutlich in einen Tesla "Model 3" stopfen und in den Weltraum schießen.

Zitat von Nebelparder

Ich denke das heutige Tief bei Gold (1.321,29 $) wird halten.

Der beigefügte Ausschnitt ist der letzte Rest vom Schützenfest seit 1.357 $. (als EDT in der 5 der C der 2)

Sieht für mich sehr stimmig aus, wobei es durchaus aber auch noch bis in den Bereich 1.280 - 1.300 $ gehen könnte.

Ich präferiere jedoch, dass das Tief heute eingetütet wurde.

Was mich noch ein wenig skeptisch macht, ist die Tatsache, dass wir jetzt den Feiertagshandel über Ostern haben werden und ich hoffe nicht, dass hier irgendwelche Schweinereien im dünnen Handel am Montag geplant sind.

In diesem Sinne allen ein frohes Osterfest.

Alles anzeigen

Der Anstieg über Ostern (1.344,95 $/16,68 $) sollte heute m.E. bereits komplett korrigiert worden sein.

Ich denke, dass die 1.328,97 $ sowie die 16,36 $ von heute halten werden, bzw. nicht mehr deutlich unterschritten werden.

Preislich als auch zeitlich sieht das für mich recht stimmig aus.

Bei Kursen < 1.321 $ könnte der Bereich 1.280 - 1.300 $ doch noch erreicht werden. Das würde für Silber wohl mindestens noch die Aufwärtstrendlinie bei knapp 16 $ bedeuten, evtl. auch nochmals 15,60 $.

Ich gehe von ca. 70 % Wahrscheinlichkeit aus, dass die Tiefs vom letzten Donnerstag halten werden.