Beiträge von Nebelparder

Zitat von peter98

Plötzlich fließt Strom, eine Lampe leuchtet auf – und das ist der Beweis, dass sich zwischen den Elektroden ein Virus befunden haben muss.

Hört sich an wie auf dem elektrischen Stuhl.

Ersetze Virus durch Mensch.

Zitat von DerZehnte

Ich bleibe wieder bei meinem Szenario das ich schon Ende August am Schirm hatte. Ich dachte der POG geht noch auf 1740, blieb jedoch bei 1764 stehen, was genau einem 61,8% Retracement der eingezeichneten Welle 3 entspricht - dem maximalen Retracements für Wellen 3!

Ja, das ist richtig.

Ich hab jedoch noch keine Welle 4 mit 61,8 % in der Praxis gesehen.

In solchen Fällen würde ich immer auf eine Welle 2, also eine vorangegangene, abgeschlossene Bewegung, in der EW-Zählung wechseln.

Ganz kurzfristig gehts vermutlich heute Nacht oder morgen früh kurz über 1.820 $, vielleicht bis knapp 1.830 $ und anschließend nochmals auf ca. 1.803 $.

Dann bis ca. 1.840/50 $ und nochmals auf ca. 1.800 $ zurück.

Ab diesem Zeitpunkt sollte es dann wieder richtig zügig hoch gehen.

Das habe ich doch unlängst bereits getan:

Zitat von Nebelparder

Bei all den jüngsten Preisrückgängen immer auch das ganz große Bild im Auge behalten:

1 = 1.922 $ im Jahre 2011
2 = 1.046 $ Ende 2015
3 = ca. 3.750 $
4 = ca. 2.750 $
5 = ca. 5.000 $

Wir sind in einer riesigen Welle 3, die sich ebenfalls wieder in 5 Unterwellen aufteilen lässt.

Ich denke die 1 und die 2 dieser Welle 3 haben wir schon gesehen.

1 = 1.704 $ Anfang 2020
2 = 1.450 $ Corona-Tief 2020
es fehlen noch die 3, 4 und 5 bis ca. 3.750 $

Noch eine Ebene darunter sieht es vermutlich so aus:

• Möglichkeit 1 (Favorit Es läuft immer noch die 1 der 3 der 3. Die 2.075 $ waren eine kleine 3 und die heutigen 1.773 $ waren eine komplexe 4. Die 5 sollte noch bis ca. 2.160 $ (1 der 3 der 3) gehen. Danach nochmals in den heutigen Bereich um 1.773 $. (2 der 3 der 3) Anschließend gehts dann hoffentlich rund: ca. 2.900 $. (3 der 3 der 3).........bis ca. 3.750 $.
• Möglichkeit 2: Die 1 der 3 der 3 war bereits bei 2.075 $ zu Ende und die 2 der 3 der 3 läuft entweder noch oder wurde heute beendet. Dagegen spricht die komplexe Struktur seit 2.075 $. (eher typisch für eine Welle 4) Dafür spräche, wenn es noch tiefer als 1.773 $ gehen würde. Aber auch in diesem Falle wäre die Korrektur wohl sehr bald zu Ende. Vorteil dieser Variante: Danach kommt bereits Welle 3 der 3 der 3 ohne Umwege auf ca. 2.800/2.900 $.

Wann werden die ca. 3.750 $ erreicht?

Bin kein Zykliker. Manche nannten hier jedoch schon das Jahr 2026 und auch Charles Nenner nannte exakt dieses Jahr.

Eventuell je nach fundamentalem Umfeld könnte da auch schon die Welle 5 mit 5.000 $ erreicht werden. In diesem Falle müsste es jedoch noch ein Zwischentief in Welle 4 geben. Vielleicht kann das ja jemand mal überprüfen, der sich mit Zyklen auskennt. Also ich meine, wann das in etwa sein könnte. Dann wissen wir auch wann die 3.750 $ ungefähr erreicht werden würden.

Alles anzeigen

Ich würde sagen Möglichkeit 2!

Für Möglichkeit 1 ging es nun vermutlich doch ein wenig zu tief. Möglich ist es jedoch und stellt keinen Regelverstoss dar.

Eine komplexe Korrektur ist auch in Welle 2 möglich. Sie kommt zwar eher in einer Welle 4 vor aber eben auch gelegentlich in einer Welle 2. Es wurden 50 % korrigiert. Wohlgemerkt des ganzen Impulses seit 1.451 $. Wäre es eine 4 wären es noch mehr als 50 %, da hier ja nur die vorherige 3 und nicht der ganze Impuls korrigiert werden würde. Und das ist einfach dann zu viel für eine Welle 4!

Freuen wir uns, denn ein nochmaliger Abtaucher wie in Möglichkeit 1 beschrieben, bleibt uns wohl erspart.

Nächster Halt rein rechnerisch: 2.774 $ (sofern jetzt die 3 der 3 der 3 folgt)

Irgendwann nächstes Jahr.

Sorry, muss dir leider mitteilen, dass du von EW leider keine Ahnung hast.

Wie lang ist die C im Verhältnis zur A?

Was bitte schön soll daran "flat" sein?

Trotzdem danke fürs Einstellen!

Zitat von Bagholder

Meines Erachtens ist die derzeitige Impulsbewegung aufwärts das 5-teilige C einer Flat-Korrektur.

???

Kannst du das mal bitte graphisch darstellen?

Bin gestern vor Börseneröffnung rein und gestern auch wieder raus.

Schnelle Nummer.

Wäre aber auch haltenswert wie ich finde.

Und das Abfischen fand mit der letzten Abwärtsbewegung von 1.790 bis 1.764 $ gestern statt.

Die hätte es aus EW eigentlich nicht mehr gebraucht und war m.E. genau das was hier schon beschrieben wurde.

Stopps abgreifen.

Die dürften nämlich zunächst bei knapp 1.780 $ gelegen haben. Das war der eigentliche Trendwendepunkt. (seit Wochen von Einigen hier beschrieben)

Nachdem 1.773 $ erreicht waren und Einige aufgesprungen waren, lagen die Stopps wohl anschließend vermutlich bei knapp 1.770 $. Und darum gab es wohl noch den Schlenker auf 1.764 $.

Bei 1.764 $ sind weitaus weniger eingestiegen als bei 1.780 $.

Die kaufen gerade teurer zurück!

Nachtrag:

Der Chart sieht jetzt absolut stimmig aus.

Die Proportionen der einzelnen Wellen und der Trendkanal auch. Ebenso das WXY ziemlich gleich lang!

Weihnachten kann kommen!

Ich habe aus den Abstimmungsergebnissen den GSF-Indikator gebastelt.

Die 7 meist genannten Goldaktien habe ich zusammengezählt, die restlichen alle gestrichen. Dann habe ich die 7 meist genannten Goldaktien anteilsmäßig auf 100 % hochgerechnet und jede einzelne dieser 7 Aktien dann mit 70 % gewichtet.

Das Gleiche habe ich mit den 3 meist genannten Silberminenaktien gemacht und sie dann mit 30 % gewichtet.

Eine interessante Mischung und ein kompaktes Minendepot ist dabei heraus gekommen.

• 70 % Gold / 30 % Silber
• 4 Seniors, 4 mittlere/kleinere Produzenten und 2 Explorer (je 1 goldener und 1 silberner)

Ich habe aus den Abstimmungsergebnissen den GSF-Indikator gebastelt.

Die 7 meist genannten Goldaktien habe ich zusammengezählt, die restlichen alle gestrichen. Dann habe ich die 7 meist genannten Goldaktien anteilsmäßig auf 100 % hochgerechnet und jede einzelne dieser 7 Aktien dann mit 70 % gewichtet.

Das Gleiche habe ich mit den 3 meist genannten Silberminenaktien gemacht und sie dann mit 30 % gewichtet.

Eine interessante Mischung und ein kompaktes Minendepot ist dabei heraus gekommen.

• 70 % Gold / 30 % Silber
• 4 Seniors, 4 mittlere/kleinere Produzenten und 2 Explorer (je 1 goldener und 1 silberner)

Es ist lediglich der PCR-Test, der die Zuordnung zu Corona/Corona-Toten herstellt.

Und jeder beschissene PCR-Test auf dieser Welt wird mit > 25 Zyklen teilweise > 40 Zyklen betrieben und hat somit keine Aussagekraft!

Warum wird das wohl so betrieben bzw. getrieben?

Es sterben wie jedes Jahr um die 900.000 Menschen in Deutschland.

Es ist nur der Test, der den Unterschied zu all den Jahren zuvor macht!

Bis 2019 starben die 900.000 an diversen Dingen u.a. an der Grippe bzw. deren Begleiterscheinungen. (sicherlich waren auch da schon immer ein paar Corona-Tote dabei)

Doch ab 2020 sorgt der PCR-Test für die Zuordnung "Corona" und lässt u.a. die "Grippetoten" verschwinden. Auch viele andere Todes-Ursachen werden dadurch dementsprechend in ihrer Anzahl reduziert.

Es ist ein Nullsummenspiel!

Was auf der einen Seite verschwindet, taucht auf der anderen Seite wieder auf!

Und der mediale Scheinwerfer beleuchtet nur noch diese eine Seite.

Was gibt es daran nicht zu verstehen?

Oder anders ausgedrückt:

Wieviel Tagesschau und heute-Journal muss man ungefiltert konsumiert haben, um diesen einfachen Zusammenhang "Marke 1+1" nicht zu durchschauen?

Zitat von Lupus

Die bisherigen Angaben über Grippetote basieren nur zu kleinen Teilen auf nachgewiesenen Toten - das sind Dutzende bis wenige Hundert pro Jahr. Der Rest sind statistisch errechnete "Übersterbliche", die rotzfrech als Grippetote bezeichnet werden. Und nun kläffe mal schön weiter.

Und was ist da jetzt der Unterschied zu Corona?

Du wirst doch wohl nicht behaupten wollen, dass PCR-Tests, die alle mit > 25 Zyklen angewendet werden einen stichhaltigen Nachweis erbringen?

Und wieder musst du nur ein Wort austauschen.

Es fängt immer noch mit "G" an und hört mit "rippetote" auf.

Und wie sagtest du doch so schön:

"Der Rest sind statistisch errechnete "Übersterbliche", die rotzfrech als Grippetote Coronatote bezeichnet werden."

Das "rotzfrech" würde ich durch "dummdreist" vielleicht noch zusätzlich ersetzen.

Wobei?

Eine Übersterblichkeit gibts ja irgendwie auch nicht mehr. Es ist eigentlich nur der PCR-Test, daher auch "dummdreist"!

Zitat von Lupus

Und die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben, liegt bei rund 2,5%, wenn man infiziert ist.

Es ist schon erstaunlich wie du es schaffst, Fakten konsequent zu ignorieren.

Zitat von Lupus

Der Grund, warum die Grippe auf einmal nicht mehr so wichtig ist, ist schlicht, daß es sie noch nie so behauptet gab! Die "Grippetoten" vergangener Jahre basierten auf fantastischen, heibeifabrizierten Zahlen. Die waren nie wahr.

Dabei müsstest du nur ein einziges Wort austauschen.

Es fängt mit "G" an und hört mit "rippetoten" auf.

Zitat von clarius

Raider heißt jetzt Twix.

@clarius

Das ist genial!

Weil:

Das ist wohl das ganze Geheimnis auf den Punkt gebracht!

Grippe heißt jetzt Corona!

Und zwar aus denselben marketingtechnischen Gründen wie damals beim Schokoriegelhersteller.

Verkauft sich einfach besser!

Eine Frage an alle, die eine andere Aktie als die Aufgeführten gewählt haben:

Welche wäre das?

Es sind relativ viele, momentan 15 abgegebene Stimmen. Es könnte sein, dass sich hinter den 15 Stimmen noch eine bestimmte Aktie verbirgt, die relativ häufig genannt wurde.

Sollten es 10-15 verschiedene sein, wäre es irrelevant.

Ich würde jedoch ungern eine bestimmte Aktie, die häufig genannt wurde und sich hinter den 15 verschiedenen Stimmen verbirgt durchs Raster fallen lassen.

An alle, die eine andere Aktie gewählt haben: Welche wäre das gewesen?

Vielen Dank!

Sorry, SIL hatte ich in der Liste, dann hat es plötzlich beim Abschicken alles gelöscht und ich musste nochmal alles eingeben. Da habe ich SIL dann wohl vergessen.

Hab sie nachträglich noch mit aufgeführt.

Bitte auch die aktuellen jeweiligen Kurse berücksichtigen, also wie diese eine Minenaktie zz. bewertet ist und nicht generell die Aktie nennen, die man gerne hätte, wenn sie doch nur günstiger wäre.

Bitte auch die aktuellen jeweiligen Kurse berücksichtigen, also wie diese eine Minenaktie zz. bewertet ist und nicht generell die Aktie nennen, die man gerne hätte, wenn sie doch nur günstiger wäre.

[Blockierte Grafik: https://www.tradingview.com/x/xbIhO7Ad/]

Und schon wieder so ein Chart! (siehe auch meinen Beitrag im Wesdome-Thread)

Danke @Caldera fürs Einstellen und ausfindig machen solcher Charts!

Zitat von Nebelparder

Es gibt einige Minenaktien die gerade solche Chartbilder aufweisen.

Ein Beispiel ist auch Ramelius Resources. Die haben punktgenau bei 1,575 A$ eine mustergültige Welle 2 Korrektur jüngst abgeschlossen und die Unterstützung bei 1,5775 A$ somit exakt getroffen. Anschließend erstmal deutlich nach oben gestartet. (trotz Goldpreis Rückgang)

Das alles spricht doch sehr für ein Ende der Korrektur beim Goldpreis. (siehe auch meinen Thread)

Viele Minencharts sehen mittlerweile konstruktiv aus!

Alles anzeigen

Zitat von Caldera

seit März bis Mitte August - das sieht verdammt nach kompletten Impuls aus !
Auch hier sehe ich den Rücklauf zur "4" (von 15 zu 10 CAD ) - genau aufs Juni-Tief !!!

Es gibt einige Minenaktien die gerade solche Chartbilder aufweisen.

Ein Beispiel ist auch Ramelius Resources. Die haben punktgenau bei 1,575 A$ eine mustergültige Welle 2 Korrektur jüngst abgeschlossen und die Unterstützung bei 1,5775 A$ somit exakt getroffen. Anschließend erstmal deutlich nach oben gestartet. (trotz Goldpreis Rückgang)

Das alles spricht doch sehr für ein Ende der Korrektur beim Goldpreis. (siehe auch meinen Thread)

Viele Minencharts sehen mittlerweile konstruktiv aus!