Beiträge von Nebelparder

Zitat von vatapitta

Schau Dir AUT:AX an! Du bekommst sie mittlerweile auch über den Sparkassenbroker, wenn Du die ISIN eingibst.
Ich halte den CEO für vertrauenswürdig. Er macht in einem Interview sehr konkrete und exakte Angaben über das geplante Vorgehen!

...und haben kürzlich ihre Resource auf 1 Moz. mit 11,6 g/t erweitert.

Dazu das Bohrprogramm von 10.000 m auf 45.000 m ausgeweitet und daher ein weiteres Resourcen-Update Anfang 2021 angekündigt, welches die Entdeckungen aus dem 45.000 m Bohrprogramm enthalten wird.

Sie haben jüngst 30 Mio. A$ aus einem PP erhalten und haben daher rund 33 Mio. A$ Cash. Das reicht für einige Bohrlöcher!

Aktuell könnte der Bereich um 0,14 A$ aus charttechnischer Sicht entweder das Ende einer Welle 4 darstellen oder sofern der ganze Anstieg korrigiert werden sollte, könnte es die a der 2 gewesen sein. In diesem Falle sollte zumindest eine Gegenbewegung in Richtung 0,195 A$ erfolgen.

Wehrmutstropfen sind die 1.568 Mio. shares, welche eine Kursexplosion fast unmöglich machen.

Das Management ist mit 31 % beteiligt und setzt sich z.T. aus Bellevue Gold Leuten zusammen.

Die Zählung sieht zwar irgendwie nicht ganz rund aus, aber wenn man nur allein die obere Trendkanallinie nimmt, würde das Allzeit-Hoch einen Kreuzwiderstand markieren. Und das Ganze wäre am 24.09.2020.

Ist da nicht Verfallstag?

Und um Trump zu schaden, wäre es genau der richtige Zeitpunkt.

Man kann nicht bis Ende Oktober warten, die Medien brauchen Zeit, um es den Wählern noch richtig schön exzessiv in die Köpfe zu hämmern!

Da aber wohl auch nicht wenige Amerikaner eine Aufmerksamkeitsspanne einer Stubenfliege haben dürften, sollte man es auch nicht zu früh stattfinden lassen.

Da wäre meines Erachtens doch Ende September/Anfang Oktober ein idealer Zeitpunkt dafür.

Charles Nenners Aussagen in diesem Video:

• Gold: 1. Ziel 2.500 $ - Long Time Cycle Up bis 2026 und daher evtl. Gold 10.000 - 30.000 $
• Trump gewinnt die Wahl
• EUR zunächst mal bis 1,30 $
• USD-Index < 93 und der Dollar bekommt große Probleme
• Öl noch ein bisschen höher (Wochen/Monate) dann Topp
• Deflation - keine Inflation
• Corona: ab Herbst/Winter wird alles geschlossen - 2. Welle wird wesentlich schlimmer als 1. Welle
• mit Maske = mehr Tote / er würde jedenfalls keine Maske tragen und im Zweifelsfalle eher das Haus nicht verlassen

Soweit ich weiß hat Nenner auch einen medizinischen Doktortitel. (was jetzt nicht unbedingt was heißen soll)

Meine Einschätzung:

• Gold sehe ich ähnlich - 1. Ziel 2.300 $ - später 5.000 - 10.000 $
• keine Ahnung wer die Wahl gewinnen wird
• keine Ahnung wer von den beiden Krücken (EUR/USD) das Rennen machen wird - Andreas Popp meinte mal: EUR und USD = 2 Selbstmörder die vom Dach springen - mal ist der Eine ein bisschen voraus, mal der Andere
• bei Öl bin ich ausgestiegen - zu politisch - zu unsichere Zukunft
• kurze Deflationsphase aber ohne nennenswerten Goldpreisrückgang, dann starke Inflation
• Corona: er könnte recht haben, wobei ich da eher an eine mediale, schlimme 2. Welle denke (siehe auch meinen Beitrag # 521 vom 05.09.2020 im wikifolio-Thread: Nebelparders Wikifolio "Minenperlen im Edelmetallozean")
• Masken: sehe ich ebenfalls extrem kritisch - schützen nicht und bringen nur Probleme mit sich (weniger O2 - mehr CO2 - schlechterer Stoffwechsel - mehr Bakterien durch zu langes Tragen = kein Nutzen - nur Kosten)

Bei Alexco wird nur verkauft!

https://ceo.ca/axu

Zitat von Pesche10

Kommen hier nicht nächstens Bohrergebnisse?

Das Management hat auch Optionen ausgeübt!

Ja, die dürften bald eintrudeln.

Und das Management ist topp!

Bei Hecla könnte heute bei 5,21 $ eine Welle 4 Korrektur zu Ende gegangen sein.

Die Proportionen würden jedenfalls 1a-spitzenmäßig passen.

Nächstes Kursziel evtl. ca. 7,65 $.

Zitat von Nebelparder

Ja schon, handeln lässt sie sich jedoch dennoch nicht.

O.K. vielleicht bin ich doch ein bisschen blöd.

Wenn man die ISIN AU0000031734 benützt, kann man Auteco Minerals bei der comdirect doch kaufen.

Gibt man in der Ordermaske nur Auteco Minerals ein, wird sie zwar gefunden, aber es wird kein Handelsplatz angezeigt und ist daher auch nicht handelbar.

Da hat die comdirect vermutlich irgendwas nicht richtig eingestellt. Es fehlt auch die ISIN, wenn man Auteco im Informer eingibt.

Allerdings ist es dennoch seltsam.

Vermutlich liegt es daran:

Gibt man im Informer die o.g. ISIN ein, erscheint Monax Mining, der frühere Name von Auteco Minerals und auch nicht der richtige Börsenplatz Sydney.

Gibt man die ISIN jedoch in der Ordermaske ein, ist alles richtig und man kann Auteco Minerals über die Börse Sydney kaufen.

Was für ein Kuddelmuddel.

Beim S-Broker scheint die Aktie jedoch tatsächlich nicht handelbar zu sein!

Zitat von Sweden

Auteco ist doch bei comdirect drin?

Ja schon, handeln lässt sie sich jedoch dennoch nicht.

Zitat von LuckyFriday

Nepelparder, wie geht denn das?? Ich meine das geht doch fast nicht, aber das musst du selber wissen.
Lege dir einen Broker zu, der down under handeln kann!

Hältst Du mich für blöd?

Natürlich rede ich von Brokern, bei denen man in Australien handeln kann.

Aber dieser Wert geht eben komischerweise nicht! Warum auch immer.

Ich rede hier konkret von comdirect und s-broker.

Hat sich schonmal jemand mit Auteco Minerals beschäftigt?

In Australien gelistet, jedoch in Kanada tätig.

Äußerst hochgradig! (1 Moz. mit 11,3 g/t)

Und die haben Leute von Bellevue Gold am Start.

Der CEO sagte jüngst in einem Interview, dass er das Projekt für noch aussichtsreicher als das von Bellevue Gold hält.

Klingt interessant, jedoch kann ich bei keiner meiner Banken Auteco Minerals handeln.

https://www.autecominerals.com.au

Zitat von Nebelparder

Derzeit gibt es m.E. ein paar sehr gute charttechnische Kaufgelegenheiten:

• Avidian Gold rund um 0,23 C$ (Korrektur des gesamten Anstieges von 0,045 - 0,48 C$)

Ich denke bei Avidian Gold wird der erste Anstieg von 0,235 - 0,345 C$ gerade korrigiert und scheint evtl. mit 0,27 C$ bereits fertig zu sein.

Könnte nochmals eine gute Gelegenheit sein.

Zitat von Edel Man

Es gibt einen Thread zum Captain, aber dessen Chart heute muß einfach hier hinein:

"Wie Sie wissen, dehnen sich Dreiecke gerne aus und dehnen sich aus, und unser grafisches Bild ist genau das.

*iii* = 1,618*i* = 2306,30.

Würde ich aktuell genauso sehen.

Allerdings sollte das Dreieck jetzt schon beendet sein bzw. werden.

Und ich komme ebenfalls auf ca. 2.300 $, jedoch auf eine andere Art und Weise.

Wenn eine Welle 3 so exzessiv wie im Goldchart seit 1.451 $ ist, dann nehme ich nicht die üblichen 138,2 % von Welle 1 für Welle 5 sondern 61,8 % der gesamten Strecke Welle 1-3, also 1.451 $ bis 2.075 $.

624 $ * 0,618 = 386 $ = Richtwert für die Länge der Welle 5

Je nachdem wo das Dreieck nun enden wird, Trendlinie wäre aktuell bei 1.925 $, käme man auf rund 2.300 $. (2.310/11 $)

Stimmt.

Das sind ca. 35 % der Jahresproduktion bei RRL.

Bei WGX sind es ca. 25 - 30 %.

Hab ich allerdings bei der Bewertung berücksichtigt.

Zitat von GoldmanSachse

Bei in der Prognosenspitze 300k Uz wären das etwa 270 Mio. AUD Gewinn vor Steuern in 2020 - bei gleichbleibend hohem POG von 1950 USD. Finde ich so schlecht nicht

Es sind allerdings nur rund 213.000 ungehedgedte Unzen und nicht 300.000 oz. (siehe meine Rechnung)

Wenn der Goldpreis im GJ 20/21 im Schnitt knapp 2.000 USD betragen würde, dann sollten knapp 100 Mio. A$ hängen bleiben.

Vielleicht auch etwas weniger, denn WGX hat bisher auch nicht das geliefert, was meine Formel eigentlich hergeben würde.

Das KGV sollte beim derzeitigen POG also eher nicht unter 10 liegen.

Regis Resources z.B. hat unter diesen Bedingungen ein KGV von ca. 10-11, deutlich niedrigere AISC und eine Dividendenrendite von rund 3 %. Dazu noch ausgesprochen gute Rentabilitätskennzahlen. (ROI, ROE)

Ich hab mich daher für Regis Resources entschieden.

Findet Ihr die AISC nicht irgendwie ein bisschen hoch?

Im Mittel werden da 1.510 A$ genannt. Da kommen nochmals ca. 270 A$ dazu, dann hat man ungefähr die All-In-Kosten. Das wären dann 1.780 A$.

Der Hedgeanteil auch wenn er jetzt niedriger sein sollte bringt wohl kaum einen nennenswerten Gewinn.

2082 A$ - 1.780 A$ = 302 A$ * 72.000 oz. = 21,74 Mio. A$ = 9,91 Mio. A$ nach meiner Formel

2.680 A$ - 1.780 A$ = 900 A$ * 213.000 oz. = 191,7 Mio. A$ = 87,36 Mio. A$ nach meiner Formel

= 97,27 Mio. A$ / 420,23 Mio. shares = 0,23 A$ EPS = KGV 9,5

O.K. nach der Rechnung dann doch recht attraktiv und die relativ hohen AISC werden durch die niedrige Bewertung kompensiert.

Vielleicht war es das jetzt bereits mit Korrektur!

Das Dreieck wurde bereits in der Unterwelle 4 des Anstieges bis 1.992 $ getestet und muss m.E. nicht nochmal getestet werden.

Ich habe mich jedenfalls die letzten Tage sehr beeilt und bin mit meiner Investitionsquote jetzt bei gut 81 %.

GWA 0,36 C$ + 26 %

Das wird wohl tatsächlich eine Welle 3!

Zitat von Nebelparder

Charttechnisch sieht es nach einer (fast) abgeschlossenen Welle 2 Korrektur mit nächstem Kursziel von 0,80 - 0,85 C$ aus.

Und die offizielle Hymne gibt es auch schon dazu.

Zitat von Katzenpirat

Danke. Unsere Posts haben sich gekreuzt (s. oben). Ich komme auf den NPV zurück. Wie kommen die auf die Idee CAD und USD zu vermengen?

Bei 1'950 CAD in der Tabelle weisen sie 138 Mio. NPV in CAD aus. (sie werden wohl nicht in der selben Tabelle CAD und USD ansetzen?)
Das entspricht also bei 1'482 USD (Kurs 0.76) 104 Mio NPV in USD.

Wenn wir nun von 1'900 USD heute ausgehen, komme ich auf einen ungefähren NPV von 133 Mio. USD. als grobe Annäherung. (104/1482*1900 = 133)

Hat mich auch irritiert, jedoch kommt man der Sache so auf die Schliche:

Links in der Tabelle steht ein NPV von 39,8 Mio. USD bei einem POG von 1.200 $

Rechts in der Tabelle steht bei 1.200 $ ein negativer NPV. Ergo müssen es rechts in der Tabelle tatsächlich C$ sein!

Ziemlich ungeschickt gemacht, aber umso besser für die Wirtschaftlichkeit!

Nachtrag:

Die 190 Mio. USD NPV stimmen bei einem POG von ca. 1.950 USD. Jedoch ist mir gerade aufgefallen, dass das Pre-Tax ist. Ich ging von Post-Tax aus.

Auch diese Aktie passt in mein Schema:

• dreistellige IRR
• niedrige Capex
• AISC < 1.000 $
• voll verwässertes zukünftiges KGV von 2 - 6
• ordentlicher Insideranteil o. zuletzt vermehrt Insiderkäufe
• wenn möglich sichere Region

Denn:

• 105 % IRR
• 57,2 Mio. $ Capex
• 300 Mio. $ NPV
• 69,5 Toz. Gold p.a.
• voll verwässertes KGV von ca. 3,8
• Projekt in Neufundland
• zuletzt ein paar Insiderkäufe + Käufe durch Institutionelle

Allerdings gibt es bereits recht viele shares und eine komplette Finanzierung der Capex durch Aktienverwässerung würde am Ende in etwa 750 Mio. shares bedeuten.

Aber selbst damit läge wie gesagt das KGV derzeit lediglich bei ca. 3,8.

https://www.maritimeresourcesc…214/2020-08-03-cp-mae.pdf