Beiträge von Bumerang

Die betreiben die Kartelle dulden sie nicht. Wer im Kommunismus gelebt hat, weiß, dass sie dort auch die Schwarzmärkte betrieben haben.

Schaut euch um, was heute passiert.
3 Omis werden wegen Corona Kaffeekränzchen Hops genommen, aber keiner findet die illegalen Pufs und Drogenpartys.

Der Hegemon hat fertig, weil Fiat bei ZIRP den All Time High erreicht hat :-).

NIRP Funktioniert nicht, da können die noch so viel zündeln. Die Migration wird dort gebracht um die Folgen zu mildern, für die Mittelschicht (billige Poolboys etc)

Ich denke, spätestens im Herbst tanzt der Bär. Auch wenn die Vasalen natürlich, wie in den 60-ern, ihre Dollars nicht gegen Gold eintauschen.

Die Hyperinflation ist eine mathematische Gewissheit, denn die USA könne nicht mehr das Seigniorage Kapital der weltweiten Geldmenge für sich beanspruchen. Russen und Chinesen haben ihre Dollars größtenteils verkauft, kaufen keine mehr und der Westen ist zu klein um ihn zu stützen.

Die Jungs sind VERZWEIFELT!

Hätten sie sonst die Corona Panik gebraucht?

PS Falls sich alle gefragt, warum die Mutantin aus Berlin schon 2019 Zitteranfälle hatte. Sie wurde in allen Details eingeweiht. Bis auf Schäuble und eventuell Spahn, wissen dort alle nicht, wie Fiat wirklich funktioniert.

Das Flugzeug nach Paraguay ist schon startklar. Dort trifft sie die guten alten Kammeraden.

Ich denke, so zwischen 530 und 580 wirst du liegen,, inkl. Außenanlagen.

Preise für Hessen und BaWü.

Die 1600€/qm sind antiquiert und heute wirst du das Problem haben, dass niemand dir Festpreise machen wird. Wenn ja, dann 2k+ MwSt.

Die Größten Schuldner sind neben dem Staat die großen Firmen, inkl der Immobiliengesellschaften.

Sie beeinflussen die Politik. Das Ziel ist, die Häuslebauer in Panik zu versetzen um alles abzugreifen. Genauso wie bei Edelmetallen.

Die Esken und andere Linke werden schnell aus dem Weg geräumt, sobald die "Enteignung auf freiwilliger Basis" vollzogen ist.

Die Herde muss aus Immobilien und EM in Finanzassets getrieben werden, um sie zu rasieren. Wir werden in eine Neoliberalen Welt rein gehen, nach dem Reset.

@Maus, du machst die Rechnung ohne den Wirt. Fahr Mal dahin!
Du wirst Geld zahlen um aus dem Haus zu kommen. Die Korruption ist maximal.

Zitat von PatronaLupa

Rede und schreibe doch keinen Scheiß....die staaten können nie mehr hohe Zinsen zahlen...naja die prolongieren dann halt zu höheren Sätzen.

Ich als Privater kann es.....will aber nicht.

cu DL

Hatte ich den Staat, ausgeschlossen? Ich dachte das wäre jedem klar.
Was Du kannst ist nicht repräsentativ. Die Meisten können hohe Zinsen nicht zahlen.

Und nicht so nervös sein, es ist Freitag.

Leute,

solange wenige Schuldner nicht zahlen können, gewinnt ggf die Bank (das Haus für lau). Wenn 95% der Schuldner nicht zahlen können, gehen die Banken unter! Das ist der Grund warum wir 1,x% haben.
Da 95% der Schuldner nichts > 3% verkraften, wird der Zins auch nicht auf über 3% stiegen.

Sollte die Ami-Methode der Kreditabsicherung ausschließlich mit der Grundschuld auch hier Mode machen, werden wir Preise sehen, da sind die heutigen geradezu Schnäppchen.

Niemand kann hohe Zinsen zahlen. Nicht die Häuslebauer, nicht Firmen, nicht Konsumenten. Hohe Zinsen führen geradewegs in die Hyperinflation. Dann werden nicht nur die Mindestlöhne per Dekret erhöht, sondern Alle.

Zitat von alibaba

weil sie nüscht zuverschenken haben , so wie du

Das ist klar. Die Frage ist, unter welchen Umständen verliere ich am wenigsten?

Eine RLV - ich beziehe mich ausschließlich darauf, weil eine KLV kompletter Schwachsinn ist - die man mit 20 abschließt und mit 40 den Bedarf nicht deckt, ist quasi umsonst. Bzw man muss sie teuer ergänzen. Man sichert sich damit nicht selbst ab sondern die Familie (Frau und Kind), die im Falle des Ablebens möglicherweise die Finanzierung nicht mehr stemmen und zusätzlich zum Verlust des Mannes/Vaters noch auf der Straße stehen könnten.

Otoshi,

wenn man jung ist hat man weder Haus noch Schulden. Deshalb kennt man den späteren Nominalbedarf nicht. Da hilft die Dynamik. Jedenfalls war bei mir eine Lücke vorhanden nach ca 20 Jahren. Mit 40 hätte ich zwar noch erhöhen können, wäre aber teuer geworden. Also habe ich eine UnfallV abgeschlossen um sie zu schließen. Ist die D schneller als die Inflation, kann man sie mal unterbrechen.

Zitat von Salorius

Der absolute Intelligenzmangel unserer Politiker kommt einer starken Bleivergiftung gleich...

Das bezweifle ich. Das System bringt Geld, viel Geld, wenn es läuft. Daher wird es immer solange gefahren, bis die Massen aussteigen und es dadurch zum Zusammenbruch kommt. Danach beginnt man das Spiel von vorn. In der Anfangsphase müssen die Eliten mit gutem Geld (Gold) die Arbeit die sie ständig nachfragen, bezahlen. Das führt zu einem Boom. Allmählich beginnen sie, das Geld zu entwerten, schleichend, so dass die vermeintlichen Gewinne des Fußvolks sich wieder langsam auflösen. Die Politiker sind bezahlte Schauspieler die das System verkaufen. Für den Crash werden stets Sündenböcke außerhalb des Systems gesucht, oft in fremden Ländern, die es notfalls "verdient haben" überfallen zu werden.

Zitat von Edel Man

Zu der Diskussion zuvor um Militärhaushalte usw eine Grafik, welche die Einstellung der USA widerspiegelt: Seit Jahrzehnten wird das Feindbild Rußland durch die USA gepflegt, in letzter Zeit auch überdreht, um ihre gewaltige Kriegsmaschinerie zu rechtfertigen.

... was zunehmend auch in den MSM berichtet wird, wenn auch langsam und vorsichtig. Ich denke nur an die Anstalt. Aber auch Andere äußern "starke Bedenken", also die diplomatische Formulierung der Wahrheit.

Zitat von peter98

Aber im Laufe der Geschichte glaubte der Mensch jedes Mal wieder, besser als die vorigen Generationen Bescheid zu wissen und die Boom-Bust-Zyklen eliminieren zu können.

Das soll nur so aussehen, wie eine akademische Diskussion. Tatsächlich geht es nur darum die Mehrheit damit zu täuschen. Die Geschichten waren unterschiedlich, der Zweck stets der selbe.

Zitat von PatronaLupa

Du schreibst doch Scheiße.

Lass doch endlich deinen Saich.....und halts Maul zu Dingen wo du nix weist.

cu DL

Alles anzeigen

Ich bin für die Freie Meinungsäußerung. Sie steht auch Personen zu, deren schwache Bildung nur durch schlechte Manieren übertroffen wird!

Zitat von Smithm

Eigentlich haben beide Seiten Recht, wir reden nur aneinander vorbei.

..es wäre ja einfacher, wenn man beim Thema bliebe und nicht einen "gemischten Salat" aus Abschreibung, Betriebs fremden Kosten und Steuersparmodellen machen würde. Ich sprach von Letzteren und den Unterschied zwischen einer Privatperson und einem Unternehmer bei der Besteuerung bzw die Möglichkeit Kosten abzusetzen.

Die alleinstehende Privatperson darf "großzügige" (rund) 9.000 als Existenzminimum und ein Teil der SozVers.Beiträge absetzen. Davon kann sie sicherlich, Miete, Nahrungs- und Pflegemittel sowie Kleidung locker bestreiten.

Der Unternehmer kann z.B. ein teureres Büro von einer Schwestergesellschaft in Liechtenstein Mieten, sich von ihr teuer beraten lassen, damit den Gewinn in Deutschland drücken. Diese Gesellschaft in Liechtenstein gehört einer Holding in Panama und schon sind die Steuern zwar nicht auf Null aber substantiell gemindert worden.

Dass eine Kleinunternehmer bzw selbständiger Handwerker das nicht machen kann, ist unbestritten. Er sollte aber wissen, "auf welcher Seite der Barrikade er kämpft". Wenn er gegen Angestellte oder ehemalige Angestellte (Arbeitslose) schießt, wird er nichts am System ändern! Er sollte sich dafür einsetzen, dass diese Gruppe, zu der er auch gehört, steuerlich entlastet wird. Denn aus der kommen auch seine Kunden, wenn er nicht gerade Jachten oder Ferraris verkauft. Geht der Kundschaft das Geld aus, wird er auch Schwierigkeiten bekommen und selbst arbeitslos werden. In den 90-ern hat jeder Ladenbetreiber um die Ecke die FDP gewählt, weil er sich in der selben Liga mit den Quandts sah, später bei der Agenda 2010 heftig Beifall geklatscht. Nun sind die damaligen Träume der kleinen "Großunternehmer" wahr geworden. Die "Schmarotzer" haben jetzt kaum Geld zum leben und die "faulen Angestellten" erhalten endlich nur soviel sie "wirklich verdienen", den Mindestlohn. Blöd nur, dass sie selbst kaum überleben.

Aber an der Ideologie wird festgehalten!

Zitat von PatronaLupa

Abschreiben....das ist der Wertverlust ..meist je Jahr eines Investitionsgutes in % vom Anschaffungswert....dazu gibt es Tabellen.

Ich weis nicht ob es sich lohnt, aber ich versuche es nochmal.

Wer spricht hier von Abschreibung?

Ob der Unternehmer seine Kosten über mehrere Jahre verteil oder gleich geltend machen kann, hat rein gar nichts mit dem Thema von der ich spreche!

Es geht um Scheinkosten. Der Klassiker ist Apple-Deutschland der hier rissige Umsätze macht, aber gleichzeitig horrende Fake-Lizenzen nach Irland überweist, und somit faktisch hier keine Gewinne macht.

Zitat von Lupus

Nein, das macht ein Betriebsprüfer Jahre später. Und da hat jeder von denen andere Ideen und Tricks auf Lager, um die Steuerzahlungen zu optimieren.

Nur wenn dein Buchhalter bzw Steuerberater gepennt hat. Kenne einen Fall aus dem Bekanntenkreis. Das war aber mit Ansage, denn ich hatte ihm dringend bei der Gründung geraten, einen guten Steuerberater zu engagieren. Er hat halt "gespart". Ein anderer Fall aus dem Bekanntenkreis. Jahrelang gute Steuerberatung gehabt, dann einen günstigen geholt. 2 Jahre später Steuernachzahlung.

Offensichtlich kannst du es mir nicht erklären. Deshalb verstehst du auch nicht, was ich schreibe und haust mit der Stammtischparole drauf. Na dann, ich klopfe mal auf den Tisch und gehe ...

Zitat von PatronaLupa

Schreib kein Blech....wer ein Einkommensmillioniär ist hat bereits vorher alles abgezogen....und das steht ihm wie dir zu.

Einem Angestellten stehen begrenzte Möglichkeiten etwas abzuziehen, die auch noch vom Staat festgelegt werden. Er kann je nach Einkommen noch nicht einmal alle Vorsorgeaufwendungen abziehen! Ein Unternehmer darf ALLE Betriebskosten absetzen, auch die Fehlinvestitionen. Er kann sich z.B. eine zu teuer Anlage kaufen oder Lizenz von einer Tochterfirma im Ausland (Irland z.B.) beziehen, und damit sein Einkommen in Deutschland stark drücken. Kann nicht jeder Kleinunternehmer, da muss die Firma schon etwas größer sein.

Zitat von Smithm

da gründest Du ein Unternehmen, generierst auch entsprechend Umsätze, kaufst Maschinen, kommst aufgrund der Anfangsinvestitionen gerade so mit der Kohle hin. Dann macht Vater Staat die Rechnung auf und sagt Dir wie toll Du verdient hast

Vater Staat sagt Dir nicht was du verdient hast, sondern dein Buchhalter. Und jede Unternehmensgründung birgt Risiken und muss nicht gut gehen. Das hat auch keiner bestritten. Wenn es aber läuft, können die Steuern optimiert werden. Das Gründungsrisiko kann keine Rechtfertigung für spätere Steuerumgehungen sein.

Zitat von PatronaLupa

Lupus....das was du meinst...kann theoretisch auch ein Arbeiter...nur macht es keinen Sinn.

Nein, kann er nicht. Es geht nicht um die Anlage eines bereits versteuertes Einkommens, sondern um die Besteuerung des Einkommens selbst. Und da kann ich als Angestellter mich nicht so einfach von einer ltd in Irland einstellen lassen und gleichzeitig von einer deutschen Firma. Ich könnte meine Dienste als Selbständiger anbieten. Das mag in manchen Berufen theoretisch gehen, aber ein Bäcker, Gipser oder Sachbearbeiter kann das einfach nicht.

Zitat von Smithm

Und macht nicht die Menschen verantwortlich, welche rechtlich zulässige Möglichkeiten nutzen

Man darf es doch deutlich sagen, dass sie davon profitieren, oder nicht? Man kann aber auch noch fragen, wer diese Politik direkt oder indirekt mit schwarzen Koffern "fördert", solche Gesetze zu machen? Die Lobbypolitik ist inzwischen - nicht nur bei diesem Thema - so transparent dreist, dass man sich nur noch wundern kann.

Aber angesichts der Flüchtlingspolitik, die so ziemlich alle Regeln gebrochen hat, und der passive Haltung der Bevölkerung gegenüber, anstatt vehement dagegen vorzugehen - nein ich meine damit NICHT Übergriffe auf Flüchtlingsbusse oder Asylbewerberheime - ist bei mir die Hoffnung auf Besserung verloren gegangen.

Nach oben ducken nach unten treten. Das zieht sich über alle Gesellschaftsschichten hinweg.

Zitat von PatronaLupa

Bumerang...du bist a Soz...guad....ned wirklich satisfaktionsfähig.

Denk mal für 5 Pfennig....ein Einkommensmillionär zahlt halt dann 400.000

Genau das stimmt in der Briete nicht. Es mag die zwar auch geben, z.B die angestellten Vorstände von Großunternehmen. Aber auch deren Gehälter werden durch Beteiligungen und Optionen die auf Konten in Panama oder was weis ich wohin fließen, gedrückt.

Die meisten Einkommensmillionäre sind allerdings Unternehmer die über Kettenbeteiligungen Ihr Einkommen in Deutschland teilweise bis auf 0 drücken (können). Wie erklärst Du Dir ansonsten die Diskrepanz zwischen Lohnsteuern und veranlagte Einkommenssteuern?

Auch der, der die 400T tatsächlich zahlt bleibt mit 600T! Er verdient sie hier, in diesem Staat. Ganz bestimmt nicht aus Liebe, sondern weil es sich für ihn lohnt.

Ich bin kein Sozi., denn ich bin für freies Geld. Mit Gold als Geld sähe die Welt anders aus, auch für die Einkommensmillionäre! Bis 1971 waren die Gehälter der Vorstände von Großunternehmen ca 10 bis 20 mal höher als die der einfachen Angestellten. Heute sind sie 100 bis 300 fach höher.

Ich bin nicht nur für freies Geld, sonder für Freiheit im Allgemeinen. Das beinhaltet die Möglichkeit auf "jedem" Acker zu bauen, wenn sich Bauer und Investoren auf eine Infrastruktur einigen können, alle Subventionen zu streichen, jedes Produkt nachzuahmen (keine Namensfälschung!), jeden Handwerksberuf frei auszuüben ohne einen Meister zu haben oder jeden Akademischen Beruf ohne in eine Kammer aufgenommen werden zu müssen, keine AGB, UND unbegrenzte persönliche Haftung! Sich nicht hinter einer GmbH verstecken zu können.

Ich gehe sogar so weit und sage, dass die Bürger direkt an den Entscheidungen beteiligt werden. Wie viel ein Bundeskanzler verdient, wie viele Politiker, Polizisten und Lehrer wir benötigen, und wie viele Beamte in der Kommunalverwaltung. Wie hoch die Lokalen Steuern und wie viel der Bund erhalten soll!

Da werden aber sehr viele "Freiheitsliebende" wie gestochen aufspringen! Sie haben es nämlich gar nicht gern, wenn die Freiheit ihre Privilegien einschränkt.

Da wir aber eine durch und durch regulierte Gesellschaft haben, in der Wenige blenden leben während viele Schuften, bleibt mir nichts anderes übrig als auf diese Diskrepanz und ihrer Profiteure zu zeigen. Sie könnten auf Bruchteile deren Wohlstandes verzichten und so den unteren Schichten ein menschenwürdiges Leben ermöglichen. Leider gibt es so was wie Mäßigung und Demut nur vereinzelt in den obersten Schichten. Da wird die Dekadenz wohl, wie immer, zur Katastrophe führen.

Diese Diskussion wollte ich gar nicht lostreten.

Freilich sind Begriffe wie "gerechte Steuern" und "Leistungsträger" dehnbar. Genauso wie rechtmäßiges Eigentum etc.

Eine Idealzustand zu erreichen wird es wohl schwierig werden. Aber Missstände zu erkennen ist leicht. Die sieht man sogar vom Mond. Weniger haben immer mehr. Daran gibt es nichts schön zu reden. Richtig ist aber auch, dass der Staat zu viel ausgibt. Besser gesagt an falscher Stelle.

Fakt ist aber, dass Lohnsteuer und MWSt (und Einfuhrumsatzsteuer) und sonstige Verbrauchssteuern (Tabak etc) zusammen mehr als 60% aller Steuereinnahmen ausmachen!
Das sind Steuern der breiten Masse!

Dagegen kommen
KöSt ca 3%
Gewerbesteuer ca 7%
Sonstige Einkommensteuer (ohne Lohnsteuer) ca 10%.
auf Insgesamt 20% zusammen. Das sind Unternehmenssteuern, also die der Leistungsträger!

So erscheinen die hohen Sozialausgaben des Staates (ca 50%) dann gleich in einem ganz anderen Licht. Da wird von der Masse genommen und der Masse wieder weitergegeben. Die "Leistungsträger" bleiben da ziemlich außen vor.

Davon gehen wiederum ca 70% in die Rentenversicherung bzw Grundsicherung im Alter! Ergebnis der Lohnzurückhaltung, der Entlassung aus dem System der Leistungsträger ( Selbständigen und Freiberuflern) und der Beamten.

Die "Schmarotzer" bekommen rund 10%. Darin sind freilich Kinder, Kranke, Alleinerziehende enthalten.

https://www.bundeshaushalt-inf…/ausgaben/einzelplan.html

Lupus schriebt beim Eingang und Abgang soll versteuert werden. Nun, Einkommen kann man exportieren. Das tun Großkonzerne und Mittelstand kräftig. Daher die niedrigen Zahlen.

Früher mag es funktioniert haben, heute nicht mehr.

Kalte Progression.

Heute zahlt jemand mit 53T€ zu versteuerndem Einkommen bereits 30% Steuern. Bei 115T€ sind es 40%. Die gelten dann für Einkommensmillionäre auch. Bis auf ein Paar Vorstände im DAX die Lohnsteuern zahlen, sind das aber nur Unternehmer und Privatiers die Ihr Einkommen optimieren können.

Ich sage nicht, dass die Einkommensmillionäre mehr als 40% zahlen sollen, aber eben auf ihr gesamtes Einkommen nicht nur auf Teilen. Dass jemand mit 50T bereits 30% zahlt, erscheint mir aber viel.

Das ist immer eine Frage der Perspektive Goldflöckchen. Ich würde sagen, Lohnsteuer ist wie die Luftsteuer. Denn ich muss sie zahlen bevor ich satt wurde und meine sonstigen Kosten gedeckt habe. Der Staat legt fest, was ich als Existenzminimum abziehen darf. Wieso denn eigentlich Minimum? Ein Betrieb darf alle Kosten absetzen. Ferner können Vermögende ihr Einkommen exportieren und somit die EKSteuer umgehen.

Die MWSt wird auch auf bereits versteuertes Einkommen erhoben.

Wer spricht vom Stachus? Menschen müssen dort wohnen wo sie Arbeit finden. Was davon noch übrig gebliebenen ist. Sie ziehen nicht aus Luxusgründen in die Stadt!

Zitat von KROESUS

einfacher ist es dann zu mieten weil der Hausbesitzer muss zahlen und dann sehen ob und wie er die Nebenkosten beim Mieter eintreiben kann

Muss er gar nicht. Er kann auch die Miete erhöhen, die Wohnung kündigen und teuer neu vermieten, alte Küche für viel Geld vom Mieter übernehmen lassen etc. Je mehr Fesseln auferlegt werden, desto schwieriger finden Familien mit Kinder und alte Menschen (Härtefälle) eine neue Wohnung.

Tatsächlich halte ich aber die Grundsteuer verglichen mit anderen Steuern für viel zu niedrig. Ich will damit nichts sagen, dass die Gesamtsteuern steigen müssen. Aber eine Kompensation mit der EKSt oder MWSt wäre durchaus sinnvoll. So würde man z.B. untere Einkommen entlasten können und Vermögende belasten. Der Vermieter sollte aber die Kaltmiete je nach Marktlage frei erhöhen können.

Die Wohnungsnot kann man nur durch Förderung von Eigentum und Sozialbau lösen. Alles Andere ist unwirksam. Es würde sogar funktionieren, Land ist reichlich vorhanden. Man verbrennt das Geld aber lieber woanders und schützt die Immobilienlobby.