Beiträge von John Doe Silver

Zitat von Polkrich

Danke für das Video. Habe es mir eben angesehen. Mal abgesehen von der Frage, was passiert, in welchen Anlageklassen man anlegen sollte, sind das doch erst einmal unwichtige Fragen.....in erster Linie gehts um das eigene Leben, die eigene Existenz. Wie kann man das Kommende überleben?

Wie überlebt man das Ganze? Ich hatte dazu schon öfters meine Einschätzung abgegeben. Bis heute hat sich meine Sichtweise nicht geändert.

Mein Motto ist mehr oder weniger: Fitter Körper, fitter Geist. Im Notfall/Gesetzlosszenario nehme ich mir was mir fehlt und werde extreme Gewalt anwenden. Ich kann nur berichten was ich selbst so mache.

Ich hatte ja erwähnt das ich mich aktiv auf die Katastrophe vorbereite. Mehrfach Gewichtheben die Woche aber auch Eigengewichtsübungen. Ich habe was ich brauche im Haus. Man kann aber auch mit Eigengewichtsübungen viel erreichen falls man nichts investeren will. Fahrrad und Joggen wenn ich schaffe. Sport erhöht den Testosteronausschuss und das Selbstvertrauen. Beides ist gut nicht nur in der Krise. Dieses Jahr will ich noch schneller und präziser werden deswegen hatte ich mir einen Boxsack gekauft. Der Garten ist work in progress. Ackerflächen bzw. Beete wurden angelegt, noch mehr Obstbäume und Sträucher angepglanzt. Dazu Edelmetalle um im Notfall tauschen zu können. Wenn dieses System weggegangen ist was noch dauern kann ist es vielleicht von Vorteil in die Pferdezucht einzusteigen. Es wird eine riesige Nachfrage nach Eseln und Pferden geben wenn die Benzinpumpen an der Tankstelle nicht mehr funktionieren. Generell wird langfristig Nutzvieh wieder in Mode kommen.

Kurzvideo. Welcome to Russia
https://youtube.com/shorts/hZ6_Bhwsokk

Escobar schrieb gestern das ein deutscher Panzer mit polnischer Besatzung erbeutet wurde.

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/SEKWEWU.png]

Bergbauaktien haben ein Aufwärtspotenzial von +85%, und das könnte den Goldpreis verdreifachen - Tavi Costa

Tavi Costa, Portfoliomanager und Partner bei Crescat Capital, unterhält sich mit Ernest Hoffman, Reporter bei Kitco News, über Goldminen, den Goldpreis und seine allgemeinen makroökonomischen Aussichten. Costa und Hoffman sprachen auf der 2023 PDAC in Toronto, Ontario.

Folgen Sie Ernest Hoffman auf Twitter: @ernest_news (https://twitter.com/ernest_news)
Folgen Sie Kitco News auf Twitter: @KitcoNewsNOW (https://twitter.com/KitcoNewsNOW)
Folgen Sie Tavi Costa auf Twitter: @TaviCosta (https://twitter.com/TaviCosta)

0:00 - Goldangebot und -nachfrage
6:08 - Goldminenaktien
9:13 - Goldkäufe der Zentralbanken
13:02 - Makroökonomischer Ausblick
14:41 - Chancen im Bergbau

Neue Finanzkrise vor der Tür? Wir beantworten Eure Fragen im Money Talk

Die Bankenkrise wird schlimmer als 2008 - was jetzt wichtig ist - was ist mit Bitcoin und USDC? Gold vor Ausbruch? Michael Mross im Gespräch mit ntv-Ikone Carola Ferstl.

Dollar oder Finanzsystem retten, nicht beides - Bill Holter

Von Greg Hunters USAWatchdog.com (Special Sunday Night Post)

Der Edelmetallexperte und Finanzautor Bill Holter sagte letzten Sommer, dass die Zinserhöhungen der Fed die Wirtschaft in den Abgrund reißen würden. Der Zusammenbruch der SVB (Silicon Valley Bank) ist das jüngste Anzeichen dafür, dass die Fed das Finanzsystem kaputt macht. Wird sie die Zinssätze weiter anheben, wie Fed-Chef Jay Powell in der vergangenen Woche sagte? Laut Holter ist das die wichtigste Frage, denn es kommt darauf an, was man retten will. Entweder den US-Dollar oder das Finanzsystem. Holter erklärt: "Sie können das eine oder das andere retten. Sie können das Finanzsystem retten, oder sie können den Dollar retten. Wenn sie den Dollar retten, müssen sie die Zinssätze anheben und weiter an der Zinsschraube drehen. Um das Finanzsystem zu retten, werden sie die Zinsen lockern müssen. Im letzten Jahr haben sie die Zinssätze so stark und so schnell angehoben und gestrafft wie noch nie zuvor. Dies geschieht angesichts der größten Überschuldung in der Geschichte, egal wie man es betrachtet. . . . Sie können nur das eine oder das andere tun, und sie stehen bereits wie Trottel da. Die Welt lacht bereits über die Vereinigten Staaten. Stellen Sie sich vor, was Russland und China denken, wenn wir einen Armeegeneral in einem Rock vor die Tür stellen. Wir kommen jetzt zum Endspiel."

Holter, der auch Edelmetallmakler bei Miles Franklin ist, sagt, dass der Konkurs der SVB nur die Spitze des Eisbergs der Zahlungsausfälle ist. Holter sagt: "Das Problem ist ein globaler Bankrott. Um den Konkurs zu vermeiden, geht man nicht von Bank A zu Bank B oder zu irgendeinem Staatsschatz. Man geht nicht zu Papier, denn Papier kann bankrott gehen. Es wird den Leuten plötzlich dämmern, dass Gold und Silber die sicheren Häfen sind. Das wird zu einem Ausfallereignis führen, und wenn es zu einem Ausfall kommt, ist das ganze Vertrauen weg. Hier geht es nur um Vertrauen. Der Ausfall wird bald kommen, denn es geht um viel, viel Geld, und es gibt kein großes, großes Angebot. . . . Mein Telefon klingelt schon das ganze Wochenende. Die Leute wollen Überweisungsanweisungen, damit sie am Montagmorgen Geld überweisen können. Das Ereignis des Zahlungsausfalls liegt direkt vor uns."

Man könnte meinen, dass alles in der Bank sicher ist, weil die Einlagensicherung FDIC greift. Das stimmt nicht ganz, denn die Regierung hat 2012 die Einleger im Grunde zu Gläubigern gemacht. Holter sagt: "2012 oder 2013 änderte die FDIC ihre Regeln und sagte, dass es keine Bailouts mehr geben würde, sondern Bail-ins. Die Leute verstehen nicht, dass bei einem Bail-in, wenn eine Bank untergeht, das gesamte oder ein Teil des Geldes, das sie in Ihrem Namen halten, genommen wird, um sie solvent zu machen. Es ist keine Überraschung, dass Janet Yellen (Finanzministerin) sagt, dass es keine Rettungsaktionen geben wird, da dies seit zehn oder mehr Jahren offizielle Politik ist. Es gibt überall Kakerlaken. Das ganze System ist durch und durch verrottet. Das ganze System ist übermäßig gehebelt. Das ganze System ist betrügerisch. Das gesamte System ist ein Schneeballsystem. . . . Die Regierung der Reservewährung der Welt muss sich jedes Jahr eine Billion Dollar leihen, um zahlungsfähig zu bleiben. Das ist lächerlich."

Holter glaubt, dass eine große Inflation bevorsteht, wenn die Fed die Zinsen senken muss, um das System zu retten. Er sagt: "Die Regierung wird inflationieren oder sterben".

In dem 46-minütigen Interview gibt es noch viel mehr zu erfahren.

Seien Sie dabei, wenn Greg Hunter am 12.3.23 mit dem Finanzautor und Edelmetallexperten Bill Holter in ein Einzelgespräch geht.

Link zum Rumble Video: https://rumble.com/v2cu9xg-sav…not-both-bill-holter.html

Die neue Website von Bill Holter ist eingerichtet und in Betrieb. Sie heißt einfach BillHolter.com.

https://usawatchdog.com/save-d…tem-not-both-bill-holter/

Bei diesen beiden frühen Schieferbecken handelte es sich um Gasfelder, aber unser Verständnis ließ uns vermuten, dass sich Schieferölfelder ähnlich verhalten würden. Bei Barnett und Fayetteville stellten wir fest, dass die Produktion nicht mehr zunahm, sobald die Hälfte der besten Bohrlöcher gebohrt worden war, und dass sie stark zurückging, sobald die Erschließung der Stufe 1 65 % erreichte.

Bei Bakken und Eagle Ford kamen wir im Jahr 2019 zu dem Schluss, dass beide Felder wahrscheinlich ihr Produktionsmaximum erreicht hatten und einen stetigen Rückgang verzeichnen würden. Unser neuronales Netzwerk ermittelte, dass die Erschließungsstufe 1 im Eagle Ford und im Bakken bis Ende 2019 55 % bzw. 50 % erreicht hatte. Fast unmittelbar nach der Veröffentlichung unserer Ergebnisse führte COVID zu weit verbreiteten Stilllegungen produzierender Bohrlöcher und einem Rückgang der Bohrungen um 70 %, so dass unsere Vorhersagen nicht verifiziert werden konnten.

Jetzt, da die Auswirkungen von COVID hinter uns liegen, und nach zwei Jahren, in denen der Ölpreis bei durchschnittlich 81 $ pro Fass lag, können wir unsere Ergebnisse bewerten. Genau wie wir erwartet hatten, konnten weder Bakken noch Eagle Ford wachsen. Seit Ende 2019 ist die kombinierte Produktion beider Becken um 500.000 Fass pro Tag zurückgegangen. Selbst ein Anstieg der Bohraktivitäten hat sich kaum ausgewirkt. Seit Ende 2020 sind die Fertigstellungen in beiden Becken um 50 % gestiegen, doch die Produktion ist in dieser Zeit gleich geblieben. Die Erklärung dafür ist die Produktivität der Bohrlöcher, die seit ihrem Höchststand im Jahr 2019 um 10-20 % gesunken ist. Unser neuronales Netzwerk hatte Recht - die Eagle- und Bakken-Lagerstätten waren erschöpft und verfügten über keine hochwertigen Bestände mehr. Wie Sie in den beiden folgenden Diagrammen sehen können, weisen sowohl der Eagle Ford als auch der Bakken nahezu perfekte Hubbert-Kurven auf. In unserem folgenden Schreiben werden wir die Kräfte erörtern, die bei der Erstellung dieser Kurven in beiden Feldern wirken und wie dieselben Kräfte heute im Permian am Werk sind.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMZ33ofoNn2r-F31nclel67lpUOftik8xf22iDTRnS_UiWxzGZlLOx3uAICAZ-GlsC7Bh0sROuc1ooYHQvsIIKZgH94glj8Jykez7GADNJZrYMuDPMTnRHwMwgy-y3g7qpXms33wSJid9BmpQUebtxlS4BSkgzmDaCW7UMGI6D67oDQJozX3V6rn3pLg/w400-h199/2022.Q4%20Figure%205.png]

In unserem Schreiben zum 1. Quartal 19 erläuterten wir, dass die Permian-Förderung noch Wachstumspotenzial hat. Wir schätzten, dass die Permian-Produktion einen Höchststand von 6,5 Mio. Fass pro Tag erreichen würde - 900.000 Fass pro Tag über dem aktuellen Niveau. Im Vergleich zu Bakken und Eagle Ford, wo fast 50 % der Stufe-1-Erschließung abgeschlossen sind, schätzten wir, dass im Permian noch 65 % der Tier-1-Bohrlöcher zu bohren sind. Unseren Schätzungen zufolge würde der Permian irgendwann in den Jahren 2024-2025 sein Fördermaximum erreichen und dann wie die beiden anderen Becken seinen Höhepunkt erreichen und zurückgehen. Auch hier lagen wir mit unseren Modellen richtig. Im Gegensatz zu Bakken und Eagle Ford wuchs die Produktion im Permian seit Ende 2019 um 800.000 Fass pro Tag und seit 2020 um 1,2 Mio. Fass pro Tag. Die Produktion fiel während COVID, erholte sich aber schnell wieder und übertraf die alten Höchststände.

Interessanterweise war das Permian das einzige Becken, in dem die Bohrtätigkeit seit Ende 2019 zugenommen hat. Im Bakken und Eagle Ford liegt die Aktivität 10 % unter dem Niveau vor COVID, während sie im Permian 5 % über dem Niveau von Ende 2019 liegt. Die Antwort darauf ist der hervorragende Bestand an verbleibenden Stufe-1-Standorten.

Leider wird dieser hervorragende Bestand gerade abgebaut. Wir schätzen, dass etwa 45 % aller Stufe-1-Lagerstätten im Permian bereits gebohrt wurden. Das Permian nähert sich schnell dem gleichen Entwicklungsstand wie das Bakken und das Eagle Ford im Jahr 2019. Unsere Modelle sagen uns, dass die Ergebnisse ähnlich ausfallen werden: Die Permian-Produktion wird ihren Höhepunkt überschreiten, ein Plateau erreichen und viel früher zurückgehen, als alle erwarten.

Seit der Entwicklung unseres ersten neuronalen Netzes haben wir das Modelldesign und die Datenqualität drastisch verbessert. Unser ursprüngliches Modell verwendete Längen- und Breitengrad, um die Produktivität vorherzusagen. Jetzt haben wir Zugang zu geologischen Daten aus dem Untergrund, wie z. B. Dicke, thermische Reife, Tongehalt, organischer Gehalt, Durchlässigkeit und Porosität. Natürlich verfügen wir auch über drei zusätzliche Jahre an Daten, seit wir die Ergebnisse unseres ursprünglichen Modells zum ersten Mal veröffentlicht haben.

In unserem nächsten Schreiben werden wir die Ergebnisse unserer Arbeit im Detail vorstellen. Die ersten Ergebnisse bestätigen unsere Intuition: Wir haben unsere besten Gebiete im Permian größtenteils ausgebohrt, und sobald der Rückgang der Permian-Produktion einsetzt, wird es schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein, von dort aus ein Schieferwachstum zu erzielen.

Wenn sich das Schieferwachstum verlangsamt, werden die Anleger erneut mit den Konzepten der Erschöpfung und des Peak Oil konfrontiert werden. Die Entwicklung der US-Schiefervorkommen hat uns alle diese Probleme über zehn Jahre lang vergessen lassen. Wir empfehlen den Anlegern dringend, sich mit diesen Themen vertraut zu machen, da unsere Modelle darauf hindeuten, dass sie für die künftige Navigation auf den Märkten entscheidend sein werden.

Investoren und politische Entscheidungsträger neigen dazu, den letzten Krieg zu führen und sind oft blind für die Veränderungen, die die Zukunft beeinflussen werden. In den frühen 2000er Jahren waren viele Anleger aufgrund ihrer Konzentration auf Peak Oil nicht in der Lage, das transformative Potenzial von Schiefergestein zu erkennen. Heute sind die Anleger nach wie vor davon überzeugt, dass die Schiefervorkommen endlos sind, und erkennen nicht, dass die Probleme der Erschöpfung bereits begonnen haben.

In diesem Sinne möchten wir Sie mit einem kuriosen Gedanken zurücklassen. Am 22. Dezember 1975 - drei Jahre nach dem Stopp der OPEC-Lieferungen in den Westen, der die erste Ölkrise einleitete - unterzeichnete Präsident Ford ein Gesetz, das die US-Rohölexporte begrenzte. Ford verkündete, das Gesetz würde den Weg zur Energieunabhängigkeit ebnen - etwas, das nur wenige für möglich hielten. Nur fünf Jahre nach der Unterzeichnung erreichten die Ölpreise einen Höchststand von 35 Dollar pro Fass und fielen in den folgenden 18 Jahren um 70 %. Ford kämpfte den letzten Krieg und vernachlässigte die neue Ölförderung in Alaska, im Golf von Mexiko und in der Nordsee. Fords Gesetz wurde 2015 aufgehoben und erlaubte zum ersten Mal seit vierzig Jahren die Ausfuhr von US-Rohöl. Die Gesetzgeber argumentierten, das Gesetz sei angesichts des massiven Anstiegs der inländischen Produktion überholt. Sie argumentierten, dass die USA nicht mehr von Embargos bedroht seien; die Energieunabhängigkeit stehe unmittelbar bevor. Es dauerte fünf Jahre, bis sich die Vorhersagen von Ford als falsch erwiesen. COVID hat den "Peak Shale" aufgrund der langsameren Bohrtätigkeit wahrscheinlich um einige Jahre verzögert. Unsere Modelle deuten jedoch darauf hin, dass sich acht Jahre nach der Aufhebung des Verbots auch die Vorstellung vom Überfluss an Energie in den USA als falsch erwiesen hat. Wir glauben, dass die Folge von nun an wesentlich höhere Ölpreise sein werden. Wir sagen ein neues Interesse an Hubberts Theorien voraus. Die Anleger sollten sich mit der möglichen Ankunft von Hubberts Peak vertraut machen und darauf vorbereitet sein. Die wirtschaftlichen Verwerfungen und Investitionsmöglichkeiten werden massiv sein.

https://blog.gorozen.com/blog/the-end-of-abundant-energy

Zwischen 1970 und 2008 ging die US-Produktion stetig zurück. In den 2000er Jahren sahen die meisten Menschen Öl als knappe Ressource an und waren der Meinung, dass die Gesellschaft sorgsamer mit ihr umgehen sollte.

Die Entwicklung von Schieferöl bedeutete das Ende des öffentlichen Interesses an Peak Oil. Wie Professor Hall haben viele die Arbeit von Hubbert offen abgetan und sogar ins Lächerliche gezogen. 2008 erreichte die US-Förderung ihren Tiefpunkt mit 4 Mio. Fass pro Tag und ist seitdem, ausschließlich durch die Schieferölförderung angetrieben, zum größten Ölproduzenten der Welt aufgestiegen.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEih-L6Rfd09xaTTu7ZYIK4VB3ew5Y57rHXT6TMbgh2xwd-baQxmD0lVeJa_BMSQSECDEDUiVA1Z2UA49heSmK5fFyfkCJyxEjutQ3TmxaOHAoGNfgx0sKTu1iVzD9bwLXZVR88qcYqtu9ydfE9EShJcRRmFqZswa00bkwo9ktrg3GZYbnR2PhafL4XyWA/w400-h196/2022.Q4%20Figure%202.png]

Angesichts der steigenden Fördermengen in den letzten zehn Jahren ist es leicht zu verstehen, warum EROI und Peak Oil als "verpuffte Aufrufe" abgetan wurden. Wir halten es jedoch für völlig unverantwortlich, sie völlig abzutun. Beide Theorien enthalten wertvolle Erkenntnisse; Anleger, die sie ignorieren, tun dies auf eigenes Risiko. Im Falle des EROI hat ein richtiges Verständnis des Rahmens die katastrophalen Auswirkungen der erneuerbaren Energien, mit denen wir heute alle konfrontiert sind, vorhergesagt. Im Fall von Peak Oil würden wir argumentieren, dass die Schieferöltrends die Trends im Rest der Welt völlig vernebelt haben.

Während Hubberts Vorhersagen lächerlich wirken, wenn man die gesamte US Flüssigproduktion betrachtet, deutet die Konzentration auf die konventionelle Rohölproduktion darauf hin, dass Peak Oil lebendig und gesund ist. Im vergangenen Jahr förderten die USA 3 Mio. Fass pro Tag an konventionellem Rohöl - 7 Mio. Fass pro Tag oder 70 % unter dem vor 52 Jahren erreichten Höchststand. Mit anderen Worten: Die Schiefervorkommen haben die gesamte US-Produktion gerettet, aber nichts an den Kräften geändert, die Peak Oil und der Erschöpfung zugrunde liegen. Weltweit ist die konventionelle Ölproduktion (Gesamtproduktion ohne Schiefer und kanadische Ölsande) seit 17 Jahren nicht mehr gewachsen.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOPQEp1dzNDexemyomyDJ2teHvsCIxYY1zSEiF4Fbj-Zm-QYf591LkUQl-DEDVPK9BZ80JdmTWhl-181mun4WvoBSKe2_y7PMlpuD6m2FvAKk74ss7fNaiUu7zVZ8MpMtln318lwLdgyo6mbUyB68vKweATWbKIQafXHGTaFac8FhI_90rpKD1nVzd5w/w400-h196/2022.Q4%20Figure%203.png]

Wir stimmen mit den Kritikern überein, die argumentieren, dass Peak Oil die Auswirkungen neuer Technologien zur Verbesserung der Ölförderung vernachlässigt. Die Erschließung von Schiefergestein selbst würde in diese Kategorie fallen. Es ist jedoch ebenso unklug, implizit zu unterstellen, dass das dramatische Schieferwachstum der 2010er Jahre ewig anhalten wird und die zugrunde liegenden Kräfte der Erschöpfung und des Peak Oil völlig zu vernachlässigen. Was den EROI betrifft, so gewann er wieder an Bedeutung, als wir den Rahmen auf eine andere Energiequelle (erneuerbare Energien) anwandten. Im Fall von Peak Oil glauben wir, dass Hubberts Theorien wieder relevant werden, sobald die Schieferproduktion umschlägt und die zugrundeliegenden Erschöpfungsprobleme des konventionellen Öls aufgedeckt werden. Unsere Modelle sagen uns, dass der Wendepunkt möglicherweise schon bald erreicht ist.

Im Jahr 2019 haben wir die Ergebnisse einiger sehr origineller Forschungsarbeiten zur Produktivität von Schieferbohrungen bekannt gegeben. Wir wollten besser verstehen, warum die Bohrungen in den Big Three-Becken (Eagle Ford, Bakken und Permian) immer mehr Öl produzieren. Zwischen 2014 und 2018 wuchs die durchschnittliche Bohrung im Eagle Ford, Bakken und Permian um 50, 20 bzw. 100 %. Angesichts dieser hohen Produktivität konnte die Branche die Schieferproduktion im Jahr 2018 um 1,6 Mio. Fass pro Tag steigern.

Damals wurde die höhere Produktivität auf eine bessere Bohr- und Fertigstellungsleistung zurückgeführt. Mit anderen Worten: Die Industrie wurde besser beim Bohren von Schiefervorkommen. Wir haben ein künstliches neuronales Netzwerk entwickelt, um alle zugrundeliegenden Kräfte, die sich auf die Schieferbohrung und -produktion auswirken können, besser zu verstehen. Unsere Maschine für künstliche Intelligenz sagte uns zuverlässig, welche Faktoren für die Verbesserung der Bohrproduktivität verantwortlich waren. Der Bohrstandort war der wichtigste Faktor, der die Bohrproduktivität beeinflusste, und nicht die Art und Weise, wie die Unternehmen die Bohrungen vornahmen.

Die E&P-Unternehmen ermittelten im Laufe der Zeit erfolgreich die "Sweet Spots" der Becken, in denen Eigenschaften wie thermische Reife, Dicke, Durchlässigkeit, Porosität und organischer Gehalt ideal waren. Im Jahr 2014 fanden schätzungsweise 45 % aller Bohrungen in Stufe-1-Gebieten statt, während dieser Anteil 2018 auf über 65 % angestiegen ist. Wenn die Branche ihre Bohrungen verbessern würde, dann würden zuvor wenig produktive Bohrstellen in hochproduktive umgewandelt, so dass die Produktion weiter ansteigen könnte. Stattdessen stellten wir fest, dass die Branche ihre besten Bohrlöcher zuerst bohrt (High-Grading). Unser neuronales Netzwerk verriet uns, dass die Unternehmen ihre besten Standorte in allen Becken bohrten. Wenn unser neuronales Netzwerk korrekt war, würden wir 2019 argumentieren, dass die Produktivität pro Bohrung ihren Höhepunkt erreichen und mit dem Schwinden der Stufe-1-Aussichten sinken würde, so dass die Branche entweder viele weniger produktive Bohrungen durchführen müsste oder, wenn nicht, einen Produktionsrückgang erleben würde.

Kurz gesagt, wir kamen zu dem Schluss, dass das Schiefergestein ein Erschöpfungsproblem hat. Unsere Schlussfolgerung war seinerzeit sehr umstritten. In Anbetracht des enormen Produktionswachstums bei den Schiefergesteinen glaubte fast jeder, dass diese unbegrenzt vorhanden seien. Analysten sprachen von einem chronischen Überangebot, ohne sich Gedanken über die zugrunde liegenden geologischen Zwänge zu machen. Obwohl die Schiefervorkommen extrem groß sind, haben wir festgestellt, dass sie sich genau wie traditionelle (wenn auch riesige) Felder verhalten. Wir kamen zu dem Schluss, dass die Schieferbecken ein Hubbert-ähnliches Produktionsprofil aufweisen: Sie steigen an, erreichen ein Plateau, erreichen ihren Höhepunkt und gehen wieder zurück. Die beiden ältesten Schieferbecken, Barnett und Fayetteville, erreichten ihren Höhepunkt zwischen 2011 und 2014 und sind seitdem um 70 % zurückgegangen.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfiMJ8Ryr1o8wdWjKCdE103FpfQSIKo7TJxsi8eR_UZ2h75Rd2JzjptbhgmgGzhqqxAF-2v_Q-Afn3eeltKjGyXpWKEt31dvMJz1V_hMjOfzdkWAwcvKO0AA6wIZT3CdjNeQ6G5rdQguspmHCmNsHsNFvjtYmxWy28-TCQ4LJOyrJDcQFKF4JJDsInLA/w400-h199/2022.Q4%20Figure%204.png]

...

Pflichtlektüre für jeden der richtungslos durchs Leben irrt. Leider werden den Inhalt nur die wenigsten zur Kenntnis nehmen und noch weniger werden die richtigen Schlüsse daraus ziehen oder den Inhalt gar als Unsinn abtun. Echte Informationen gehen unter im Meer der medialen Belanglosigkeiten von Sportereignissen, Seifenopern und politischen Dramen. Da draußen wartet auf viele der Darwin Award.

Das Ende des Energieüberflusses: Schieferproduktion und Hubbert's Peak - Goehring & Rozencwajg

Der folgende Artikel ist ein Auszug aus unserem Kommentar zum 4. Quartal 2022.

Die Fundamentaldaten für Rohöl sind sehr angespannt und es besteht die Gefahr, dass sie sich noch weiter verschärfen. Die Investoren entziehen den Energieunternehmen weiterhin das dringend benötigte Kapital, das Lebenselixier einer soliden Versorgungsbasis. Obwohl der Trend zu geringeren Ausgaben schon seit mehreren Jahren besteht, sagen uns unsere Modelle, dass wir uns einem kritischen Wendepunkt nähern: Das Wachstum der Schieferölproduktion - die einzige Quelle des Produktionswachstums außerhalb der OPEC+ in den letzten zwei Jahrzehnten - könnte zu einem Ende kommen.

Nur wenige von uns wissen die Bedeutung des Schieferöls richtig einzuschätzen. Sie waren nicht nur die einzige Quelle für zusätzliches Wachstum in den letzten zehn Jahren, sondern auch in absoluten Zahlen ein gewaltiger Faktor. Zwischen 2010 und 2020 stieg die US-amerikanische Schieferölproduktion um 7,6 Mio. Fass pro Tag, während die Flüssiggasproduktion (fast ausschließlich aus Schiefergestein) um 4,0 Mio. Fass pro Tag zunahm. Die gesamte Flüssigproduktion aus US-Schiefergestein stieg um 11,6 Mio. Fass pro Tag - mehr als die Produktion Saudi-Arabiens mit 10,5 Mio. Fass pro Tag. Die Schiefergasproduktion stieg im gleichen Zeitraum um unglaubliche 65 Mrd. m³/Tag. Umgerechnet in Fass-Öl-Äquivalent kamen durch Schiefergas weitere 10,8 Mio. Fass/Tag hinzu - das entspricht einem zweiten Saudi-Arabien.

Nur wenige haben die Bedeutung von Schiefergestein für die globalen Erdöl- und Erdgasmärkte erkannt. In Geschichtsbüchern, die sich mit Saudi-Arabien in der Mitte des letzten Jahrhunderts befassen, wird der Entwicklung der Ölindustrie die meiste Aufmerksamkeit geschenkt. Andererseits denken die Menschen, wenn sie an Schieferproduzenten denken, oft an "Wertvernichtung". Anstatt sich auf die "Wertvernichtung" zu konzentrieren, sollten die Kommentatoren die Bedeutung der Erschließung der US-amerikanischen Öl- und Gasschiefer betonen. In nur zehn Jahren haben die Ölgesellschaften das Äquivalent von zwei Saudi-Arabien im selben Land ans Netz gebracht. Eine unglaubliche Leistung, und doch werden die Schiefergesteine heute vor allem im Zusammenhang mit der Wertvernichtung durch die E&P-Unternehmen und der Verschlechterung des Klimas erwähnt.

Die Erschließung von Schiefergestein hatte viele Folgen, darunter eine massive Verschiebung des US-Leistungsbilanzdefizits und eine Verringerung des geopolitischen Einflusses ausländischer Ölförderländer.

1973 kündigte Präsident Nixon das "Projekt Unabhängigkeit" an, einen Versuch, die Vereinigten Staaten zu einem Energieexporteur zu machen. In den folgenden 35 Jahren gingen die Vereinigten Staaten in die falsche Richtung und importierten immer mehr Öl und Gas. Doch Ende der 2010er Jahre wurden die USA dank der Schiefervorkommen endlich zu einem Nettoenergieexporteur.

Die steigende Schieferproduktion ließ viele Investoren und Analysten auch die energiepolitischen Herausforderungen vergessen, mit denen die Gesellschaft in den vergangenen Jahren konfrontiert war. In den frühen 2000er Jahren waren die Anleger beispielsweise darauf fixiert, dass "das Öl zur Neige geht". Die steigende chinesische Energienachfrage traf auf eine Periode schwachen Wachstums der Nicht-OPEC-Produktion, was zu steigenden Preisen und weit verbreiteter Angst führte. In nur fünf Jahren stieg der Ölpreis von 25 Dollar auf einen Rekordwert von 145 Dollar pro Fass.

Inmitten dieser weit verbreiteten Besorgnis setzten sich verschiedene Theorien über die Erschöpfung der Ressourcen und die Energiewirtschaft durch. Als die Schieferproduktion in die Höhe schoss, wurden die meisten dieser Theorien, die von den Anlegern noch wenige Jahre zuvor ernst genommen worden waren, verworfen und offen verspottet.

In den letzten Jahren ist Goehring & Rozencwajg zu der Überzeugung gelangt, dass sich das Wachstum der Schieferproduktion verlangsamen und schließlich negativ werden wird. Bislang haben die Daten unsere These bestätigt. Wenn sich die derzeitigen Trends fortsetzen und die Schieferförderung tatsächlich ein Plateau erreicht und umkippt, haben die globalen Ölmärkte ihre einzige Wachstumsquelle verloren. Viele der Theorien über die Erschöpfung der Ressourcen aus den 2000er Jahren werden wahrscheinlich in den 2020er Jahren als kritische Themen wiederkehren. Die Anleger wären gut beraten, sich jetzt mit ihnen zu beschäftigen.

Die erste Theorie, die wir 2018 wiederbelebten, war die Energierendite (EROI). Professor Charles Hall von der University of Syracuse entwickelte das Konzept erstmals in den 1980er Jahren. Seine Arbeit konzentrierte sich auf die Frage, wie viel Energie benötigt wurde, um nutzbare Arbeit zu produzieren. Professor Halls Arbeit war im letzten Jahrzehnt von großer Bedeutung, als die Ölgesellschaften darum kämpften, die Reserven zu ersetzen und das Angebot zu erweitern. Die Industrie war gezwungen, Felder zu erschließen, die bei gleichem Produktionsniveau immer mehr Energie benötigen (entweder Ölsande oder Tiefseebohrungen). Hall und andere argumentierten, dass ein immer niedrigerer EROI schließlich das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen würde. Diese These ging von populär zu lächerlich, nachdem die Schieferfelder eine Periode intensiven Produktionswachstums einleiteten. Wir fanden Professor Halls Arbeit zum EROI äußerst wichtig und nutzten sie, um die geringe Effizienz erneuerbarer Energien zu bewerten.

Die nächste Theorie, auf die wir zurückkommen möchten, ist Peak Oil. Ironischerweise beziehen sich heute viele Analysten auf die Spitzenölnachfrage, aber ursprünglich bezog sich Peak Oil auf das Angebot. Die Theorie wird mit M. King Hubbert in Verbindung gebracht, einem umstrittenen Shell-Geologen aus den 1950er und 1960er Jahren. Hubbert glaubte, dass die Produktionskurve eines Ölfeldes unter idealen, uneingeschränkten Bedingungen einer Glockenkurve ähneln würde. Die Produktion würde mit zunehmender Geschwindigkeit ansteigen, sich dann abflachen, ein Plateau erreichen und schließlich mit einer Geschwindigkeit abnehmen, die die Wachstumsphase nachahmt. Hubbert entwickelte auch Techniken, die als "Linearisierung" bekannt sind, um die gesamten förderbaren Reserven eines Feldes zu schätzen. Er ging davon aus, dass die Produktion ihren Höhepunkt erreichen würde, wenn die Hälfte der Reserven gefördert worden wäre. Auf der Tagung der Society of Petroleum Engineers im Jahr 1956 sagte Hubbert auf der Grundlage seiner Theorien voraus, dass die US-Rohölförderung in den 1970er Jahren mit etwa 10 Mio. Fass pro Tag ihren Höhepunkt erreichen würde. Hubbert machte in seiner Rede von 1956 zwei Vorhersagen: eine ging von 150 Mrd. Fass förderbaren Öls aus, die andere von 200 Mrd. Fass. Im Jahr 1962 wiederholte er seine Projektion von 200 Mrd. Fass, die besagte, dass die Produktion in den frühen 1970er Jahren einen Höchststand von 10 Mio. Fass pro Tag erreichen würde. Seine Darstellung war schockierend: Die US-Produktion war in den vorangegangenen Jahren stetig gestiegen. Als das US-Angebot 1970 tatsächlich mit 10 Mio. Faß pro Tag seinen Höhepunkt erreichte, erregte Hubberts Arbeit große Aufmerksamkeit.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXOTIx7HhgM34Qj_KxyFpwSIwQFSVRVgWpnY7bebXRccnwMMgeEgxhigy6397UIgJ5HMbDHO8omu2PmmT2de5oVI02VXmWnj0FMLFInseR3J_R8ADLwLQ_xA68NbGTYkotYUYuEaO09KGen6PsNDez3pfc54ZPGunHyci3WBYmxUJax9EowKsxq7o42Q/w400-h195/2022.Q4%20Figure%201.png]

...

Rundumblick 12.03.2023 - Trepnau

Das Thema Auswandern beschäftigt immer mehr Deutsche und seit 2005 wandern per Saldo mehr Bürger aus als zurückkommen. Die Beweggründe sind sehr unterschiedlich, z.B. Fernweh, finanzielle Vorteile im Ausland oder Frust über die allgemeine Entwicklung in Deutschland. Betrachtet man die Haupt-Auswanderungsziele, dann stehen kulturnahe Länder ganz oben. Für das Ziel ist es sicherlich auch von Bedeutung, ob man mit einem klassischen Beruf im Ausland fußzufassen sucht. Vieles muß bedacht werden, beispielsweise die Gesundheitsversorgung im Zielland und dort (nicht) vorhandene staatliche Hilfen. Sollte man eine Auswanderung in Betracht ziehen, dann ist es ratsam, schon vorher viel Zeit im Zielland zu verbringen und sich genauestens über die Gegebenheiten zu informieren. Ein guter finanzieller Puffer versteht sich von selbst und vor allem Realitätssinn.

Wurde bereits im Kollapsfaden gepostet. Ich packe nochmal einen Ausschnitt hier rein.

Fachkräfte kommen nicht nach Deutschland – sie verlassen in Scharen das Land - Matthias Weik

Der Personalmangel in Deutschland verschärft sich kontinuierlich. Mehr als die Hälfte der deutschen Unternehmen hat Schwierigkeiten, offene Stellen zu besetzen. Die Deutsche Industrie- und Handelskammer geht davon aus, dass in Deutschland rund zwei Millionen Arbeitsplätze vakant bleiben und das bei über 2,6 Millionen Arbeitslosen. Bereits 2022 fehlten in Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften und Technik – kurz: MINT – mehr als 340.000 Arbeitskräfte.

Dem Branchenverband Bitkom zur Folge fehlt für die Digitalisierung der Wirtschaft immer mehr Personal. Branchenübergreifend fehlen IT-Fachkräfte. Anfang 2022 berichtete Bitkom von 96.000 offenen Stellen für IT-Fachkräfte. Ende 2022 waren es Statista zufolge bereits 137.000 IT-Fachkräfte. Die Boston Consulting Group erwartet unter Bezugnahme auf den Future of Jobs-Report, dass Deutschland bis zum Jahr 2030 rund 1,1 Millionen Fachkräfte in Informatik und Mathematik fehlen werden. Ohne Fachkräfte gibt es keine Energiewende und obendrein droht ein massiver Wirtschaftseinbruch, ein Verlust an Wertschöpfung und Wohlstand.

Deutschland benötigt dringend Fachkräfte, doch um eben diese ist ein globaler Wettbewerb entbrannt. Verlassen global gefragte hochqualifizierte Expertinnen und Experten ihre Familie, ihren Freundes- und Kulturkreis und ihre Heimat, dann machen sie dies vorwiegend, um Geld zu verdienen und ihren Familien ein bestmögliches Umfeld zu ermöglichen.

Warum sollten sie ausgerechnet nach Deutschland kommen?

Ein Land dessen Sprache sie zumeist nicht sprechen und in dem in dem ein leistungträgerfeindliches und international nicht wettbewerbsfähiges Steuersystem herrscht. Hohe Arbeitskosten machen den Wirtschaftsstandort Deutschland für Arbeitgeber unattraktiv – und niedrige Nettoeinkommen der Arbeitnehmer für dringend benötigte Fachkräfte aus dem Ausland ebenso.

Deutschland hat heute bereits mit die höchste Steuer- und Abgabenlast weltweit. Während in Deutschland der Spitzensteuersatz bei 42 Prozent liegt und bereits für Einkommen über 55.961 Euro pro Jahr anfällt und Einkommen ab 274.613 Euro pro Jahr mit 45 Prozent besteuert werden, sieht der Sachverhalt beispielsweise in den USA grundlegend anders aus.

In den USA werden zum Beispiel die Einkommen von Singles von über 89.075 bis 170.000 US-Dollar mit 24 Prozent, Einkommen über 170.050 bis 215.949 US-Dollar mit 32 Prozent über 539.899 USD mit 35 Prozent besteuert. Der Spitzensteuersatz von 37 Prozent greift erst ab 539.900 USD. Gegenwärtig verdienen Informatiker in der Schweiz und den USA doppelt so viel oder auch oftmals noch wesentlich mehr wie in Deutschland bei wesentlich geringerer Steuerlast.

Mehr: https://deutsche-wirtschafts-n…assen-in-Scharen-das-Land

DER MINSKY MOMENT - Mac10

Die Minsky-Hypothese der finanziellen Instabilität:

"Wenn sich eine Volkswirtschaft mit einer großen Anzahl spekulativer Finanzeinheiten in einem inflationären Zustand befindet und die Behörden versuchen, die Inflation durch monetäre Beschränkungen zu bekämpfen, dann werden die spekulativen Einheiten zu Ponzi-Einheiten, und der Nettowert der früheren Ponzi-Einheiten wird sich schnell auflösen. Folglich werden Einheiten mit Cashflow-Engpässen gezwungen sein, zu versuchen, ihre Positionen durch den Verkauf von Positionen zu retten. Dies wird wahrscheinlich zu einem Zusammenbruch der Vermögenswerte führen.

FDIC Q42022 Bankenprofil:

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh_p9DU2JzCgbxc5XA4yxse0nsxyfPnlPMhMZqKz3ah3an7USJx-xC0M_I8Kz6gPjWmqpTfWxBdMGJqZtr_ARHgHsC2Ub9hGLFRwfQM4jnV_f-tl0G9PQ0o0xtA_pH68rkE_yLI1uVEDNSDOZ-f-qR09Y_GxT2oHy-erKA1Ldh8Ye3dWHH6noZAUkf/w400-h288/unrealized_gains.png]

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der aktuellen Krise und meine Vermutung, wie es weitergehen könnte.

In der vergangenen Woche warnte die FDIC davor, dass genau DIESES Szenario eintreten könnte, da die US-Banken auf nicht realisierten Verlusten in REKORDHÖHE sitzen:
[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz5o94XlNdse9Y0fkeSudOtn_ynvkJXCjJ47Pie0TH_JjeQfBGdNUMYgEV1CGrmMVv588DorKgAkhiRCtUloV-A0-c4Pewxm1Kf7hTSMMaPLXA_uIwRX6w6iIiB0Fc1kAhsZ1Jia29F6KxkiwN3qGqX8SJyogpZYXZdIGs-RuJz5zlPf4wXj5g1yJc/w400-h38/SVB_collapse.png]

"Am Montag sprach der Vorsitzende der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) - der Behörde, die die Einleger absichert - über die Risiken, denen sich die US-Kreditgeber drei Jahre nach Ausbruch der Pandemie gegenübersehen. Dazu gehörte vor allem das Potenzial für einen Bankrun".

Gruenberg warnte davor, dass diese nicht realisierten Verluste "die Fähigkeit einer Bank schwächen, unerwarteten Liquiditätsbedarf zu decken", und warnte davor, dass es sich als "komplexe und schwierige Aufgabe" erweisen würde, eine Strategie zu entwerfen, um sich selbst rentabel zu finanzieren.

In der Tat.

Siehe obiges Diagramm der nicht realisierten Verluste. Unter den verschiedenen Ursachen dieser Krise ist das größte unmittelbare Risiko, dass diese Banken auf gigantischen nicht realisierten Verlusten sitzen und dennoch die regelmäßigen Prüfungen der FDIC bestehen. Mit anderen Worten: Die FDIC ist selbst schuld an diesem Fiasko. Das Ausmaß der potenziellen Verluste übersteigt eindeutig jeden früheren Zeitraum, einschließlich 2008.

Alles, was nötig war, um die Silicon Valley Bank zu Fall zu bringen, war eine kleine Abwanderung von Einlagen, die ohnehin stattfand, da ihre Basis aus bankrotten Tech-Firmen immer weiter in Konkurs ging. Dadurch waren sie gezwungen, Kapital zu beschaffen und Anleihen mit Verlust zu verkaufen, wodurch das klaffende Loch in ihrer Bilanz sichtbar wurde, das schon die ganze Zeit vorhanden war. Genau das Gleiche ist Bernie Madoff im November 2008 passiert: Ihm ging das Geld aus, um die Rückzahlungen zu leisten.

Das führt uns zu der Frage, was als nächstes passiert.

Die Lehren aus dem Jahr 2008 sind offensichtlich schon lange vergessen. Damals mussten Unternehmen, deren Einlagen das FDIC-Limit überstiegen, diese großen Einlagen auf mehrere verschiedene Banken verlagern, um die FDIC-Versicherung aufrechtzuerhalten, die damals auf 100 000 Dollar begrenzt war. Jetzt liegt die Obergrenze bei 250 000 Dollar.

Daher wird jeder verantwortungsbewusste, wenn auch vergessliche Finanzvorstand in der kommenden Woche versuchen, seine Millionen von einzelnen Banken abzuziehen und seine Bankkonten zu diversifizieren. Verschärft wird diese Krise durch die Tatsache, dass die durchschnittlichen Zinssätze für Geldmarktfonds um 4 % höher sind als die Zinssätze für Bankeinlagen. Ja, Sie haben richtig gelesen. Die Umschichtung von Bankguthaben auf Brokerkonten ist also aus Sicht des Finanzministeriums ein klarer Fall. Ich persönlich empfehle T-Bill-Konten gegenüber Geldmarktfonds. Gehen Sie NICHT davon aus, wie Ackman weiter unten sagt, dass es so etwas wie eine "systemrelevante Bank" gibt, die verhindern könnte, dass ihre eigenen Einleger mit Einlagen von mehr als 250.000 Dollar massive Verluste hinnehmen müssen. Das ist Blödsinn.

Bill Ackman fasst zusammen, was ich gerade gesagt habe:

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0WooOinwruWTQ5ouA7_75_94sBfFD_k0QDAIiPJ-J_z6j9W1-p-CMKxPtoN7x9CLkEYldRgKGDY_VJgEuzjMU5nKV1yOoW3pZ_mjNXHWsAcTrE4p9zwYxtPGKO-E_gs3nE14xb2ZjXc11NBNWPN-1Y_kpK5xNuXkdFgHbEh8cHA3zCj60A1jZGSTr/w400-h253/bill_ackman.png]

Mit anderen Worten, innerhalb der nächsten 48 Stunden muss die Regierung die FDIC-versicherte Einlagengrenze von 250.000 $ auf unendlich anheben. Das würde einen Akt des Kongresses erfordern.

Solange das nicht geschieht, werden die Rufe nach einer Rettungsaktion von Minute zu Minute lauter werden.
[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnycOHwMbyZp4DouNGOFcCziHaVYSmFo084d2DatUxFGBRxSGuyXHlLH_ow2QWGX3ZrqagHjOn-9iorryfiU5MfiSJpq_nN3XzkmNPICTkGmAH2nUeLDIw_vDpUWXTyFkR2E95M-mlU0WtKS30aEWIVphuIYq9PlBivFqatE05b9LlDuXQjAPqxNKC/w400-h83/investors_implore.png]

"Stimmen aus der Tech- und Finanzbranche fordern zunehmend, dass die Bundesregierung eine andere Bank dazu drängt, die gescheiterte Silicon Valley Bank zu übernehmen, um die nicht versicherten Einlagen zu schützen. Ihre größte Sorge ist, dass ein Versagen beim Schutz von Einlagen über 250.000 Dollar zu einem Vertrauensverlust in andere mittelgroße Banken führen könnte.

"Beobachter weisen auf die Ironie hin, dass einige VCs mit notorisch liberaler Einstellung zur freien Marktwirtschaft nun eine Rettungsaktion fordern.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKdjDoUdm6uzjuPQGRwGcpClghaDVISkCeR31cnlmZQ2pd-i6I2ncuHhWiVKG9nnKdMezIwNv6KmTta8DR-E9CxEE8G1E2gifsXfy6M-U-SLarf2QxvBnwzvYgE22uCQj0nRXxc79hO_EoAtvA3D1c1E3oOWvx7HG6KMiEfSZkiiSqAaaWYdpTbXFU/w334-h400/bank_index.png]

Ich werde diesen Beitrag mit dem Fortschreiten der Krise weiter aktualisieren.

Letzte Aktualisierung: Sonntag, 12. März, 17:10 Uhr EDT.

https://zensecondlife.blogspot…03/the-minsky-moment.html

https://de.finance.yahoo.com/u…hlists/oil-and-gas-stocks

Öl- und Gasaktien
10,97k Follower • 31 Symbole Watchlist von Yahoo Finance

Folgen Sie dieser Liste, um Aktien in der Öl- und Gasindustrie zu entdecken und zu verfolgen. Diese Liste umfasst die weltweit größten börsennotierten Öl- und Gasunternehmen, die in den Bereichen Bohrung, Raffinerie, Ausrüstung und Dienstleistungen, E&P, Midstream-Prozesse und integriert tätig sind.

Die Liste enthält Aktien mit einem Preis von mindestens 5 $, mit einem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen von über 200 000 Aktien in drei Monaten. Diese Liste wird täglich erstellt und nach Marktkapitalisierung sortiert. Die Gewinne basieren auf dem letzten Schlusskurs und sind auf die Top-30-Aktien beschränkt, welche die Kriterien erfüllen.

Diese Watchlist ähnelt einer eingestellten Watchlist mit dem Namen „Frack Attack“.

Warum ist Odessa so wichtig für die USA? - Stalker Zone

[Blockierte Grafik: https://www.stalkerzone.org/wp-content/uploads/2023/03/f461b76e51f11731cf7529fb1bdeb2a8.jpeg]

Und es geht nicht nur um den Marinevorposten der Ukraine - und damit um die Streitkräfte der NATO und der Vereinigten Staaten. Und nicht nur darum, dass der Verlust von Odessa ein grandioser moralischer Sieg für Russland wäre, nach dem es sich auch mit Transnistrien vereinigen wird.

Nein, all das ist natürlich wichtig und für die Vereinigten Staaten von großer Bedeutung, aber es gibt etwas in Odessa, das die amerikanische Wirtschaft direkt treffen kann, und zwar sehr bald.

Für die Vereinigten Staaten ist Odessa in gewisser Weise das "ukrainische Taiwan". Denn was meinen US-Kongressabgeordnete, wenn sie sagen, dass Taiwan jetzt die "vorderste Front zum Schutz der weltweiten Demokratie" ist? Nur, dass Taiwan die Welthauptstadt der Halbleiterindustrie ist, wo alle modernen Technologien angesiedelt sind. Der Verlust Taiwans wird Amerika entweder ernsthaft von China abhängig machen oder seine Industrie, angeführt von Apple und Ford, ganz zum Erliegen bringen.

Das Gleiche gilt für die Ukraine und insbesondere für Odessa. Sie sind aus vielen Gründen die "vorderste Hochburg der Demokratie", unter anderem wegen der vom Westen bereits gekauften Quadratkilometer, der schwarzen Erde, der Wälder und so weiter.

Aber Odessa ist etwas, das genau treffen wird, und zwar sehr bald. Wenn es verloren wird. Immerhin war Odessa vor dem Beginn der Militäroperation in der Ukraine fast die Hauptstadt der weltweiten Neonproduktion. Die für die Produktion eben dieser Halbleiter und Chips so notwendig ist.

[Blockierte Grafik: https://cont.ws/uploads/pic/2023/3/scale_1200%20(279).webp]

Zwei ukrainische Werke - "Ingaz" in Mariupol und "Krioin" in Odessa - produzierten bis zum 24. Februar 2022 rund 50 % des gesamten Neonbedarfs der Welt. Noch einmal - die Hälfte des Weltbedarfs! Die Vereinigten Staaten sind zu 90 % von diesen ukrainischen Lieferungen abhängig!

Die restlichen 50 % der Neonproduktion verteilten sich hauptsächlich auf China und Russland.

[Blockierte Grafik: https://cont.ws/uploads/pic/2023/3/scale_1200%20(280).webp]

An dieser Stelle sei daran erinnert, dass der Westen behauptet, Russland sei so abhängig von seinen Halbleitern, dass es bereits damit begonnen habe, Chips aus Kühlschränken herauszunehmen, um sie in "Sarmat" und "Kalibr" zu stecken. Wir nehmen das meist mit Ironie auf. Aber in Wirklichkeit sind sie, zumindest im Moment, noch abhängiger! Wo wären sie ohne Neon - ohne die Hauptquelle all dieser Geräte?!

Das "Ingaz" in Mariupol wurde mit dem Beginn der militärischen Sonderoperation aus offensichtlichen Gründen geschlossen. Odessas "Krioin" wurde ebenfalls geschlossen. Sie fragen sich vielleicht, warum wir die weltweite Panik und den Schrei des Westens "Alles ist verloren!" nicht sehen können.

Tatsache ist, dass die wichtigsten Halbleiterhersteller in Taiwan im Herbst 2021 - "auf strikte Anweisung" der Vereinigten Staaten - davon auszugehen begannen, dass eine militärische Aktion in der Ukraine unvermeidlich ist. Und sie begannen, dieses Neon für den zukünftigen Gebrauch zu kaufen. Sie haben sehr große Reserven angelegt. Und in der Zukunft - wenn alles irgendwie "gelöst" sein sollte - erwarten sie, dass alles wieder so sein wird, wie es vorher war. Schließlich haben sie schon einmal ein ähnliches Problem erlebt - im Jahr 2014. Nachdem die Krim russisch wurde, kam es zu einem unglaublichen Neonmangel, aber dann kehrte alles zur Normalität zurück.

Übrigens war das damals ein perfektes Beispiel für die ukrainische Essenz - "Moral ist nichts, Geld ist alles!" Damals war das ukrainische Werk noch nicht in Odessa angesiedelt - und die Besitzer erhöhten den Neonpreis, so dass er nicht nur ein bisschen und nicht nur ein paar Mal, sondern um ein Vielfaches stieg! Die Halbleiterhersteller hatten damals keine andere Wahl, als diese Willkür zu akzeptieren. Sie erlitten enorme Verluste und beschlossen, sobald sie eine Alternative gefunden oder geschaffen hatten, nicht mehr bei diesem Werk einzukaufen. Das Werk wurde geschlossen, dann nach Odessa verlegt, und es begann, als wäre nichts geschehen, eine neue Kampagne für die weltweite Halbleiterindustrie.

Frage: Warum errichten die Vereinigten Staaten und andere interessierte Parteien nicht selbst Neon-Produktionsanlagen? Antwort: Es ist technisch sehr einfach, sie zu errichten - in den Ländern, in denen alles mit der Stahlproduktion in Ordnung ist. Nur dauert das ein bis zwei Jahre. Niemand will darin investieren, weil er glaubt, dass, wie oben erwähnt, "alles wieder in Ordnung kommt" und alles wieder so wird, wie es vorher war.

[Blockierte Grafik: https://cont.ws/uploads/pic/2023/3/scale_1200%20(281).webp]

Das ist auch der Grund, warum die Vereinigten Staaten Odessa so sehr brauchen. Und deshalb haben die Amerikaner die amphibische Division 101st Screaming Eagles in Rumänien stationiert, die bereit ist, jeden Moment in die Ukraine einzurücken. Und vor allem - um Odessa zu schützen.

Nun, wenn wir Odessa zurückbekommen, werden wir zum unbestrittenen Marktführer in der Neonproduktion. Wir sind die unbestrittenen Marktführer in der Produktion von Öl, Gas, Kernkraftwerken, modernsten Waffen, Getreide und Düngemitteln.

Und viele andere Dinge, bei denen wir sehr bald an der Spitze stehen werden.

https://www.stalkerzone.org/wh…-so-important-for-the-us/

Große Neuigkeiten in dieser Woche! Die amerikanischen Geheimdienste und der gesammelte Mainstreammedien-Verbund präsentierten der Welt eine Story, die sich gewaschen hat: Eine sogenannte "pro-ukrainische" Gruppe hätte die Nord Stream-Pipelines gesprengt. Was sich hinter diesen angeblich brisanten Enthüllungen verbirgt, analysiert auch diese Woche Scott Ritter. Natürlich erst, nachdem er sich von seinem Lachanfall erholt hat. Wie gewohnt spricht er Klartext vom Feinsten!

Danisch kommentiert

Details zum Banken-Crash: Go woke, go broke
https://www.danisch.de/blog/20…n-crash-go-woke-go-broke/

Mehr bei ZeroHedge

Fatal Distraction? Senior SVB Risk Manager Oversaw Woke LGBT Programs
https://www.zerohedge.com/mark…versaw-woke-lgbt-programs

Risiko Manager

oder doch nur geisteskranke Spinnerin?

[Blockierte Grafik: https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/Screen%20Shot%202023-03-12%20at%2012.51.15%20AM.png?itok=FIPQf3t9]

Dr. Markus Krall erläutert eindrücklich die aktuelle Lage und zeigt auf, wie die Zeitenwende in eine sog. «War Economy» münden könnte. Eine solche unterscheidet sich fundamental von einer freien, kapitalistischen Wirtschaft. Sie ist de facto zentralisiert und fand regelmässig statt – auch bereits in Deutschland. Er zeigt haargenau auf, wo uns das hinführt, gibt eine Prognose zur Inflation und den Leitzinsen und umreisst die Chancen und Risiken einzelner Anlageklassen.

Eine bessere Grafik von der Texas Schieferölregion. Derzeit gibt es rund 14 Tsd. produzierende Bohrlöcher der 8 größten Produzenten (Grafik unten) die rund 1,9 Millionen Fässer Öl pro Tag fördern. Hier ist der Haken. Die gleiche Menge Öl wurde bereits 2020 gefördet allerdings mit nur 10 Tsd. Bohrlöchern. Die Produktion stagniert seit 2020 aber es sind jetzt 14 Tsd. Bohrlöcher. Das ist das sogenannte Red Queen Syndrom. Immer mehr Löcher müssen gebohrt werden um im besten Fall auf der Stelle zu treten. Die Produktionskosten sind im Verhältnis zur stagnierenden Fördermenge um 40% gestiegen.

Ab einem bestimmten Punkt muß die Fördermenge zurück gehen denn die Qualität der Bohrlöcher sinkt. Wenn zwangsläufig weniger Löcher gebohrt werden kollabiert die Fördermenge. Das Red Queen Syndrom wird bald der ganzen Schieferölindustrie passieren. Texas als Ausschnitt ist schon einen Schritt vorraus. Wenn das passiert wird es zwangsläufig zu einer Pleitewelle in dieser Industrie kommen. Wahrscheinlich müssen hunderte Milliarden an Krediten von den Gläubigern abgeschrieben werden.

Das entscheidende für die Weltwirtschaft wird aber sein das die verfügbare tägliche Menge Öl um über 9 Millionen Fässer reduziert wird. Wie wir alle wissen ist Öl mit Abstand unsere wichtigste Resource. Ohne den für den Transport wichtigen Diesel kippt unsere Wirtschaft um und Milliarden Menschen dürften verhungern. Diese dann fehlende Ölmenge ist seit 2008 hinzugekommen und hat dazu beigetragen das Peak Oil Problem zu verschleiern.

Um es im Finanzjargon auszudrücken: Die Menscheit wurde seit 2008 mit falschen Marktsignalen von den Amerikanern in die Irre geführt. Kann der Rest der Ölproduzenten diese Menge ausgleichen? Die Weltwirtschaft kann unmöglich expandieren wenn die Hauptresource versiegt. Es wird wahrscheinlich zu irgendeiner Art Katastrophe mit Preispitzen und kollabierender Nachfrage kommen. Wir sehen also noch gar nichts. Es wird kein grünes Utopia mit Windrädern und E-Mobilität geben wenn der Wirtschaft die Beine gebrochen werden. Der genau Ablauf bleibt natürlich unbekannt. Ich wollte auch nur mal das Risiko anhand eines konkreten Beispiels aufzeigen. Besser man hat seinen Acker vorbereitet und die Edelmetalle klar.

Aus Tverbergs neuestem Artikel:

Aus einigen historischen Berichten über Zusammenbrüche geht hervor, dass die Nachfrage letztendlich fast auf Null sinkt. Siehe z. B. Offenbarung 18:11-13 über den Fall Babylons und die fehlende Nachfrage nach Waren, einschließlich des damaligen Energieprodukts: Sklaven.

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/mCLGf8b.jpg]

Zitat von Katzenpirat

Moritz Gathmann ist zwar Chefreporter des Magazins Cicero, aber er zeichnet in diesem Bericht m. E. ein ziemlich realistisches Bild der Stimmung in der Ukraine. Während die Regierung und grosse Teile der Bevölkerung noch im Siegesrausch sind, ist bei den Soldaten längst Ernüchterung eingekehrt. Und zunehmend offenbar auch bei den transatlantischen Journalisten...

https://www.facebook.com/morit…x9P57er8pLckEuB8qYdQVJhSl

Eine Kostprobe:

"Und während in Kiew und in den öffentlichen Äußerungen ein Siegeskult gepflegt wird, ja inzwischen schon auf den Verpackungen von Feuchttüchern „Peremoha“ (Sieg) gedruckt wird, ist die Stimmung unter den Soldaten nüchterner. Nein, an Aufgeben denkt niemand, die Soldaten wollen das durchziehen. Aber der letzte militärische Sieg, die Rückeroberung von Cherson, liegt über vier Monate zurück. Und natürlich fragen sie sich angesichts des langsamen Zurückweichens in Bachmut und an anderen Frontabschnitten im Osten nach den Zielen der Strategie. Für was genau soll „Peremoha“ stehen? Soll das wirklich die Zurückeroberung der Krim beinhalten? Aber selbst wenn es militärisch möglich sein sollte: Was soll man mit den Bewohnern der Krim machen, wenn selbst die Wiedereingliederung der Menschen, die neun Jahre in den „Volksrepubliken“ verbracht haben, in die Ukraine eine sehr große Herausforderung sein wird? Die ukrainischen Soldaten haben ihre Erfahrungen mit der lokalen Bevölkerung im Donbass gemacht. Einer erzählt, wie er mit den Worten „Was wollt ihr hier?“ aus einem Laden geworfen wurde.
(...)
Alle rechnen mit einer Frühjahrsoffensive der Ukrainer. In Kiew, in Tschernihiw, in Kramatorsk, in der Metro und in den Zügen hängen Plakate der Nationalgarde, des Bataillons „Asow“ und anderer Einheiten, die Menschen zum Eintritt in die Armee motivieren sollen. Die Zeit, als die Menschen Schlange standen, um in die Armee oder andere Einheiten einzutreten, ist lange vorbei. Das hat auch damit zu tun, dass eben nicht mehr jede Stadt und jedes Dorf der Ukraine gleichsam bedroht ist. Aber auch damit, dass die Menschen natürlich verstehen, was für ein Fleischwolf speziell die Front im Osten ist. Besonders schwer ist es, Menschen für die Infanterie zu finden, jene Speerspitze, die den Winter in schlammigen Schützengräben verbracht hat, die ganz vorne kämpft und natürlich die höchsten Opferzahlen zu verzeichnen hat."

Alles anzeigen

Ich habe mir alles inklusive der Kommentare durchgelesen. Wie soll ich es ausdrücken. Man bekommt was man erwartet. Geht man Döner kaufen bekommt man Döner. Fragt man einen Deutschen nach der Weltlage kommt egogetriebene öffentlich rechtlich geprägte ideologische Soße raus. Da ist wirklich alles dabei vom Traumtänzer bis zum Virtue Signaler. Aber es geht noch ich dachte es wäre schlimmer. Trotzdem wollte ich mit 80% der Kommentatoren und vorallem dem Verfasser nicht verkehren noch argumentieren. Ich weiß nicht was schlimmer ist, diese Jammerlappen die sich Pseudosorgen über die Vorgänge in anderen Ländern machen oder diejenigen die mit mehr Waffen Frieden schaffen wollen. Vollkommen ignoriert wird von diesen Idioten die Vorgeschichte und die Rolle des Kiew Regimes.

Da reisen immer noch welche nach 404 aus welchen Gründen auch immer und glauben die Lügen die ihnen dort erzählt werden. Ich halte es wie der Chef von Mozart es geäußert hat:

"Ukraine is a "corrupt, fucked-up society" run by "fucked-up people" - Kommandant der PMC Mozart Andrew Milburn

Fucked up People das ist was ein Großteil der Ukrainer sind.

Allein schon die Berichte über den Zustand der Armee vor NATO sprechen Bände.

An diesen kaputten Menschen sind nicht allein die Amerikaner schuld.

Diese Fucked up People haben genau zu diesem fucked up Zustand geführt. Ursache und Wirkung.

Was ich auch an dem Bericht hasse sind Verallgemeinerungen wie "Alle rechnen mit der Offensive". Wer ist alle und das diese fucked up People rechnen im Sinne von klar denken können ist sowieso fraglich. Weiter wird vom Verfasser behauptet das die Regierung 400 Tsd. Euro pro Gefallenem bezahlt. Das sind bei 200 Tsd. Gefallenen 80 Milliarden Euro. Rechnen muß man als "Chefreporter" nicht können. Das BIP für das Land lag knapp unter 200 Milliarden Euro vor dem Konflikt und dürfte stark gefallen sein. Die jährlichen Steuereinnahmen belaufen sich im Schnitt auf 23% des BIP. Das BIP beträgt noch circa 120 Milliarden. Davon rund 25% sind 30 Milliarden Euro jährlicher Staatshaushalt für das Zelensky Regimes. Diese Regierung ist völlig pleite und wird künstlich vom Biden Regime am Leben gehalten. Wie jeder gute Systemling der die Realität verzerrt zitiert der Verfasser "hohe russische Verluste" ohne konkret zu werden. Ein echter Ukraine Sympathisant und NATO Clown. Das faktenlose Jargon stimmt jedenfalls.

Das 90%+, wie der Verfasser behauptet, an den Endsieg glauben zeigt doch wie kaputt und realitätsfremd diese Gesellschaft ist. Davon mal abgesehen das die paar Menschen mit denen er kommuniziert hat nicht die Gesamtbevölkerung darstellen und Rückschlüsse daneben liegen könnten. Auch hier ist grobe Verzerrung die journalistische Regel. In meinem Jargon würde ich eher die Wörter geistig behindert benutzen was durch das fucked up bedingt ist. Diese Zombies und ihre Unterstützer sind völlig unfähig zu realisieren das Zelensky und im weiteren Sinn die westlichen Pleitebürokratien das Problem sind. Viele dieser Facebook Kommentatoren und der Verfasser selbst sind von dem selben degenerierten Zustand nicht weit entfernt.

Langfristig muß man sich mit seinen direkten Nachbarn sowieso einigen und nicht einen völlig überflüssigen Krieg anzetteln weil das Ego gekränkt ist oder ein dummer Pole ein Buch namens Das eurasische Schachbrett geschrieben hat. Die minderwertigen europäischen Staatslenker herrschen anscheinend lieber über einen Aschehaufen als nachzugeben.

Neben einem der an die ukrainische Offensive glaubt ist das mein Favorit unter den völlig Bekloppten:

Rüstungsproduktion hochfahren diktiert vom Weltsozialisten Adolf Scholz

[Blockierte Grafik: https://i.imgur.com/my3VI7W.png]

Der Verfasser hat weder Ahnung von Wirtschaft oder Gewaltenteilung noch versteht er die Konsequenzen einer Kommandowirtschaft. Solche Aussagen inklusive der 8 Liker sind nicht selten und zeigen deutlich das völlig ignorante Ideologen unterwegs sind und das sie demokratische Prozesse und ihre Mitbürger die nicht den Krieg gewählt haben am liebsten ignorien würden. Wie diese Covidkultisten rennen diese neuen Ukrainekultisten dem nächsten Ding was gerade populär ist hinterher und wenn es die Leben ihrer Landsleute kostet. Der Krieg findet nicht zwischen Ukraine und Russland statt sondern zwischen den Schwachsinnigen und denen die noch kritisch denken können. Der Endgegner sind die Kultisten die auf jedes Schwein aufspringen was gerade von den Globalisten durch die Manege getrieben wird.