Beiträge von TeeKay

Bei Edelmetallen gibts eh kein Widerrufsrecht.

Zitat

Original von schuldenblase
Tipp am Rande: grundsätzlich den Empfang der Ware erst beim Zusteller unterschreiben, nachdem man in seiner Gegenwart -(bei Goldmünzen muss man halt etwas diskret im Paket rumkruschteln) auch sicher ist, daß das im Paket ist, was man bestellt hat.

Wenn dein Paketzusteller das erlaubt, hast du Glueck gehabt. Offizielle Aussage seitens DHL ist, dass das Paket erst angeruehrt werden darf, wenn die Unterschrift geleistet wurde.
Irgendwie ganz logisch. Was soll denn DHL mit dem geoeffneten Paket machen, wenn du keine Unterschrift leistest? Dann gibt es nicht den geringsten Beweis, dass das Paket NICHT von einem DHL-Mitarbeiter geoeffnet wurde.

Ein Kruegerrand sieht so und nicht anders aus. Es gibt ihn in keiner anderen Farbe und mit keinem anderen Bild. Es gibt ihn nur in 1/10, 1/4, 1/2 und 1/1 Unze. Alles andere ist kein Kruegerrand.
Wenn ich Edelmetalle verschenken, aber nicht mehr als 20-60 EUR ausgeben moechte, dann kaufe ich Silbermuenzen. Fuer 60 EUR gibts schon eine Fuenf-Unzen-Muenze, die richtig schoen gross ist, die gut in der Hand liegt und auf der man auch was erkennen kann. Fuer 60 EUR kriegt man gerademal eine Zehntel Unze Gold, auf der man absolut nichts erkennen kann und die aufgrund der Groesse schnell mal verlorengeht.

Muss die "Wenn die Guetermenge steigt, muss auch die Geldmenge steigen ansonsten gibt es Deflation"-Theorie eigentlich in jedem einzelnen Thread neu durchgekaut werden?

Inwiefern ist es ueberhaupt wichtig, wieviele Atome eines spezifischen Elements sich auf eine Tonne Erdkruste verteilen? Die durchschnittliche Atomanzahl pro Tonne Erdkruste wird niemals, niemals wirtschaftlich gefoerdert werden koennen. Zumal derzeit sowieso nur der obere Rand der Erdkruste ausgebeutet werden kann. Wichtiger ist vielmehr, wie gross die wirtschaftlich ausbeutbaren Lagerstaetten sind - und da kann dann auch mal ein Element, dass in der Erdkruste seltener vorkommt, in groesserer Menge zu foerdern sein als ein Element, dass haeufiger vorkommt.

Zitat

Original von Schablonski
Inflation:
in den 60 er Jahren hatte eine Familie:
- wenn überhaupt - ein Auto
Telefon nur wenige
Urlaub im Zelt - meist Italien
kleine Wohnung - Kohleheizung
usw.
Heute:
jedes Famielienmitglied hat ein eigenes Auto
Telefone, Handys - kein Thema
Urlaub - je weiter desto besser - Sparsamme machen ihn nur einmal im Jahr ???
Singelwohnungen! zentralbeheizt, auch wenn man nicht zuhause ist.

Alles anzeigen

Das hat aber wenig mit Inflation, sondern vielmehr mit einem gigantischen Produktivitaetsfortschritt in den letzten fuenfzig Jahren zu tun. Oder wenn schon Inflation, dann Rohstoffinflation. Es werden fuer diesen Lebensstil Rohstoffe verbraucht, die realistisch gesehen nicht da sind. Bzw. es wird sowohl gedanklich als auch preislich voellig ausgeblendet, dass bei gleichbleibendem Verbrauch die Rohstoffe noch in diesem Jahrhundert mehrheitlich erschoepft sein werden.
Das ist fuer mich uebrigens auch ein Grund, Preisrueckgaenge bei Rohstoffen und Rohstoffaktien in jedem Fall auszusitzen. Der Wert so gut wie jeden Rohstoffs wird sich ganz allein aufgrund der langfristig gesehen katastrophalen Angebotssituation irgendwann in schwindelerregenden Hoehen wiederfinden. Bringt einem Rentner wenig, aber wer noch 40, 50, 60 Jahre vor sich hat, wirds erleben.

Bei mir kamen heute Rechnungen an, einmal sogar fuer zwei Muenzen.

Wenn ich etwas mit Gold bezahle, koennte (bin kein Jurist) man das als Kaufvertrag mit verbotener Wertsicherungsklausel ansehen.

Du koenntest auch ueber Goldsilber.org sparen. Mindesteinlage 500 EUR duerfte ja nicht das Problem sein - und monatlich min 25 EUR sowie Verwaltungsentgelt zahlst du beim genannten Zertfikat auch (da sogar mehr als doppelt soviel). Bei Goldsilber.org ist das Gold jedoch physisch vorhanden und du kannst es dir schicken lassen.

1. Nicht jeden Mist glauben, der irgendwo steht. Schon gar nicht, wenn du nur hoerst, irgendwo koennte etwas stehen, in einer Sprache, die du nicht verstehst. Der russische Artikel erscheint mir schon deshalb unsinnig, weil Kanada und Mexiko von einer gemeinsamen Waehrung mit den USA nicht profitieren und die USA vor allem gegenueber Kanada auch keine gute Verhandlungsposition haben. Den Kanadiern gehts ohne die Amerikaner besser, warum sich also an das selbe Boot ketten?
2. Wenn der US-Dollar abgeloest wird, gibt es einen Wechselkurs "Neue Waehrung: Alte Waehrung". Der ist noetig, um einen Grundstock an Geld in den Umlauf zu pumpen. Und wenn der Wechselkurs heisst 1:1.000.000, dann wird dein Zertifikat wohl zum gleichen Kurs umgestellt (oder auch wertlos verfallen, weil dein Emittent an den quanto-Zertifikaten pleite ging).

Uebrigens eine interessante Fragestellung. Hab jetzt keine Lust, mich durch einen Emissionskatalog zu lesen, das ist deine Aufgabe als Kaeufer. Moechte aber wetten, da steht nichts zur Frage, was bei Waehrungswechseln passiert. Wenn du aber sowieso alle zwei Unzen die Zertifikate verkaufen willst, ist doch dein Verlust im Zweifelsfall ueberschaubar.

Wieso sollten sich Kanada und Mexiko in eine gemeinsame Waehrung mit den USA stuerzen?

Ist nur die Frage, ob Hans Peter, der Zertifikatkaeufer fuer den Krisenfall bei der Sparkasse Kastrup-Rauxel, das auch weiss.

Zitat

Original von Edel Man
Was etwas ärgert,daß inbes.die USA sich noch als den Nabel der Welt einordnen und fast jeder Analyst seine Prognosen darauf abstellt.

Der Einfluß der Wirtschaften Chinas und Indiens ist weitaus bedeutender.

Laut CIA-Factbook
BIP USA 12,4 Bio US-$
BIP China 8,9 Bio US-$
BIP Indien 3,6 Bio US-$
Klar, die Volkswirtschaften Indiens und Chinas wachsen schneller und haben auch einigen Nachholbedarf. Ob deren Wirtschaften sich jedoch von der Weltwirtschaft abkoppeln koennen, wenn der Nachfrager USA ausfallen sollte, moecht ich doch stark bezweifeln.

Zitat

Original von Edel Man
Was etwas ärgert,daß inbes.die USA sich noch als den Nabel der Welt einordnen und fast jeder Analyst seine Prognosen darauf abstellt.

Der Einfluß der Wirtschaften Chinas und Indiens ist weitaus bedeutender.

Laut CIA-Factbook
BIP USA 12,4 Bio US-$
BIP China 8,9 Bio US-$
BIP Indien 3,6 Bio US-$
Klar, die Volkswirtschaften Indiens und Chinas wachsen schneller und haben auch einigen Nachholbedarf. Ob deren Wirtschaften sich jedoch von der Weltwirtschaft abkoppeln koennen, wenn der Nachfrager USA ausfallen sollte, moecht ich doch stark bezweifeln.

Hab ich nur das Gefuehl, oder verlinkt ihr hier alle Sofortkaufangebote ohne Kaeufer? Ich kann euch gern einen nicht existenten Baeren fuer 10.000 EUR bei eBay einstellen. Dann koennt ihr euch diebisch freuen, dass der Baer jetzt 10.000 EUR wert sei. Dass ihn zu dem Preis keiner kauft, ueberseht ihr dabei aber anscheinend.

Die US Mint wurde gierig und hat den Preis erhoeht. Aber zum Glueck gibts ja noch eine Alternative.

Zitat

Original von HIghtekki
beim verkauf würde der erlös vermutlich ebenso versickern wie der erlös der umts lizenzen. wo ist der eigentlich? man hat nie mehr was davon gehört...

Damit wurden Schulden getilgt. Die Telekommunikationsunternehmen nahmen Kredite fuer die Lizenzen auf, schufen damit also neues Geld und der Bund hat mit dem neuen Geld Kredite getilgt, also die eben erschaffene Summe sofort wieder vernichtet. Ein Nullsummenspiel (sieht man mal von den Zinsen ab, die zu zahlen sind).

Zitat

Original von taheth

Genau genommen sind es rund 12,5kg (400-Unzen-Standardbarren).

Die LBMA nennt "approx. 400 ounces" fuer Standardbarren und 350-430 Unzen fuer Good Delivery Barren. An anderer Stelle im gleichen Dokument sprechen sie dann allerdings davon, dass sie fuer Standardbarren einen weiten Gewichtsbereich definiert haben. Ich gehe daher davon aus, dass fuer die LBMA Standardbarren identisch sind mit Good Delivery Barren - zumal im Gegensatz zu Good Delivery Barren fuer Standardbarren keine exakten Spezifikationen genannt werden.
Im Umkehrschluss heisst das, dass ein Barren von einem Hersteller aus der Good Delivery Liste nicht automatisch ein Good Delivery Barren (oder Standardbarren) ist, wie hier letztens mal jemand behauptete.

Zitat

Original von 0711
Sollten „die Amerikaner“ nicht gerne sehen, daß Deutschland große Mengen Gold besitzt, dann wären sie doch daran interessiert daß Deutschland das Gold verkauft, denn dann könnten sie es erwerben. Nicht einmal Transportkosten würden anfallen.

Es geht doch nicht darum, dass der Besitz ungern gesehen wird. Aufkaufen koennen die Amis das Gold auch ueberall anders. Der Witz ist doch, dass die USA die groesste und derzeit agressivste Militaermacht auf der Welt darstellen und trotzdem alle Welt ihr Gold - ihren Besitz - in den USA lagern. Im Zweifelsfall ist das Gold weg, entschaedigungslos, da fallen fuer die USA dann weder Transport- noch Kaufkosten an. Noch praktischer als kaufen ist konfiszieren.

Man kann doch voll in EM investiert sein und trotzdem jeden Monat aus laufenden Einnahmen seinen KR (muss ja nicht immer die volle Unze sein) oder eine Tube Silbermaples bezahlen und damit den Kurs positiv beeinflussen.

Zitat

Original von Atze
Zu Silber sagte er: "in ca 6 Wochen werden die letzten 110 mio oz Silber bei der Comex aufgebraucht sein,dann ist es schlichtweg einfach weg,nichtmehr da.Wenn das öffentlich wird dann gibts ne Rakete."

http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=2696
Wenn es passiert, ists gut, wenn nicht, auch noch so. Aber wenn alle sechs Wochen jemand kommt und davon redet, dass das Silber in sechs Wochen alle sein wird, wirds unglaubwuerdig. Dass es passieren kann, zeigt das Beispiel Nickel. Seltsamerweise hat da niemand vorher drueber gesprochen (hab hier jedenfalls nichts drueber gelesen).

Naja, das "sichere" ist vielleicht fehl am Platz, aber moeglich ist das schon. Dass Silber von 15,xx auf 9,xx runtergeht - innerhalb weniger Wochen - das hielt auch kaum einer fuer moeglich.