Beiträge von Katzenpirat

    Wenn die San Jose Mine die Umwelt oder die Menschen schädigt, muss Fortuna das in Ordnung bringen. Wie es um die ökologische Sitaution vor Ort genau steht, kann ich nicht beurteilen. Der Konflikt ist komplex und geht Jahre zurück, 2018 ist ein Absetzbecken überlaufen. Die Bauern beklagen seit langem, dass ihr Trinkwasser verschmutzt wird. 2012 wurden 2 Umweltaktivisten ermordet.


    Abgesehen von Umweltfragen erhöht der mexikanische Staat den Druck. Es ist sicher jeweils auch ein Anteil Poker dabei um höhere Steuern/Abgaben (oder Schmiergeld). Ich denke, es wird in San Jose eine Lösung geben. In der Mine sind 1'200 Leute beschäftigt, davon leben 10'000 Tausende.


    Waste overflows at Canadian mine in Mexico, threatening dozens of communities
    Indigenous and farming communities say Vancouver-based Fortuna Silver Mines is responsible for environmental contamination and increased violence in the Central Valleys of Oaxaca, Mexico.


    https://intercontinentalcry.or…ing-dozens-of-communities

    Wenn wir schon bei SKS-Formationen sind, ich sehe eine inverse, deren Nackenlinie wir heute bei 1'834 $ nach oben durchstossen haben, auch wenn der Kopf durch einen Flash Crash entstanden ist. Bei Silber ist sie noch signifikanter, da wurden wir aber nochmals zurückgedrängt. Die Bodenbildung wirkt sehr solid und der Abwärtsdruck ist gebannt. Hoffen wir, dass wir auf Wochenschlusskurs darüber bleiben.


    Inverse SKS bei Gold im D1-Chart







    und Silber


    (Interessant ist, wie die inverse SKS von Gold der von Silber 2 Monate vorausgelaufen ist, was ich erst jetzt sehe. Das kann ev. auch fürs weitere Geschehen als Orientierung dienen. Muss aber nicht.)


    Und wo bleibt dein Kommentar zu der viel wichtigeren C&H, die bekanntlich eine sehr hohe Treffer Wahrscheinlichkeit aufweist?

    Gegen eine Cup and Handle Formation habe ich nichts einzwenden, die war aber nicht Bestandteil des Charts von Thomson. Meine Kritik richtete sich nur gegen seinen Chart, nicht gegen deine Interpretation der Lage. Tut mir leid, wenn das missverständlich war.


    Ich kenne Thomson nicht im Detail, er ist mir aber schon 1-2 mal negativ aufgefallen. Er sitzt mit seiner Graceland Investment Management auf den Cayman Inseln und ich verstehe nicht, was für eine Leistung seine Firma eigentlich erbringt. Tue ich ihm unrecht?
    https://www.gold-eagle.com/authors/stewart-thomson


    Mich nervt, wie sich nicht selten windige ex-Broker und Investmentbanker (oft aus den USA) im Edelmetallsektor (z. T. sogar im Board von Explorern) breit machen und selbstgefällig fragwürdige Inhalte verbreiten, um auch ein Stück vom Kuchen abzubekommen. Auch in zahlreichen Videointerviews auf youtube setzen sich sich dauernd in Szene. Etwas mehr Bescheidenheit wäre angebracht.


    Als er seinen Chart dann noch "the most important chart in the history" nannte, wurde ich sauer...


    Ich gehe auch davon aus, dass wir spätestens in den nächsten 4 - 6 Jahren die 3'000 $ sehen werden, sonst wäre ich vermutlich nicht hier. (Auch wenn sich natürlich die Frage stellt, was man dann mit 3'000 $ noch kaufen kann.)

    Der Chart oben soll von Thomson sein? Was ist mit ihm los? :hae: Das ist keine SKS-Formation. Der Kopf befindet sich nie unter den Schultern. Denn so gibt keine Nackenlinie. Zudem ist eine SKS bärisch. Es ist auch keine inverse SKS, da stimmt der Körperverlauf bis 2012 nicht. Mit viel Pessimismus könnte ein Laie eine bärische M-Formation sehen, ist es aber auch nicht, weil das Top von 2020 deutlich über dem von 2011 liegt. Die Herleitung der 3'000 ist reiner Hokuspokus. Gruselig, was charttechnisch so alles fabriziert wird...


    (Auf die 3'000 kommen wir früher oder später, aber sicher nicht dank diesem Chart).


    Zur Erinnerung: Das ist eine SKS-Formation


    Silver Tiger intersects 82,827 g/t AgEq over 0.5 meters within a broader interval of 17.5 meters grading 2,608.4 g/t AgEq in the initial drilling on the Seitz Kelly Vein

    https://silvertigermetals.com/…g-on-the-seitz-kelly-vein

    Nachtrag: Bei genauerem Hinschauen sieht man, mit einem Silberfund hat das wenig zu tun. Sie haben auf - 181 m ein grosses Goldnugget angebohrt und dieses auf 17.5 m gestreckt...
    :huh:



    NFG wurde heute dramatisch abgestraft, weil sie kommunizierten, dass es bei der Prüfung durch ein 2. Labor bei den Proben zu grossen Abweichungen kam. Am Ende des Tages - 14 %.
    https://newfoundgold.ca/news/n…or-its-queensway-project/


    Ich denke der Markt hat überreagiert. Auf ceo.ca läuft eine engagierte Diskussion über Hintergründe und Ursachen. Ein Statment des Foristen Snidely finde ich besonders wertvoll:

    "Es sieht so aus, als ob 4 der 30 Proben, die eine gewisse Abweichung aufweisen, problematisch sind. Ein paar weitere Überlegungen:
    (1) Zu diesem Zeitpunkt kann man nicht ausschließen, dass Eastern Analytics zu niedrig misst und dass ALS tatsächlich korrekt ist;
    (2) Bisher gibt es keine Anzeichen für ein unangemessenes Vorgehen seitens NFG, was gut ist;
    (3) Das Management von NFG sollte dafür gelobt werden, dass es diese Informationen sofort an die Investoren weitergegeben hat und offen damit umgegangen ist;
    (4) Da eine große Variabilität nur in 4 der 30 Proben vorhanden ist, ist es möglich, dass nach der Zerkleinerung des halben Bohrkerns nur einige wenige Proben eine seltsame Verteilung des Goldes zwischen den beiden Hälften aufwiesen. Unwahrscheinlich, aber immer noch möglich;
    (5) Ich denke, dass das von ihnen aufgestellte Verifizierungsprogramm ziemlich gut konzipiert ist und mehr Klarheit schaffen sollte."

    Die Finanzmärkte und die Zentralbankenpolitik sind heute dermassen aus den Fugen, dass ich mich nicht an der Vergangenheit orientiere. Für mich zählt vorallem eines: Geduld! :sleeping:


    (Ich greife erst im grösseren Stil ein und erhöhe meinen Cashanteil deutlich, wenn die 1'670 $ nicht halten.)

    Dass ich mit Taylor Dart einer Meinung bin! Er ist wie ich von Fortuna überzeugt. =O

    "Fortuna hat einen soliden Bericht für das dritte Quartal vorgelegt, mit einer deutlich steigenden Goldproduktion, dem Baubeginn bei Seguela und einem beeindruckenden Quartal bei Caylloma. Bei einem P/NAV-Verhältnis von ~0,85x, das von einer konservativen Bewertung für Boussoura (50 Mio. $) ausgeht, und ohne Aufwärtspotenzial durch die jüngsten Entdeckungen bei Seguela, sehe ich weiterhin ein deutliches Aufwärtspotenzial für den Aktienkurs in den nächsten zwei Jahren. Mit einem bedeutenden Wachstum in der Pipeline und einer der besseren Explorationsgeschichten im gesamten Sektor bei Seguela hat Fortuna weiterhin eine glänzende Zukunft und sieht wie ein solider Kaufkandidat aus."

    https://seekingalpha.com/artic…&utm_source=seeking_alpha

    Gold Panda findet den Kaufpreis für die beiden Minen (Kupfer und Nickel) zu teuer. Er ist der Meinung, bei Kupfer gäbe es einen Überschuss in den nächsten Jahren und Nickel sei out im Batteriebau.


    https://seekingalpha.com/artic…&utm_source=seeking_alpha


    "Sibanye-Stillwater
    setzt mit dem Kauf von Santa Rita und Serrote für 1 Mrd. $ auf Metalle
    für Elektrofahrzeuge. Auf den ersten Blick sieht es wie ein
    überzeugendes Geschäft aus, denn das Unternehmen zahlt das 0,87-fache
    des NAV. Letzteres beruht jedoch auf hohen Kupfer- und Nickelpreisen,
    die sich wahrscheinlich nicht einstellen würden.


    Es wird erwartet, dass der Kupfermarkt in den nächsten drei Jahren einen
    Überschuss aufweisen wird, was normalerweise ein schlechtes Zeichen für
    die Preise ist. Nickel wiederum wird hauptsächlich für Edelstahl
    verwendet, und das bedeutet, dass sein Preis in den nächsten Jahren
    stark von Chinas Bausektor beeinflusst wird. Letztere befindet sich seit
    Monaten in einer Krise, und es sieht nicht so aus, als würde diese bald
    enden. Was die Verwendung in Elektrofahrzeugen angeht, so ist die
    Zukunft von Nickel hier unklar, da die Autohersteller im Jahr 2021 auf
    LFP-Batterien umgestellt haben.


    Insgesamt denke ich, dass Santa Rita und Serrote gute Minen sind, aber Sibanye-Stillwater zahlt zu viel
    für sie und kauft sie zum falschen Zeitpunkt."

    Auch das stimmt zuversichtlich:
    "Der Erzgehalt erhöhte sich auf 7,1 g/t Au, verglichen mit 6,1 g/t Au im zweiten Quartal 2021 und 5,7 g/t Au im dritten Quartal 2020, was darauf zurückzuführen ist, dass höhergradige Bereiche des Erzkörpers abgebaut wurden."


    Wie das Unternehmen in einer Pressemitteilung vom 13. Mai 2021 darlegte, gibt es kritische Bereiche des Betriebs, die in Angriff genommen werden müssen, um eine nachhaltige, beständige Produktionssteigerung zu erreichen.
    Zu diesen vier Bereichen gehören die Aufstockung der Minenbelegschaft, die Beschleunigung der Infill-Bohrungen, die Beschleunigung der Minenkapitalentwicklung und die Verstärkung der mobilen Untertageausrüstung.


    Langer Reden kurzer Sinn: Die brauchen jetzt einfach Geld. Ob in der Architektur der Mine oder der Geologie grundlegende Probleme stecken, können wir natürlich nicht sagen, wenn sie den Goldmineralogen und mich nicht in den Schacht lassen. :huh:

    Produktion 15 koz Gold zu AISC 1799$/oz

    Beim Auffahren einer Mine bzw. bei Rückstand auf die Guidance sehen natürlich auch die AISC nicht gut aus. Aber der Trend zeigt aufwärts. 15,260 oz im Q3 stimmt doch zuversichtlich. :love: Das wären dann auch irgendwann die 60'000 oz, die für 2021 vorgesehen gewesen waren, wenn auch verzögert. (Ein bisschen Zweckoptimismus muss sein). In dieser Mine steckt soviel Arbeit und Liebe, man kann die doch jetzt nicht einfach vor die Hunde gehen lassen. Mann denke nur schon an die Arbeiter. :(

    Vassago schrieb: "Wundert mich, dass die Gläubiger Harte noch nicht in die Insolvenz geschickt haben."


    Solange noch Hoffnung besteht, haben die Gläubiger doch kein Interesse sie Pleite gehen zu lassen. Dann sehen sie ihr Geld sicher nicht mehr.


    So, und jetzt nicht mehr jammern, sondern weitergraben! Allez! :!: Und New Gold soll noch ein paar Barrels Diesel spenden. Wenn jetzt alle aufgeben, kommts tatsächlich nicht gut.