Ich habe mir den Deal genau angesehen, ich bin hin und her gerissen. ![]()
Aus Sicht von uns Aktionären bleibt der Deal zwiespältig. Unser schuldenfreier, explorationsgetriebener Silberwert wird in eine kombinierte Gesellschaft eingebracht, an der wir noch 43 % halten. Deren derzeitiges operatives Kernasset Bunker Hill ist allerdings vor allem eine Zink-Blei-Mine. Zudem basiert diese auf einer PFS von 2022 mit nur rund fünf Jahren Reserven; der Restart-CAPEX stieg von ursprünglich 55 auf rund 103 Mio. USD, und ein nachhaltig profitabler Betrieb ist noch nicht bewiesen.
Ich bin grundsätzlich für konstruktive M&A und ganz ohne Logik ist der Zusammenschluss nicht: Bunker Hill soll künftig Cashflow liefern, mit dem Exploration und Entwicklung von Red Mountain, Hughes und Mogollon finanziert werden können. Für Silver47 bedeutet das Zugang zu Cashflow, einer grösseren Bilanz und besseren Finanzierungsmöglichkeiten – ein echter Vorteil gegenüber dem Dasein als reiner Explorer. Direkte operative Synergien wie eine gemeinsame Mühle gibt es wegen der weit auseinanderliegenden Projekte allerdings nicht; die Synergien liegen vor allem bei Finanzierung und Projektentwicklung.
Silver47 bringt einen erheblichen Teil des langfristigen Silberhebels in die neue Gesellschaft ein, weshalb mir die 57:43-Aufteilung zugunsten von Bunker Hill eher mager erscheint. Auch Name und Führungsstruktur vermitteln mehr den Eindruck einer Übernahme als einer Fusion auf Augenhöhe; ein neutraler neuer Firmenname wäre m. E. klar das bessere Signal gewesen. Schafft Bunker Hill den Ramp-up und generiert dauerhaft freien Cashflow, kann der Deal strategisch sinnvoll aufgehen – gelingt das nicht, haben wir viel Eigenständigkeit und einen Teil der reinen Silberstory aufgegeben.
Wir Aktionäre müssen noch zustimmen mit 2/3 Mehrheit. Bisher sind erst 6 % des Boards und Managments zugesichert. Ich warte einfach mal ab, habe auch nur eine kleine Position. ![]()