Beiträge von Palatin

    Krypto-Krise


    Die Finanzkrise in den USA nimmt Fahrt auf, in der Industrie arbeiten immer weniger, dafür sind die Finanzdienstleister und dazu zähle ich den ganzen Krypto-Markt dazu umso wichtiger. Ich hatte immer die Vermutung das soll Unzufriedene von den Edelmetallen ablenken , da hier zu wenig Substanz aber viel Spekulation an diesen sog. Währungen anhaftet. Scheinbar erlischt auch dieses Blendfeuerwerk so allmählich.


    https://www.btc-echo.de/podcas…-den-krypto-markt-160593/
    Silvergate war die Schlüsselbank der meisten Krypto-Börsen in den USA, ihre zentrale Brücke zum Fiat-System. Nun gerät sie ins Wanken und sorgt damit für große Unsicherheit am Markt. US-Behörden werfen der kryptofreundlichen Bank u.a. Betrug und Geldwäsche vor – auch in Verbindung mit FTX. Die Folge: ein massiver Vertrauensverlust und Kursabsturz der Aktie. Ehemalige Geschäftspartner wie Coinbase, Gemini und Co. wenden sich ab.
    All dies geschieht unter dem Vorzeichen eines großen Krypto-Crackdowns in den USA,. Die SEC will Krypto vom Fiat-System abschneiden, so das Narrativ.

    Sibanye Stillwater warnt vor Produktionseinbußen bei Platingruppenmetallen durch südafrikanische Stromausfälle
    https://www.gold-magazin.com/s…water-mit-gewinneinbruch/
    Das Unternehmen warnt bereits, dass häufige Stromausfälle in Südafrika das Unternehmen und die Produktion von Platingruppenmetallen des Landes im Jahr 2023 verringern könnten.
    „Wir schätzen, dass dies bis zu 15% der Gesamtproduktion in unseren Betrieben und in der südafrikanischen Industrie im Allgemeinen betreffen könnte“, berichtete Reuters am Dienstag unter Berufung auf Richard Stewart, Chief Regional Officer für Afrika.
    Sibanye Stillwater gab an, dass im Jahr 2022 22.750 PGM-Unzen aufgrund von Stromausfällen verloren gingen und wies darauf hin, dass die Verluste noch steigen könnten, wenn die Stromkrise anhält.


    Das Unternehmen selbst bestätigt nun was man mit dem gesunden Menschenverstand bereits vorhersehen kann. Alles hängt von der korrupten ANC-Regierung ab. Wird sie endlich anfangen die Elektro-Infrastruktur wieder zu erneuern oder wird sich die Stromkrise verschärfen ?
    In Anbetracht des ständig steigenden schwarzen Bevölkerungsanteils und den Forderungen nach staatlicher Unterstützung bzw. dem Verlangen nach Arbeitsstellen für die Schwarzen ist meiner Meinung nach der Kurs klar.

    Stromversorgung Südafrikas, wieviel Monate bis zum Kollaps ?


    Viele südafrikanische Minen haben beachtliche Bohrtiefen erreicht. Je tiefer man in die Erdkruste eindringt desto heißer wird es und so müssen einige Minen gewaltige Kühlaggregate am Laufen halten damit noch erträgliche Arbeitsbedingungen vorherrschen. Auf das öffentliche Stromnetz wird man aber bald nicht mehr zählen können. Die Korruption des ANC zerstört Südafrika. Die Weißen werden das Land sehr bald verlassen müssen bevor man Ihnen die Schuld für die Misere in die Schuhe schiebt und sie von wütenden Straßenmobs erschlagen läßt.


    Der Eskom-Manager ist nun mit seiner Familie aus Südafrika geflohen um ihrer aller Leben zu retten:
    https://eike-klima-energie.eu/…e-strom-und-ohne-zukunft/


    In den südafrikanischen Kohlerevieren operieren mafiaähnliche Verbrechersyndikate, die Anlagen sabotieren, um dann lukrative Reparaturverträge einzustreichen. Mordkommandos sorgen dafür, daß Werksleiter die Sabotagen „ignorieren“, und sie ermorden konkurrierende Auftragnehmer, die ihrerseits Angebote für die Reparatur einreichen.
    Mission Impossible
    Andre de Ruyter, der ehemalige Chef des südafrikanischen Stromversorgers, ist aus dem Land geflohen, nachdem er das Ausmaß der Korruption in dem angeschlagenen staatlichen Unternehmen Eskom offengelegt hatte. Dort war er 2020 als Vorstandsvorsitzender eingesetzt worden und sollte für die Beendigung der landesweiten Stromausfälle sorgen. Die Situation hat sich allerdings seither nur verschlechtert; derzeit gibt es bis zu zehn Stunden „Loadshedding“ pro Tag.
    Und das kam so:
    Südafrikas Strom wird fast ausschließlich in Kohlekraftwerken produziert, viele davon sind uralt und mangelhaft gewartet. Zu de Ruyters Amtsantritt war fast die Hälfte außer Betrieb.
    Er stand nun vor einer „mission impossible“. Er sollte einerseits die desolate Kraftwerksflotte hochpäppeln und gleichzeitig Eskoms Schulden in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar abbauen. Für überfällige Wartungen mussten nun auch noch intakte Einheiten vom Netz genommen werden, und um zu sparen kürzte er die Ausgaben für Dieseltreibstoff, den die Open-Cycle-Turbinen zur Stützung des Netzes benötigten.
    Das verschärfte die Situation und verärgerte hochrangige Politiker der Regierungspartei ANC. Denen würde man die Schuld für die Eskom-Misere in die Schuhe schieben und sie bei den nächstenWahlen 2024 dafür abstrafen.
    Gefährliche Enthüllungen
    De Ruyter stand nun in der Schusslinie und schließlich kündigte er seinen Job im Dezember 2022. Er nahm sich allerdings noch die Freiheit, in einem einstündigen Fernsehinterview der Öffentlichkeit Einblick in Eskoms Geschäftspraktiken zu geben, um sich selbst damit zu entlasten.
    Hier seine wichtigsten Enthüllungen:

    • In den südafrikanischen Kohlerevieren operieren mafiaähnliche Verbrechersyndikate, die Anlagen sabotieren, um dann lukrative Reparaturverträge einzustreichen. Mordkommandos sorgen dafür, dass Werksleiter die Sabotagen „ignorieren“, und sie liquidieren konkurrierende Auftragnehmer, die ihrerseits Angebote für die Reparatur einreichen. „So ziemlich jede Woche gibt es ein Attentat“, sagt De Ruyter.
    • Ein hochrangiger Manager des Kraftwerks Tutuka (Mpumalanga) wurde des Diebstahls von Heizöl im Wert von 5 Millionen US-Dollar pro Monat beschuldigt und von der Polizei öffentlichkeitswirksam aus dem Werk abgeführt. Am nächsten Tag wurde er dann auf Anordnung eines hochrangigen Polizeibeamten als freier Mann aus dem Gefängnis entlassen.

    Souvenir aus Glasgow

    • Auf der UN-Klimakonferenz Cop26 im Jahr 2021 in Glasgow wurde von den führenden Volkswirtschaften der Welt, einschließlich der USA, ein Darlehen in Höhe von 8,5 Milliarden US-Dollar an Südafrika vergeben, das für Projekte im Bereich erneuerbarer Energien bestimmt war. Ein hochrangigen südafrikanischer Regierungsbeamten setzte sich nun dafür ein, dass man in diesem Fall auf die sonst international üblichen Maßnahmen zur Verhinderung von Korruption (Anti Graft Control) verzichten sollte. De Ruyter erfuhr davon und wandte sich in der Angelegenheit an einen Minister der südafrikanischen Regierung. Der aber riet ihm, er solle „pragmatisch“ sein. Um das Allgemeinwohl zu sichern sollte man bestimmten Personen erlauben, auch einen Happen abzubeißen.
    • Harmlos nimmt sich dagegen dieser kleine Betrug aus. Für den Kauf von Knieschützern, die typischerweise 20 US-Dollar pro Paar kosten, zahlte Eskom mehr als 400 US-Dollar. Die Sache wurde aber zwischen Eskom-Managern und hochrangigen Beamten informell beigelegt. Ähnlichkeiten mit dem Kauf überteuerter Covid-Masken wären zufällig

    Der Krieg der Märkte gegen die Mathematik


    Märkte können sehr irrational laufen, was man zu seinem Vorteil nutzen sollte. Wir erleben im Augenblick geradezu eine außergewöhnliche Periode der Irrationalität. Nicht nur im Finanzwesen, auch in der Politik, Unternehmensführung und der Gesellschaft.
    Was am Ende einer solchen Periode steht ist gewiß, ein abrupter Abbruch dieser Entwicklung. Seit mehr als 10 Jahren beobachte ich das und baue meinen Bestand an Edelmetallen permanent aus. Mittlerweile halte ich Gold, Silber, Platin, Palladium.
    Die Notenbanken haben inzwischen die Kontrolle verloren, Gelddruckorgien kann man nicht beliebig oft und beliebig lange durchführen, der Zins und das Tapering laufen dem fortschreitenden Erodierungsprozeß längst hinterher auch wenn nach außen hin ein erfolgreiches Handeln suggeriert wird.
    Ähnlich verhält es sich mit der Wirtschaftspolitik, den Unternehmen, den Privathaushalten fast aller Staaten, die Verschuldung wächst rasant, während die Resourcengewinnung immer teurer und energieintensiver werden wird.
    Die BRD blieb viele Jahre aufgrund des günstigen Pipeline-Gases aus Rußland von der weltweit anziehenden Inflation verschont, doch irrationale Wähler wollten irrationale Politik und nun ist es damit für lange Zeit vorbei.
    Es gibt hier viele gute Beiträge und Grafiken so das ich das gar nicht mehr weiter ausführen brauche.
    Was noch nicht vorbei ist: Die Illusion das dies nur ein vorübergehender Zustand ist und wir bald wieder zu einer "Vor dieser Zeit"- Normalität zurückkehren werden. Die Aktienmärkte sind das beste Beispiel ebenso der Goldpreis.
    Man glaubt Unternehmens-Aktien sind eine Vermögensmaschine die inflationssicher für Wohlstand sorgen.
    Man glaubt den Goldpreis durch derivative Finanzinstrumente innerhalb einer korrupten Banken-Clique auf bestimmte Preislevels halten zu können.
    Anfängliche Erfolge führen zu einer Verfestigung dieses Glaubens, diese Verblendung gab es in der Menschheitsgeschichte immer wieder, von den Blitzkriegs-Erfolgen bis zum Endsieg der Wehrmacht, von Napoleons Schlachterfolgen bis Waterloo, dasselbe bei der Südstaaten-Armee und aktuell der Glaube der Ukrainischen Armee nach einigen erfolgreichen Gegenstößen die Krim zurückerobern zu können.
    Allein die Mathematik zerstört dieses Gedankenkonstrukt.
    Am Wendepunkt wird der Aufwand/Verlust immer größer während der Nutzen beständig sinkt , inrgend wann negativ wird bis letztendlich alles Potential aufgebraucht ist.
    Sind wir schon an diesem Wendepunkt ?
    Ich glaubte 2008 würde die große Krise beginnen, dann bei Corona, irgendwie ist es mir jetzt egal, denn ich bin vorbereitet und gehe den Weg der Vernunft.

    Morgends das "Haus"
    bestellt und abends bereits bezugsfertig!

    Wäre noch interessant zu wissen was so ein "Haus" kostet. Die Bilder sagen viel über den Niedergang der USA aus.
    Billig-Hütten aus Pestizid-getränktem Holz und Plastik die bei jeder Überschwemmung einfach davon schwimmen oder bei einem Sturm in Teilen davonfliegen. Aus baubiologischer Sicht muß in so einer Wohnung eine ziemliche Schadstoffbelastung vorherrschen, durch die Ausgasungen der ganzen Chemie. Auch die Ästhetik einer übergroßen Garage sagt viel über die Denkweise der US-Bevölkerung aus.

    Wie lange kann sich der Westen 5% Zinsen leisten ?

    Eine wichtige und gute Frage. Angenommen der durchschnittliche Zinsatz von 5% würde in den USA für die nächsten 10 Jahre vorliegen, hätte allein der Staat USA jährlich Zinszahlungen von 32.000 Mrd $ x0.05 = 1600 Mrd $ zu leisten. 2021 nahmen hatten die USA Haushaltseinnahmen von 7000 Mrd $.
    Das heißt 25% der Staatseinnahmen würden nur für Zinszahlungen aufgewandt werden müssen.
    Stellt euch mal das für eure Privatfinanzen vor.

    Daraus lese ich jetzt nicht das ich wenn ich einen Index kaufe irgendwann bei Null lande. So berechnet sich das doch nicht.
    Wenn ich nur alle Einzelwerte kaufe ja und bei Edelmetallen nicht. Das ist richtig.


    Aber wenn ich den Index einfach 1zu1 abbilde, dann erreiche ich doch diese Mondrenditen langfristig.
    Das ist doch heute mit einem Index ETF auch sehr einfach machbar.

    O.K. Diese Index-ETFs gibts in der DowJones Geschichte noch nicht allzu lange, schon gar nicht seit 1802. Bitte dann Gold nur mit einem gemanagten Aktien-Index vergleichen seitdem er aufgelegt wurde. Beim Index-ETF hast du auch jedes Jahr Gebühren zu bezahlen so zwischen 0,17 und 1%. Diese sind im Aktien-Index Verlauf auch nicht enthalten.
    Dennoch für die letzten 10 Jahre hat der DowJones z.B. Gold, Silber und den DAX in der Performance überboten:


    [Blockierte Grafik: https://www.ariva.de/chart/images/chart.png?z=a4325~A1~b173~H0~K32119:290:38823~M2019-03-13~w940x420~T2014-02-19~Ufree~W1]

    Nochmal dein Denkfehler ist das du glaubst der Wertverlust der Unternehmen die aus dem Index ausscheiden schon eingepreist ist. Meiner Meinung nach werden diese Verluste nicht akkumuliert und deshalb sieht der Index über einen langen Zeitraum so gut aus. Schlecht laufende Unternehmen fliegen aus dem Index ( ohne Verlustverrechnung ) und bessere rücken nach und ziehen den Wert nach oben. Wenn du aber weiterhin dabei bleiben willst mußt du die Aktien der neuen Unternehmen kaufen und neu investieren, während du die Verluste der ausscheidenden Unternehmen tragen mußt.
    Kaufe zum Zeitpunkt 1900 für 1 Mill. Dollar Aktien des Dow-Jones Index und dann lasse alles unverändert laufen.
    Im Jahr 2000 ist dein Portfolio 0. Weil alle früheren Unternehmen durch neue ersetzt wurden. Gab es 1900 eine Microsoft, Google, Apple, General Dynamics, IBM...... ?
    Die Wertberechnung des Dow Jones ist nur nach dem Wert der aktuell enthaltenen Unternehmen definiert:


    chat-GPT: how ist the dow jones index calculated ?


    The Dow Jones Industrial Average (DJIA), also known as the Dow Jones or simply the Dow, is a stock market index that measures the stock performance of 30 large companies listed on the stock exchange in the United States.
    The index is calculated as follows:

    1. Selection of Companies: The DJIA consists of 30 companies selected by the S&P Dow Jones Indices based on their market capitalization, liquidity, and industry representation.
    2. Price Weighting: The DJIA uses a price-weighted methodology, which means that the companies with a higher stock price have a greater impact on the overall index value.
    3. Calculation: The calculation of the DJIA is based on the sum of the prices of the 30 component stocks, divided by the Dow Divisor, which is currently around 0.145233969. The Dow Divisor is adjusted for stock splits, dividends, and other corporate actions.

    For example, if the prices of the 30 component stocks are $100, $150, and $200, the DJIA value would be calculated as follows:
    ($100 + $150 + $200) / Dow Divisor = (450) / Dow Divisor = DJIA Value
    It's worth noting that the DJIA is not a weighted average of the companies' market capitalization, but a price-weighted average, so the higher-priced stocks have more impact on the overall index value.


    The Dow Jones Industrial Average (DJIA) was created in 1896, but the specific companies that made up the index in 1900 are not publicly available. The DJIA has undergone numerous changes since its inception, with companies being added and removed from the index over time to reflect changes in the economy and the stock market.
    In the early years of the DJIA, the index was made up of a relatively small number of companies, and the specific composition of the index changed frequently. The companies that made up the DJIA in 1900 likely represented a mix of industrial, transportation, and utility companies, reflecting the key sectors of the American economy at that time.
    It is worth noting that the DJIA is not a static index and its composition has changed many times over the years to reflect changes in the economy and the stock market. Today, the DJIA is made up of 30 large, well-established companies that are leaders in their respective industries, representing a broad cross-section of the American stock market.

    Oder ist der Zeitabschnitt einfach nur so gewählt das es für Stocks etc. extrem positiv aussieht?
    Oder stimmt was an den Zahlen nicht oder sonstiges nicht bedacht?
    Bis jetzt kann ich mir das nicht erklären. Demnach sollte man einfach nur langfristig stupide allin Aktien gehen, jeden Crash kaufen und die nächste Generation dankt es. Aber ich kann auch nicht glauben, dass das Spiel es so einfach ist.

    Der Chart ist natürlich Humbug, was dargestellt wird ist ein Optimum-Szenario.
    - Welche Firma aus dem Jahre 1802 ist noch an der Börse ?
    - Wiviele Firmen in dieser Zeitreihe sind mittlerweile insolvent/bankrott ?
    - Wurden die Totalverluste ( bankrotte Firmen ) mit ihrem Anfangswert vom Aktien-Index abgezogen ?


    Für mich sieht das so aus:
    Ein gut bewertetes Unternehmen wird in den Index aufgenommen, irgendwann ist das Unternehmen in Schieflage wird aus dem Index entfernt und ein besseres Unternehmen wird in den Index aufgenommen und siehe da der Index-Wert ist gestiegen. Das nützt dem realen Aktieninvestor nichts, den sein Kapital ist mit dem Bankrott futsch. Beispiel Wirecard, Enron,....
    Mach mal einen Chart der die ganzen Kapitalvernichter seit 1802 auflistet und stell den als Negativposten gegen diese Index-Gerade, dann schau mer mal wie es dann ausschaut.
    -

    Hohe Zinsen retten Banken ?


    Die Euphorie die den Finanzsektor ( Banken , Versicherungen ) erfaßt hat ist für mich nicht nachvollziehbar, im Gegenteil das sieht für mich nach einer krassen Überbewertung aus.
    Aktueller Status:
    - Die Inflation wurde zwar eingedämmt , sie kann aber jederzeit wieder aufflammen und daher müssen die Zinsen weiter steigen oder zumindest für einen längeren Zeitraum oben gehalten werden.
    - Kommt es nicht zu ausreichenden Lohn- Renten- Sozialhilfe- Erhöhungen bricht die Nachfrage ein.
    - Hohe Zinszahlungen belasten Kreditnehmer und Firmen stark, es wird wohl zu einem erhöhten Aufkommen von Zahlungsausfällen kommen


    Erinnern wir uns das zwischen 2016 - 08/2022 der Leitzins der EZB bei 0% lag. Die "Spezialisten" der Finanzinstitute haben Staatsanleihen mit -0.5% gekauft ( 10 jährige ) die nun negative Zinszuflüsse bescheren. Das ist aber noch das kleinste Problem. Staatsanleihen insbesondere deutsche sind als 100%-Sicherheit angesehen. Nur wer handelt schon gegen den gesunden Menschenverstand und kauft so einen Mist ?


    Negativ-Szenario ( Markus-Krall-Szenario :(
    Angenommen es kommt zu einer Insolvenzwelle, Kredite der Banken müssen abgeschrieben werden. Dann muß die Bank um ihre Bilanz zu retten, die vermeintlich sicheren Staatsanleihen verkaufen ( bloß an wen ? ).
    D.h bei einem Zinssatz von 5-6% für aktuelle Staatsanleihen plötzlich 0% - Anleihen auf den Markt zu werfen bei einer Inflationrate von 8% ist doch Wahnsinn. Die kriegen das Gelump nichmal mehr zum halben Preis los.
    Nach wie vor ist die Wahrscheinlichkeit vom Markus-Krall-Szenario gegeben, der BAnken-Sektor ist nach wie vor ein Minenfeld auf das man sich meiner Meinung bloß nicht hineinwagen sollte.


    Die Negativ-Auslese der Führung sowohl politisch als auch betriebswirtschaftlich ( im Konzernbereich ) wird durch diese Entwicklungsgeschichte erneut bestätigt und zeigt auf ,wie wenig das Top-Management vorausschauend denken kann.

    Cameco im Aufwärtswind


    Das beflügelt die ganze Branche. Urban ein Dipl. Physiker kennt sich aus und gibt gute Informationen:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Hier sterben gerade in beeindruckendem Tempo kleine Metzgereien und Bäcker. Also Läden, die vom Inhaber plus vielleicht noch eine Hand voll Angestellten betrieben werden und die auch keine weiteren Filialen haben.

    Andererseits gibt das Auftrieb für Kleinbauern die ihr Vieh nun selbst leichter vermarkten können. Es gibt in der Umgebung bei uns schon viele Wurst- Käseautomaten bei Landwirten. Wer eine Kühltruhe hat kann auch halbe Lämmer kaufen und eingefrieren natürlich schon portioniert. Auch Getreide habe ich schon gekauft und selber gemahlen.
    Die Inhaber dieser Kleinbetriebe haben zulange verräterische Institutionen ( IHK ) und Gewerbeverbände unterstützt und finanziell ausgehalten, die deren Verderben befördert haben. Ihr wirtschaftliches Aus ist eine Folge der Globalisierung, Großschlachtereien holen sich Sklaven aus Osteuropa die sie massiv ausbeuten und kaufen zugleich Fleisch aus Massentierhaltung das mit Gen-Soja billig und schnell gezüchtet wurde. Da kann der Kleinbetrieb finanziell nicht mithalten , obwohl deren Qualität meist besser ist.
    Dagegen hätten sich diese Inhaber schon viel früher positionieren müssen.
    Statt blind wie Schafe der Anti-AFD Koalition hinterher zu trotten, hätte man sich den Globalisten schon längst kämpferisch entgegenstellen müssen.

    Achja, die Deutschen die vorher hart gearbeitet haben und plötzlich merkten: Ohne Arbeit, habe ich auch nicht weniger…


    Außerdem machen die jungen oft Jobs, die kein Mensch braucht: YouTuber, Influencer, ja aber auch Motivationstrainer und so weiter…

    Andererseits habe ich da volles Verständnis, willst du Fronarbeit leisten für einen Staat der dich drangsaliert, ausraubt dir Grundrechte entzieht und sonstwie schikaniert ? Willst du das Lotterleben von Polittaugenichtsen finanzieren die die Zukunftsfähigkeit deines Landes zerstören ?
    Da ist es vernünftig seine Leistung zu verweigern, entweder offen oder versteckt ( Angestelltenverhältnis ) , bzw. etwas zu tun was ordentlich Geld einbringt ohne der ( kranken ) Gesellschaft zu nützen.

    Zusammenbruch Immobiliensektor/Bauwirtschaft ?


    Die EU hat einen Gesetzentwurf verabschiedet der sich für das Handwerk zunächst vielversprechend anhört, ein Anheizen der der Bauwirtschaft der ohnehin die Fachkräfte ausgehen. Aber wer bezahlt letztendlich diesen finanziellen Kraftakt ? Ich denke der Immobilienbesitzer wird zunehmend so hohe Lasten tragen müssen das es bis zur Zwangsenteignung kommen wird. Die Immobilien werden von staatlicher Seite enteignet und können so für Zuwanderer aus aller Herren Länder zur Verfügung gestellt werden. Meiner Meinung nach sollte man jetzt nicht noch mehr in Immobilien investieren sondern möglichst schnell aus diesem Bereich aussteigen. Damit könnte sich die Bauwirtschaft ein Eigentor geschossen haben, denn die hohen Baukosten machen den Standort Westeuropa zunehmend unattraktiver.


    https://www.deutsche-handwerks…ndwerk-die-plaene-218501/


    Für jedes Gebäude soll den Plänen zufolge ein verpflichtender Renovierungspass eingeführt werden. Darin soll dargelegt sein, durch welche Sanierungsschritte ein Gebäude spätestens 2050 emissionfrei wird. Es ergibt sich damit sozusagen eine Sanierungspflicht für alle bestehenden Gebäude, die jetzt eine Energieeffizienzklasse ab dem Niveau G oder F aufweisen. Das sind laut EU-Kommission rund 15 Prozent der Gebäude eines jeden Landes. Die Deutsche Unternehmensinitiative Energieeffizienz (Deneff) teilt mit, dass diese verpflichtenden Sanierungen in Deutschland hauptsächlich Bauten der Nachkriegsjahre betreffen würden, die bis heute nicht einmal teilmodernisiert wurden.
    >>> Lesetipp: EU-Klimagesetz: Sorge vor hohem Aufwand für Handwerker

    Sanierungspflicht: Deutschland unterstützt EU-Pläne
    Im Koalitionsvertrag haben die Ampel-Parteien explizit angekündigt, die Gebäudeinitiativen der EU-Kommission zu unterstützen. Deshalb geht die Deneff davon aus, dass Deutschland die Pläne zur Steigerung der Energieeffizienzklassen übernimmt. Die Bundesregierung und alle anderen Länder können dazu auch nationale Mindestnormen für die Gesamtenergieeffizienz festlegen – also wie man die Effizienzklassen insgesamt erreichen kann. Ob ein Austausch der Heizung, eine Fassadendämmung, neue Fenster oder mehrere Maßnahmen notwendig sind, muss man dann individuell für jedes Gebäude entscheiden. Ausschlaggebend sei die Gesamtbilanz.
    Im Koalitionsvertrag haben SPD, Grüne und FDP in Sachen Gebäudesanierung allerdings noch einige weitere Pläne dargelegt. Dazu zählen unter anderem die Überarbeitung des Gebäudeenergiegesetzes (GEG) und das Ziel, dass bis 2025 mindestens 65 Prozent aller Heizungen auf erneuerbare Energien umgerüstet sein sollen. Da diese Pläne mit Zeitdruck umgesetzt werden sollen, rechnet etwa der Zentralverband des Deutschen Baugewerbes (ZDB) damit, dass Deutschland damit schon gesetzlich das erfüllt, was die EU von den Mitgliedsstaaten erwartet. Der ZDB geht davon aus, dass die EU die Gebäudeeffizienzrichtlinie nicht vor 2024 umsetzt.

    Sanierungspflicht: Hausbesitzer überfordert?
    Die Pläne für die Novellierung des GEG sehen derzeit unter anderem vor, dass ab 2025 alle Neubauten den KfW-Effizienzstandard 40 haben müssen. Bei den Sanierungen sollen ab 2025 die auszutauschenden Teile einen Effizienzstandards 70 vorweisen. Um dies zu unterstützen, wurde bereits zum 1. Februar 2022 die Förderung über die KfW-Bank so verändert, dass Neubauten nur noch ab dem Standard 40 Kredite und Zuschüsse bekommen. Sanierungen bekommen dafür ein stärkeres Gewicht und damit mehr finanzielle Unterstützung. "Es kann also gut sein, dass wir hier schon weiter sind, als es Europa fordern wird", sagt dazu Felix Pakleppa, der Hauptgeschäftsführer des ZDB im Interview mit der Deutschen Handwerks Zeitung.
    Der Verband kritisiert die Pläne der EU-Kommission allerdings hinsichtlich ihrer verpflichtenden Vorgaben. Diese könnten Hausbesitzer überfordern, denn die EU gebe einen engen Korridor mit wenig Spielraum vor. "Das wird nicht zu einer höheren Akzeptanz der Vorschläge bei Wohnungseigentümern und Mietern und letztlich bei Bürgern und Bürgerinnen führen", sagt Felix Pakleppa.
    Ähnliche Stimmen kommen auch aus dem Handwerk. So sagt Stuckateurmeister Bernd Nees aus Eggenstein-Leopoldshafen bei Karlsruhe, dass schon die aktuellen Fördervorgaben für Fassadendämmungen viele Gebäudebesitzer abschrecken. Dabei seien auch Vorurteile noch verbreitet wie "das Haus könne nicht mehr atmen" und "aus den Fenstern werden Schießscharten, wenn Fensterbänke 40 cm tief sind". Diese führen dann dazu, dass die Hausbesitzer die Fassade oftmals nur streichen lassen. "Dann sind die Weichen für die nächsten 15 bis 20 Jahre gestellt", sagt Nees. Seiner Meinung nach sehe man jetzt schon, wie schwierig es ist, geltende Vorschriften durchzusetzen und zu kontrollieren. Deshalb hält er Verschärfungen, noch dickere Dämmplatten zu fordern, eher für schädlich für ein Vorankommen bei der Gebäudesanierung.

    "Viele Gebäudehüllen sind energetisch schlecht"
    Michael Weißert dagegen, ebenfalls Stuckateurmeister und Energieberater aus Asperg bei Ludwigsburg, plädiert dagegen für die Pläne und vor allem dafür, dass über die Fördermöglichkeiten, die zur Verfügung stehen und neu geschaffen werden sollen, besser aufgeklärt werden muss. Denn aus seiner Sicht können Mehrkosten damit aufgefangen werden und damit auch für die Gebäudebesitzer sinnvoll sein. Weißert sagt, dass auf Hausbesitzer nun schon etwas zukommt und das wohl auch nicht nur auf die, die sowieso eine energetische Sanierung planen. "Aber das ist auch nötig, denn es gibt so viele Häuser aus den 50ern und 60ern, deren Gebäudehüllen einfach energetisch schlecht", sagt er.
    Oftmals sei es derzeit so, dass Hausbesitzer denken, wenn sie dann mal die Fenster machen lassen, hätten sie schon energetisch was getan. "Neue Fenster alleine bringen aber nur etwa fünf bis acht Prozent an Gesamtenergieeinsparung und wenn man nichts an der Gebäudehülle macht, kann sich das in Sachen Schimmel sogar noch negativ auswirken. Dann sind die Wände manches Mal kälter als die Fenster", sagt der Energieberater und weist auf die Bedeutung hin, dass Sanierungsmaßnahmen immer am ganzen Gebäude ansetzen und aufeinander abgestimmt sein müssen. Hierbei erwähnt er den individuellen Sanierungsfahrplan, den Energieberater vor einer Sanierung erstellen können. Der Staat fördert ihn derzeit zu 80 Prozent. Er erfüllt sozusagen schon an die EU-Pläne des Renovierungspasses.

    für aee wird das, wie ich schon geschrieben hatte weitreichende folgen haben.


    auraenergy.com.au/projects/#haggan-project


    HÄGGÅN VANADIUM-
    URANIUM PROECT
    HIGH GRADE VANADIUM

    Hab aura mal unter Beobachtung genommen. Für einen Soforteinstieg gibt es erstmal keinen Grund. Vielleicht beim nächsten Reverse-Split wenn sie wieder Kapital aufnehmen müssen. Für die mutigen Anleger hat sich der Einstieg 2020 gelohnt. Von 0.03 auf 0.21 jetzt , glatte versieben-Fachung.


    24.06.19 Bezugsrecht 5:1 0,0305 EUR
    12.08.14 Bezugsrecht 4:1 0,0208 EUR

    Hab jetzt doch ein bischen im Uran-Sektor recherchiert. Interessant wäre natürlich auch ein Uran-Royalty Unternehmen und da stößt man auf Uranium Royalty Corp. Die Firma hat ein KBV von 2,1 was ich jetzt nicht so attraktiv finde, hat bisher nur Verluste gemacht, obwohl es gut aufgestellt ist. Bisher liefen die Verträge wohl sehr ungünstig gegenüber namhaften Kunden wie Cameco , Paladin, Encore, Orano.
    Was mir auch negativ aufstößt sind etliche Querverbindungen und suspekte personelle Verflechtungen. Im Zentrum steht dabei Amir Adnani:



    Uranium Energy Corp. (Uran) President, Chief Executive Officer & Director 2005
    Uranium Royalty Corp. (Uran) Chairman 2019
    Gold Royalty Corp. (Edelmetalle / Mineralien) Director 2020
    GoldMining Inc. (Gold) Co-Chairman 2023
    Garnero Group Acquisition Co (Holdinggesellschaften) Independent Director 2014


    Er ist überall beteiligt. Speziell bei URC sind es nur 8% Institutionelle Anleger wobei er selber da schon miteingerechnet ist und dann noch über Firmen wo er selber Director ist. Die Masse der Anleger sind Kleine(75%) und das gefällt mir gar nicht. Hier die Rangliste der 5 größten Anteilseigner von URC:
    15.06% Uranium Energy Corp. 15,000,000 CA$52.8m 0% no data
    4.19% Mirae Asset Global Investments Co., Ltd 4,168,886 CA$14.7m 6.76% 0.01%
    1.34% Amir Adnani Corp. 1,333,400 CA$4.7m 0% no data
    1.07% Sprott Asset Management LP 1,061,338 CA$3.7m 0.73% 0.11%
    1% Amir Adnani 1,000,000 CA$3.5m 0% no data

    Uran-ETFs welcher ist besser ?


    Ich bin in beiden investiert, aber stärker in Hanetf-Sprot: 0,85% Mangementgebühr bei 35Mill Volumen


    . Der andere hat den Vorteil von nur 0,65% Mangementgebühr bei 28Mill Volumen.
    Da ich mich hauptsächlich um Edelmetalle kümmere wollte ich nicht auch noch tiefer in Uran einsteigen, daher ETFs. Wenn einer von euch sich damit schon eingehender befaßt hat, wäre ich dankbar um eine persönliche Einschätzung.



    GL.X-URANIUM DLA


    11,253 €12,266 $+0,52%


    24.01.23 00:00:00 KAG aktualisieren | Mehr Kurse »


    WKN: A3DC8S



    HANETF-SPROT.URAN.MNG.DLA


    6,9719 €7,597 $+0,34%


    24.01.23 00:00:00 KAG aktualisieren | Mehr Kurse »
    WKN: A3DJZY

    Da passiert nix! Die Mittelständler, mit denen ich noch rede, sagen so sinngemäss: "Wieso, mir geht es gut, wir haben Arbeit, Geld ist auf dem Konto, wo ist das Problem ...?"



    Was nützt die Vernetzung zu Küchenhilfen, Kinderbuchautoren, Kindergärtnern, Ungelernten, Studienabbrechern....?Die sind alle zu DOOF IM KOPF.... da brauche ich keine "Vernetzung"

    Da sollten sich mal die Chefs überlegen welcher Partei sie Geld spenden. Stattdessen könnte ich mir zahlreiche Mittelstandsinitiativen vorstellen. Man könnte Markus Krall beauftragen das zu koordinieren, immerhin hat er die Atlas-Initiative gegründet, darauf aufbauend könnte mehr passieren , Unternehmensverlagerung mitsamt deutscher Belegschaft in bessere Gebiete ( Ungarn, Kroatien, Slowenien, Slowakei ) wenn den Deutschen dort eine Sonderwirtschaftszone mit Eigenverwaltung ( Sprache, Bildung, Kultur ) zugesprochen wird. Das würde einschlagen wie eine Bombe. Je schneller der wirtschaftl. Zusammenbruch kommt desto weniger Zuspruch erhalten die Taugenichtse , die Deutschen wachen, wenn überhaupt, nur auf wenns richtig wehtut. Nichts wäre schlimmer als ein langsames stetiges Absacken mit Gewöhneffekt. Stattdessen:'
    https://www.abendblatt.de/wirt…-wirtschaft-zuspruch.html


    Die Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock hat plötzlich gewichtige Fans in der Wirtschaft, sogar die Metallindustrie spendet Geld.
    Berlin. Es ist noch gar nicht lange her, da waren die Grünen der Albtraum der Wirtschaft. Die Forderung nach einem ökologischen Umbau der Unternehmen – bis vor wenigen Jahren für viele Firmenchefs reine Traumtänzerei.
    Heute verdonnern Gerichte Politik und Unternehmen zum Klimaschutz. Und mit Annalena Baerbock hat erstmals eine Grüne die Chance, bei der Bundestagswahl im September sogar Kanzlerin zu werden. Jetzt findet sie in der Industrie mächtige Unterstützer. Werden Deutschlands Bosse grün?


    Mit Joe Kaeser, bis Februar Chef des größten deutschen Industriekonzerns Siemens, hat sich einer der einflussreichsten Manager zu der grünen Kandidatin bekannt. "Die größte Glaubwürdigkeit für eine nachhaltige und langfristige Erneuerung hat sicherlich Annalena Baerbock", sagte er der "Süddeutschen Zeitung".

    Mittelstand ohne Verstand


    Der deutsche Mittelstand gehört mit zu einem der Faktoren unseres Wohlstandes, hat aber weitgehend bei der Sicherung seiner eigenen Existenz versagt. Aus dem untenstehenden Interview habe ich den Eindruck gewonnen das die Analysen zum Teil richtig sind, aber zugleich offenbaren sie eine unglaubliche Unfähigkeit und Trägheit in politischer Hinsicht. Andreas Popp liegt in seiner Einschätzung richtig das eine unglaubliche Angst und Realitätsverdrängung, sowie Gier in den Mittelstandsbetrieben vorherrschen. Wenn man nun seit Jahrzehnten weiß was gespielt wird muß man doch eine Gegenmacht schaffen die die Globalisten zurückdrängen. Stattdessen biedert man sich an die Globalisten an und will mitmachen um einen kleinen Krümel des Beutekuchens abzubekommen.
    Das hat nicht funktioniert, so sieht man sich in der Opferrolle und wartet auf den Erlöser ( in Form der AfD ), den man aber trotzdem wie einst Judas verrät und verleumdet. Wo bleiben die Gründungen unabhängiger reiner Mittelstandsorganisation, wo die Vernetzung zur Politik mit denen Interessenüberschneidungen bestehen, wo die Abstrafung von Parteien (CDU/FDP) die gegen den Mittelstand arbeiten ?


    https://www.auf1.tv/wirtschaft…-als-teil-des-great-reset

    Schon seit Jahrzehnten wird der deutsche Mittelstand benachteiligt und von einem internationalen Oligarchen-Netzwerk mit tatkräftiger staatlicher Unterstützung ausgeplündert. Nun machen künstlich erzeugte Probleme, wie ausufernde Bürokratie, Material- und Personalmangel, Inflation und explodierende Energiekosten diesem schwer zu schaffen. Zahllose Unternehmen mussten daher bereits im vergangenen Jahr das Handtuch werfen. Im Rahmen unseres Formats "Wirtschaft AUF1" widmen wir uns daher in der aktuellen Sendung ganz den Problemen des Mittelstands, dem Rückgrat unserer Wirtschaft. Bernhard Riegler hat dafür u.a. mit dem Vorstandsmitglied der „Deutschen Mittelstandsstiftung e.V.“, Dr. Eike Hamer gesprochen.

    Weg aus Europa? Bayer-Chefetage sieht sich in den USA und China um

    Ja hoffentlich, die Pharmaindustrie macht die Menschen kränker statt gesünder. Mediziner verdienen nur mit Kranken ihr Geld , das Interesse sie gesund zu machen ist daher schon begrenzt.
    Je weniger für Medikamente ausgegeben wird desto mehr Geld bleibt übrig für Gesundheitsvorsorge. Das Medizin-System muß umgekrempelt werden, je gesünder das Volk desto mehr Geld für den Doktor nicht umgekehrt.