Beiträge von Wildkatze

Zitat von Wurschtler

Ein Kind ohne Einkommen kann den vollen Grundfreibetrag von derzeit 9.408 € nutzen.

Vorsicht!!
Dabei auf die Gesamtlaufzeit der Anlage achten und auch die Lebensumstände der Familie beachten..

Vielleicht wird das Kind mal als Arbeitskraft im elterlichen Unternehmen "benötigt" oder es macht "unerwartete Einkommen"... Hier greifen alle Einkommensarten und es kann sogar Auswirkungen auf die Vorjahre geben!

Bei einfachen Geschäften ist das Risiko zu überblicken, aber bei Anlagen die über Jahre laufen, verschwindet so manches aus dem Gesichtsfeld!

Ein Ausflug ins Steuerrecht...
Muss da @Koala recht geben, der Schritt in die Selbständigkeit ist bei so gewaltigen Defiziten in der (Steuer-)Rechtslage sehr mutig (wollte jetzt nicht unüberlegt schreiben).
Das Problem ist halt, dass sich in Deutschland jeder mal schnell Selbständig machen kann ohne jegliche Kenntnisse dafür nachweisen zu müssen.
Aber das ist erstmal deine Sache!

Generell zu An-/Verkauf und Steuern (möglichst einfach ausgedrückt, ohne aus Detail einzugehen!):

Wenn ein Unternehmen etwas kaufst, bekommst du die enthaltene Mehrwertsteuer als Vorsteuer zurückerstattet.
Die Ware geht in deinen Bestand und verbleibt dort, bis das Unternehmen die Ware wieder verkauft. Der Bestandszuwachs ist als Unternehmensgewinn steuerpflichtig!, wobei Kursschwankungen zu berücksichtigen sind.
Im Verkaufsfall wird die Ware mit Umsatzsteuer aus dem Bestand verkauft und die USt. an das Finanzamt abgeführt.
Je nach Gesellschaftsform des Unternehmens gibt es dabei einige Unterschiede (speziell bei Einzelunternehmen), was aber am Prinzip wenig ändert.

Beispiel:
2019: Einkauf zu 119,00 € = 100,00 € Ware + 19,00 € MwSt.
Damit steigt der Bestand im Unternehmen und 100,00 € und die 19,00 € werden vom Finanzamt erstattet.
Zum (Geschäfts-)Jahresende muss der Bestandszuwachs von 100,00 € im Unternehmen versteuert werden.
2020: Verkauf zu 178,50 € = 150,00 € Ware + 28,50 € MwSt.
Der Bestand reduziert sich um 100,00 € und die 28,50 € müssen an das Finanzamt abgeführt werden.
Es verbleibt ein Gewinn von 50,00 € vor Steuern!
Dieser Gewinn muss bei Entnahme aus dem Unternehmen im Rahmen der Einkommensteuer (evtl. SV, etc.) versteuert werden.
Angenommen der persönlich ESt-Satz liegt bei 28%, verbleiben dann 36,00 € im Privatvermögen.

Wenn man den Vorgang als Privatperson durchführt, werden die Steuern direkt bei der Transaktion zugerechnet.
Einkauf 2019: 119,00 €
Verkauf 2020: 178,50 €
Gewinn: 59,50 €
Der Gewinn unterliegt ebenfalls der Einkommensteuer, es sei denn, es gibt Sonderregelungen, wie z.B. "Gold war über 12 Monate im Besitz".
Greift keine Sonderregelung greifen wieder die angenommene 28% und es verbleibt ein Gewinn von 42,84 €

Natürlich gibt es hier noch viele Ausnahmen und im gewerblichen Bereich auch einige Optimierungsmöglichkeiten. Beispielsweise durch eine Lagerkostenverrechnung, strategische Entnahme, etc.
Durch den An- und Verkauf von Edelmetallen kann der Jahresabschluss eines Unternehmen recht schöngestaltet werden. Damit kann der Gewinn u.U. weit über dem privaten Handel liegen!
Wenn dich solche Dinge interessieren, möchte ich dir einen guten Steuerberater ans Herz legen, da für eine korrekte Aussage/Strategie das Unternehmen und die Privatperson als Einheit betrachtet werden müssen.

Hoffe ich konnte dir bisschen helfen..

Gruss Wildkatze

Zitat von Real de Catorce

Wenn ich mich nicht irre, wurde hier auch über 5G gesprochen.
Im Kurzvideo ein Anwendungsbeispiel aus China mit einer vernetzten 5G-Brille.
Demnächst auch hier in unserem Kino?

saludos

Die Identifikationsfunktion gib es schon auf Smartphonebasis (Android/Apple), mit aktiver Gesichtserkennung über die Kamera und Abgleich mit Facebook. Habs im Frühjahr 2019 auf einer Messe gesehen, weiß aber nicht mehr, wer der Anbieter der App war..
Die Lösung mit 5G und zentraler Datenbank eröffnet natürlich noch ganz andere Möglichkeiten.

Datenschutz, Privatsphäre??? - Wer braucht sowas schon..
Wir haben doch alle nichts zu verbergen! - Oder doch?

Zitat von skeptisch4ever

vor allem VOR dem Start - ohne Kenntnis welche Raketen wann gestartet werden sollen?

Wenn ein Start vorbereitet wird erkennt man recht zuverlässig..
Außerdem lässt man die Trägersysteme nicht tagelang im freien stehen

abgesehen davon:
die iranische Führung braucht auch ein Erfolgserlebnis = einen (als) erfolgreich (verkaufbar)en Gegenschlag!

und den sitzen die Amis vielleicht lieber mit vorheriger Ansage im Bunker aus ...

... als ohne Vorwarnung mit 100ten Toten!

Das ist die Sache der Stratgie - bin ich von der Einschätzung bei dir.
Aber in meinem Kommentar ging nur um de technische Seite

Alles anzeigen

..bleibt eben die Frage, wie gefährlich diese Raketen in der Praxis wirklich sind?
Nur mal am Rade erwähnt. - Die heute zur Verfügung stehende Technik erlaubt es, die aufsteigenden Raketen noch vor dem Start oder in der Startphase von oben zu zerstören. Somit würde eine schmutzige Bombe im Iran bleiben..
Man muss nur unterscheiden ob man diese Offensivtechnik über Feindesland verwendet, oder Defensivsysteme wie das alte Patriot-System im Zielgebiet einsetzt.
Zuverlässiger und weitaus sicherer ist natürlich die Offensivvariante

Aber jede U-Verlagerung hat irgendwo eine Öffnung für den Verkehr, Belüftung, etc.
Wenn man diese wenigen Öffnung "verschließt", ist egal, was im Berg lagert!

@taheth
Sieht vielleicht gefährlich aus, ist aber keine moderne Technik.
Könnten Raketen des Typs sein, die vor wenigen Tagen im Irak eingeschlagen sind..

Technischer Stand nicht sehr weit über der deutschen V2, vor rund 80 Jahren.
Passiv gesteuertes Trägersystem mit langsamer Fluggeschwindigkeit und autarken Waffenträger.
Kann man gut im ersten Video sehen.
Natürlich kann so ein Trägersystem jede Art von Waffentechnologie, vom einfachen Sprengkopf bis zur atomaren Waffe in ein Ziel tragen. Aber ein Land, welches über derart einfach Trägersysteme verfügt, wird auch bei den Waffensystemen nicht viel weiter sein. Oder diese international einkaufen müssen - was aber kein Hindernis darstellt!

Die V2 war im 2. Weltkrieg sehr modern und hat dennoch wenig erreicht. Eine vergleichbare Technik heute - Hmm,.. ?

Zitat von Donar

Es sieht mittlerweile schon so aus, als wurde die Maschine abgeschossen.

...
"US-Regierungsvertreter sagten am Donnerstag unter Berufung auf Satellitenbilder, die US-Regierung sei sich nun sicher, dass die Boeing durch eine iranische Rakete abgeschossen worden sei. Es habe sich sehr wahrscheinlich um ein Versehen der iranischen Luftabwehr gehandelt." (20Min, 9.1.2020, 17:45)

Fast schon witzig aber die Aussage von Ali Abedzadeh, el Cheffe von der iranischen Nachrichtenagentur Irna:

"Wissenschaftlich gesehen ist es unmöglich, dass eine Rakete die ukrainische Maschine getroffen hat, deshalb sind solche Gerüchte unlogisch." (20Min, 09.1.2020, 19:20)

Wissenschaftlich unmöglich? Wozu baut man die Dinger denn?

Alles anzeigen

Der Theorie vom Abschuss schließe ich mich auch an, wobei ein Rakete, die von Iranischem Boden aus startet nicht unbedingt auch eine iranische Rakete sein muss?
Bei Satellitenbildern in dieser hohen Auflösung bin ich immer bisschen skeptisch, denn entweder wurde genau dieses Gebiet überwacht, weil jemand vorher wusste, dass dort etwas geschieht oder es war der berühmte Zufall, den es aber bei Satellitenüberwachungen nicht gibt (Aufnahmen bei Positionswechsel sind von deutlich schlechterer Qualität).

Die Aussage von Ali Abedzadeh ist u.U. korrekt!

Einfach erklärt..
Eine bodengestützte Luftabwehrrakete wird auf ein Ziel programmiert und mit einer groben Richtung dorthin gestartet. Unmittelbar nach dem Start führt die Rakete einen Selbsttest durch und locked ihr Ziel mit den raketeneigenen Systemen. Dafür braucht es zwar nur Sekunden, auch in diesen Sekunden fliegt die Rakete eine gewisse Strecke. Danach setzt das Lenksystem ein und führt die Rakete zu Ziel, wobei die "Flugkurven" der Rakete einen nicht unerheblichen Radius haben.
Wenn man den Startpunkt der Rakete und den Punkt an dem das Flugzeug getroffen wurde kennt, kann es leicht sein, das diese Flugbahn "wissenschaftlich unmöglich" ist.

Aus den Informationen die über die MSM verbreitet wurden, muss es eine sehr moderne Rakete gewesen sein - Glaube nicht dass die Iraner so etwas haben?
Auf der anderen Seite gibt es Raketensysteme zur Luftraumsicherung, die sehr weite Strecken, von vielen 100km, zurücklegen können und ihr Ziel erst während des Fluges bekommen. Diese fliegen relativ niedrig und steigen erst unmittelbar vor dem Ziel auf.. Die Amerikaner haben so etwas, die Russen und Chinesen auch.. der Iran ganz sicher nicht, wenn man sich die Technik für den Gegenschlag im Iran ansieht!

Wenn ich mir den ganzen USA - Iran-Schlagabtausch so ansehe und die letzten Tage Revue passieren lasse und wäre auch eine andere Strategie denkbar..

Der Iran ist sicherlich kein Gegner für die USA, weder wirtschaftlich noch militärisch. Das sind Nationen wie China oder Russland!
Aber wenn man etwas gräbt findet man interessante Verbindungen zwischen dem Iran und China/Russland, wobei der Iran eine nicht unwichtige Rolle in deren Aktivitäten spielt.
Auf der anderen Seite spielt ein US-Präsident momentan eine sehr unverständliche Rolle - Wenn man den Trampel-Donald von früher dazu betrachtet.

Durch die Forcierung einer kriegerischen Auseinandersetzung der USA mit dem Iran werden aber auch die Partner aus dem Hintergrund auf den Plan gerufen..

Ich glaube Trump, wenn er sagt: "..wir wollen keinen Krieg". Was soll das auch für ein Krieg werden, wenn im Vorfeld die Zerstörung von Kulturstätten in den Vordergrund gestellt wird - Ein neuer Glaubenskrieg??
Die USA wollen die Bereitschaft, Möglichkeiten und daraus resultierenden Maßnahmen aus einem drohenden Angriff auf einen Partner, in diesem Fall des Iran, ausloten.
Es ist ein Zündeln der USA am trockenen Holz, aber auch China/Russland sind nicht dumm!

Die Frage ist, wie weit die USA gehen wollen und ob China/Russland in das Spiel einsteigen wird?
Oder der Iran in seiner Funktion, von diesen, durch ein anderes Land ersetzt wird?

Man wird sehen, was kommt..

Ein Mitspracherecht hat Deutschland, angesichts unserer superhellen politischen Köpfe, zum Glück nicht

Rechtschreibkorrektur..

Ich weis, was du meinst, aber das liegt mehr daran, dass Ramstein (manuell korrigiert ) recht "öffentlichkeitswirksam" ist - kennt eben seit dem Unglück jeder!
Aber auf dem Areal ist weit mehr als nur amerikanisches Militär, aber man sieht optisch eben nur die amerikanische Airbase. Das was die Einrichtung suspekt macht, sind die Aktivitäten eben dieser "nicht direkt amerikanischen" Stellen..

Gruss Wildkatze

..war selbst mal auf dem Areal beschäftigt.

Zitat von Edel Man

Womit wir wieder bei Ramstein und den Amis in D sind. M.W. ist Ramstein neben einem anderen Stützpunkt der Amis der einzige Standort, von dem Drohnenangriffe gesteuert werden.

Angriffe! Schon die Erklärungen deutscher Politiker, daß die Lagerung von zig Atomgranaten auf deutschem Boden für die Sicherheit notwendig seien, ist eine Farce, eher ein Garant für Zerstörung im theor. Ernstfall.

Und ein Zentrum für Angriffe auf deutschem Boden -- war es bereits im Überfall der USA auf den Irak -- macht unsere Politkasper für den Schlamassel im Nahen Ostten mitverantwortlich.

Vasallentreue eben...

Alles anzeigen

War früher so, also in den 1990ern so, als die Technik der Drohnen noch in den Kinderschuhen steckte.

Heute ist das meiste, also technisch gesehen, alles mit Ausnahme der Stromversorgung und Kommunikationstechnik in einem einzigen Container untergebracht, der in etwas 2 Stunden voll einsatzbereit sind (auch wenn kein Strom da ist).
Von daher könnte die Steuerung von jedem sicheren Platz auf der Erde erfolgen, was sie auch tut.

Nachdem Rammstein als sehr sicher erachtet wird und dort eine gute Infrastruktur, Personal, etc. existieren, läuft auch heute noch einiges über die Rammstein (..aber insgesamt gesehen mehr nicht sehr viel).
Die Container stehen dort sauber aufgereiht - Kann man sich auch in GMaps anschauen.. alles keine Geheimnis.
Das ist vlt auch der Grund, warum Rammstein immer wieder hochkocht?

Nur darf man nicht vergessen, dass heute nahezu jeder Amerikanische Base über Drohnen-Leittechnik, als auch Drohnen verfügt. Da nur die Einsätze der Kampfdrohnen in den MSM Erwähnung finden, gehen die vielen anderen Drohnen für Aufklärung, Kommunikation und Serviceleistungen, usw. im Rauschen unter!

@blackpearl

Der Boden ist absichtlich so gebaut! - Hatte mich auch über die Bodenwellen gewundert..

Hatte vor einiger Zeit ein längeres Gespräch mit dem Marktleiter hier bei mir um die Ecke.
Er erklärte mir, dass das mit der Reinigung des Bodens zu tun hätte und zeigte mit die Abflussgitter unter den Regalen.
Das Gemüse würde zum Frischhalten mit Wasser besprühtund auch das Bodenwischwasser kann einfach ablaufen..

Naja, ist halte ein Philosophie...musste gleich an meinen 100jährigen Holzboden zuhause denken, fehlt nur der Abfluss in der Mitte
Da siehst den technischen Fortschritt! - Ich muss 2-3mal trocken nachwischen, da sich in der Mitte immer eine Lache bildet

Zitat von Marek

Hallo,

zu Trumps Rede:
Was wird der wohl mit dem Mord verhindert haben?

Frühere Präsidenten verhinderten mit brachialen Mitteln z.B. (angeblich) :
Die Herstellung von Massenvernichtungswaffen...
Das Babys aus Brutkästen herausgenommen werden...
...

Komisch: Wieso glaube ich dem kein Wort?

Liebe Grüße
Marek

Alles anzeigen

..weil du damit nicht alleine bist

@Salorius
ich kann mir gut vorstellen, dass die USA einen selbst durchgeführten Anschlag gegen sich selbst inszenieren.

Mich stört in Moment so ziehmilch alles an den Geschehnissen:
Neben dem militärstrategisch vollkommen unzweckmäßigen Ziel, dem immer noch unklaren Ablauf,..
und vor allem ein Präsident, der wie ausgewechselt erscheint (auch wenn er sich heute schon wieder gefangen hat)
Kein heroischer oder triumphierender Tweet, nichts,.. nur eine verspätet Rechtfertigung!

Die USA betonen pausenlos dass sie keinen Krieg wollen, den sie andererseits zur Verschleierung eigener Probleme dringend benötigen.
Diese Strategie war aber schon mehrfach erfolgreich: Man wehrt sich nach viel Stichelei gegen einen unbedeutenden Feind (Iran) mit militärischen Mitteln. Dann kommt eine selbstgestrickte Gegenreaktion und dann muss Amerika eben widerwillig und auf Druck des Volkes in den Krieg ziehen..

Die selbe amerikanische Strategie wie bei den letzten Konflikten.

@Marek
Stimmt soweit schon, aber du hast die Zwangshypothek vergessen, die im Zuge der Währungsreformen 1923 und 1948 noch dazu kam.
Untem Striche war das dann für den Polkrich als Hausbesitzer noch eine zusätzliche Hypothek auf Haus und Grund, was in Summe wieder die 1000 Mark erreichte.

Von daher Guthaben 250 Mark und Schulden 1000 Mark, wobei sich auch das Preisgefüge mit der Währungsreform änderte. Damit hatte Polkrich vorher 1000 Mark Guthaben und 100m Mark Schulen, also 50:50. Aber nach der Währungsreform äquivalent 250 Mark Guthaben und 1000 Mark Schulden, das waren dann 20:80 !!
Und die Rückzahlung war entsprechend auch schwieriger, da der Verdienst ja auch um 75% weniger war..

Aus diesem Grund wurden nach der Reform auch viele Immobilien versucht zu verkaufen, um wenigstens einen kleinen Teil der Schulden tilgen zu können.

Zitat von Bluechen

Erläutere das mal bitte genauer, welche Shopping-Center ? Was ist da aufgefahren und warum ?!

Es gab eine Empfehlung von der Stadtverwaltung, die Center wegen "akuten Hinweisen möglicher Amokläufer" zu schließen. Dem zugrunde lag eine "Lageeinschätzung und Informationslage", wie es die Polizei vor Ort gegenüber dem Mitarbeitern im Center ausdrückte.
Jedenfalls waren um die Center ab etwa 9 Uhr, mehrere Mannschaftswagen der Polizei aufgefahren, die im Center patrouillierten, weil wohl der Centerbetreiber sowie einige Läden gegen die Schließung wehrten..

Die Verkäuferin, von der ich die Infos habe hat das Center gegen 10 Uhr verlassen, womit auch nicht weiß, was weiter ablief.. Heute hat Sie aus Angst Urlaub genommen, aber die Situation scheint wieder etwas entspannter zu sein.
Nur hier bei uns (hab die Bundesstraße vor meinen Bürofenster), war den ganzen Tag sehr viel mehr Polizei auf der der Straße als sonst - Meist in Kolonnen von mehreren Fahrzeugen.
Heute sieht es nicht viel anders aus, was aber auch an den Asyl-Einrichtungen hier in der Nähe liefen kann. Die Stimmung dort scheint etwas gereizt zu sein, da heute auch einiges an Rettungskräften durchgefahren ist..

Auch interessant, dass in den Lokalmedien kein Wort darüber steht. Gibt nur einen winzigen Artikel über eine "unangekündigte Übung" in einem der Center, vom anderen kein Wort.
Erfahrungsgemäß weiß ich mittlerweile auch, dass wenn überhaupt ein Verfälschter ARD/ZDF-Bericht kommt, aber hier in der Nähe erfährt man nichts - Außer dem was man selbst sieht!

@Reinhard_Köln und @Deflationator

es ist mir klar, dass man in meine Aussagen finanztechnisch vieles rein interpretieren kann, aber das war weder der Anlass noch Zweck meines Beitrags:

Dinge wie Währungsreform, Zinsentwicklung, selbst ein alternatives Goldinvestment, sind aus meiner Sicht uninteressant, wenn ich den Kaufkraftverlust über die letzten 25 Jahre dazu betrachte. Denn die Kaufkraft ist in diesem Zeitraum um rund 70% gesunken (je nach Betrachtung noch wesentlich mehr!), Gold ist um rund 400% auf DM/EURO-Basis gestiegen. Die Abzahlung meiner Immobilie habe ich ausschließlich aus dem Kaufkraftverlust finanziert, wofür ich keinerlei Anstrengungen unternehmen und keine Leistung erbringen musste!

Ich habe mein Haus mittels ZuT-Raten in Höhe der sonst anfallenden Miete abbezahlt. dadurch war die Abzahlungsdauer länger, aber ich konnte wärmend dieser Zeit genauso gut leben und mir genauso viel leisten, wie wenn ich anstatt zu bauen, die Immobilie gemietet hätte.
Heute wo die Abzahlung vorbei ist habe ich die Immobilie, im Gegensatz zum Mieten, in meinem Besitz/Eigentum. Aus Sicht der Mietalternative habe ich für diese aber keinen Cent bezahlen müssen!

Wenn ich die Immobilie jetzt verkaufen würde, könnte ich einen deutlich höheren Erlös erzielen, als ich für Bau und Finanzierung aufgewendet hatte. Konkret heißt das, Baukosten + Finanzierungskosten = ca. 80% des möglichen Verkaufserlöses.
Das ist die eine Betrachtungsweise, wobei es egal ist, warum das Haus heute mehr Wert ist.

Es bedeutet aber auch, das ich aus Sicht des Investments keinen Cent verloren verlieren würde, wenn mir die Immobilie heute enteignet werden würde. - Denn ich habe ja nicht mehr als die Miete bezahlt!

Zurück zum Gold erkennt man auch, dass durch die Wertsteigerung heute ein wesentlich höherer Wert €/Oz besteht, der jedoch durch den Kaufkraftverlust des Euro weitgehend neutralisiert wir. Das Gold diente sicher als guter Wertspeicher, aber ohne nennenswerte Rendite.. wie es in Zukunft sein wird, weiß ich auch nicht.
Entscheidend ist nicht was für Investments bzw. deren Gegenwert in EURO, Dollar, SFR, usw., welches wir besitzen, sondern nur, was wir davon an Lebensmittel, Wohnraum, etc. bekommen!

Zitat von taheth

Dann sollen sie aber auch die Kriegstreiber umlegen und nicht Unschuldige.

Es gibt unzählige Ziele in Deutschland: Shopping-Center, Großveranstaltungen, Festivals, Frühlings- und Ostermärkte ab März, usw.

Im Übrigen muss ich dir klar widersprechen @taheth.
Die wahren Schuldigen "anzugehen" wäre der völlig falsche Weg!
Es ist zielführender das unbeteiligte und unwissende Volk zu strafen.
Einen Krieg gewinnt man nicht dadurch dass man die Führung ausschaltet, sondern dadurch dass man das Volk bestraft!
Ebenso, wie dass ein verletzter Bürger wertvoller ist wie ein Toter. - Denn er bindet Ressourcen und ist ein Multiplikator für die Botschaft!

Hört sich sicher abartig an, aber nun sprechen wir leider über Krieg und sollten dabei auch die grundlegenden militärischen Strategien befolgen - Die direkt beteiligen Parteien werden dies ganz sicher tun!

Ich wollte so etwas nie mehr erleben, aber nun kommt es mit großen Schritten auf uns zu..

Bevor wir nun Schlüsse aus den Ereignissen ziehen, egal in welcher Richtung sollten wir aber die nächsten Tage abwarten. Wir werden dann sehen wieviel Zeit noch bleibt.
Denn egal, wie der Iran reagiert, der eingeschlagene Weg wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu einem Krieg führen. Kommt kein Gegenschlag des Irans, werden die Amerikaner "nachfassen", weil es ihrer Ansicht nach nicht gereicht hat, und kommt ein Gegenschlag, werden die Amerikaner, bestärkt in ihrer Haltung noch stärker zurückschlagen.

@hui-buh
das sind die Detailfragen, weswegen ich ungern Ratschläge zu diesem Thema gebe?

Kurzgesagt, funktioniert so etwas mit einer Schenkung nur ein einer Immobilie, die Schuldenfrei im langjährigen Besitz ist. Andernfalls müssen die Verträge sehr genau durchgesehen werden!

Was meist möglich ist, ist ein normaler Verkauf, bei dem alle "Altlasten" geschlossen werden können.
Ob das ganze jedoch überhaupt etwas bringt, wenn es innerhalb der Familie bleibt bezweifle ist doch stark.
Im Notfall wird eben das entsprechende Gesetzt mal schnell geändert.. wie so oft.

Die letzten Monate bis mein Haus schuldenfrei war, habe ich so oft diese Gedanken durchgespielt und bin immer an irgendeinem Punkt hängen geblieben, der das Vorhaben scheitern ließ. Auch das Hinzuziehen eines Anwalts brachte mich nicht weiter.
Der Punkt ist, wenn etwas innerhalb des familiären Bereichs vorhanden ist, gibt es immer einen Fall, wo der Staat auf aktueller Gesetzeslage ran kommt - direkt oder indirekt

Mittlerweile betrachte ich für mich, nur das Vermögen als sicher, von dem keiner weiß bzw. wo kein Name drauf steht und welches transportabel ist.
Wie bei jeder Krise, gibt es auch bei einer persönlichen Krise (Krankheit) gibt es immer ein vor, ein in und nach der Krise (hoffentlich mit einem selbst). Eine eigengenutzte Immobilie ist vor und zu Anfang einer Krise ein große Hilfe. Ebenso wie Edelmetalle unter Umständen schon in, aber wahrscheinlich erst nach der Krise hilfreich sind.

Auch solche Überlegungen sollten man in seine Planungen einfließen lassen.
Ich gehe davon aus, dass mich mein Haus bis in eine Krise (vielleicht aus länger) hilfreich ist. Wie lange wird die Realität zeigen und die ist so vielfältig wie die Möglichkeiten was kommen könnte.

Deshalb lebe ich heute und habe auch meine Hausfinanzierung so gestaltet, dass ich mich nicht sonderlich einschränken musste (Abzahlung in etwa Miete). Das Haus hat seit seiner Bauzeit etwa 100% an Wert gewonnen, bzw. könnte ich heute bei einem Verkauf leicht das Doppelte der damaligen Baukosten bekommen. Andererseits hätte ich aber auch nichts verloren, wenn das Haus morgen weg wäre!

Ich denke dass meine bisherigen Entscheidungen richtig waren, zumindest würde ich aus heutiger Sicht nichts anders machen. Bisher habe ich meine Immobilie finanziert und nun geht ein Teil in die Vorsorge (etwa 12-15 Monate) und danach der gesamte übrige Teil, also in Höhe der damaligen Abzahlungsrate in die Investition.

Bleibt es hier ruhig, habe ich das Haus und evtl. noch Mieteinnahmen die meine Lebenshaltungskosten überschreiten. Wir es schwieriger kann ich noch einige Zeit hier autark leben oder das Haus verkaufen.
Das nächste Ziel ist nun ein "anonymer Betrag", der als Notreserve oder Startgeld wo anders dienen kann. Sollt etwa 50% der Hauskosten sein..

Mein grober Plan!

Denke schon, dass da was kommen könnte.

Hab vorhin mitbekommen, dass hier bei uns hochgerüstete Polizei in den beiden großen Shopping-Centers aufgefahren ist. Ein Mitarbeiterin hat auch von einer eventuellen Schließung bis Montag erzählt und dass das Personal angewiesen wurde sich entsprechend zu verhalten..

Hoffen wir mal wieder das Beste..

Zitat von Spartakus.

Vorsorge...was denn genau?, aktuell ist Vorsorge sehr difficile bzgl Rendite / Risikoaspekt

Guten Morgen Spartakus,

"Wenn du ein Haus baust, solltest du dein Augenmerk auf das Fundament legen. Denn dein Haus wird nur dann stabil stehen, wenn das Fundament darunter stabil genug ist es zu tragen."

Als ich mich im Frühjahr/Sommer 2019 mit den Möglichkeiten, die sich aus dem ab September "übrigen" Geld nach Ende der Abzahlung für mein Haus ergeben, kam wir vieles in den Sinn. Auch, dass die Zeiten immer unruhiger bzw. unvorhersehbarer werden und sich die dunklen Wolken am Horizont immer mehr zusammenballen.
Ein Investment ist im Prinzip wie ein Haus und braucht ebenso ein Fundament auf dem es stehen kann. Ein Goldbesitz wird mir nicht in, sondern erst nach einer Krise (von der ich mir sicher bin, dass diese in irgendeiner Form kommt) hilfreich sein. Nur dazu muss ich die Krise erstmal durchstehen!

Der Posten "Vorsorge" umfasst alle Maßnahmen, die zur Sicherung des Lebens in einer Krisensituation treffe. Dies sind keine Geldanlagen, etc. sondern praktische Maßnahmen, um eine weitreichende Autarkie zu sichern und die Bevorratung von Dingen, die in der Krise notwendig sind.
Also nichts mit Rendite sondern nur Risikominimierung!

Wären die Zeiten ruhig und sicher, würde ich den Überschuss komplett in EM investieren!