Silber ist heute wieder mal ganz pfui....
Wir werden bis Mittwoch noch Angriffe der Banken sehen, um den Silberpreis zu drücken, denn an diesem Tag laufen die Silber-Future-Februar-Kontrakte aus. Danach sollte der Silberpreis nachhaltig seine nächste Stufe zünden dürfen.
Der Silberpreis liegt noch über dem Trendkanal seit Februar 2024. Ich hoffe, dass wir ihn bis Mittwoch halten können (nicht unter 32 $). Falls wir kurzzeitig darunter fallen, sollten wir ab Donnerstag wieder steigen.
“Was kann die Minen jetzt den Schub verleihen, damit wir endlich die Hürde nehmen? Ehrlich gesagt, ich weiss es nicht!!”
Das Gold/Silber-Ratio sollte stark fallen – nur Gold als führendes Metall reicht nicht aus. Silber muss endlich aus dem Schatten treten. Viele denken, dass 33 $ für Silber gar nicht so schlecht klingt, aber bisher hat es lediglich die Performance von Gold nachgeahmt und steht mit einem Ratio von 90:1 weiterhin schwach da.
Wenn wir einen Bullenmarkt bei Minenaktien sehen wollen, muss Silber die Führungsrolle übernehmen. Ob es dazu kommt oder ob ein Aktienmarkt-Crash dies zunichtemacht – abgesehen von einem starken physischen Goldpreis – bleibt abzuwarten.
Übrigens: Hat Jamie Dimon letzten Donnerstag wirklich ein Drittel seiner J.P. Morgan-Aktien verkauft?
Mr. Keith Neumeyer reports:
Vancouver, British Columbia--(Newsfile Corp. - February 20, 2025) - First Majestic Silver Corp. (NYSE: AG) (TSX: AG) (FSE: FMV) (the "Company" or "First Majestic") is pleased to announce the Company's audited consolidated financial results for the fourth quarter ended December 31, 2024. The full version of the financial statements and the accompanying management's discussion and analysis can be viewed on the Company's website at www.firstmajestic.com or under the Company's profile on SEDAR+ at www.sedarplus.ca and on EDGAR at www.sec.gov/edgar. All amounts are in U.S. dollars unless stated otherwise.
FOURTH QUARTER HIGHLIGHTS
Mr. Michael Steinmann reports:
Company provides 2025 Operating Outlook
VANCOUVER, British Columbia / Feb 19, 2025 / Business Wire / Pan American Silver Corp. (NYSE: PAAS) (TSX: PAAS) ("Pan American" or the "Company") provides fourth quarter ("Q4 2024") financial results and audited financial results for the year ended December 31, 2024 ("FY 2024"), and its outlook for production, costs and expenditures in 2025 (the "2025 Operating Outlook"). Pan American will host a conference call and webcast to discuss the 2024 financial results and the 2025 Operating Outlook on February 20, 2025; details provided further in this news release.
"Pan American generated record free cash flow of $196.2 million in Q4 and $445.1 million in 2024, reflecting strong metal prices, expanding margins, and solid operating performance, highlighted by strong silver and record annual gold production," said Michael Steinmann, President and Chief Executive Officer. "We are well positioned to continue generating robust operating margins in 2025, by prioritizing safe, sustainable operations and efficient cost management. We are in a strong financial position with $1.6 billion of total available liquidity to provide solid shareholder returns through dividends and opportunistic share buybacks, while pursuing our strategic initiatives."
Q4 2024 and FY 2024 HIGHLIGHTS:
Q4 2024 Project Updates:
Coeur Mining Reports Fourth Quarter and Full-Year 2024 Results
SilverCrest transaction completed creating leading global silver company; second consecutive quarter of strong net income, adjusted EBITDA and free cash flow; provides full-year 2025 guidance
CHICAGO / Feb 19, 2025 / Business Wire / Coeur Mining, Inc. (“Coeur” or the “Company”) (NYSE: CDE) today reported fourth quarter 2024 financial results, including revenue of $305 million and cash flow from operating activities of $64 million. The Company reported GAAP net income from continuing operations of $38 million, or $0.08 per share. On an adjusted basis1, Coeur reported EBITDA of $116 million, cash flow from operating activities before changes in working capital of $79 million and net income from continuing operations of $45 million, or $0.11 per share.
For the full year, Coeur reported revenue of $1.1 billion, cash flow from operating activities of $174 million and GAAP net income from continuing operations of $59 million, or $0.15 per share. On an adjusted basis1, the Company reported EBITDA of $339 million, cash flow from operating activities before changes in working capital of $162 million and net income from continuing operations of $70 million, or $0.18 per share.
Key Highlights
Running Flat mit mustergültigem Verlauf; es ging bis 2.876 $.
Hat Silber gerade ein Expanded Flat abgeschlossen ?
Gary Savage und die Zyklen
"Gary Savage: We Could See $3200 Gold and $40 Silver by April"
ich denke das ist das Ziel für den Frühling.Sein langfristiges Ziel für diesen Zyklus sind
7.000-10.000$ in Gold und 100-500$ in Silber.
Time Stamp References:
0:00 - Introduction
0:40 - The Bigger Picture
3:00 - Eight Year Cycle
6:00 - Gold & Market Volatility
9:20 - Momentum & Gold Outlook
13:00 - Silver Possibilities
15:30 - Timing Assessment
19:00 - Gold/Silver Ratio Uses
23:40 - Monitoring the Miners
26:40 - Human Nature & BIAS
30:00 - Fundamentals & Sentiment
34:45 - Tops, Debt, & Fed Policy
39:30 - Silver Opportunity
43:00 - Wrap Up
Bussler beim Rohstoff Investor zum Thema
Muss London die Gold-ETF's plündern?
Er spricht aber auch über naked shorts HansE ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Es gibt aktuelle Nachrichten zu den in London zur Auslieferung verfügbaren Goldbeständen:
Gold lease rates exploding higher again as London is almost out of unallocated physical. Next move up will be historic as unhedged shorts are squeezed.
Gold lease rates exploding higher again as London is almost out of unallocated physical. Next move up will be historic as unhedged shorts are squeezed.
Alles anzeigenMoin,
....Blutbad an den Börsen nicht nur für deutsche...
ATH heisst jetzt Blutbad - ja, vllt. für die Shorties? Sry (nicht persönl. gemeint @noli), selten so´n gequirlten Scheiss gelesen, bitte nicht immer alles ungeprüft übernehmen. (ok, die Amirüstungsbuden laufen echt scheisse)
Damit ich noch was zum Thema absenfe...hier mal CoT Chart, Silber...
und bevor hier wieder die Diskussion über riiiiiesige, ungedeckte Shorts aufploppt...ich kann nur 70 k entdecken (Commercials) wobei ja eigentl. die 37 k der Prod./Merc. gedeckt sein dürften.
Bleiben netto vllt. 31 k a´5000 oz. zu sagen wir mal mal 35 USD übrig...macht ca. 5,5 Mrd. USD.
Kl. Reminder...alleine JPM macht jede Woche 1 Mrd. Gewinn nach Steuern...die zittern siiiiischer schon...
Lassen wir mal Mathe beiseite, ich denke, der aktuelle Chart von Wornie erklärt schon vieles.
Also , aus gegebenem Anlass...wollte eigentlich erst zum Wochenend-Update damit kommen , aber die Ereignisse 'überschlagen' sich etwas :
Wäre Gold Silber nur im New Yorker Crimex Handel gehandelt worden , stünden wir heute bei 20 Cent Spot ! Wäre Silber dagegen nur außerhalb der US-Handelszeit gehalten worden, also im asiatischen Handel (Kauf zum Close in New York, Verkauf zum Open dort) stünden wir heute ...Fanfare....bei 200 $ !!! ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Ansonsten habe ich noch etwas Aktuelles von Hannes Zipfel, der den Silberpreis auch im Hinblick darauf thematisiert, dass es viele große US-Banken in Schieflage bringen würde, wenn man Silber frei laufen lässt – aber das ist natürlich jedem seine Meinung.: 
Trump 2:0: An diesen Politikstil (auf allen Gebieten) muss man sich erst wieder gewöhnen. Für Gold ganz gut, für die Geopolitik wie eine Wäscheschleuder. Jetzt muss nur Noch Ag nach oben ausbrechen. Weil das aber einige Banken in Schieflage bring en würde, tobt hinter den Kulissen ein Machtkampf der Shorties. Anstelle der „CRIMEX“ (COMEX) würde ich den involvierten Großbanken auf Grund des des jetzt richtig in Schwung kommenden Ressourcen-Kampfes dringend einen Exit-Plan nahe legen. Ab Donnerstag wieder voll Arbeitsfähig).
Hier noch ein Nachschlag von Wornie zum 'Warum', denn ich glaube, das ist das Problem vieler, die nicht verstehen, warum Gold und Silber so lange so massiv manipuliert wurden.
Dazu zufällig heute in einem Börsenbrief gelesen :
ZitatZitat Fakt ist auch, dass der Goldpreis jahrzehntelang von den sog. „Bullion-Banken“ über den New Yorker Terminmarkt (vermutlich im Auftrag oder mit Duldung des US-Finanzministeriums) nach allen Regeln der Kunst manipuliert wurde. Die Manipulateure wurden alle zur Zahlung von hohen „Milliarden-Strafen“ verurteilt. Dies hat aber nicht dazu geführt, dass die Manipulationen gestoppt wurden. Es wurde immer weiter manipuliert und es wurden dabei weitere hohe Milliardenstrafen in Kauf genommen. Ziel der Manipulationen war es stets den natürlichen Preisauftrieb von Goldzu „dämpfen“, da sich die fortlaufende „Entwertung“ der Leitwährung „US-Dollar“ am Goldpreis am einfachsten ablesen lässt. Weil die manipulierenden Großbanken ihr schändliches Treiben trotz der hohen Milliardenstrafen unbeeindruckt fortgesetzt haben, liegt der Verdacht nahe, dass die Manipulationen im Auftrag oder mit Duldung des US-Finanzministeriums erfolgten. Handfeste Beweise für diesen Verdacht gibt es nicht. Faktist aber, dass eine Manipulation über die Terminmärkte hervorragend funktioniert, solange die Spekulanten am Terminmarkt keine physische Lieferung verlangen. Wegen der riesigen Volumina, die an den Terminbörsen gehandelt werden, hat der dort stattfindende Handel mit der Realität nicht mehr viel zu tun. Das Ganze entspricht einem Casino, an dem Spekulanten „Leerkäufe“ und „Leerverkäufe“ tätigen können, um an den „Kursdifferenzen“ zu verdienen. In 99 % der Fälle sind Geschäfte am Terminmarkt reine „Luftgeschäfte“, bei denen Gewinne und Verluste der Spekulanten in Cash abgerechnet werden. Dass wir mit dieser Beschreibung des Terminhandelsnicht übertreiben, hat sich beim Terminhandel mit Rohöl gezeigt. Vor ein paar Jahren haben Spekulanten den Rohölpreis nach unten gejagt, und zwar auf einen Tiefstpreisvon minus – 35 $/Barrel. Man konnte sich wirklich fragen, wie so etwas überhaupt möglich ist. Es kann doch niemand an der Tankstelle kostenlos volltanken und bekommt dafür noch Geld heraus. Der Beweis, dass Terminmärkte ein „eigener Kosmos“ sind, war durch diesen Vorfall erbracht.
Quelle: https://fm-inside-guide.ch/
Silvercorp Metals meldet einen bereinigten Nettogewinn von 22,0 Millionen US-Dollar, 0,10 US-Dollar pro Aktie und einen Cashflow aus betrieblicher Tätigkeit von 44,8 Millionen US-Dollar für das 3. Quartal des Geschäftsjahres 2025
VANCOUVER, BC, 11. Februar 2025 /CNW/ - Silvercorp Metals Inc. („Silvercorp“ oder das „Unternehmen“) (TSX: SVM) (NYSE American: SVM) hat seine Finanz- und Betriebsergebnisse für die drei Monate bis zum 31. Dezember 2024 („Q3 Geschäftsjahr 2025“) bekannt gegeben. Alle Beträge sind in US-Dollar angegeben und die Zahlen sind aufgrund von Rundungen möglicherweise nicht kumulierbar.
HIGHLIGHTS FÜR Q3 GESCHÄFTSJAHR 2025
383.543 Tonnen Erz abgebaut, 361.810 Tonnen Erz gemahlen und ungefähr 2.056 Unzen Gold, 1,9 Millionen Unzen Silber oder ungefähr 2,1 Millionen Unzen Silberäquivalent1 sowie 17,1 Millionen Pfund Blei und 6,7 Millionen Pfund Zink produziert;
Verkauf von ca. 1.875 Unzen Gold, 2,0 Millionen Unzen Silber, 17,1 Millionen Pfund Blei und 6,6 Millionen Pfund Zink für einen Umsatz von 83,6 Millionen USD;
Auf die Stammaktionäre entfallender Nettogewinn von
26,1 Millionen USD oder 0,12 USD pro Aktie
Abzüglich eines Gewinns von 11,6 Millionen USD aus dem beizulegenden Zeitwert der derivativen Verbindlichkeiten, abzüglich einer einmaligen, nicht routinemäßigen Lizenzzahlung für die Übertragung von Mineralrechten in Höhe von 8,9 Millionen USD für die Erneuerung der SGX-Bergbaulizenz und anderer kleinerer Posten beträgt der den Stammaktionären zuzurechnende bereinigte Nettogewinn1 22,0 Millionen USD oder 0,10 USD pro Aktie;
Erzielter Cashflow aus operativer Tätigkeit von 44,8 Millionen USD;
Barkosten pro Unze Silber abzüglich Nebenproduktgutschriften1 von minus 1,88 USD;
All-in-Sustaining-Kosten pro Unze Silber abzüglich Nebenproduktgutschriften1 von 12,75 USD
17,8 Millionen US-Dollar wurden für die unterirdische Erkundung und Erschließung ausgegeben und kapitalisiert, und 7,5 Millionen US-Dollar wurden für Ausrüstung und Einrichtungen für die Abraumlagerstätte Nr. 3 und die neue Mühle mit einer Kapazität von 1.500 Tonnen pro Tag im Bergbaubezirk Ying ausgegeben;
2,1 Millionen US-Dollar wurden für die Projekte El Domo und Condor ausgegeben und kapitalisiert;
13,25 Millionen USD an Wheaton Precious Metals International Ltd. („Wheaton“) zurückgezahlt, um Verpflichtungen zur Lieferung von 92,3 Unzen Gold pro Monat an Wheaton für das El Domo-Projekt zu beseitigen;
3,7 Millionen USD für Dividenden an die Aktionäre des Unternehmens und für den Aktienrückkauf ausgegeben;
Vorhandene Barmittel in Höhe von 211,1 Millionen USD plus 143,3 Millionen USD Nettoerlös aus der Ausgabe unbesicherter vorrangiger Wandelanleihen bescheren dem Unternehmen 354,6 Millionen USD in Barmitteln und Barmitteläquivalenten sowie kurzfristigen Anlagen; das Unternehmen verfügt außerdem über eine Stream-Vereinbarung zum Zugriff auf bis zu 175,0 Millionen USD zur Finanzierung des Baus des El Domo-Projekts und hält ein Portfolio von Kapitalbeteiligungen an assoziierten Unternehmen und anderen Unternehmen mit einem Gesamtmarktwert von 68,9 Millionen USD zum 31. Dezember 2024; und
den ersten Bauauftrag für das El Domo-Projekt nach dem Kriterium „Stückkosten“ vergeben.
Silver Storm Mining Ltd. (“Silver Storm” or the "Company") (TSX.V: SVRS | OTC: SVRSF | FSE: SVR), is pleased to announce the results of an updated Mineral Resource estimate (“Updated Mineral Resource Estimate”) reported in compliance with National Instrument 43-101 Standards of Disclosure for Mineral Projects (“NI 43-101”) for the Company’s 100% owned La Parrilla Silver Mine Complex, located in Durango Mexico. The Updated Mineral Resource Estimate was completed by David F. Machuca-Mory, PhD, PEng, of SRK Consulting (Canada) Inc. (“SRK”).
This press release features multimedia. View the full release here:
https://www.businesswire.com/news/home/20250211572259/en/
[Blockierte Grafik: https://mms.businesswire.com/media/20250211572259/en/2378051/4/Rosarios_Wireframe_2024_MRE.jpg]
Figure 1: Plan View of Mineral Resource Estimate Vein Wireframes at the Rosarios Mine (Graphic: Business Wire)
Highlights of the Updated Mineral Resource Estimate include: 107% increase in Indicated Mineral Resources, from 5.2 Moz Ag.Eq1,2 in the 2023 Mineral Resource Statement to 10.8 Moz Ag.Eq58% increase of Inferred Mineral Resources, from 10.3 Moz Ag.Eq in the 2023 Mineral Resource Statement to 16.3 Moz Ag.EqApproximately 90% of the Indicated and 85% of the Inferred Mineral Resource tonnage is sulphide mineralization; 10% of the Indicated and 15% of the Inferred Mineral Resource tonnage is oxide mineralizationSilver dominant: 66% of the Indicated and 69% of the Inferred Updated Mineral Resource gross metal value is derived from silver23 additional mineralized structures have been modelled, including several that were previously mined by the former operator, with significant upside potentialTotal all-in exploration cost of US$0.22/oz Ag.Eq discovered
31,70$ in Silber und dann Up
Schaut auf Silber...........
WBT
ihr überseht was
Steckt in einer Bullenflagge – auf der Unterseite ist noch Platz bis 31,70 $ (aktuell 7 cent), auf der Oberseite bis 32,35 $ und hoffentlich dann der Ausbruch nach oben! 🌸
komplett ausgebombter Kurs - wer hat eine Meinung zu dem Unternehmen?
Hier die Antwort auf deine Frage, Weil ich mich selbst auf der Suche nach geeigneten Kandidaten befinde.Der wichtigste Satz ist aber folgender:
"Für den Fall, dass Chesapeake bei der Wiedereinführung von San Vicente 3 nicht erfolgreich ist, können die aktuelle Ressourcenschätzung des Unternehmens für Metates und die Fähigkeit, das Metates-Projekt zu entwickeln, wie in der Metates PEA beschrieben, erheblich beeinträchtigt werden."
von @newsfile am 14. November 2024, 1:30
Vancouver, British Columbia--(Newsfile Corp. - 13. November 2024) - Chesapeake Gold Corp. (TSXV: CKG) (OTCQX: CHPGF) ("Chesapeake" oder das "Unternehmen") gibt eine Aktualisierung in Bezug auf die vom Unternehmen eingeleiteten Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit seiner San Vicente 3-Minerkonzession ("San Vicente 3") bekannt. Das Unternehmen leitete rechtliche Schritte gegen die Dirección General de Minas von Mexiko ("DGM") als Reaktion auf die Absage von San Vicente 3 durch die DGM ein. San Vicente 3 ist eine von 12 Mineralkonzessionen, die das Metates-Projekt umfassen. Das Metates-Projekt umfasst insgesamt 4.260 Hektar, von denen San Vicente 3 700 Hektar umfasst und einen Teil der Metates-Mineralressource umfasst.
Chesapeake hat ein Nichtigkeitsverfahren eingeleitet, um die Annullierung von San Vicente 3 von der North Center III und der Hilfsregionalkammer des Bundesgerichts für Verwaltungsjustiz (der "Kammer") auf der Grundlage bestimmter Verfahrensargumente für nichtig erklärt zu lassen. Die Kammer wies die Klage des Unternehmens in einer 2:1-geteilten Entscheidung ab, wobei der abweichende Richter die Argumente des Unternehmens für begründet hat. Das Unternehmen plant, vor dem Collegiate Court Berufung einzulegen und alle ihm zur Verfügung stehenden Rechtsmittel zu verfolgen, um seine Position in Bezug auf San Vicente 3 zu schützen und zu verteidigen.
Für den Fall, dass Chesapeake bei der Wiedereinführung von San Vicente 3 nicht erfolgreich ist, können die aktuelle Ressourcenschätzung des Unternehmens für Metates und die Fähigkeit, das Metates-Projekt zu entwickeln, wie in der Metates PEA beschrieben, erheblich beeinträchtigt werden.
Chesapeake setzt sich weiterhin für die Förderung des Metates-Projekts ein und wird gleichzeitig mit diesem Gerichtsverfahren die Entwicklung unserer proprietären oxidativen Laugungstechnologie fortsetzen. Zusätzliche Aktivitäten, wie z. B. Umwelt-Baseline-Arbeiten und verwandte Studien zur Unterstützung der Vorreachbarkeitsstudie, bleiben für das Unternehmen eine Priorität.
CEO | Mobile Investment Conference
Kostbares Metall und kostbar wenig Zeit (von Kevin Bambrough)
Der Schmetterlingseffekt, der veranschaulicht, wie geringfügige Veränderungen zu bedeutenden Ergebnissen führen können, ist an den Finanzmärkten besonders offensichtlich, vor allem im Bereich der Edelmetalle. Am vergangenen Wochenende schrieb ich über unsere Entdeckung des Silbermarktes in den frühen 2000er Jahren bei Sprott Asset Management, die eine massive Diskrepanz zwischen dem, was versprochen wurde, und dem, was tatsächlich existierte, aufzeigte - ein Vorläufer von Marktverknappung und Manipulation. So dauerte die Lieferung von 5-Tage-Silberzertifikaten 6-9 Monate.
Dies deckte sich mit den Warnungen von John Embry im Jahr 2004, als er in seinem Buch „Not Free, Not Fair“ (Nicht frei, nicht fair) über die orchestrierte Unterdrückung des Goldpreises schrieb und damit einen historischen Kontext für die heutige Marktdynamik lieferte. Damals taten die meisten Mainstream-Finanzberichterstatter unsere Erkenntnisse als Quacksalberei und Verschwörungstheorie ab.
In der Folge wurden in den zehn Jahren von 2010 bis 2020 fünf der weltweit größten Banken wegen der Manipulation von Edelmetallmärkten mit erheblichen Geldstrafen belegt, die jedoch im Vergleich zu ihren Gesamtgewinnen minimal waren:
JPMorgan Chase zahlte 2020 die höchste Strafe in Höhe von 920,2 Mio. USD für „Spoofing“-Geschäfte auf den Edelmetallmärkten, während sie im Laufe des Jahrzehnts Gewinne in Höhe von rund 250 Mrd. USD erzielte.
Die Bank of Nova Scotia wurde wegen der Manipulation von Termingeschäften zu einer Geldstrafe von 127,4 Mio. USD verurteilt, während sie in den letzten zehn Jahren Gewinne in Höhe von rund 85 Mrd. USD erzielte.
Die Deutsche Bank zahlte 98 Millionen Dollar für die Manipulation von Gold- und Silberpreisen, während sie rund 40 Milliarden Dollar an Gewinnen erzielte.
Die Geldbuße von HSBC in Höhe von 100 Mio. USD für die Manipulation von Edelmetallen war nur ein Bruchteil der Gewinne des Jahrzehnts in Höhe von 150 Mrd. USD.
Die Bank of America/Merrill Lynch zahlte 25 Mio. $ für Edelmetallmanipulationen, während sie Gewinne in Höhe von etwa 170 Mrd. $ erzielte.
Insgesamt zahlten diese fünf Institute rund 1,27 Mrd. USD an Bußgeldern, während sie in diesem Zeitraum zusammen rund 695 Mrd. USD an Gewinnen erzielten, was bedeutet, dass die Bußgelder nur 0,18 % ihrer Gewinne ausmachten.Die relativ geringe Höhe dieser Strafen im Vergleich zu den Gewinnen erklärt, warum selbst nach den ersten Regulierungsmaßnahmen immer wieder gegen Regeln verstoßen zu werden scheint.
Vielleicht betrachten Brancheninsider die Bußgelder einfach als Routinekosten der Geschäftstätigkeit und nicht als echte Abschreckung.
Marktmanipulation, physische Knappheit und Pachtpreise
Die aktuelle Krise mit den Lieferverzögerungen der Bank of England bei Gold ist ein modernes Echo dieser historischen Manipulationen. Laut Beiträgen auf X, die von der Financial Times bestätigt wurden, haben sich die Wartezeiten für Goldlieferungen erheblich verlängert, was auf Liquiditätsprobleme oder physische Knappheit schließen lässt.
Verschärft wird diese Situation durch den jüngsten Anstieg der Leasingsätze für Gold und Silber, der darauf hindeutet, dass sich die Marktteilnehmer bemühen, ihren Lieferverpflichtungen nachzukommen, oder zumindest bereit und gezwungen sind, erhebliche Aufschläge für das Ausleihen physischer Metalle zu zahlen. In der Vergangenheit folgten auf einen sprunghaften Anstieg der Leihraten häufig rasch steigende Metallpreise, manchmal um 50 % oder mehr innerhalb eines Jahres.
Allerdings kann jede Zentralbank, Edelmetallbank oder sogar ein großer Händler die Marktwahrnehmung manipulieren, indem er ungesicherte Papierkontrakte an den Rohstoffbörsen auflegt oder physisch gesicherte börsengehandelte Fonds leerverkauft und so eine Illusion des Angebots schafft. Diese Praxis führt zu einem krassen Missverhältnis zwischen dem physisch vorhandenen Gold und Silber und dem, was die Anleger zu besitzen glauben.
Physische Metalle sind aufgrund des Energie- und Arbeitsaufwands für ihre Gewinnung von Natur aus wertvoll, im Gegensatz zu Papierverträgen, die, wie ich schon oft gesagt habe, „nur Tastenanschläge kosten“, und sie werden sich als ebenso schwer durchsetzbar erweisen wie die Rechenschaftspflicht in der Regierung.
Auswirkungen auf den Markt und die Gesellschaft
Wenn klar wird, dass die physische Lieferung von Gold und Silber gegen diese Kontrakte unerreichbar ist, werden die Preise für beide Währungen in die Höhe schießen, und diejenigen, die in der Unterzahl sind, könnten leicht die Insolvenz riskieren.
Aber die Regulierungsbehörden werden sich wahrscheinlich wie immer auf die Seite der Banken stellen und ihnen einen Ausweg über Barausgleiche anbieten, anstatt von ihnen die vertragsgemäße physische Lieferung zu verlangen. Dies wird die Geschichte der Bevorzugung großer Finanzinstitute durch die Regierungen gegenüber Einzelpersonen weiter verfestigen. Diese Art von Rettungsaktionen beseitigt die Verantwortlichkeit, führt zu erhöhter Inflation, untergräbt die Ersparnisse und entwertet die Löhne. Letztlich führt dies alles zu einer Flucht in Edelmetalle und damit verbundene Gold- und Silberaktien. Die Hyper-Rückkopplungsschleife von Edelmetallen, die sich in die Höhe schrauben, wie im Jahr 1970, als der Goldpreis um das 25-fache anstieg, ist vorprogrammiert. Oder vielleicht wird es eher wie in den 2000er Jahren sein...
Entwicklung vom Tiefststand 2000 bis zum Höchststand 2011
Der Edelmetallmarkt von 2000 bis 2011 hat das Potenzial für erhebliche Gewinne gezeigt:
Gold stieg von ca. $250 pro Unze auf $1.900, ein Anstieg von 650 %.
Silber kletterte von $4 auf $48 pro Unze, ein Anstieg von +1000%.
Der HUI-Index (Gold Bugs Index) sprang von 35 auf über 600, ein Anstieg um fast das 20-fache, was die Volatilität und Hebelwirkung von Goldminenaktien verdeutlicht.
Ein persönlicher Glaubenssprung
Um das Jahr 2000 herum vollzog ich einen Karrierewechsel vom Technologieberater zum Aktienhändler und zum Rohstoffinvestor, weil ich an den bevorstehenden Boom bei Edelmetallen und die sich abzeichnende Baisse an der Nasdaq glaubte.
Diese Entscheidung, die den Schmetterlingseffekt in meinem Leben widerspiegelt, führte dazu, dass ich mich Sprott anschloss, um in Rohstoffaktien zu investieren und gleichzeitig den überbewerteten Technologiesektor zu shorten.
Gestern noch einmal...
Die derzeitige Situation bei Gold und Silber, die durch Lieferverzögerungen und steigende Pachtpreise gekennzeichnet ist, unterstreicht tiefgreifende systemische Probleme. Wir sind Zeugen eines wichtigen Wendepunkts, und wir stehen wieder einmal an der Schwelle zu einer bedeutenden Neubewertung von Finanzanlagen im Vergleich zu physischen Vermögenswerten, und dieses Mal unter der Führung ausländischer Zentralbanken mit China an der Spitze.
Dieses Szenario unterstreicht die Notwendigkeit von Wachsamkeit und einer kritischen Prüfung der Funktionsweise der Finanzmärkte, insbesondere angesichts der Risiken, denen die Mittelschicht ausgesetzt ist.
Wenn die nächste Gold- und Silberhausse in vollem Gange ist, könnten die Aktionen vieler, die versuchen, auch nur eine einzige Münze zu kaufen, einen Tsunami auslösen, der unser Finanzsystem überspült und die harte Realität offenbart, dass wir zu viel Geld geschaffen haben - viel zu viel Geld, neben all den lächerlichen Meme-Münzen, die die Tastenanschläge nicht wert sind, die man braucht, um sie herzustellen.
Die Parallelen zwischen heute und 2000 sind zahlreich. Ich könnte ein Buch darüber schreiben... und werde es vielleicht auch tun. Zum Abschluss dieses Artikels möchte ich betonen, dass meine optimistische Haltung gegenüber Silber, Gold und anderen Rohstoffen sogar meine feste Überzeugung aus dem Jahr 2000 übertrifft.
In ähnlicher Weise übertrifft mein pessimistischer Ausblick auf Tech- und Kryptowährungen heute meine negative Einstellung zu Tech-Aktien und Dot.coms von damals - und ich hatte sowohl mit dem Tech-Crash als auch mit dem Rohstoffboom recht. Die Geschichte hallt nicht nur nach; manchmal schreit sie uns an.
Nachtrag: Wenn wir den charttechnisch horizontalen Widerstandsbereich um die 0,55 CAD durchbrechen, an dem Santacruz in den letzten 11 Jahren immer wieder gescheitert ist (was angesichts der aktuellen Ertragslage kein Problem darstellen sollte), dann sieht es hervorragend aus. Santacruz könnte in diesem Fall ohne Schwierigkeiten kräftig zulegen. Ich denke, 2025 wird das Jahr von Santacruz.
![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
