Sorgenfrei, die Spekulanten wie JPM sind immer gleichzeitig long Metall und long sowie short Futures, aber mit verschiedenem Verfalldatum. "Time-spread-futures-trading". Nur so funktioniert die Milliarden-$-Geldpumpe....wie ein Sterling-Motor, wenn die Sonne auf einen Zylinder scheint...
Die Frage war doch wie ist das Verhältnis Long / Short zur Zeit? Bisher waren die ja eher mehr auf der short Seite übergewichtet, um billig physisches einzusammeln. Aber wenn der Wind dreht...
Clarity Gold Closes Second Tranche of $4.5 Million Private Placement
"A healthy treasury will help Clarity meet its objectives as we gain attention as a gold explorer in the Abitibi region, one of the richest gold belts in Canada," said James Rogers, CEO of Clarity. "All of the pieces are coming together for an exciting year and our team is excited to advance The Destiny Project in 2021."
Empress Royalty mit 0.5% NSR / 1.0% NSR an Destiny
Was passiert eigentlich, wenn JPM die Seiten wechselt und long geht? Immerhin haben sie einen großen physischen Bestand aufgebaut. Ich denke, dann werden die Spekulanten (Hedgefonds) gegrillt. Weiß jemand wie JPM zur Zeit positioniert ist(short interest)?
Ein möglicher Weg, wie der "Große Reset" ablaufen könnte. Fundstelle (vermutlich von Martin Armstrong)
"Genau dann, wenn der Markt nicht süchtiger nach Stimulus und am euphorischsten sein könnte, würde ich den Stimulus komplett abschalten, die Hilfen streichen und die Zinsen erhöhen. Ich würde den Banken die Schuld dafür geben, dass sie keine Kredite vergeben und die Liquiditätskrise verursachen. Das würde den Aktien- und Immobilienmarkt und den "Mann auf der Straße" (Main Street) dezimieren."
Wenn man das vom WEF verkündete Ziel nimmt, daß "Sie im Jahr 2030 nichts besitzen und glücklich sein werden" und man sich fragt was der klarste und direkteste Weg von hier bis dorthin ist, dann ist ein hartes Deflationsszenario mit Sicherheit der direkteste Weg. Es ist eine logische und direkte Methode.
Aber wahrscheinlich ist es für diese Leute politisch nicht machbar, das zu tun. Es würde die Finanziers zu sehr entlarven. Es ist zu dreist. Die empörte Bevölkerung würde sich nicht dadurch besänftigen lassen, dass die Zentralbanken versuchen, der Regierung oder den Geschäftsbanken die Schuld für die ausbleibende Kreditvergabe zu geben. Paul Volcker war in der Bevölkerung weithin verhasst, und die Arbeitslosigkeit/Stagflation der späten 1970er Jahre war nicht annähernd so schlimm wie das, was wir jetzt erleben. Ich denke, ein hartes Deflationsszenario würde schnell zu einer Revolution führen (im maoistischen, bolschewistischen oder jakobinischen Stil). Die Milliardäre und Finanziers der High-Society-Elite wären die ersten, die die Guillotine bekommen würden. In der Tat habe ich bereits einige Leute gehört, die dies forderten, ja ich meine buchstäbliche Guillotinen.
Die "innovativen und disruptiven Führer" der Davoser Clique sind einfach nur feige Parasiten. Sie werden nichts tun, was ihren Reichtum oder ihr Leben riskieren würde. Sie müssen keine drastischen neuen Maßnahmen ergreifen, wie z.B. die Zinsen erhöhen, um den Mittelstand zu dezimieren. Der Mittelstand wurde bereits auf 0 % dezimiert, nur durch unausgegorene Regulierungen. https://www.forbes.com/sites/p…eatening/?sh=4887fa2d762a
Und weitere Regulierungen werden wahrscheinlich kommen. Ich denke, dass der "integrative Kapitalismus", der in den Finanzmedien von bestimmten einflussreichen Leuten gefördert wird, der wahre Plan ist.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
"Inklusiver Kapitalismus", so wie ich ihn verstehe, ist einfach der aktuelle Monopol-Staatskapitalismus mit progressiveren moralischen Imperativen (z.B. grüne Investitionen, Anti-Rassismus, etc.), hohen Steuersätzen für die Reichen und "bedingungsloses Grundeinkommen" für die Mehrheit.
Für die Elite hat dies zwei große Vorteile gegenüber dem harten deflationären Szenario.
Vorteil Nr. 1: die Davoser müssen einen Vorwand haben, um den Besitz ihres eigenen riesigen Privateigentums zu behalten. Sie müssen eine noch ungleichere Zweiklassengesellschaft legitimieren (während sie oberflächlich den Wert der "Gleichheit" propagieren). Aber zum Glück für sie haben wir bereits eine Zweiklassengesellschaft mit reichen Vermögensbesitzern und verschuldeten Lohnsklaven. Die Leute in Davos müssen das nur noch ein bisschen weiter treiben. Sie müssen nicht das Privateigentum verbieten (Bolschewismus), das würde außer Kontrolle geraten und sich gegen sie wenden. Sie müssen nur die schwachen Hände rauskegeln - eine große Anzahl von verschuldeten Menschen aus der Arbeiterklasse - die kaum in der Lage sind, ihre Hypothek oder ihren Autokredit zu bezahlen. Die Leute aus der Arbeiterklasse haben zwar ein Eigentumsrecht an einem Haus oder einer Wohnung, aber seien wir mal ehrlich, das Haus gehört eigentlich der Bank. Das ist für die meisten Menschen seit den 1970er Jahren der Fall. (Nebenbei bemerkt: Das ist der Grund, warum das von vielen Experten angepriesene Hyperinflationsszenario nicht eintreten wird. In einer Hyperinflation werden alle Schulden innerhalb von Monaten weginflationiert, und die Leute erhalten einfach das Eigentum an ihren Vermögenswerten umsonst, obwohl der Marktwert der Vermögenswerte wertlos wird, weil die Märkte nicht mehr funktionieren. Aber zumindest erhalten die Eigentümer das Eigentum an ihren Vermögenswerten. Wir wissen, dass die Geldverleiher das nicht zulassen werden. "Ihr werdet nichts besitzen...") Sie brauchen nur einen Vorwand, um KMUs in die Schließung, den Konkurs oder billige Übernahmen durch größere Unternehmen zu regulieren. Covid-Regulierungen haben große Fortschritte in diese Richtung gemacht, und die verdummte Bevölkerung macht mit.
~~~ ~~~ Der Marktanteil geht an die Fortune 100 ~~~ ~~~
Wenn das noch ein paar Jahre so weitergeht, kombiniert mit der Automatisierung, die von den Fortune 100 übernommen wird, wird es viel mehr arbeitslose oder unterbeschäftigte Lohnsklaven geben, die bereits tief verschuldet sind. Sie werden gerne das UBI annehmen, mit dem Kompromiss, dass sie das Eigentum an ihrer Wohnung verlieren und ihr Lebensstandard sinkt (da sie das "bedingungslose Grundeinkommen" annehmen und der Kredit reduziert oder abgeschnitten wird). Der ultimative Kompromiss ist, dass sie ihre menschliche Autonomie verlieren werden, aber das ist ihnen nicht bewusst.
Vorteil Nr.2: Regierungen, einschließlich der Trump-Administration und noch mehr der Biden-Administration, nehmen zunehmend die Unabhängigkeit der Zentralbank weg und subsumieren die Zentralbank in ihre fiskalischen Pläne. Dies ist angewandte MMT (modern monetary theory), soweit ich es verstehe. Die großen Zentralbanken sind anscheinend damit einverstanden. Sie haben ihre Bereitschaft erklärt, alle fiskalischen Programme zu monetarisieren. Dies verlagert den Zorn der Öffentlichkeit und die Last der Verantwortung weg von den Finanziers und hin zu den demokratisch gewählten Regierungen, die das "bedingungslose Grundeinkommen" verteilen werden.
"This is a very exciting development, with Austral noting that it is potentially transformative with respect to both possible production rate, and mine life." said Frederick Bell, CEO of Elemental. "Elemental's highest royalty rate is on the Amancaya mine – giving us a high degree of leverage to additional discoveries. We are also pleased that Karlawinda construction is on time and on budget; we are looking forward to the start of production at the 110-125,000 ounce per annum gold mine in Q2 2021."
Markt-Order Einschränkungen auf AMC und GME Sehr geehrte Anlegerin/Sehr geehrter Anleger,
aufgrund der derzeitigen Marktumstände wurde, um unsere Kunden vor unerwünschten Orderausführungen zu schützen, von unserer Risikoabteilung die Entscheidung getroffen Marktorders auf US00165C1045 AMC Entertainment Holdings und US36467W1099 GameStop Corp temporär einzuschränken.
Wenn ein Produkt illiquide ist oder ein erhöhtes Risiko aufweist, kann unsere Riskabteilung für dieses Produkt alle Ordertypen blockieren oder bzgl. der Wertpapieranzahl limitieren, die in einer Market-Order münden. Daher können Sie beispielsweise keine Trailing-Stop oder Stop-Loss-Order aufgeben. Beide haben nämlich als Ergebnis, dass eine Market-Order an den Handelsplatz gesendet wird.
Ihnen verbleibt in diesem Falle eine auf einem Limit basierende Order aufzugeben.