hab manchmal irgendwie das gefühl das der ganze CO² krampf und dessen reduktion ein teil der bevölkerungsreduktionsveranstaltung ist, weniger co2 - weniger feldfrüchte - weniger vieh - etc.
klingt zwar nach vt, aber ...............................
Das ist doch keine vt. Die kommunizieren das ganz offen das sie der Ansicht sind das der einzelne mensch das meiste Co² verbraucht. Weniger Co² heißt automatisch auch weniger Menschen.
Neue Umweltstudie 20 BMW schädigen das Klima weniger als ein Baby
Eltern sind die schlimmsten Klima-Sünder – sagt eine Studie aus Schweden. Die Forscher listen Faktoren, wie wir mehr oder weniger CO2 verursachen. Ein Baby kostet 58 Tonnen CO2 im Jahr – da kann man woanders nicht wieder einsparen. Was kann man tun, um die Klimaziele zu erreichen? Welche Handlungen und Lebensweisen belasten die Umwelt besonders stark? Diese Fragen stellte sich ein Forscherteam der Lund Universität in Schweden. Das überraschende Ergebnis der Studie: Der Verzicht auf ein Kind entlastet die Umwelt viel stärker als irgendeine andere Maßnahme. Oder umgekehrt: Ein Kind bedeutet die größte Umweltbelastung, die ein Mensch nur machen kann.
Faktor Überbevölkerung
Die Forscher stören sich daran, dass in Lehrbüchern viele Aspekte eines klimafeindlichen Lebensstils vorgestellt werden – die Kinderfrage aber systematisch ausgespart werde. Tatsächlich löst der Zusammenhang von Baby und Klimabelastung Unbehagen aus, solange auf der Ebene individueller Familienplanung diskutiert wird. Das ist etwas schizophren. In der großen, globalen Perspektive ist der Zusammenhang von Bevölkerung beziehungsweise Überbevölkerung, Ressourcenverbrauch und CO2-Emissionen jedem bewusst.
https://www.stern.de/panorama/…als-ein-baby-7539938.html