Beiträge von Goldbecher

Die NATO lernt nichts und vergisst nichts

Teil4

„Staaten, die ethnische Streitigkeiten oder externe territoriale Streitigkeiten, einschließlich irredentistischer Ansprüche, oder interne Zuständigkeitsstreitigkeiten haben, müssen diese Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln in Übereinstimmung mit den OSZE-Prinzipien beilegen. Die Beilegung solcher Streitigkeiten wäre ein Faktor bei der Entscheidung, ob ein Staat zum Beitritt zum Bündnis eingeladen wird.“

Gemäß dem NATO-Aktionsplan zur Mitgliedschaft mussten sich alle NATO-Beitrittskandidaten verpflichten,
ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln beizulegen [und] ethnische Streitigkeiten oder externe territoriale Streitigkeiten, einschließlich irredentistischer Ansprüche oder interner Zuständigkeitsstreitigkeiten, mit friedlichen Mitteln im Einklang mit den OSZE-Prinzipien beizulegen und gutnachbarliche Beziehungen zu pflegen.

Dies waren die eigenen Regeln der NATO, und sie schlossen Georgien offensichtlich von der Mitgliedschaft aus, als die NATO in Bukarest ihre verhängnisvolle Erklärung abgab, dass die Ukraine und Georgien „Mitglieder der NATO werden“. Georgien war in seinem Hoheitsgebiet in zwei schwere Konflikte verwickelt: in Abchasien und Südossetien. Innerhalb von vier Monaten nach der Bukarester Erklärung der NATO brach in Georgien ein Krieg aus, als der georgische Präsident Micheil Saakaschwili, bestärkt durch die Zusage der NATO, seine separatistischen Probleme mit den beiden abtrünnigen Regionen ein für alle Mal zu lösen versuchte.

Die Ukraine hatte das gleiche Problem. Seit 2014 und dem Beginn des Krieges Kiews gegen die abtrünnigen Republiken Donezk und Luhansk konnte man nicht mehr behaupten, dass die Ukraine die Anforderung der NATO erfüllt, wonach angehende Mitgliedstaaten alle territorialen und ethnischen Streitigkeiten friedlich beilegen müssen, bevor ihre Mitgliedschaft in Betracht gezogen werden kann. Nichtsdestoweniger wiederholte die NATO Jahr für Jahr, dass die Ukraine und Georgien Mitglieder der NATO sein werden, obwohl keiner der beiden Staaten auch nur annähernd die von der NATO selbst verkündeten Anforderungen erfüllte.
Die Spielregeln der NATO

Stoltenberg ist – wie wahrscheinlich die meisten Staats- und Regierungschefs der NATO-Länder – davon überzeugt, dass die von der NATO aufgestellten Spielregeln von allen anderen akzeptiert und befolgt werden müssen. Nach Ansicht der westlichen Staats- und Regierungschefs kann die NATO jede beliebige Menge tödlicher militärischer Ausrüstung an die Ukraine liefern, der Ukraine militärische Ausbildung anbieten, der Ukraine nachrichtendienstliche Informationen zum Zwecke der Bekämpfung der Russen und ihrer Verbündeten zur Verfügung stellen, sich aktiv an allen Aspekten der Entscheidungen der Ukraine über militärische Ziele beteiligen und dennoch irgendwie nicht Partei des Konflikts sein. Die Kasuistik der NATO ist ebenso lächerlich wie töricht.
In seiner Sommerkampfrede erklärte Stoltenberg: „In diesem Konflikt hat die NATO zwei Aufgaben. Die Ukraine zu unterstützen. Und sie muss verhindern, dass sich der Konflikt zu einem ausgewachsenen Krieg zwischen der NATO und Russland ausweitet. Ein unbedarfter Beobachter könnte zu dem Schluss kommen, dass diese beiden Aufgaben nicht miteinander vereinbar sind. Je mehr man der Ukraine hilft, desto wahrscheinlicher wird „ein umfassender Krieg zwischen der NATO und Russland“. Je mehr die NATO die Sache der Ukraine als ihre eigene identifiziert, desto wahrscheinlicher ist es, dass Russland die NATO als Kombattanten ins Visier nehmen wird. Nicht in der bizarren Welt, in der Stoltenberg lebt:

„Die zweite Aufgabe der NATO besteht darin, die Ausweitung des Krieges zu verhindern. Das tun wir, indem wir uns nicht an dem Krieg beteiligen – wir werden nicht mit Truppen in die Ukraine einmarschieren. Wir tun es auch, indem wir deutlich zeigen, dass ein Angriff auf ein NATO-Land eine Reaktion der gesamten NATO auslösen wird.“
Das ist also die Einbildung der NATO: Die NATO ist keine „Kriegspartei“, weil sie keine „Truppen“ in der Ukraine hat. Ja, es stimmt, dass die NATO-Staaten der Ukraine außerordentliche Mengen an Waffen im Wert von Milliarden von Dollar zur Verfügung gestellt haben: schultergestützte MANPAD-Systeme, Harpoon-Schiffsabwehrraketen, Flugabwehrraketen, Stinger-Raketen, Panzer, gepanzerte Mannschaftstransporter, Kampfhubschrauber, Haubitzen, Mehrfachraketen, hochmobile Artillerieraketensysteme, Drohnen und Panzerabwehrraketen, um nur einige zu nennen. Ja, es stimmt auch, dass NATO-Länder, insbesondere die Vereinigten Staaten von Amerika der Ukraine taktische Informationen zur Verfügung gestellt haben, die es ihr ermöglichten, Russen ins Visier zu nehmen und zu töten. Aber keine Sorge, beruhigt uns Stoltenberg, denn es gibt keine NATO-„Truppen“ vor Ort in der Ukraine. Die NATO ist also im Wesentlichen ein Zuschauer und kein Kombattant.

Stoltenbergs Spitzfindigkeiten

Stoltenberg betreibt diese trügerische Sophisterei nun schon seit Monaten und führt damit die Öffentlichkeit ernsthaft in die Irre, was die ernste Gefahr angeht, dass die NATO eine bewaffnete Konfrontation mit einer atomaren Supermacht provoziert. Stoltenbergs Argumentation ist auf vielen Ebenen wahnhaft. Zunächst einmal müssen wir ihm glauben, dass es keine NATO-„Truppen“ in der Ukraine gibt. Wir wissen, dass es in der Ukraine Militärberater und Ausbilder der NATO gibt. Wir wissen nicht, wie viele es sind, aber die Zahl dürfte ziemlich hoch sein. Das Engagement der Vereinigten Staaten in Vietnam begann ebenfalls mit Beratern und Ausbildern – mit anderen Worten: mit US-Militärpersonal. Die Vorstellung, dass die USA erst dann in den Konflikt in Vietnam verwickelt waren, als LBJ einen umfassenden Militäreinsatz anordnete, wäre in den frühen 1960er Jahren zu absurd gewesen, um sie ernsthaft zu behaupten.

Stoltenberg erwartet offensichtlich, dass alle in der Welt – und insbesondere die Russen – die von ihm definierten Spielregeln akzeptieren: Da es angeblich keine NATO-„Truppen“ vor Ort in der Ukraine gibt, ist die NATO kein Kombattant in der Ukraine. Aus dieser Regel ergibt sich nach Stoltenbergs Auffassung eine zweite Regel: Da die NATO kein Kombattant in der Ukraine ist, würde jeder Angriff Russlands auf eine NATO-Macht, die friedlich und defensiv an der Lieferung von Militärgütern an die Ukraine beteiligt ist, von der NATO als unprovozierte Aggression gegen einen Mitgliedsstaat betrachtet werden. Und natürlich ist nach den selbsternannten Regeln der NATO ein unprovozierter Angriff gegen einen Staat ein unprovozierter Angriff gegen alle. Einer für alle, und alle für einen!

Dies ist die erschreckende und wahnhafte Logik, die die NATO an den Rand der Klippe treibt. Wenn die NATO der Ukraine im Kampf gegen Russland hilft, so argumentiert sie, dann hilft sie der Ukraine nur, sich selbst zu verteidigen. Das ist natürlich völlig unwahr. Wie wir gesehen haben, hat Stoltenberg mehrfach zugegeben, dass die NATO aktiv an der Finanzierung, Bewaffnung und Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte beteiligt war. Auf dem NATO-Gipfel in Madrid hat er die Lieferung außerordentlicher Mengen von Waffen durch die NATO an die Ukraine als Beweis für das langjährige Engagement des Bündnisses für das Land angepriesen:
„All dies macht jeden Tag auf dem Schlachtfeld einen Unterschied. Und seit der Invasion im Februar haben sich die Bündnispartner sogar noch mehr engagiert. Mit militärischer, finanzieller und humanitärer Hilfe im Wert von Milliarden von Euro.“

Mit anderen Worten: Was die NATO seit Februar dieses Jahres getan hat, ist eine Fortsetzung dessen, was sie seit 2014 getan hat. Die NATO hat sich nicht erst im Februar in den Kampf eingeschaltet; sie ist seit mindestens acht Jahren dabei, liefert Waffen, ignoriert die wiederholten russischen Warnungen über „rote Linien“ und provoziert die unvermeidliche russische Vergeltung gegen das immer größer werdende feindliche bewaffnete Lager an seiner Grenze.

Die NATO war alles andere als ein desinteressierter Beobachter, der im Februar schockiert und mit dem verzweifelten Wunsch reagierte, etwas zu tun, um einem tapferen kleinen Land zu helfen. Doch die NATO muss diese absurde Fiktion aufrechterhalten, um in der Öffentlichkeit die Behauptung aufrechterhalten zu können, Russlands Angriff sei „unprovoziert“ gewesen. Nach Auffassung der NATO war Russlands Einleitung der so genannten „speziellen Militäroperation“ in der Ukraine ein Akt unprovozierter Aggression – natürlich unter Missachtung der Nichtumsetzung des Minsker Abkommens durch die Ukraine und die NATO-Mächte Frankreich und Deutschland, der wiederholten Beitrittsversprechen der NATO an die Ukraine, des brutalen achtjährigen Krieges der Ukraine gegen ihre eigenen Bürger im Donbass und der Umwandlung der Ukraine durch die NATO in einen gegen Russland gerichteten bewaffneten Flugzeugträger. In ähnlicher Weise wird die NATO darauf bestehen, dass ein russischer Angriff auf einen NATO-Mitgliedstaat, der sich aktiv an der Bewaffnung der Ukraine beteiligt, ebenfalls ein Akt unprovozierter Aggression ist.

Wie wir wissen, wird gemäß dem Nordatlantikvertrag von 1949 die gesamte NATO aktiv, sobald ein NATO-Mitgliedstaat Opfer eines unprovozierten Angriffs wird – „Einer für alle und alle für einen“, so der Schlachtruf. Russland, so warnt Stoltenberg bedrohlich, sollte sich also in Acht nehmen und niemanden in der NATO angreifen. Andernfalls wird Russland einen ausgewachsenen Krieg mit allen 30 NATO-Mitgliedstaaten am Hals haben.

Die NATO lernt nichts und vergisst nichts

Teil3

Am 27. Juni teilte Stoltenberg auf einer Pressekonferenz vor dem NATO-Gipfel in Madrid mit:
„Die NATO und ihre Verbündeten haben die Ukraine seit der illegalen Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 erheblich unterstützt. Unter anderem mit militärischer und finanzieller Hilfe. Und mit der Ausbildung von Zehntausenden ukrainischer Soldaten.“

Am folgenden Tag, dem 28. Juni, prahlte Stoltenberg während eines Dialogs über Klima und Sicherheit auf einem öffentlichen NATO-Forum:

„Die NATO-Verbündeten haben die Ukraine seit 2014 unterstützt. Wir sind nicht erst im Februar 2022 aufgewacht. …Die ukrainischen Streitkräfte sind im Jahr 2022 viel besser ausgerüstet, viel besser ausgebildet, viel größer, viel besser geführt als im Jahr 2014. Nicht zuletzt wegen der Unterstützung, der Ausbildung, der Ausrüstung, die sie seit vielen Jahren von den NATO-Verbündeten erhalten haben. Es ist in erster Linie der Tapferkeit, dem Mut der Ukrainer zu verdanken, dass sie sich gegen die brutale russische Invasion behaupten konnten. Aber die Unterstützung, die sie ab 2014 erhalten haben, war natürlich auch von entscheidender Bedeutung.“
„Die NATO-Bündnispartner und die NATO sind seit 2014 da – sie haben die ukrainischen Streitkräfte ausgebildet, ausgerüstet und unterstützt“, sagte Stoltenberg am 13. Juli vor dem Europäischen Parlament.
Das NATO-Ukraine-Schema

Mit anderen Worten: Stoltenberg hat ohne Umschweife bestätigt, was die Russen seit Jahren behauptet haben. Die NATO verwandelte die Ukraine in einen bewaffneten, feindlichen Militärstützpunkt an der russischen Grenze, und das zu einem Zeitpunkt, an dem nicht nur die Ukraine das Minsker Abkommen von 2015 umsetzen sollte, sondern auch die NATO-Schlüsselmächte Deutschland und Frankreich dafür sorgen sollten, dass die Ukraine dieses Abkommen tatsächlich umsetzt. Die Minsker Vereinbarungen, die von der Regierung in Kiew und den Vertretern der Bevölkerung des Donbass unterzeichnet wurden, sahen eine schrittweise Wiedereingliederung des Donbass in die Ukraine vor. Als Teil des schrittweisen Prozesses der Reintegration sollte die ukrainische Verfassung geändert werden, um bestimmten Gebieten in Donezk und Luhansk einen „Sonderstatus“ zu verleihen.

Nichts davon hat jemals stattgefunden, wie die Russen wiederholt betonten. Der ehemalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko, der die Minsker Vereinbarungen im Namen der Ukraine unterzeichnete, gab kürzlich zu, dass er nie die Absicht hatte, die Bedingungen der Minsker Vereinbarungen zu erfüllen. Sein Ziel bei der Unterzeichnung des Abkommens sei es gewesen, Zeit zu gewinnen, damit die Ukraine ein „starkes Militär“ aufbauen könne. „Was ist das Ergebnis des Minsker Abkommens?“, fragte er. „Wir haben acht Jahre gewonnen, um eine Armee aufzubauen. Wir gewinnen acht Jahre, um die Wirtschaft wieder aufzubauen.“

Wie Stoltenberg zugibt, hat die NATO bei dem Plan der ukrainischen Regierung, so zu tun, als sei sie an der Umsetzung des Minsker Abkommens interessiert, während sie sich in Wirklichkeit auf einen Krieg vorbereitet, fröhlich mitgespielt. Auch die NATO-Mächte – insbesondere Deutschland, Frankreich und die Vereinigten Staaten – spielten bei diesem Theater mit, indem sie fromm vorgaben, an der Umsetzung von Minsk interessiert zu sein, während sie Russland (das keine Vertragspartei von Minsk war – wie Frankreich und Deutschland war es ein Garant) für sein angebliches Versagen bei der Umsetzung von Minsk streng verurteilten. Während dieser acht Jahre rüsteten dieselben NATO-Mächte die Ukraine weiter auf und ermutigten sie gleichzeitig stillschweigend dazu, sich darauf vorzubereiten, das Problem des Donbass mit Gewalt zu lösen (was einen klaren Verstoß gegen Minsk darstellt). Und wie die NATO sehr wohl wusste, würde Russland im Falle eines bewaffneten Angriffs der Kiewer Regierung gegen die ethnischen Russen im Donbass auf keinen Fall tatenlos zusehen. Mit anderen Worten: Acht Jahre lang bereitete die NATO die Ukraine auf einen Krieg gegen Russland vor, von dem sie wusste, dass er kommen würde.

Die NATO ermutigte die Ukraine nicht nur, ihr Donbass-Problem mit Gewalt zu lösen, sondern versuchte auch, die Ukraine in das Bündnis zu holen. Dieses Ziel verfolgte die NATO mit Nachdruck. Die Frage, ob die Ukraine de jure oder de facto Mitglied der NATO werden würde, war zweitrangig. Was zählte, war der Schlag, den die Aufnahme der Ukraine in die NATO den Großmachtansprüchen Russlands versetzen würde. Die NATO hatte sich eindeutig die Überlegungen des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters der Vereinigten Staaten, Zbigniew Brzezinski, zu eigen gemacht, der in seinem Klassiker The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (1997) die Bedeutung der Ukraine für jede Hoffnung Russlands, eine Großmacht zu bleiben, erläutert hatte:

„Ohne die Ukraine hört Russland auf, ein eurasisches Imperium zu sein. Ohne die Ukraine kann Russland zwar immer noch den Status eines Imperiums anstreben, aber es würde dann zu einem vorwiegend asiatischen imperialen Staat werden, der mit größerer Wahrscheinlichkeit in schwächende Konflikte mit den erregten Zentralasiaten hineingezogen würde, die dann über den Verlust ihrer jüngsten Unabhängigkeit verärgert wären und von ihren islamischen Nachbarn im Süden unterstützt würden. Auch China würde sich angesichts seines zunehmenden Interesses an den neuen unabhängigen Staaten in Zentralasien wahrscheinlich gegen eine Wiederherstellung der russischen Vorherrschaft über Zentralasien wenden. Wenn Moskau jedoch die Kontrolle über die Ukraine mit ihren 52 Millionen Einwohnern und wichtigen Ressourcen sowie ihren Zugang zum Schwarzen Meer wiedererlangt, hat Russland automatisch wieder die Möglichkeit, ein mächtiger imperialer Staat zu werden, der sich über Europa und Asien erstreckt.“

Genau deshalb war die Ukraine für die NATO so wichtig, und deshalb hat die NATO auf dem Bukarester Gipfel 2008 zugesagt, dass die Ukraine (und Georgien) Mitglieder werden würden, und darum hat die NATO diese Zusage seitdem immer wieder wiederholt, auch auf dem Madrider Gipfel im Juni. Das Problem war, dass weder die Ukraine noch Georgien auch nur im Entferntesten für eine NATO-Mitgliedschaft in Frage kamen – und die NATO wusste das sehr wohl. Das Problem war nicht die Korruption oder der Mangel an Demokratie – die NATO hat im Laufe der Jahre reichlich Erfahrung darin gesammelt, über solche Verfehlungen hinwegzusehen. Das Problem bestand darin, dass ein Beitrittskandidat, um sich für die NATO-Mitgliedschaft zu qualifizieren, alle noch offenen Konflikte in seinem Hoheitsgebiet beigelegt haben musste, und zwar ausschließlich mit friedlichen Mitteln. In der 1995 veröffentlichten Studie der NATO über die Erweiterung heißt es dazu:

Die NATO lernt nichts und vergisst nichts

Teil2

Die Invasion in Libyen

Die NATO setzte 2011 militärische Gewalt ein, als sie einen „unprovozierten“ Bombenangriff auf Libyen startete, um den unabhängigen libyschen Staatschef Muammar Gaddafi loszuwerden, der dem Westen schon lange ein Dorn im Auge war.

Damals wurde von der NATO und den NATO-Regierungen die absurde Behauptung aufgestellt, dass nur ein längerer Bombenangriff die Einwohner von Benghazi vor einem „Völkermord“ bewahren könne.

Ein späterer Bericht des britischen Unterhausausschusses für auswärtige Angelegenheiten, „Libya: Examination of Intervention and Collapse and the U.K.’s Future Policy Options“ (Untersuchung der Intervention und des Zusammenbruchs sowie der künftigen politischen Optionen Großbritanniens) spottete über die Behauptungen, mit denen die NATO ihren Angriff rechtfertigte (siehe > LINK zu Artikel auf antikrieg.com).

Die Behauptung, dass Muammar Gaddafi das Massaker an der Zivilbevölkerung in Bengasi angeordnet hätte, sei trotz seiner Rhetorik durch die vorliegenden Beweise nicht gestützt worden. Das Gaddafi-Regime hatte Anfang Februar 2011 Städte von den Rebellen zurückerobert, ohne Zivilisten anzugreifen. …. Darüber hinaus hat Muammar Gaddafi in seiner 40-jährigen Geschichte entsetzlicher Menschenrechtsverletzungen keine groß angelegten Angriffe auf libysche Zivilisten verübt.

Stoltenberg, der von einem unterwürfigen NATO-Pressekorps geschützt wird, kann sich darauf verlassen, dass er nie mit solch unangenehmen Tatsachen konfrontiert wird. Der Rest von Stoltenbergs Behauptungen waren die üblichen westlichen Klischees. „Weltordnung, an die wir glauben“? Wer ist das „wir“? Die meisten Länder der Welt, die sich der westlichen Sanktionskampagne gegen Russland ausdrücklich verweigert haben, gehören offensichtlich nicht zu den „wir“.

Was das Recht der Länder anbelangt, „ihren eigenen Weg“ zu wählen, so gilt dies im NATO-Jargon nur für Länder, die den von der NATO vorgegebenen Weg wählen. Serbien genoss dieses Recht in den 1990er Jahren sicherlich nicht. Die wahrheitsgetreueste Erklärung für die außerordentliche Feindseligkeit der NATO gegenüber Jugoslawien in jenem Jahrzehnt, eine Feindseligkeit, die in einer brutalen Bombenkampagne gipfelte, kam direkt aus dem Mund des Präsidenten. John Norris, der ehemalige Kommunikationsdirektor von Strobe Talbott, dem stellvertretenden Außenminister während der Clinton-Regierung, schrieb in seinem Buch Collision Course: NATO, Russland und Kosovo (2005):

„Nicht die Notlage der Kosovo-Albaner, sondern der Widerstand Jugoslawiens gegen umfassendere politische und wirtschaftliche Reformen erklärt am besten den Krieg der NATO. Miloševic war der transatlantischen Gemeinschaft schon so lange ein Dorn im Auge, dass die Vereinigten Staaten der Meinung waren, er würde nur auf militärischen Druck reagieren. Slobodan Miloševics wiederholte Übertretungen liefen der Vision eines „vollständigen und freien Europas“ direkt zuwider und stellten den eigentlichen Wert des Fortbestands der NATO in Frage. … Eben weil Miloševic den Westen so geschickt ausmanövriert hatte, sah die NATO in der immer stärkeren Anwendung von Gewalt ihre einzige Option. … Die NATO zog in den Kosovo-Krieg, weil ihre politischen und diplomatischen Führer genug von Miloševic hatten und sahen, dass seine Aktionen die Pläne störten, eine größere Zahl von Staaten in die transatlantische Gemeinschaft einzubinden.“

Das ist es: Es hat nichts mit dem Kosovo zu tun, sondern mit dem Widerstand gegen die Übernahme aller Territorien in Europa durch die NATO/EU. Das Serbien von heute hat übrigens genauso wenig das Recht, seinen eigenen Weg zu wählen, wie das Serbien der 1990er Jahre. Die serbische politische Führung, einschließlich des serbischen Präsidenten Alexander Vucic, hat sich wiederholt zu dem Druck geäußert, dem sie von den NATO-Mächten ausgesetzt war, um sie dazu zu bringen, der Verhängung von Sanktionen gegen ihren langjährigen Freund und Verbündeten, Russland, zuzustimmen. Wäre Gaddafi nicht während der NATO-Bombardierung im Jahr 2011 ermordet worden, könnte er sich heute zweifellos ausführlich zur Frage des Rechts Libyens äußern, seinen eigenen Weg zu wählen.

Ein bedingungsloses Recht auf einen NATO-Beitritt – das Recht, den eigenen Weg zu wählen – wurde jedenfalls nie als grundlegende Determinante der nationalen Souveränität angesehen. Es gibt keinen Artikel in der UN-Charta, der besagt, dass jeder UN-Mitgliedstaat das Recht hat, jedem Militärbündnis seiner Wahl beizutreten, ohne Rücksicht auf die Sicherheitsbelange anderer UN-Mitgliedstaaten. Die Vereinigten Staaten erkennen dieses Recht gewiss nicht an, wie ihre jüngste wütende Reaktion auf die Nachricht zeigt, dass die Salomonen (die physisch nicht einmal in der Nähe der Vereinigten Staaten liegen) ein Sicherheitsabkommen mit China unterzeichnet haben, das dazu führen könnte, dass China auf den Inseln einen Militärstützpunkt errichtet.
Die gefährlichen Wahnvorstellungen der NATO

Was an Stoltenberg besonders ärgerlich ist, sind nicht seine Klischees, sondern seine gefährlichen Wahnvorstellungen, ganz zu schweigen von seiner Verlogenheit. Man denke nur an seine Aussage über „Angriffe auf Zivilisten und Zerstörungen, wie es sie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat“. Stoltenberg:
„Auf dem NATO-Gipfel in Madrid vor etwas mehr als einem Monat waren sich alle NATO-Länder einig, dass wir sie [die Ukraine] so lange wie nötig unterstützen werden. Wir haben eine moralische Verantwortung, sie zu unterstützen. Es handelt sich um ein unabhängiges Land mit über 40 Millionen Einwohnern, das ungerechtfertigterweise einem brutalen Angriffskrieg ausgesetzt ist. Wir erleben Kriegshandlungen, Angriffe auf Zivilisten und Zerstörungen wie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr. Dies kann uns nicht gleichgültig sein.“
In dieser Erklärung wird der Eindruck erweckt, als habe sich die NATO als Reaktion auf das russische Vorgehen in der Ukraine engagiert und sei der Ukraine zu Hilfe geeilt. Die NATO, so will Stoltenberg glauben machen, kümmerte sich um ihre eigenen Angelegenheiten, als Russland seinen Angriff startete, und die NATO hatte im Einklang mit ihren „Werten“ und humanitären Absichten keine andere Wahl, als sich einzumischen und der Ukraine zu helfen, sich gegen einen „unprovozierten“ Angriff – das Lieblingswort der NATO-Propagandisten – zu verteidigen.

Dies ist nicht nur unwahr, sondern Stoltenberg selbst hat unzählige Male zugegeben, dass dies unwahr ist. Die NATO, so hat Stoltenberg immer wieder betont, hat die Streitkräfte der Ukraine mindestens seit 2014 bewaffnet und ausgebildet.

Eine kleine Einführung für Leute, die der Meinung sind wir leben, in einem super Staat (EU)
Bitte Zeit nehmen zum lesen und dann mal in sich gehen.

Die NATO lernt nichts und vergisst nichts
Teil1

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg scheint nicht in der Lage zu sein, sich von seinen gefährlichen Wahnvorstellungen zu befreien.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hielt kürzlich eine Rede vor dem Sommerlager der Arbeiterjugendliga (AUF) auf Utøya, Norwegen. Die AUF ist die größte politische Jugendorganisation Norwegens und gehört der norwegischen Arbeiterpartei an. Das AUF-Sommerlager ist bekannt für den schrecklichen Terroranschlag, den der Neonazi Anders Breivik 2011 verübt hat.

Stoltenberg sagte wenig Bemerkenswertes. Dennoch war seine Rede ein bemerkenswerter Beweis dafür, wie wenig die NATO aus den dramatischen Ereignissen dieses Jahres gelernt hat. Auf dem europäischen Kontinent findet ein ernster militärischer Konflikt statt, zu dessen Auslösung die NATO maßgeblich beigetragen hat, weil sie unbeirrt darauf beharrt, möglichst viele Länder in Europa, Zentralasien und darüber hinaus in ihr militärisches System aufzunehmen, ohne Rücksicht auf die Sicherheitsbelange anderer.

Der Krieg in der Ukraine ist im Übrigen der zweite große Konflikt, der innerhalb der letzten 25 Jahre auf dem europäischen Kontinent ausgebrochen ist. Beide Konflikte sind untrennbar mit zwei Verpflichtungen der NATO verbunden: erstens mit der grenzenlosen Expansion und zweitens mit der endgültigen Beseitigung von Russlands Präsenz und Einfluss in Westeuropa. Der Krieg in der Ukraine wurde durch die erste Verpflichtung ausgelöst, die Bombardierung Jugoslawiens 1999 durch die zweite.

Die Bombardierung Jugoslawiens ist in Vergessenheit geraten
Stoltenberg ist das alles natürlich herzlich egal. An einer Stelle seiner Rede besaß er sogar die Frechheit, über die Kämpfe in der Ukraine zu sprechen:

„Wir erleben Kriegshandlungen, Angriffe auf Zivilisten und Zerstörungen, wie wir sie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen haben. Das kann uns nicht gleichgültig sein.“

„Das hat es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben“? Stoltenberg hat, wie die meisten offiziellen Frontmänner für NATOLand, offensichtlich die 11-wöchige Bombenkampagne der NATO gegen Jugoslawien vergessen, die ersten Bombenangriffe auf europäische Großstädte seit Hitler.
Zu den Gräueltaten der NATO gehören unter anderem:

Der Angriff auf einen Personenzug, der die Eisenbahnbrücke über den Fluss Južna Morava in der Grdelica-Schlucht überquerte, wobei 14 Menschen getötet wurden;

der Angriff auf die Kolonne der vertriebenen Zivilisten auf einer 12 Meilen langen Straße zwischen Djakovica und Decani im westlichen Kosovo, bei dem 73 Menschen getötet wurden;

der Angriff auf das Belgrader Hauptquartier des serbischen Rundfunks, bei dem 16 Menschen ums Leben kamen;
der Angriff auf ein Wohngebiet in der südlichen Stadt Surdulica im Südosten Serbiens, bei dem 16 Menschen ums Leben kamen;

die Zerstörung eines Passagierbusses auf der Lužane-Brücke im Kosovo, bei der mindestens 23 Menschen ums Leben kamen;

die Bombardierung des Marktes in Niš am Tag, bei der 15 Menschen getötet wurden;

die Bombardierung des kosovo-albanischen Dorfes Koriša, bei der 87 Menschen ums Leben kamen;

der Angriff auf das Krankenhaus Dragiša Mišovic in Belgrad, bei dem drei Menschen getötet wurden

der Anschlag auf die Brücke in Varvarin in Süd-Zentral-Serbien, bei dem drei Menschen getötet wurden;

der Bombenanschlag auf ein Sanatorium und ein nahe gelegenes Altersheim in Surdilica, bei dem 17 Menschen getötet wurden;

der Anschlag auf ein Wohnhaus in Novi Pazar im Südwesten Serbiens, bei dem 10 Menschen ums Leben kamen.
Die Liste ließe sich leicht verlängern. Der Punkt ist, dass die NATO nach wie vor in ihrer eigenen wahnhaften Welt lebt, in der ein mit Atomwaffen ausgestattetes Militärbündnis aus 30 Ländern rein „defensiv“ ist und nicht im Traum daran denken würde, einer Fliege etwas anzutun.

Länder „können ihren eigenen Weg wählen“

Präsident Putin, behauptete Stoltenberg, „hat ein ganzes unschuldiges Land und Volk mit militärischer Gewalt angegriffen, um seine politischen Ziele zu erreichen. In Wirklichkeit stellt er damit die Weltordnung in Frage, an die wir glauben. In der alle Länder, ob groß oder klein, ihren eigenen Weg wählen können. Er erkennt die Souveränität anderer Länder nicht an.“

Es ist leicht – und gar nicht langweilig – alles aufzuzählen, was an dieser Aussage verwerflich ist. Die Ukraine ist nicht ganz „unschuldig“:

Die derzeitige Regierung in Kiew kam 2014 durch einen gewaltsamen Putsch gegen eine legal gewählte Regierung an die Macht;

Sie hat einen achtjährigen Krieg gegen die eigene Bevölkerung geführt, in dem etwa 13.000 (vielleicht auch mehr) Menschen getötet wurden;

Sie hat eine Blockade gegen die Zivilbevölkerung des eigenen Landes verhängt;

Sie hat sich geweigert, ein Friedensabkommen umzusetzen, das sie unterzeichnet hatte und das anschließend vom UN-Sicherheitsrat in der Resolution 2202 (2015) angenommen wurde.

Was den Einsatz militärischer Gewalt zur „Erreichung politischer Ziele“ betrifft, so hat die NATO dies in großem Umfang getan. Die NATO hat 1995 die Serben in Bosnien bombardiert, um die Schaffung eines künstlichen Staates auf dem Balkan zu erreichen, der effektiv unter der Kontrolle der NATO stehen würde.

Da die NATO ihr angestrebtes Ziel, nämlich die Schaffung eines Einheitsstaates, nicht erreichen konnte, versucht sie seither, das Abkommen, das den Krieg beendete, zu untergraben.

Das Abkommen von Dayton aus dem Jahr 1995 schuf einen schwerfälligen Staat Bosnien und Herzegowina, der sich aus zwei lose miteinander verbundenen Einheiten zusammensetzte, der muslimisch-kroatischen Föderation und der Republika Srpska. Im Dayton-Abkommen war jedoch nicht die Rede von der Schaffung gemeinsamer bosnischer staatlicher Institutionen wie etwa einer nationalen Armee und schon gar nicht von einer möglichen NATO-Mitgliedschaft.

Dennoch haben die NATO-Mächte mehr als 25 Jahre lang so getan, als ob jedes Zögern der Bürger des Staates (vor allem der Serben) bei der Schaffung einer nationalen Armee und natürlich bei der Beantragung der NATO-Mitgliedschaft oder der Verwirklichung ihrer „euro-atlantischen Ambitionen“, um den bevorzugten Jargon zu verwenden, eine Verletzung des Dayton-Abkommens sei. „Wir werden die sezessionistische Politik der Republika Srpska, die die Zukunft Bosniens und Herzegowinas und die Stabilität in der Region gefährdet, nicht tolerieren“, donnerten die demokratiebegeisterten G-7-Außenminister in einer gemeinsamen Erklärung vom 14. Mai.

Auch bei der Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 setzte die NATO militärische Gewalt ein, um politische Ziele zu erreichen. Die NATO versuchte, die Regierung von Präsident Slobodan Miloševic zu stürzen und Serbien die Provinz Kosovo abzunehmen. Diese Provinz steht ebenso wie Bosnien und Herzegowina weiterhin unter effektiver NATO-Besatzung und beherbergt einen riesigen, brandneuen US-Militärstützpunkt in Europa, Camp Bondsteel.

Jetzt ist die Geburtenrate auch in Norwegen in diesem Jahr auf einem Rekordtief

Wie Sie vielleicht wissen, wenn Sie meinen Substack verfolgt haben, ist in letzter Zeit etwas Seltsames mit den Geburtenraten weltweit passiert.

Auf mysteriöse Weise sind die Geburtenraten überall auf der Welt zur gleichen Zeit eingebrochen, und die Experten scheinen keine Ahnung zu haben, was los ist.

In Stockholm beispielsweise sank die Zahl der Geburten um 14 %, in Deutschland um 12 % und in Taiwan um satte 27 %. Jetzt scheint sich etwas zu ereignen, das die Geburtenrate in vielen Ländern der Welt gleichzeitig beeinflusst.
„Es ist ein drastischer und bemerkenswerter Rückgang, der über das übliche Maß hinausgeht. So etwas haben wir noch nie erlebt, dass der Boden in nur einem Quartal wegbricht“, sagte Gunnar Andersson, Professor für Demografie an der Universität Stockholm, gegenüber Dagens Nyheter.

[/quote]Es wäre eine Sache, wenn es nur in einem Land passieren würde. Aber wenn es in vielen Ländern gleichzeitig passiert, ist etwas faul.

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, empfehle ich Ihnen, meinen früheren Artikel zu diesem Thema hier zu lesen:

Jetzt bin ich auf einige Informationen über die Geburtenrate in Norwegen gestoßen, damit wir vergleichen können, wie es dort im Vergleich zum Rest der Welt aussieht.

Norwegen hat jetzt die niedrigste Geburtenrate seit Beginn der Aufzeichnungen.

Weiter im Link: Jetzt ist die Geburtenrate auch in Norwegen in diesem Jahr auf einem Rekordtief – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Eine Analyse der russischen Reaktionen auf Covid-19 seit Beginn der Pandemie

Das russische Verteidigungsministerium hat am 4. August erklärt, es habe den Verdacht, dass Covid-19 eine amerikanische Biowaffe ist. Wie fügt sich das ins Bild der russischen Reaktionen auf die Pandemie ein?

Zitat

Die nächsten Monate werden interessant

Eines ist jedenfalls sicher: Zu diesem Thema, darauf wette ich, wird es in den nächsten Monaten noch sehr viele interessante (und sehr erschreckende) Informationen geben, denn nach unserem Kenntnisstand ist das russische Verteidigungsministerium bei seinen Veröffentlichungen bisher sehr zurückhaltend. Wir gehen davon aus, dass sich das noch ändern wird – die Frage ist nur, wann.

Ich bin neugierig darauf, wie die Reaktionen auf die Dokus ausfallen, die demnächst in russischen Fernsehsendern zu dem Thema zu sehen sein werden, und die zu einem großen Teil auf unseren Erkenntnissen aus „Inside Corona“ basieren. Dass es derzeit so wenige Artikel auf dem Anti-Spiegel gibt, liegt auch daran, dass ich derzeit fast jeden Tag mehrere Stunden in Redaktionen russischer Sender bin, deren Redakteure mir zuerst skeptisch-amüsiert zuhören, deren Gesichtsausdruck dann aber von skeptisch-amüsiert zu ungläubig-entsetzt wechselt, wenn ich all unsere Daten und Belege präsentiere.

Die meisten der russischen Redakteure haben die Erklärungen ihres Verteidigungsministeriums über US-Biowaffenprogramme in der Ukraine für propagandistische Horrorgeschichten gehalten und waren sehr schockiert, als ich ihnen anhand unserer Datenbank schnell aufzeigen und belegen konnte, dass all das nicht nur wahr ist, sondern vor kurzem noch online im Netz zu finden war und dass vieles erst nach Beginn der russischen Veröffentlichungen vom Pentagon und anderen US-Organisationen aus dem Netz gelöscht wurde.
Warum eigentlich haben die seit Ende Februar so viel aus dem Netz gelöscht, wenn das doch angeblich nur „russische Propaganda“ ist?

Weiter im Link: Eine Analyse der russischen Reaktionen auf Covid-19 seit Beginn der Pandemie – Anti-Spiegel

Dient nur zur allgemeinen Info.

Reul im "ntv Frühstart""Da etablieren sich neue Staatsfeinde"

Steigende Preise und Energieknappheit im Winter: Der Innenminister von NRW, Herbert Reul, fürchtet, dass sich Ungutes zusammenbraut. Das Protestpotenzial in Deutschland beschäftige sich nicht mehr mit Corona, sondern schüre mit neuen Themen Ängste in der Bevölkerung.

Die Einrichtung eines allgemeinen Krisenstabes wegen einer möglichen Energiekrise hält Reul für verfrüht. Allerdings müsse die Polizei arbeitsfähig bleiben. "Wir haben zusätzliche Tanks, 40 Tanks mit 40.000 Litern Fassungsvermögen, die wir jetzt übers Land bei der Polizei verteilen, damit wir überall, wenn Not am Mann ist, einsatzfähig sind", so der Innenminister. Auch für den Fall eines Blackouts sei man gewappnet. Für die Polizei seien über 100 Satellitentelefone bestellt worden, um bei einem Stromausfall kommunizieren zu können.

Gut zu wissen

Erfundene Offensiven und wohin das ukrainische Getreide wirklich geht

Die von der Ukraine und den westlichen Medien verkündete Offensive mit einer Million Soldaten auf Cherson war frei erfunden und das aus der Ukraine exportierte Getreide geht nicht nach Afrika.


Die Getreide-Lüge

Dass es nie eine russische Blockade für Handelsschiffe aus ukrainischen Häfen gegeben hat, habe ich oft genug berichtet. Das Problem war, dass Kiew die Getreideexporte zurückgehalten hat, um das Getreide als Druckmittel gegen den Westen einzusetzen, um Anti-Schiffsraketen zu bekommen. Und es ging nie um Weizen für Afrika, wie wir nun sehen können. Es ging vor allem um Mais, der im Westen als Tierfutter gebraucht wird.

Das ist keine russische Propaganda, das kann man auf der Homepage der UNO erfahren, die peinlich genau auflistet, welches Schiff die ukrainischen Häfen mit welcher Ladung und welchem Ziel verlassen hat. Aktuell wurden seit der Einigung über die Getreideausfuhr 438.331 Tonnen landwirtschaftliche Produkte aus der Ukraine abtransportiert. Der Großteil davon entfällt mit etwa 360.000 Tonnen auf Mais, der als Tierfutter nach Iran, Türkei, Südkorea, Irland und Großbritannien geht. Fast der gesamte Rest sind Sonnenblumenöl oder Sonnenblumenmehl für die Türkei, China und Italien. Keines der Schiffe ist auf dem Weg nach Afrika und das einzige Schiff, das Weizen aus der Ukraine transportiert, bringt 3.050 Tonnen Weizen in die Türkei.

So viel zu der westlichen Legende, man brauche den ukrainischen Weizen, um die kommende – angeblich von Russland provozierte – Hungerkatastrophe in Afrika zu verhindern. Es ging in Wahrheit um die Wirtschaftsinteressen vor allem westlicher Firmen und nicht um Hunger in Afrika.

Weiter im Link: Erfundene Offensiven und wohin das ukrainische Getreide wirklich geht – Anti-Spiegel

UPDATE v. 14.08.2022
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2022/08/Marco-memenga.png?resize=570%2C532&ssl=1]
FILSUM – Drama im deutschen Amateurfußball: Nur 10 Minuten nachdem Marco Memenga das Führungstor erzielt hatte, kippte der 38-Jährige vor den Augen seiner Familie am Rasen um.

Der tragische Vorfall ereignete sich am 5. August im Kreispokalspiel von Memengas Verein FC Brookmerland in Filsum. Zum Ankick wirkte der Stürmer – von allen nur „Memme“ genannt, noch fit wie immer. Doch das Spiel nahm einen fatalen Ausgang: Nur 10 Minuten nachdem Memenga das 1:0 für seinen Verein erzielt hatte, brach er auf dem Spielfeld zusammen und hörte auf zu atmen. Seine Mitspieler eilten sofort zur Hilfe und konnten den 38-Jährigen drei Mal reanimieren.

Durch den eintreffenden Notarzt wurde er noch ein viertes Mal wiederbelebt – vergeblich. Nach 50 Minuten hatte „Memme“ den Todeskampf verloren – mutmaßlich Herztod.

Rücktritt des AI Mitbegründers „aus Solidarität“ mit Ukraine

Nach 60 Jahren der Zusammenarbeit mit dem schwedischen Büro von Amnesty International hat nun der Mitbegründer Per Wästberg die Organisation verlassen.

Er widersprach damit dem Bericht, in dem die ukrainischen Streitkräfte beschuldigt werden, „Kriegsverbrechen“ begangen zu haben.

Mit Bericht über ukrainische „Kriegsverbrechen“ nicht einverstanden

Per Wästberg, Mitbegründer der schwedischen Abteilung von Amnesty International, ist von seinem Amt zurückgetreten. Er war mit der Veröffentlichung des Berichts über Verstöße gegen das Kriegsrecht durch die ukrainischen Streitkräfte nicht einverstanden.

In einem Gespräch mit der Zeitung Svenska Dagbladet teilte Wästberg mit, „schweren Herzens beende ich aufgrund der Äußerungen von Amnesty zum Krieg in der Ukraine meine lange und fruchtbare Zusammenarbeit mit dieser Organisation.“

Weiter im Link: Rücktritt des AI Mitbegründers „aus Solidarität“ mit Ukraine | UNSER MITTELEUROPA (unser-mitteleuropa.com)

Dem im Gange befindlichen Verbrechen ins Gesicht schauen

Die Ereignisse seit 2020 haben mich mehr denn je gezwungen, mir einen Überblick über die Lage zu verschaffen, in der sich die Menschheit heute befindet.

Und meine jüngste Lektüre von Fredy Perlman, zusammen mit meinen Nachforschungen über die globale Mafia und ihre abscheuliche „Entwicklungs“-Agenda, die zum „Großen Reset“ geführt hat, hat bei mir einen etwas beunruhigenden neuen Eindruck hinterlassen.

Ich habe jetzt das Gefühl, dass ich in ein Verbrechen hineingeboren wurde und mein ganzes Leben darin verbracht habe!

Ich bin natürlich nicht der Täter dieses Verbrechens, und ich bin auch nicht mehr Opfer als jeder andere.
Der Geschädigte ist die gesamte Menschheit und all die anderen Wesen, mit denen wir diese Welt teilen.
Wir werden alle auf den Status von Objekten reduziert, menschliches oder natürliches Kapital, das nur dazu dient, die totäugige, totalitäre globale Giermaschine zu füttern.

Das Leben selbst wird angegriffen, das Leben und all die Freude und das Gefühl des Wohlbefindens, die damit einhergehen.

Das Leben wird erstickt, vergewaltigt, gequält, mit Giften injiziert, zerstückelt und zu Brei verarbeitet.
Der entscheidende Punkt dabei ist, dass es sich nicht nur um ein Phänomen handelt, das zufällig entstanden ist oder sich entwickelt hat; es handelt sich um mehr als nur eine laufende Katastrophe.

Es handelt sich um einen Prozess, der seit vielen Jahrhunderten bewusst geplant, konstruiert und ausgedehnt wurde.

Das Leben stirbt nicht, es wird ermordet.
Sie wird von einer käuflichen Clique von Psychopathen ermordet, deren einziger „Wert“ die exponentielle Vermehrung ihres eigenen Reichtums und ihrer Macht ist.

Darüber hinaus haben diese intriganten Gangster sehr hart daran gearbeitet, nicht nur ihre eigene Identität, sondern sogar die Tatsache zu verschleiern, dass ein Mord stattfindet.

Sie haben ein Gebäude der Täuschung errichtet, in dem alles, was sie tun, als „innovativ“ und „zukunftsweisend“ dargestellt wird, als notwendige und lobenswerte Weiterentwicklung, die sie gerne als Fortschritt bezeichnen.
Die logische Folge dieser Lüge ist natürlich, dass jeder, der ihre vermeintlich guten Ziele in Frage stellt, automatisch als schlecht oder verrückt gilt.

In dem Moment, in dem wir das Grauen dessen, was um uns herum geschieht, wahrnehmen und uns zu Wort melden, werden wir niedergeschrien, verspottet, beleidigt, bedroht und angeschwärzt.
Wenn wir irgendeinen Aspekt des laufenden Verbrechens, geschweige denn die ganze abscheuliche Sache, erkennen und in Frage stellen, werden wir zu „Extremisten“, „Subversiven“, „Spinnern“, „Verschwörungstheoretikern“ oder sogar „Terroristen“.

Wir riskieren, dass gegen uns ermittelt wird, dass wir eingeschüchtert oder inhaftiert werden, dass wir unseren Arbeitsplatz und unsere Freunde verlieren, dass wir gebrandmarkt, verleumdet und geächtet werden.
Aus praktischer Zweckmäßigkeit beginnen wir daher darauf zu achten, mit wem wir sprechen, wir verbergen unsere Spuren, pflegen die Anonymität, verwässern unsere Ansichten in bestimmter Gesellschaft.
Von den Kriminellen, die über uns herrschen, in die Irre geführt, kriminalisieren wir uns schließlich selbst und tun so, als hätten wir etwas zu verbergen, als müßten wir ein schlechtes Gewissen haben!
Wenn wir nicht aufpassen, riskieren wir, die Etiketten anzunehmen, die sie uns aufkleben, uns in politische und kulturelle Ghettos zu verkriechen und uns vom Rest der Gesellschaft und von dringend benötigten potenziellen Verbündeten abzuschneiden.

Jetzt, da die Verbrecher kurz davor zu sein scheinen, die Menschheit in einen unvorstellbaren Zustand elender Sklaverei zu treiben, während sie gleichzeitig die natürliche Welt mit ihren Kontrollmechanismen auslöschen, gibt es keinen Grund, sich in sicheren Räumen zu verstecken, keinen Grund, nach Ausflüchten zu suchen.
Wir sind eindeutig an einem Punkt angelangt, an dem wir alle unsere Vorsicht in den Wind schlagen und uns von Zweifel und Angst befreien müssen.

Wir müssen uns die Gewissheit zu eigen machen, dass wir die Kraft des Lichts und der Wahrheit gegen die dunkle Krankheit der Psychopathen und ihrer Lügen darstellen.

Unsere moralische und spirituelle Selbstermächtigung wird es uns ermöglichen, gemeinsam die Klarheit und den Mut zu finden, den Kriminellen, die alles Gute und Lebendige zerstören, direkt entgegenzutreten.
Wir wissen, wer sie sind, wir wissen, was sie tun, und wir wissen, dass wir, wenn wir bereit sind, alles zu geben – wirklich alles! – zu geben, die kollektive Macht haben, uns zu erheben und uns ein für alle Mal aus dem tödlichen Griff dieser mörderischen Geldmafia zu befreien.

Dem im Gange befindlichen Verbrechen ins Gesicht schauen – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Armstrong: Die Destabilisierung Amerikas hat diese Woche einen Gang höher geschaltet!

„Martin Armstrong warnt vor Trumps Razzia als „Todesstoß für die Demokratie“: „Völlig beispiellos

Letzten Monat sagte der legendäre Finanz- und Geopolitik-Analyst Martin Armstrong, dass es jetzt an der Zeit ist, sich auf das Chaos vorzubereiten, das 2023 kommen wird.

Die Destabilisierung Amerikas hat mit der FBI-Razzia im Haus von Präsident Trump in Florida in dieser Woche bereits einen hohen Gang eingelegt. Armstrong erklärt,

Das ist wirklich beispiellos…

In den Vereinigten Staaten sollten wir eine zivilisierte Machtübergabe haben. Das geht jetzt zu Ende. Ich bin hier nicht dramatisch. Aus rechtlicher Sicht ist dies ein absolutes Novum. Die Gefahr besteht darin, dass die Republikaner, sollten sie jemals wieder an die Macht kommen, am Ende dasselbe mit den Demokraten machen werden…

[/quote]Das ist ein echter Todesstoß für die Idee der Demokratie an sich. Wir sind nicht, zumindest waren wir es bis heute nicht, ein Land wie Guatemala, wo man die Opposition ins Gefängnis wirft, sie tötet oder was auch immer man tut. Das ist es, was hier vor sich geht. Sie haben so viel Angst davor, dass Trump 2024 kandidiert, dass das einfach zu viel ist. Wenn sie das einmal gemacht haben, gibt es kein Ende mehr.

[/quote]Armstrong sagt, die Demokraten befänden sich in einer „Zwangslage“ bei den Wahlen – und sie wüssten das. Armstrong hält die Razzia des FBI gegen Trump für eine Verzweiflungstat, die „nach hinten losgehen wird“, aber das ist nicht der einzige Schachzug der Demokraten bei den Zwischenwahlen im November. Armstrong sagt,
Ich bin gewarnt worden, dass die Demokraten manipuliert haben, und der Grund, warum sie all den illegalen Ausländern erlauben, hierher zu kommen, ist, dass sie ihnen erlauben wollen, zu wählen. Das Justizministerium ist bereits gegen einen Bundesstaat vorgegangen, in dem man nachweisen musste, dass man Amerikaner ist, um wählen zu dürfen, und hat ihn verklagt, weil er seine Bürgerrechte verletzt hat. In diesem Stadium des Spiels, hey, ganz Europa, Australien, jeder sollte einfach eine Stimme abgeben.

[/quote]Armstrong sagt, man solle vergessen, was die Mainstream-Umfragen über die Wählerunterstützung für die Demokraten und Joe Biden sagen, denn die wirklichen Zahlen seien viel niedriger, als der Öffentlichkeit erzählt werde. Armstrongs „Sokrates“-Computerprogramm zeigt, dass Joe Biden nur 12% der Wähler in Amerika hinter sich hat. Vielleicht ist das der Grund, warum die Demokraten verzweifelt sind und erkennen, dass sie betrügen und das Gesetz brechen müssen, um an der Macht zu bleiben. Es wird nicht besser werden, und die ganze Welt sitzt im selben sinkenden Boot. sagt Armstrong,

Im Grunde genommen sitzen wir hier mitten im Zusammenbruch der westlichen Zivilisation. Es ist der Sozialismus, der zusammenbricht, weil diese Leute nichts anderes getan haben, als sich Geld zu leihen, um sie zu bestechen, damit sie für sie stimmen…

Es gibt keine Möglichkeit, es zurückzuzahlen, und sie hatten auch nicht die Absicht, es zurückzuzahlen…
[/quote]Europa können Sie vergessen. Schwellenländer auf der ganzen Welt brechen zusammen, weil sie ihre Schulden in Dollar umtauschen mussten, um sie zu verkaufen. Sri Lanka, der Libanon, Pakistan und Argentinien brechen auf globaler Ebene zusammen.

Armstrong ist der Meinung, dass der Dollar vorerst stark bleiben wird und dass ein Zusammenbruch in den USA in nächster Zeit nicht zu erwarten ist, da Amerika der letzte Mann sein wird, der noch steht.
Dennoch sieht Armstrong die Möglichkeit eines „Börsenkollapses im September“.

Armstrong ist auch „besorgt über einen Bürgerkrieg oder extreme Unruhen im Jahr 2023 in Amerika“.
Armstrong sieht einen „Weltkrieg im Jahr 2024 oder danach“.

Armstrong sagte auch: „Mein Computer warnt, dass es 2024 vielleicht nicht einmal eine Wahl in Amerika geben wird. Es erreicht diese kritische Phase. Dieser Überfall auf Trump ist also wie ein Fehdehandschuh. Alles ist weg.“

Armstrong: Die Destabilisierung Amerikas hat diese Woche einen Gang höher geschaltet! – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Zitat von Gertz

Quatsch, die haben da auch nichts dazu gelernt, weil es einfach am Bewusstsein hapert. Wenn es nur darum ginge müsste man die Corona-Agenda einfach nur kurz reseten und ein neues Angst-Szenario medial kreieren, die Mehrheit würde genau das gleiche wieder machen. Da Corona übergeordnet beendet wurde, aber die untergeordnete Profitindustrie noch nicht ablässt, wird uns das Thema noch eine Zeitlang beschäftigen - bis es sich eben nicht mehr lohnt, wenn der Staat nicht reinbuttert kommt da schnell ein umdenken.
Solche Umfragen sind immer etwas irritierend, weil ua. ja selbst leichte Kritik von den Leitmedien in den Raum gestellt wird, die Masseseele spürt Rückenwind und reagiert nur. Wie bei kleinen Kindern, Papa deutet an ich darf das.
Aber wehe die Medien drehen wieder, dann steht man im Zwiespalt mit dem Gehorsam und fügt sich wieder der indoktrinierten Einheitsmeinung.
Es funktioniert immer so, ist auch echt extrem frustrierend, aber so ticken sie eben.

[Blockierte Grafik: https://unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2022/08/0806-768x414.jpg]

[Blockierte Grafik: https://unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2022/08/0806b-768x271.png]

„Das sind Tiere, keine Menschen“: Selenskyj befreit verurteilte Kindervergewaltiger, Folterer, um erschöpftes Militär zu verstärken (GrayZone)

Einst von ukrainischen Beamten verurteilt und wegen sadistischer Folter und Vergewaltigung Minderjähriger inhaftiert, sind die Anführer des berüchtigten Tornado-Bataillons auf Befehl von Wolodymyr Selensky frei.

Nach dem Verbot praktisch seiner gesamten politischen Opposition, der Veröffentlichung einer schwarzen Liste ausländischer Journalisten und Akademiker, denen vorgeworfen wird, „russische Propaganda“ voranzutreiben, und der Durchsetzung eines Gesetzes, das 70 % der Ukrainer vom Arbeitsplatzschutz ausnimmt, hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenksy verurteilte faschistische Kämpfer aus dem Gefängnis entlassen, verurteilt wegen einigen der abscheulichsten Verbrechen, die das Land seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen hat.
Laut einem Bericht ukrainischer Medien vom 11. Juli wurde Ruslan Onishenko, Kommandeur des inzwischen aufgelösten Tornado-Bataillons, im Rahmen von Präsident Selenskyjs Plan zur Freilassung von Gefangenen mit Kampferfahrung freigelassen. Neben seinem unerschütterlichen Bekenntnis zum Faschismus ist Onishenko als psychopathischer Sadist bekannt, der an sexuellen Übergriffen auf Kinder, brutaler Folter von Gefangenen und Mord beteiligt war.

Onishenkos Freilassung folgt auf einen Befehl von Zelensky vom 27. Februar, andere verurteilte ehemalige Tornado-Mitglieder wie Danil „Mujahed“ Lyashuk , einen Fanatiker aus Weißrussland, der offen ISIS nacheifert und damit prahlt, Gefangene aus reinem Vergnügen zu foltern, freizulassen. Häftlinge mit Kampferfahrung dürften laut Selenskyjs Erlass „ihre Schuld kompensieren“, indem sie an den „heißesten Stellen“ kämpfen.
Als der ukrainische Staat 2015 sein Tornado-Bataillon offiziell unterstützte, schrieb Onishenko zwei „Patrioten“, Voldomor und Svetlana Savichuk, per SMS und schlug Svetlana Savichuk vor, „meinen Schwanz vor den [Klein-]Kindern zu lutschen“. (Siehe Screenshots des Gesprächs hier ). Er bat Savichuk auch, für sein Sehvergnügen unzüchtige Handlungen an ihren Kindern durchzuführen. Trotz des Ausmaßes seiner Verbrechen, darunter Folter, Mord, Vergewaltigung – einschließlich der von Kindern – Entführung, Amputation und mehr, wurde Onishenko am 11. April 2017 zu nur 11 Jahren Gefängnis verurteilt.

Jetzt, nachdem er nur fünf Jahre seiner Haftstrafe verbüßt hat, wurde der verurteilte Gewalttäter von einem Präsidenten freigelassen, der von westlichen Gönnern als Verteidiger der Demokratie gefeiert wird.
Selenskyjs Schritt ist nicht nur ein Zeichen der Verzweiflung, da sein Militär von russischen Streitkräften im Osten geschlagen wird. Es verlängert praktisch die Straffreiheit, die ukrainische Bataillone, die von Schwerverbrechern und Neonazis verseucht sind, seit über acht Jahren als offizielle Vollstrecker der Herrschaft des Post-Maidan-Regimes genießen.

Weiter im Link: „Das sind Tiere, keine Menschen“: Selenskyj befreit verurteilte Kindervergewaltiger, Folterer, um erschöpftes Militär zu verstärken (GrayZone) – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Teil 2

Es gibt einige, die glauben, dass alles, was in letzter Zeit passiert ist, einfach nur Pech war: der Covid-Schwindel, der irrsinnige Vorstoß in Richtung Netto-Null und die Folgen eines fabrizierten Medienkriegs zwischen Russland und der Ukraine.

Das zeugt von einer beklagenswerten Naivität, wenn es darum geht, zu verstehen, wie die Welt jetzt kontrolliert wird.

Die Trolle, die abseits des Geschehens leben und agieren, aber meckern und jammern und Schlachten aus dem Nichts schaffen, helfen den Verschwörern. Der Egoismus, die Ignoranz und der Verrat der wenigen, die behaupten, dass es keine Keime gibt oder dass Vegetarier SCHLECHTE Menschen sind, finden den Beifall des Weltwirtschaftsforums.

Diejenigen, die glauben, dass ich übertreibe, sollten sich vielleicht fragen, warum jeder, der die Wahrheit über Covid oder die Covid-Impfungen gesagt hat, sofort zum Schweigen gebracht, verbannt, zensiert, verteufelt und belogen wurde.

Warum verbietet die BBC jetzt jede ehrliche, offene Diskussion über Impfstoffe oder den Klimawandel, obwohl die Wissenschaft zweifelsfrei beweist, dass die Covid-Impfungen unsicher und unwirksam sind und dass der Klimawandel nicht existiert?

Es gibt keine wissenschaftliche Debatte mehr. Zeitungen und Fachzeitschriften sind korrupt und werden dafür bezahlt, die Wahrheit zu unterdrücken und zu verhöhnen. Ich habe bewiesen, dass so genannte Faktenchecker existieren, um echte Fakten zu unterdrücken und Lügen zu verbreiten.

Der vorgetäuschte Krieg zwischen Russland und der Ukraine, der von den Verschwörern absichtlich ausgelöst wurde, hätte deutlich machen sollen, dass unsere Regierungen uns den Krieg erklärt haben – es ist der Krieg, der alle Kriege beenden soll.

Die als Waffen gewählten Sanktionen beweisen, dass die Verschwörer sich einem Krieg verschrieben haben, der es ihnen ermöglichen wird, alles zu kontrollieren, was wir tun.

Unsere Regierungen, die tun, was ihnen von den Milliardärsverschwörern befohlen wird, haben absichtlich eine Welt geschaffen, in der es zu massiven Treibstoff- und Nahrungsmittelengpässen kommen wird (wobei strenge Lebensmittel- und Treibstoffrationierungen unvermeidlich sind), zu rasch steigenden Preisen und zum Zusammenbruch der Volkswirtschaften. Hunderte von Millionen werden in Afrika verhungern.

Die Regierungen versuchen nicht, Russland zu unterdrücken, einzuschüchtern oder zu bestrafen. Sie bekämpfen uns.

Das US-Ministerium für Innere Sicherheit bezeichnet Verschwörungstheoretiker und jeden, der diesen Unsinn in Frage stellt, ganz offen als „Extremisten“. In Irland hat die Regierung erklärt, dass der Staat „das Recht auf Privateigentum einschränkt, wenn dies zur Gewährleistung des Gemeinwohls erforderlich ist“. Das Wort „Beschlagnahmung“ taucht nun häufig auf. Im Vereinigten Königreich werden neue, repressive Gesetze eingeführt. Unbequeme Wahrheiten sind gefährlich, sagen die Politiker und die Medien, und diejenigen, die sie verbreiten, müssen unterdrückt werden.

Wenn die Verschwörer diesen Krieg gewinnen, werden wir keine Geschichte, keine Kultur, keinen Sport, keine Unterhaltung, keine Gesundheitsfürsorge, kein Familienleben, keine Privatsphäre, keine Selbstachtung, keine Würde, keine Leidenschaft und keine Möglichkeit, ein Erfolgserlebnis zu genießen, haben.

Sie werden nur reisen, wann und wohin es Ihnen erlaubt ist zu reisen. Sie werden kein Auto besitzen und auf öffentliche Verkehrsmittel angewiesen sein. Aber Sie werden die öffentlichen Verkehrsmittel nur dann benutzen dürfen, wenn Sie die Erlaubnis dazu erhalten.

Glauben Sie wirklich, dass es ein Zufall ist, dass Statuen abgerissen werden, dass die Annullierungskultur keine Debatten zulässt, dass Kinder ihr Geschlecht wählen dürfen, dass Frauen aus dem Sport verdrängt werden und dass restriktive neue Gesetze so schnell eingeführt werden, dass wir nicht mehr wissen, was erlaubt und was nicht erlaubt ist?

Nach dem großen Reset wird das Gesetz ganz einfach sein: Wir werden nur noch das tun dürfen, was wir dürfen.
Wenn Sie glauben, dass ich übertreibe, dann leben Sie, so fürchte ich, in einer Welt, die so unwirklich ist wie Charlies Schokoladenfabrik.

Alles, wovor ich seit zwei Jahren gewarnt habe, ist eingetreten. Mit dem „Do Not Resuscitate“-Vermerk werden alte, kranke und behinderte Menschen umgebracht. Die nutzlosen PCR-Tests können zur Entnahme von DNA-Proben (die dann an kommerzielle Unternehmen verkauft werden) oder zur Durchführung von Impfungen verwendet werden.

Wenn die Verschwörer sagen: „Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein“, dann meinen sie das auch. Nächstes Jahr um diese Zeit werden Sie in „China“ leben.

Und denken Sie daran, dass die Verschwörer keinen Hehl daraus gemacht haben, dass sie die Welt für stark überbevölkert halten – und dass sie beabsichtigen, die Weltbevölkerung zu reduzieren, indem sie 90% der Weltbevölkerung beseitigen.

Glauben Sie, dass Sie einer der Auserwählten sein werden?

Wenn Sie in einer freien Welt leben wollen, in der Sie Ihre eigenen Entscheidungen treffen können, dann müssen Sie Ihre ganze Energie in den Kampf gegen die Verschwörer stecken.

Bezahlen Sie so oft wie möglich mit Bargeld. Laden Sie keine Apps herunter. Machen Sie kein Online-Banking. Trauen Sie nichts, was jemand sagt, der von einer Regierung bezahlt wird. Trauen Sie nichts, was Sie in den Mainstream-Medien sehen, hören oder lesen.

Denken Sie daran: Wir leben in einer Welt, in der unsere Regierungen uns den Krieg erklärt haben. Wir müssen ständig wachsam und misstrauisch bleiben. Wann immer etwas Schlimmes passiert, fragen Sie sich: „Was ist der finstere Grund dafür?“ und „Was muss ich tun, um mich zu schützen?
Ewige Paranoia ist jetzt der Preis der Freiheit

Social Credit“ ist die größte Bedrohung für unsere Freiheit und Privatsphäre. Er ist der letzte Schritt auf dem Weg zum großen Reset. Und wir sind schon fast am Ziel. Schauen Sie sich an, wie China heute dasteht. So werden das Vereinigte Königreich, Europa, Australasien, die USA und Kanada im nächsten Jahr dastehen. Und es wird kein Zurück mehr geben. Dies ist der größte Krieg in der Geschichte der Menschheit. Und wir werden verlieren. Social Credit: Nightmare on Your Street von Vernon Coleman ist als Taschenbuch und als gebundenes Buch erhältlich.

Sozialkredit: Nächstes Jahr zu diese Zeit leben Sie in „China“. – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Sozialkredit: Nächstes Jahr zu diese Zeit leben Sie in „China“.

Teil 1

Wenn wir diesen Krieg verlieren, und zum ersten Mal fürchte ich, dass wir das könnten, dann nicht wegen der Lügen und Täuschungen der Milliardärsverschwörer, die Regierungen, Medien und Berufe kontrollieren.
Es wird nicht an der Zensur und Dämonisierung der Wahrheitsverkünder liegen.

Wenn wir diesen Krieg, den wichtigsten in unserer Geschichte, verlieren, dann wegen der Kollaborateure, der Trolle und der Tugendwächter, die gehorchen, ohne nachzudenken, die sich über Belanglosigkeiten aufregen und jammern und die nicht verstehen, dass wir für unser Leben und unsere Freiheit kämpfen.

Von Dr. Vernon Coleman

Und wenn wir diesen Krieg verlieren, wird es nie wieder einen Krieg geben, der es wert ist, geführt zu werden. Wir werden Schachfiguren sein, ohne jegliche Kontrolle über unser Leben oder unser Schicksal. Sir Klaus Schwab (von Königin Elisabeth für seine Verdienste um die Konspiration zum Ritter geschlagen) prahlte damit, dass sein Great Reset dafür sorgen würde, dass wir „nichts besitzen, aber glücklich sein werden“. Ich fürchte, die Kollaborateure, die Trolle und die Tugendwächter glauben ihm nicht.

Ich frage mich, wie viele der so genannten Journalisten, die für die BBC arbeiten, wissen, dass die Lügen, die sie verbreiten, dazu beitragen, sie in eine Welt zu führen, in der auch sie nichts besitzen werden. Ärzte, Journalisten, Richter, Anwälte und Politiker, die die Verschwörung unterstützen, werden von dem blutrünstigen Ziel der Verschwörer, die Weltbevölkerung um 90 % zu reduzieren, nicht ausgenommen sein. Keiner von ihnen wird von dem Plan der Milliardäre ausgenommen sein, alles zu besitzen und uns als Sklaven zu beherrschen.
Wenn der Große Reset stattfindet, werden wir keine Rechte, kein Eigentum, keine Privatsphäre, keine Freiheit, keine Wahlmöglichkeiten, keine Familie, keine Gesundheitsversorgung, keine Bildung, keine Bewegungsfreiheit und keine Möglichkeit haben, dort zu leben, wo wir leben wollen. Wir werden nicht einmal über unseren eigenen Körper verfügen.

Wenn Sie glauben, dass das übertrieben ist, dann schauen Sie sich die neuen Gesetze an, die verabschiedet werden, und sehen Sie sich an, wie sich alles verändert.

Der NHS ist nur noch ein Schatten seiner selbst, mit unglücklichem Personal, das gezwungen ist, absurde Regeln über Masken und soziale Distanzierung einzuhalten, die nie notwendig waren. Schulen werden geschlossen, wenn ein loses Blatt auf dem Schulhof herumfliegt.

Millionen von Menschen sind zu willigen Kollaborateuren geworden, gebrochen durch den Unsinn des Recyclings und aufgeweicht durch den Nanny-Staat. Sie glauben tatsächlich, dass der Staat für sie sorgt und sich um sie kümmert.

Das ist es, was sie meinen, wenn sie über den Großen Reset sprechen. Sie haben nicht vor, ein wenig an den Rändern unseres Lebens herumzubasteln. Sie haben vor, alles, was wir tun, zu kontrollieren, uns zu besitzen.
Die digitale Gesellschaft bedeutet nicht nur, dass man seinen Kaffee bezahlen kann, ohne sich mit Bargeld herumschlagen zu müssen. Sie bedeutet auch, dass man nur dann einen Kaffee kaufen darf, wenn sie es einem erlauben. Die digitale Gesellschaft bedeutet, dass sie dein Geld kontrollieren und wie du es ausgibst.
Das Sozialkreditsystem, das sich Schwab und Co. von den Chinesen ausgeliehen haben, bedeutet, dass Sie Ihr Recht verlieren, einen Bus zu nehmen oder ein Haus zu mieten, wenn Sie in Frage stellen, was Ihnen gesagt wird, wenn Sie dem System keinen angemessenen Respekt entgegenbringen oder wenn Sie Material lesen oder ansehen, das verboten ist.

Sobald der Große Neustart vollzogen ist, erhält jeder ein universelles Grundeinkommen. Und das war’s dann. Keine Hoffnungen und keine Ambitionen.

Ich frage mich, ob den BBC-Mitarbeitern klar ist, dass die absurd überbezahlten BBC-Moderatoren in der neuen Weltordnung das gleiche Einkommen erhalten werden wie Parkwächter?

Die Kollaborateure, die tugendhaften Zombies, die darauf trainiert wurden, auf jedes Kommando anzuspringen, die fröhlich die Abriegelungsregeln befolgt, den sozialen Distanzierungsschritt vollzogen, Masken getragen und Spritzen akzeptiert haben, sollten wissen, dass, wie schlimm die Dinge in den letzten zwei Jahren auch waren, sie noch viel, viel schlimmer sein werden, wenn die Verschwörer den Krieg gewinnen. Das Leben wird nie wieder zur „alten Normalität“ zurückkehren, es sei denn, wir machen es dazu.

Covid-19-Zwangsimpfungen alle 6 Monate? Die Corona-Lage in Russland

Im Netz schwirren Meldungen herum, in Russland seien halbjährliche Zwangsimpfungen gegen Corona geplant. Das ist vollkommener Unsinn. Hier erzähle ich, wie die Corona-Lage in Russland derzeit ist.

[Blockierte Grafik: https://www.anti-spiegel.ru/wp-content/uploads/2021/04/russland-frage.jpg]

8. August 2022 10:23 Uhr

Da derzeit Meldungen im Netz herumgehen, die von geplanten halbjährlichen Zwangsimpfungen gegen Covid-19 in Russland berichten und dazu radikale Aussagen einiger russischer Politiker aus der Vergangenheit zitieren, bekomme ich dazu viele Leserfragen. Also erzähle ich, wie die Corona-Lage in Russland derzeit ist.
Covid-19 ist in Russland kein Thema mehr. Alle Corona-Maßnahmen sind abgeschafft, man sieht im Alltag keine Masken mehr, ich kann mich gar nicht erinnern, wann ich hier zuletzt jemanden mit Maske gesehen habe. Die Stadt Moskau erstattet sogar fast alle in den zwei Jahren verhängten Corona-Bußgelder zurück. Corona spielt hier in Russland keine Rolle mehr.

In Russland war die Corona-Politik ohnehin vollkommen anders als in Deutschland und vielen westlichen Ländern. Nach dem ersten landesweiten Lockdown im März 2020 gab es keinen landesweiten Lockdown mehr. Stattdessen haben die einzelnen russischen Regionen eigenverantwortlich reagiert, wenn bei ihnen eine Überbelegung der Krankenhäuser drohte. Übrigens habe ich Freunde, die als Ärzte mit Corona-Patienten gearbeitet haben, und die haben mir bestätigt, dass hier in Russland – im Gegensatz zu Deutschland – tatsächlich ab und an eine Überforderung der Kapazitäten der Krankenhäuser gedroht hat. Dann wurden – zeitlich begrenzte – Corona-Beschränkungen eingeführt, die aber auch schnell wieder aufgehoben wurden.

Hinzu kommt, dass die Beschränkungen auf dem Papier hart klangen, aber in der Praxis ausgesprochen lax umgesetzt, manchmal sogar offen ignoriert wurden. In Petersburg, wo ich lebe, galt im letzten Winter zum Beispiel vorübergehend eine nächtliche Sperrstunde, was bedeutete, dass Bars und Restaurants von 22.00 bis 6.00 Uhr geschlossen sein mussten. Daran haben sich aber längst nicht alle gehalten und waren trotzdem geöffnet – inklusive Leuchtreklame, lauter Musik und offener Tür. Konsequenzen hatte das keine.

Auch die Maskenpflicht wurde nicht ernst genommen. In Supermärkten hatte kaum jemand eine Maske auf, lediglich an der Kasse hat die Kassiererin darum gebeten, eine Maske aufzusetzen, weil dort eine Überwachungskamera war und sie sonst Ärger mit dem Chef bekäme. Mein persönlicher Favorit war übrigens eine Frau aus meiner Nachbarschaft, die sich eine bunte Maske gehäkelt hatte und diese dann an der Kasse aufgesetzt hat. Die Hauptsache war, dass man an der Kasse irgendeine Maske hatte.

Den Satz, dass das Virus nicht weg ist und dass wir mit ihm leben müssen, den hört man auch in Russland. Und er stimmt ja auch. Die russischen Behörden empfehlen daher, sich impfen zu lassen oder die Impfung aufzufrischen. Aber entscheidend ist, dass es sich dabei nur um eine Empfehlung handelt, die Impfung ist freiwillig. Russland hat inzwischen – wenn ich mich richtig erinnere – fünf eigene Impfstoffe mit unterschiedlichen Wirkungsweisen, wobei es in Russland keinen einzigen mRNA-Impfstoff gibt.

Russland ist ein durchaus impffreundliches Land und ich kenne viele, die sich früher jedes Jahr gegen die Grippe haben impfen lassen. Aber bei Covid-19 war und ist die Impfbereitschaft in Russland geringer als in Deutschland und ich gehe davon aus, dass sich nun, wo Corona auch in den russischen Medien keine Rolle mehr spielt, noch weniger Menschen impfen lassen werden. In Russland gibt es keine Corona-Impfpflicht und in Russland ist auch nichts derartiges angedacht. Es gibt lediglich eine Impfempfehlung.

Das sind die Fakten, egal welche Meldungen in Deutschland durch das Internet geistern und egal, ob in den letzten zwei Jahren der eine oder andere russische Politiker mit abfälligen Äußerungen über Impfgegner Schlagzeilen gemacht hat, die nun aus der Mottenkiste geholt werden.

Wenn im russischen Fernsehen heute mal die Rede von Corona ist, dann wird berichtet, dass die neuen Mutationen zwar ansteckender, aber viel ungefährlicher werden, als die früheren Corona-Varianten. Auch in den russischen Medien ist Corona praktisch kein Thema mehr, wer dazu Meldungen finden will, der muss sie suchen.
Ich habe mir für diesen Artikel extra die offizielle russische Seite für den Kampf gegen Corona angeschaut. Auch die sieht heute anders aus, als früher. Wo früher die Corona-Einschränkungen aufgelistet waren, die einzelne russische Regionen verhängt haben, steht heute eine aus fünf Kriterien bestehende Einordnung, ob eine Region als „Corona-frei“ bezeichnet werden kann.

Das hat noch keine russische Region erreicht, aber allein die Tatsache, dass der Schwerpunkt in Russland nun darauf liegt und nicht mehr auf etwaigen Maßnahmen, zeigt, wohin die Reise in Russland geht. In Russland gibt es auch keine Panikmeldungen über den nächsten Herbst.

Wir haben in Russland eben keinen Lauterbach…

Covid-19-Zwangsimpfungen alle 6 Monate? Die Corona-Lage in Russland – Anti-Spiegel

[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/www.techarp.…ms-closure-fact-check.jpg]

Um die Klimaziele zu erreichen, schließt die Niederlanden 11200 landwirtschaftliche Betriebe

Die Landwirte sind darüber nicht glücklich.

Wenn Sie meine Berichterstattung verfolgt haben, wissen Sie wahrscheinlich über die Proteste in den Niederlanden Bescheid. Zehntausende von Landwirten sind auf die Straße gegangen, um gegen die neuen Klimaziele zu protestieren, die die Landwirte zwingen werden, ihre Höfe stillzulegen.
Sie haben Heuballen auf Autobahnen in Brand gesetzt, Gülle ausgekippt und sogar Supermarkt-Vertriebszentren blockiert.

Etwa 1/5 der landwirtschaftlichen Betriebe wird zur Schließung gezwungen sein!
Nach Berechnungen des Finanzministeriums werden sage und schreibe 11 200 Viehzüchter von der Regierung gezwungen, ihre Betriebe zu schließen, um die Stickstoffemissionen zu reduzieren und so die europäischen Umweltvorschriften zu erfüllen. Weitere 17 600 Landwirte müssten die Zahl ihrer Tiere reduzieren, um die Klimaziele zu erreichen.

Und das ist schlecht. Denn in den Niederlanden gibt es etwa 54 000 landwirtschaftliche Betriebe, was bedeutet, dass etwa ein Fünftel aller Betriebe gezwungen sein wird, die Produktion einzustellen, und fast ein Drittel der Betriebe gezwungen sein wird, ihren Viehbestand zu reduzieren und zu verringern.
Das bedeutet, dass Tausende und Abertausende von Landwirten ihren Lebensunterhalt verlieren werden, um die Klimaziele der Regierung zu erreichen.

Sie werden buchstäblich dafür sorgen, dass Menschen ihre Lebensgrundlage verlieren, um die Klimaziele zu erreichen. Das ist verrückt. Denken Sie auch an die vielen Lebensmittel, die dadurch verloren gehen werden. Wir stehen schon jetzt vor einer Nahrungsmittelkrise, weil die Preise für Düngemittel und Getreide aufgrund des Krieges in der Ukraine in die Höhe geschossen sind.

Wir brauchen jetzt mehr Nahrung, nicht weniger! Die Klimawandel-Fanatiker versuchen, uns ins Mittelalter zurückzubringen.

Der Staat plant, die Landwirte zu zwingen, ihre Höfe an den Staat zu verkaufen (sie aufzukaufen). Staatlich sanktionierte Aneignung von Farmen und Land. Wo habe ich denn so etwas schon einmal gehört…? Ach ja, im Kommunismus. Ich habe Ihnen gesagt, dass dies der Klimakommunismus ist und dass „The Great Reset“ nur ein anderes Wort für den globalen Kommunismus ist.

Und wie es scheint, sind die Menschen in den Niederlanden mit diesen Regierungsplänen nicht zufrieden, denn die politische Partei des Ministerpräsidenten in den Niederlanden, die VVD, hat in den Umfragen einen neuen Tiefstand erreicht. Wenn jetzt Wahlen stattfinden würden, würde sie 13 ihrer 34 Sitze im Parlament verlieren. Satte 7 von 10 Wählern geben an, dass sie mit dem Kabinett des Ministerpräsidenten unzufrieden sind. Inzwischen liegt die neue Partei Bauern-Bürger-Bewegung in den Umfragen auf dem zweiten Platz.

Die Landwirte haben sich am Freitag mit der Regierung getroffen, aber einige sind mit den Ergebnissen nicht zufrieden und sprechen von weiteren Protesten. Eine Bauerngruppe, die nach eigenen Angaben 95 % der Landwirtschaft vertritt, hat die „härtesten Demonstrationen aller Zeiten“ angekündigt.

Der Staat plant also, die Landwirte unter dem Vorwand des Klimawandels zur Stilllegung zu zwingen. Sie sollen gezwungen werden, ihre Höfe zu verkaufen. Im Grunde ist dies eine Form der Beschlagnahme der Produktionsmittel. Das ist im Grunde Kommunismus. Klimakommunismus.

Und wir alle wissen, wie das gelaufen ist, als der Staat schon einmal Betriebe beschlagnahmt hat. Schauen Sie sich nur an, was unter Stalin in der Ukraine oder unter Mao in China geschah.

Aber es gibt nicht nur schlechte Nachrichten. Ich vermute, wir werden brandneue Fabriken bekommen, die Snacks aus Käfer herstellen. Oder wir werden mehr „nachhaltige“ Supermärkte bekommen, wie den Picnic-Supermarkt in den Niederlanden, der 600 Millionen Euro an Investitionen erhalten hat, von denen der größte Teil von der Bill & Melinda Gates Foundation stammt!

Raten Sie mal, wem dieser Supermarkt gehört? Keinem anderen als dem Bruder eines Regierungsministers! Das nenne ich einen gewaltigen Zufall.

Videos im Link: Um die Klimaziele zu erreichen, schließt die Niederlanden 11200 landwirtschaftliche Betriebe – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

"Revolution hat begonnen"
75.000 Briten sollen aufhören, Stromrechnungen inmitten eines Inflationssturms zu bezahlen

Der Widerstand wächst, da mehr als 75.000 irritierte Menschen in Großbritannien versprochen haben, ihre Stromrechnung in diesem Herbst nicht zu bezahlen, wenn die Preise wieder steigen.

"75.000 Menschen haben versprochen, am 1. Oktober zu streiken! Wenn die Regierung und die Energieunternehmen sich weigern zu handeln, dann werden es die einfachen Leute tun! Gemeinsam können wir einen fairen Preis und erschwingliche Energie für alle durchsetzen", twitterte "Don't Pay UK", eine anonyme Gruppe, die die Bemühungen anführt, mehr als eine Million Briten dazu zu bringen, ihre Stromrechnung bis zum 1. Oktober zu bezahlen.
[/quote]Weiter im Link: "Revolution hat begonnen": 75.000 Briten sollen angesichts des Inflationssturms | aufhören, Stromrechnungen zu bezahlen ZeroHedge

‎Tonnen von Orangen aus Südafrika sind derzeit in europäischen Häfen gestrandet, aufgrund neuer phytosanitärer Anforderungen, die kürzlich von der Europäischen Union eingeführt wurden.‎

‎Tonnen von Orangen verrotten in Containern, die in europäischen Häfen festsitzen, und riskieren Zerstörung, während Südafrika und die Europäische Union in einem Handelsstreit über Importregeln aufeinandertreffen.‎

Südafrika, der weltweit zweitgrößte Exporteur von frischen Zitrusfrüchten nach Spanien, reichte letzten Monat eine Beschwerde bei ‎‎der Welthandelsorganisation‎‎ (WTO) ein, als die EU neue phytosanitäre Anforderungen einführte, von denen die Produzenten sagen, dass sie ihr Überleben bedrohen.‎

‎"Es ist wirklich eine Katastrophe"‎

‎Die Maßnahmen traten im Juli in Kraft, als Schiffe mit Hunderten von Containern voller südafrikanischer Früchte nach Europa bereits auf See waren, was dazu führte, dass sie bei der Ankunft blockiert wurden, so ‎‎die South African Citrus Growers Association‎‎ (CGA).‎

‎"Dies ist eine komplette und absolute Katastrophe", sagte CGA-CEO Justin Chadwick. "Lebensmittel von außergewöhnlicher Qualität, die kein Risiko darstellen, vegetieren dort... Es ist wirklich eine Katastrophe."‎‎Die EU-Vorschriften zielen darauf ab, die mögliche Ausbreitung der falschen Apfelmotte zu bekämpfen, eines afrikanischen Parasiten, der eine Schwäche für Orangen und Grapefruits hat.‎

‎Die EU verlangt die Behandlung aller Orangen, die für europäische Tische mit extremer Kälte bestimmt sind und 25 Tage lang bei Temperaturen unter oder gleich zwei Grad Celsius gehalten werden, was nach Angaben südafrikanischer Produzenten nicht notwendig ist, da das Land bereits über gezieltere Mittel verfügt, um den Befall zu verhindern.‎

‎In seiner WTO-Beschwerde argumentiert Südafrika, dass die Anforderungen der EU "nicht auf wissenschaftlichen Daten basieren", dass sie "diskriminierend" und übertrieben sind.‎

‎"Es wird zusätzliche Kosten verursachen"‎

‎Und sie belasten einen bereits bewährten Sektor zusätzlich. "Es wird die Kosten erhöhen. Im Moment ist es das, was sich kein Produzent auf der Welt leisten kann", sagt Hannes de Waal, der die fast hundert Jahre alte Sundays River Citrus (Südost) Farm betreibt.‎
‎Hannes de Waal, dessen Unternehmen Orangen-, Clementinen- und Zitronenbäume auf mehr als 7.000 Hektar besitzt, hat bereits erlebt, dass seine Einnahmen durch den Anstieg der Transportkosten seit der Pandemie, aber auch die von Düngemitteln, aufgrund des Krieges in der Ukraine weggeknabbert wurden.‎
‎Zum Thema lesen ‎‎ ‎‎Unter ihrem Gewächshaus bauen sie exotische Zitrusfrüchte zu 100% Roscovites an [Video]‎
‎Europa ist der größte Markt für südafrikanische Zitrusfrüchte, die laut CGA fast zwei Milliarden Euro wert sind und 37% der Exporte ausmachen. Der Sektor beschäftigt mehr als 120.000 Menschen in einem Land, in dem mehr als jeder Dritte arbeitslos ist.‎

‎35 Mio. €‎

‎Die neuen Regeln, die auf dem Höhepunkt der Orangensaison auftraten, überraschten die Erzeuger. Rund 3,2 Millionen Zitruskartons im Wert von rund 35 Millionen Euro hinterließen Papiere, die bei der Ankunft ungültig geworden waren.‎

‎Die südafrikanische Regierung beeilte sich, neue Dokumente für Sendungen auszustellen, die die neuen Kriterien erfüllten, aber Hunderte von Containern mussten laut Chadwick zerstört werden.‎

‎"Das hier bereits bestehende System beinhaltet eine Kältebehandlung, ist aber auf das Risiko ausgerichtet, während die EU-Maßnahme eine allgemeine Maßnahme ist, die alle Orangen betrifft", sagt Justin Chadwick.‎
‎Der Streit liegt nun in den Händen der WTO. Die Parteien haben 60 Tage Zeit, um eine Lösung auszuhandeln. Andernfalls kann der Beschwerdeführer ein Schiedsverfahren bei einem Panel beantragen.‎
‎Die EU sagte, sie sei zuversichtlich, dass ihre Maßnahmen "WTO-kompatibel" sein würden.‎
‎Ziel der phytosanitären Kriterien sei es, die EU "vor den möglichen erheblichen Auswirkungen auf die Landwirtschaft und die Umwelt zu schützen, sollte sich dieser Schädling in Europa etablieren", so ein Sprecher der Europäischen Kommission.‎

‎Justin Chadwick hofft, dass sich der "gesunde Menschenverstand" durchsetzt und eine schnelle Lösung gefunden werden kann. "Unsere Branche steht unter Druck. Für uns ist dies das Jahr des Überlebens."‎

Des millions de cartons d’agrumes bloqués dans les ports européens : « C’est un désastre complet et absolu » - France - Le Télégramme (letelegramme.fr)