Beiträge von Goldbecher

    Holländische Hauptstadt ohne Gas: Den Haag bittet um Ausnahme von EU-Sanktionen


    Die niederländische Hauptstadt Den Haag will um eine Ausnahmeregelung von den EU-Sanktionen bitten, weil sie keine alternativen Lieferanten finden konnte.

    Diese Meldung hat in Russland am Freitag für Lacher gesorgt: Die niederländische Hauptstadt Den Haag wird um eine Ausnahmegenehmigung bitten, um weiterhin russisches Gas beziehen zu können. Ansonsten steht die Stadt vom 10. Oktober bis mindestens zum Jahresende ohne Gas da. Das zeigt ein weiteres Mal, dass die EU-Sanktionen vor allem der EU schaden und nicht Russland.


    Ich habe die Meldung der russischen Nachrichtenagentur TASS dazu übersetzt, weil die TASS bekanntlich immer ausgesprochen sachlich berichtet.


    Beginn der Übersetzung:


    Die Stadt Den Haag will eine vorübergehende Ausnahme von den EU-Sanktionen gegen Russland

    Das bedeutet, dass Den Haag eine Alternative zu dem bestehenden Vertrag mit Gazprom finden muss.


    Die Stadtverwaltung von Den Haag möchte eine vorübergehende Ausnahme von den EU-Sanktionen erhalten, die wegen der Militäroperation in der Ukraine gegen Russland verhängt wurden. Das geht aus einem am Donnerstag veröffentlichten Schreiben von Stadträtin Saskia Bruines an den Stadtrat hervor.


    In dem Text heißt es, dass Gazprom der derzeitige Gaslieferant der Stadt ist. Die gegen Russland verhängten EU-Sanktionen sehen jedoch vor, dass Regierungen und andere öffentliche Einrichtungen Verträge mit russischen Unternehmen bis zum 10. Oktober kündigen müssen. Das bedeutet, dass Den Haag eine Alternative zu dem bestehenden Vertrag mit Gazprom finden muss.


    Bruines wies darauf hin, dass im Juni und Juli Ausschreibungen durchgeführt, aber keine potenziellen Lieferanten gefunden worden seien. Parallel dazu laufen Ausschreibungen für die Gasversorgung ab dem 1. Januar 2023. „Für den Zeitraum vom 10. Oktober 2022 bis zum 1. Januar 2023 ist eine Ausnahme von den europäischen Sanktionen erforderlich“, heißt es in dem Schreiben. „Dies ist notwendig, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.“
    Für die Befreiung will die Gemeinde einen Antrag beim Ministerium für Wirtschaft und Klimapolitik stellen.


    Außerdem betonte die Sprecherin der Stadtverwaltung, dass der neue Vertrag, der am 1. Januar 2023 in Kraft tritt, zu einem erheblichen Anstieg der Gaskosten führen wird.


    Viele andere niederländische Gemeinden haben ebenfalls Vereinbarungen mit Gazprom, haben aber noch keine Befreiung von den Sanktionen beantragt.


    Ende der Übersetzung


    Wir dürfen gespannt sein, ob Den Haag die Ausnahmegenehmigung bekommt, oder ob Den Haag vom 10. Oktober bis zum 1. Januar ohne Heizung auskommen muss.


    Holländische Hauptstadt ohne Gas: Den Haag bittet um Ausnahme von EU-Sanktionen – Anti-Spiegel

    Kiew hat 2019 beschlossen, Minsk II nicht umzusetzen und Krieg mit Russland vorbereitet


    Der Chef des ukrainischen Sicherheitsrates hat in einem Interview mitgeteilt, dass Kiew 2019 beschlossen hat, das Minsker Abkommen nicht umzusetzen und sich stattdessen auf einen Krieg mit Russland vorbereitet.


    Die Ehrlichkeit mancher Vertreter der Kiewer Regierung ist faszinierend, denn sie wissen, über welche ihrer Aussagen westliche Medien nicht berichten werden. Alexej Danilow, der in der Ukraine sehr mächtige Chef des ukrainischen Sicherheitsrates, hat in einem Interview mitgeteilt, dass Kiew nach dem letzten Treffen im Normandie-Format Anfang Dezember 2019 beschlossen hat, das Minsker Abkommen ganz offen abzulehnen und sich stattdessen auf einen Krieg mit Russland vorbereitet.


    Was bisher als russische Propaganda bezeichnet wurde, wird nun von Kiew bestätigt: Die ukrainische Regierung wollte seit Jahren einen Krieg gegen Russland und hat sich systematisch darauf vorbereitet.
    Ich werde hier zunächst die Aussage von Danilow zitieren und anschließend aufzeigen, was sie bedeutet.


    Kiew wollte Krieg: Kiew hat 2019 beschlossen, Minsk II nicht umzusetzen und Krieg mit Russland vorbereitet – Anti-Spiegel

    Der sogenannte „Klimawandel“ aus Sicht der Öffentlichkeit ist nicht das Problem; aber das Wetter-Geoengineering zerstört alles auf der Erde?


    „Wir sind alle Insassen einer globalen Anstalt; die Gitterstäbe, die uns umschließen, sind für jeden sichtbar, der sie sehen will.“ – Dane Wigington – Schöpfer und leitender Forscher von Geoengineering Watch


    Ich möchte meinen Ausführungen die Tatsache voranstellen, dass dieses Thema für viele fremd ist, während es von den meisten ignoriert wird. Diejenigen, die sich in der Vergangenheit auf dieses Thema eingelassen haben, waren extremer Kritik, Beschimpfungen und vernichtenden Vorwürfen ausgesetzt und wurden als verrückte Verschwörungsspinner angesehen. Ich habe dies selbst bei vielen Gelegenheiten erlebt. Dieses Thema ist kompliziert, und Geoengineering kann auf vielfältige Weise eingesetzt werden, um großen Schaden anzurichten, z. B. durch Wettermanipulation; es kann eine Vielzahl extremer Gesundheitsprobleme, Krankheit und Tod verursachen. Geoengineering kann auch als Biowaffe eingesetzt werden und diejenigen, die diesen giftigen Nanopartikeln ausgesetzt sind, psychologisch und physiologisch beeinflussen. Dieser erste Aufsatz ist ein Überblick, aber ich hoffe, in einer späteren Schrift eine konzentriertere und eingehendere Analyse bieten zu können.


    Das Geo-Engineering des Wetters wird als sehr umstritten angesehen, aber das ist es nicht; es ist eine Tatsache und findet schon seit Jahrzehnten statt. Einige behaupten, und ich denke zu Recht, dass dies die größte Bedrohung für das Leben auf diesem Planeten ist. Es ist nicht so, dass normale menschliche Aktivitäten die Gesundheit der Erde zerstören, wie es die Jünger der „menschengemachten globalen Erwärmung“ glauben – sondern das Geo-Engineering des Wetters schadet definitiv und aggressiv jeder Lebensform auf diesem Planeten. Alle Pflanzen und Tiere, einschließlich natürlich der Menschen, wurden und werden durch massive Mengen an Metallen, giftigen Chemikalien und Nanopartikeln, die in den Himmel und die Atmosphäre dieses Landes und der Welt gelangen, zerstört; dabei sind all die anderen Gifte in unseren Lebensmitteln, Produkten des täglichen Gebrauchs und das massive Sprühen von Giften für Unkraut, Höfe, Autobahnen und die Landwirtschaft noch nicht einmal berücksichtigt.


    Schauen Sie sich um und betrachten Sie die neue Ära ständiger Dürren, Waldbrände, Überschwemmungen, Bodenzerstörung, Zusammenbruch des Wurzelsystems, unnatürliche Zerstörung von Bäumen und Wäldern, Ausrottung von Bienen und Insekten, Verlust von lebenswichtigem Plankton in unseren Ozeanen, Zerstörung vieler Wasserwege und Stauseen und viele andere unnatürliche katastrophale Ereignisse. Dies ist keine Billigung oder Akzeptanz irgendeiner betrügerischen „Klimawandel“-Agenda, die der Staat der Bevölkerung aufzwingt, sondern einfach die Realität einer gezielten Geo-Engineering-Politik des Staates, die darauf abzielt, eine Vielzahl totalitärer Ziele zu erreichen – und in diesem Prozess hat sie allen großen Schaden zugefügt. Meiner Meinung nach war dies nicht unbedingt das, was die herrschenden „Eliten“ ursprünglich anstrebten, aber die sehr nachteiligen Folgen wurden in Kauf genommen, um das Streben nach globaler Tyrannei in Form der Schaffung einer Eine-Welt-Regierung fortzusetzen.


    Weiter im Link: Der sogenannte „Klimawandel“ aus Sicht der Öffentlichkeit ist nicht das Problem; aber das Wetter-Geoengineering zerstört alles auf der Erde? – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Großer Neustart: Die “Klimapolizei” kommt


    Nach Plandemie und Lockdowns stehen die nächsten Instrumente zur Unterdrückung der Menschen in den Startlöchern. Viele Kritiker hatten in den letzten Jahren bereits davor gewarnt, dass der Klimahoax der nächste Unterdrückungsmechanismus sein wird.


    Nun hat Frankreich – ähnlich wie Kanada – damit begonnen, eine neue “Klimapolizei” aufzubauen, die strenge Klimagesetze durchsetzen soll.


    So stellt der französische Innenminister Gérald Darmanin 3.000 “grüne Polizisten” ein, um diejenigen zu verfolgen, die gegen “umweltbezogene Straftatbestände” verstoßen, um das Land vor “Katastrophen zu schützen”, die angeblich durch den vom Menschen verursachten Klimawandel verursacht werden.
    In einem Interview mit Le Journal du Dimanche sagte Darmanin:


    Angesichts dessen müssen wir die Arbeit der gerichtlichen Untersuchung verbessern. Wir haben daher beschlossen, die Ressourcen der Zentralstelle für die Bekämpfung von Umweltschäden massiv zu verstärken und 3.000 Stellen für die “grüne Polizei” einzurichten.


    Großer Neustart: Die “Klimapolizei” kommt – uncut-news.ch (uncutnews.ch)
    [/quote]

    Sechs Monate nach dem Zusammenbruch der Ukraine hat sich die Welt für immer verändert


    Von Pepe Escobar


    Der unvermeidliche Machtwechsel weg vom Westen führt zu einem Anstieg des staatlich geförderten Terrorismus, was jedoch wenig zur Umkehrung des Trends beitragen wird.


    Sechs Monate nach Beginn der militärischen Sonderoperation (SMO) Russlands in der Ukraine sind die geopolitischen tektonischen Platten des 21. Jahrhunderts mit erstaunlicher Geschwindigkeit und Tiefe verschoben worden – mit immensen historischen Auswirkungen, die sich bereits abzeichnen.


    Um T.S. Eliot zu paraphrasieren: So beginnt die (neue) Welt, nicht mit einem Wimmern, sondern mit einem Knall.
    Die kaltblütige Ermordung von Darya Dugina – Terrorismus vor den Toren Moskaus – mag schicksalhaft mit dem sechsmonatigen Schnittpunkt zusammenfallen, wird aber nichts an der Dynamik der gegenwärtigen, in Arbeit befindlichen historischen Veränderung ändern.


    Der russische Föderale Sicherheitsdienst (FSB) schien den Fall in etwas mehr als 24 Stunden geknackt zu haben und bezeichnete den Täter als neonazistischen Asow-Aktivisten, der vom ukrainischen Sicherheitsdienst (SBU) instrumentalisiert wurde – der wiederum nur ein Werkzeug der CIA/MI6-Kombination ist, die Kiew de facto regiert.


    Der Asow-Agent ist nur ein Sündenbock. Der FSB wird niemals öffentlich bekannt geben, welche Informationen er über die Auftraggeber gesammelt hat und wie mit ihnen verfahren wird.


    Ein Ilja Ponomarjow, eine kremlfeindliche Nebenfigur, die die ukrainische Staatsbürgerschaft angenommen hat, prahlte damit, dass er mit der Organisation in Kontakt stehe, die den Anschlag auf die Familie Dugin vorbereitet hat. Niemand hat ihn ernst genommen.


    Ernst zu nehmen ist jedoch die Frage, wie die mit der Oligarchie verbundenen Gruppierungen des organisierten Verbrechens in Russland ein Motiv haben könnten, Alexander Dugin zu beseitigen, den christlich-orthodoxen nationalistischen Philosophen, der ihrer Meinung nach den Schwenk des Kremls nach Asien beeinflusst haben könnte (was nicht der Fall war).


    Diese Gruppierungen des organisierten Verbrechens machten Dugin für eine konzertierte Offensive des Kremls gegen die unverhältnismäßige Macht jüdischer Oligarchen in Russland verantwortlich. Diese Akteure hätten also sowohl das Motiv als auch das lokale Know-how, um einen solchen Coup durchzuführen.


    Wenn dies der Fall ist, könnte es sich um eine Operation handeln, die mit dem Mossad in Verbindung steht – insbesondere angesichts der ernsthaften Spaltung der jüngsten Beziehungen zwischen Moskau und Tel Aviv. Sicher ist, dass sich der FSB nicht in die Karten schauen lassen wird – und die Vergeltung wird schnell, präzise und unsichtbar sein.


    Der Strohhalm, der das Fass zum Überlaufen brachte

    Anstatt der russischen Psyche einen schweren Schlag zu versetzen, der sich auf die Dynamik ihrer Operationen in der Ukraine auswirken könnte, hat die Ermordung von Darya Dugina die Täter nur als geschmacklose Killer entlarvt, die ihre Möglichkeiten ausgeschöpft haben.


    Eine Sprengfalle kann einen Philosophen – oder seine Tochter – nicht töten. In einem wichtigen Essay hat Dugin selbst erklärt, dass der wahre Krieg – Russland gegen den kollektiven Westen unter Führung der USA – ein Krieg der Ideen ist. Ein existenzieller Krieg.


    Dugin definiert die USA zutreffend als eine „Thalassokratie“, als Erbe von „Britannia rules the waves“. Doch jetzt zeichnen die geopolitischen tektonischen Platten eine neue Ordnung vor: Die Rückkehr des Kernlandes.
    Der russische Präsident Wladimir Putin selbst hat dies erstmals 2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz zum Ausdruck gebracht. Chinas Xi Jinping setzte es in die Tat um, indem er 2013 die Neuen Seidenstraßen ins Leben rief. Das Imperium schlug 2014 mit dem Maidan zurück. Russland schlug zurück, indem es 2015 Syrien zu Hilfe kam.


    Das Imperium verdoppelte den Druck auf die Ukraine und die NATO bewaffnete sie acht Jahre lang ununterbrochen. Ende 2021 lud Moskau Washington zu einem ernsthaften Dialog über die „Unteilbarkeit der Sicherheit“ in Europa ein. Das wurde mit einer Nicht-Antwort abgetan.


    Moskau nahm sich keine Zeit, um zu bewerten, dass stattdessen eine gefährliche US-geführte Trifecta im Gange war: ein bevorstehender Blitzkrieg Kiews gegen den Donbass; die Ukraine, die mit dem Erwerb von Atomwaffen liebäugelt; und die Arbeit von US-Biowaffenlabors. Das war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
    Eine konsequente Analyse der öffentlichen Interventionen Putins in den letzten Monaten zeigt, dass der Kreml – wie auch der Yoda des Sicherheitsrates Nikolai Patruschew – sehr wohl erkannt hat, wie die Politik- und Mediensprecher und die Schocktruppen des kollektiven Westens von den Herrschern des Finanzkapitalismus gelenkt werden.


    Als unmittelbare Folge davon erkennen sie auch, dass die westliche öffentliche Meinung absolut ahnungslos ist, wie in einer Plato-Höhle, völlig gefangen in der Hand der herrschenden Finanzklasse, die kein alternatives Narrativ dulden kann.


    Daher werden Putin, Patruschew und ihresgleichen niemals annehmen, dass ein seniler Teleprompterleser im Weißen Haus oder ein koksender Komiker in Kiew etwas „regieren“.


    Da die USA die globale Popkultur beherrschen, ist es angebracht, eine Aussage von Walter White/Heisenberg, einem durchschnittlichen Amerikaner, der seinen inneren Bösewicht kanalisiert, in Breaking Bad zu zitieren: „I’m in the Empire business.“ Und das Geschäft des Imperiums besteht darin, rohe Macht auszuüben, die mit allen notwendigen Mitteln rücksichtslos aufrechterhalten wird.


    Russland hat diesen Bann gebrochen. Aber Moskaus Strategie ist weitaus raffinierter, als Kiew mit Hyperschallwaffen zu bombardieren, was jederzeit möglich gewesen wäre, angefangen vor sechs Monaten.
    Stattdessen spricht Moskau mit praktisch dem gesamten Globalen Süden, bilateral oder mit Gruppen von Akteuren, und erklärt, wie sich das Weltsystem vor unseren Augen verändert, mit den Schlüsselakteuren der Zukunft, die als Gürtel- und Straßeninitiative (BRI), Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO), Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU), BRICS+ und Greater Eurasia Partnership konfiguriert sind.


    Und wir sehen, dass weite Teile des Globalen Südens – oder 85 Prozent der Weltbevölkerung – langsam aber sicher bereit sind, sich dafür einzusetzen, die Finanzkapitalisten von ihren nationalen Horizonten zu vertreiben und sie endlich zu Fall zu bringen: ein langer, mühsamer Kampf, der mehrere Rückschläge mit sich bringen wird.


    Die Fakten vor Ort: Sechs Monate nach dem Zusammenbruch der Ukraine hat sich die Welt für immer verändert – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    USA stellen ihr bisher größtes Waffenpaket für die Ukraine vor

    Das 3-Milliarden-Dollar-Paket umfasst Boden-Luft-Raketen, Artillerieabwehrradare, Überwachungsdrohnen
    Präsident Biden kündigte am Mittwoch neue Militärhilfe für die Ukraine im Wert von fast 3 Milliarden Dollar an. Dies ist das größte Waffenpaket für Kiew seit dem Beginn der russischen Invasion am 24. Februar.
    Das Pentagon erläuterte den Inhalt des 2,98-Milliarden-Dollar-Pakets und erklärte, es zeige das Engagement der USA, „die Ukraine langfristig zu unterstützen“. Laut Pentagon handelt es sich bei der neuen Hilfe um „mehrjährige Investitionen zum Aufbau der dauerhaften Stärke der ukrainischen Streitkräfte“.
    Das neue Waffenpaket umfasst:


    • Sechs zusätzliche National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS) mit zusätzlicher Munition für NASAMS
    • Bis zu 245.000 Schuss 155-mm-Artilleriemunition
    • Bis zu 65.000 Schuss 120-mm-Mörsermunition
    • Bis zu 24 Radargeräte zur Artillerieabwehr
    • Unbemannte Luftfahrtsysteme (UAS) Puma und Unterstützungsausrüstung für UAS-Systeme Scan Eagle
    • Unbemannte Luftabwehrsysteme VAMPIRE
    • Lasergesteuerte Raketensysteme
    • Finanzmittel für Ausbildung, Wartung und Instandhaltung

    Die Mittel werden aus dem 40-Milliarden-Dollar-Gesetz zur Unterstützung der Ukraine entnommen, das Präsident Biden im Mai unterzeichnet hat. Die Waffen werden im Rahmen eines Programms namens Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) an die Ukraine geliefert, das es der US-Regierung ermöglicht, Ausrüstung für Kiew von der Rüstungsindustrie zu kaufen.


    Das Pentagon erklärte, die Ankündigung markiere den Beginn des Vertragsprozesses für den Kauf der Waffen für die Ukraine. Die meisten Waffen, die die USA bisher an die Ukraine geliefert haben, wurden im Rahmen der „Presidential Drawdown Authority“ geliefert, die es Präsident Biden erlaubt, Waffen direkt aus US-Militärbeständen zu liefern. Mit dem neuen Paket erhöht sich die direkte Militärhilfe für Kiew seit Beginn des Krieges auf insgesamt rund 13,6 Mrd. USD.


    USA stellen ihr bisher größtes Waffenpaket für die Ukraine vor – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Französische Fremdenlegion im Jemen, um Gas nach Europa zu pumpen

    Seit Putins Invasion der Ukraine verzichtet Frankreich auf russisches Gas. Um dieses zu ersetzten, wendet das Land imperialistische Taktiken aus dem 19. Jahrhundert an.


    Es sei eine Operation in der Art und Weise des «rüpelhaftesten Imperialismus des 19. Jahrhunderts», schreibt l’AntiDiplomatico. Gemeint ist damit die Entscheidung Frankreichs, die Fremdenlegion für einen Einsatz in einem anderen Land, dem Jemen, wieder auferstehen zu lassen. Damit soll Europa mit Gas versorgt werden. Dies, nachdem das Land auf russisches Gas verzichtet hat, weil Russland in die Ukraine einmarschiert ist.


    Französische Fremdenlegion im Jemen, um Gas nach Europa zu pumpen – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Mehrere Tote und Verletzte: Donezk unter schwerem Beschuss


    Donezk wird heute so heftig beschossen, wie wohl noch nie. Im Stadtzentrum wurden mehrere Gebäude getroffen, es gab Tote und Verletzte.


    Donezk ist heute unter sehr schwerem Beschuss. Laut den Behörden ist es der schlimmste Beschuss seit Beginn des Krieges vor acht Jahren. Hier übersetze ich eine Zusammenfassung der russischen Nachrichtenagentur TASS vom Nachmittag. Der Bericht wurde um 15.05 Uhr Ortszeit veröffentlicht und er wird ständig aktualisiert, denn der Beschuss dauert an.
    Ich habe die Version von 17.30 Uhr übersetzt
    Im Anschluss an die Übersetzung ordne ich einige der Ereignisse ein und erkläre, was diesen Beschuss entscheidend vom bisherigen Beschuss der Stadt unterscheidet.


    Beginn der Übersetzung:

    Das ukrainische Militär beschießt das Stadtzentrum von Donezk – Die Fakten

    Die ukrainischen Streitkräfte (AFU) beschießen das Zentrum von Donezk, wobei drei Menschen getötet und weitere sechs schwer verletzt wurden.


    Das Büro des Chefs der DNR, Denis Puschylin, ein Hotel, in dem Journalisten untergebracht sind, ein Einkaufszentrum, ein Wohnhaus und andere Gebäude sind unter Beschuss der ukrainischen Streitkräfte geraten. Die ukrainischen Streitkräfte setzten HIMARS-Raketenwerfer und andere NATO-Waffen ein.
    Die TASS hat die letzten Informationen über die Angriffe im Zentrum von Donezk gesammelt.


    Was ist passiert?

    • Die ukrainischen Streitkräfte haben um 11:41 Uhr (Moskauer Zeit) das Woroschilowski-Viertel im Zentrum von Donezk beschossen. (Anm. d. Übers.: Der Stadtteil Woroschilowski ist das Stadtzentrum von Donezk)
    • Der Bereich des Einkaufszentrums Green Plaza geriet unter Beschuss. Einschläge wurden auch in der Nähe der Nationalen Technischen Universität von Donezk (DonNTU) und in der Nähe des Innenministeriums registriert, sagte ein Vertreter der DNR-Katastrophenschutzes gegenüber TASS. Ein Wohnhaus im Woroschilowski-Viertel erhielt einen direkten Treffer.
    • Das Hotel Zentral, in dem Journalisten, auch ausländische, untergebracht sind, geriet unter Beschuss. Etwa 50 Personen befanden sich in dem Gebäude. Die Fensterscheiben gingen zu Bruch und alle in der Nähe geparkten Autos wurden beschädigt.
    • Das Gebäude des Lyzeums Nr. 1 am Puschkin-Boulevard wurde ebenfalls durch den Beschuss beschädigt.
    • Das Verwaltungsgebäude von Puschilin am Puschkin-Boulevard wurde von den ukrainischen Streitkräften unter Beschuss genommen. Granaten schlugen in die Fassade des Gebäudes ein. Infolgedessen brach ein Feuer aus und zerbrochene Ziegel, Verkleidungen und Metallkonstruktionen sind um das Gebäude verstreut, wie die Nachrichtenagentur Donezk mitteilte. Einem TASS-Korrespondenten zufolge wurde ein weiteres Gebäude des DNR-Bürgermeisterbüros in der Artema-Straße ebenfalls beschädigt und der Bereich um das Gebäude abgesperrt.
    • Bei den ersten beiden Angriffsserien auf das Woroschilowski-Viertel wurden NATO-Artilleriesysteme des Kalibers 155 mm eingesetzt. Insgesamt wurden 12 Granaten von den ukrainischen Streitkräften abgefeuert. (Anm. d. Übers.: Wenn von Beschuss mit 155-mm-Munition die Rede ist, sind das immer von der NATO gelieferte Waffen. Ukrainische Waffen haben andere Kaliber, zum Beispiel 152 mm)
    • Der dritte Angriff der ukrainischen Streitkräfte wurde mit amerikanischen HIMARS-Mehrfachraketenwerfern durchgeführt, so ein DNR-Vertreter beim Gemeinsamen Zentrum für die Kontrolle und Koordinierung des Waffenstillstands. Die HIMARS wurden für Angriffe auf die Puschilin-Regierung eingesetzt.

    Tote und Verletzte

    • Drei Menschen wurden getötet und sechs verletzt, sagte Bürgermeister Alexei Kulemzin. (Anm. d. Übers.: Dass es trotz des schweren Beschusses nur so wenige Opfer gibt, liegt daran, dass die Stadt weitgehend evakuiert ist. Bekanntlich war ich in Donezk und die Stadt fast menschenleer)
    • Einer der Verletzten befindet sich in ernstem Zustand. Unter den Verwundeten befand sich auch ein Angestellter des Donezker Gefängnisses.
    • Vorläufigen Berichten zufolge wurden bei der Beschießung des Hotels Zentral keine Journalisten verletzt; sie gingen in den Keller.
    • In Donezk sind Mobilfunk und mobiles Internet gestört, während es keine Probleme mit Wi-Fi-Internet gibt, berichtet ein TASS-Korrespondent.

    Die Reaktion der Regierung

    • Puschilin warf dem Westen, der die Ukraine mit Waffen beliefert, vor, an der gezielten Zerstörung von Wohngebieten in Donezk beteiligt zu sein. Seiner Meinung nach wendet das ukrainische Regime terroristische Methoden an und muss bestraft werden.
    • Leonid Pasichnyk, Chef der LNR, sagte, die ukrainischen Streitkräfte wollten der Zivilbevölkerung der Stadt durch den Beschuss am Dienstag so viel Schaden wie möglich zufügen.
    • Der Beschuss des Stadtzentrums von Donezk bestätigt die Notwendigkeit eines internationalen Kriegsverbrechertribunals, so die Vorsitzende des Ausschusses für Straf- und Verwaltungsrecht des Volksrates der Volksrepublik Donezk, Jelena Schischkina.
    • Der Bürgermeister von Donezk, Oleksiy Kulemzin, erklärte, die Stadt sei in den letzten Monaten dem schwersten Beschuss seit acht Jahren ausgesetzt gewesen. Er vermutete, dass dies mit dem bevorstehenden Unabhängigkeitstag der Ukraine zusammenhängt.

    Ende der Übersetzung


    Mehrere Tote und Verletzte: Donezk unter schwerem Beschuss – Anti-Spiegel

    Wem gehört das Getreide, das aus der Ukraine verschifft wird? Amerikas GVO-Agrarindustrieriesen übernehmen die Kontrolle über ukrainisches Ackerland





    Die große humanitäre Aufregung der letzten Wochen, in denen die sichere Verschiffung von ukrainischem Getreide zur Linderung der Hungerkrise in Afrika und anderswo gefordert wurde, ist in vielerlei Hinsicht trügerisch.


    Nicht zuletzt geht es darum, wem das Land gehört, auf dem das Getreide angebaut wird, und ob es sich bei diesem Getreide tatsächlich um illegalen, patentierten GVO-Mais und andere Getreidesorten handelt. Das korrupte Zelensky-Regime hat im Stillen Geschäfte mit den großen GVO-Agrarunternehmen im Westen gemacht, die heimlich die Kontrolle über einige der ertragreichsten Anbauflächen der Welt übernommen haben, die als „schwarze Erde“ bezeichnet werden.


    Der CIA-Putsch von 2014
    Im Februar 2014 zwang ein von der US-Regierung unterstützter Staatsstreich den gewählten Präsidenten der Ukraine, um sein Leben zu rennen und nach Russland zu fliehen. Im Dezember 2013 hatte Präsident Wiktor Janukowytsch nach monatelangen Debatten angekündigt, dass die Ukraine der russischen Eurasischen Wirtschaftsunion beitreten würde, wenn Russland die ukrainischen Staatsschulden im Wert von 15 Milliarden Dollar aufkauft und die Kosten für importiertes russisches Gas um 33 % senkt.


    Das konkurrierende Angebot war eine dürftige „assoziierte Mitgliedschaft“ in der EU, die an die Zustimmung der Ukraine zu einem drakonischen Kreditpaket des IWF und der Weltbank geknüpft war, das die Privatisierung der wertvollen ukrainischen landwirtschaftlichen Flächen erzwingen, den Anbau von GVO-Pflanzen erlauben sowie schwere Rentenkürzungen und soziale Sparmaßnahmen auferlegen würde. Als Gegenleistung für ein IWF-Darlehen in Höhe von 17 Milliarden Dollar müsste die Ukraine die Einkommenssteuer um bis zu 66 % erhöhen und 50 % mehr für Erdgas bezahlen. Die Arbeitnehmer müssten zehn Jahre länger arbeiten, um eine Rente zu erhalten. Das Ziel war es, die Ukraine für „ausländische Investitionen“ zu öffnen. Die übliche Vergewaltigung der Wirtschaft durch den IWF im Namen der globalistischen Unternehmensinteressen.


    Eine der wichtigsten Forderungen der USA und des IWF an die Regierung des von den USA ausgewählten Premierministers Arsenij Jazenjuk , einem Anführer der von der CIA unterstützten Maiden-Proteste gegen Janukowitsch, war die Öffnung der reichen landwirtschaftlichen Flächen der Ukraine für ausländische Agrarkonzerne, vor allem für GVO-Giganten wie Monsanto und DuPont. Drei Mitglieder des Kabinetts Jazenjuk, darunter die wichtigsten Finanz- und Wirtschaftsminister, waren Ausländer, die von Victoria Nuland vom US-Außenministerium und dem damaligen Vizepräsidenten Joe Biden nach Kiew diktiert wurden. Die von Washington auferlegten Kreditbedingungen des IWF verlangten, dass die Ukraine auch ihr Verbot gentechnisch veränderter Nutzpflanzen aufhebt und es privaten Unternehmen wie Monsanto ermöglicht, ihr GVO-Saatgut anzubauen und die Felder mit Roundup von Monsanto zu besprühen.


    Seit die Ukraine 1991 ihre Unabhängigkeit von der Sowjetunion erklärt hat, ist die Kontrolle über die wertvolle „schwarze Erde“ der Ukraine eines der heißesten Themen der nationalen Politik. Jüngste Umfragen zeigen, dass 79 % der Ukrainer die Kontrolle über ihr Land vor ausländischer Übernahme bewahren wollen. Wie Südrussland verfügt auch die Ukraine über wertvolle Schwarzerde oder Tschernozems, einen dunklen, humusreichen Boden, der sehr ertragreich ist und wenig Kunstdünger benötigt.


    Moratorium 2001
    Durch ein Gesetz aus dem Jahr 2001 wurde in der Ukraine ein Moratorium für den privaten Verkauf von Ackerland an größere Unternehmen oder ausländische Investoren verhängt. Das Moratorium sollte den Aufkauf der reichen Ackerflächen durch korrupte ukrainische Oligarchen und deren Verpachtung an ausländische Agrarunternehmen verhindern. Zu diesem Zeitpunkt hatten Monsanto und andere westliche Agrarkonzerne bereits erhebliche Fortschritte in der Ukraine gemacht.


    Als die Ukraine 1991 aus der Sowjetunion austrat, erhielten die Bauern, die in den sowjetischen Kolchosen gearbeitet hatten, jeweils kleine Parzellen des Landes. Um den Verkauf der Parzellen an hungrige ausländische Agrarunternehmen zu verhindern, wurde 2001 ein Moratorium beschlossen. Sieben Millionen ukrainische Landwirte besaßen kleine Parzellen mit einer Gesamtfläche von etwa 79 Millionen Hektar. Die restlichen 25 Millionen Hektar waren im Besitz des Staates. Der Anbau von GVO-Kulturen war streng verboten.
    Trotz des Moratoriums begannen Monsato, DuPont, Cargill und andere westliche GVO-Anbieter heimlich und illegal, ihr patentiertes GVO-Saatgut in der ukrainischen Schwarzerde auszubringen. Kleine Landbesitzer verpachteten ihr Land an große ukrainische Oligarchen, die ihrerseits geheime Vereinbarungen mit Monsanto und anderen über den Anbau von GVO-Mais und -Sojabohnen trafen. Einem inzwischen gelöschten Bericht des US-Landwirtschaftsministeriums zufolge wurden bis Ende 2016 etwa 80 % der ukrainischen Sojabohnen und 10 % des Mais illegal aus gentechnisch verändertem Saatgut angebaut. Das Gesetz Zelenskyy 2021 hat diese offene Tür für GVO erheblich erweitert.


    Auftritt des Komikers
    Im Mai 2019 wurde Volodymyr Zelenskyy, ein ukrainischer TV-Komiker und Protegé des notorisch korrupten ukrainischen Oligarchen Igor Kolomoisky, in einem tragischen Volksaufstand „gegen die Korruption der Regierung“ zum Präsidenten gewählt. Eine der ersten Amtshandlungen von Zelenskyy im Jahr 2019 war der Versuch, das Landmoratorium von 2001 aufzuheben. Landwirte und Bürger veranstalteten das ganze Jahr 2020 über große Proteste, um die von Zelenskyy vorgeschlagenen Änderungen zu verhindern.
    Im Mai 2021 unterzeichnete Zelenskyy schließlich das Gesetz Nr. 2194 zur Deregulierung von Grund und Boden und bezeichnete es als „Schlüssel“ zum „Agrarlandmarkt“. Er hatte Recht. Um den Widerstand der Landwirte zu beschwichtigen, behauptete Zelensky, das neue Gesetz erlaube in den ersten Jahren nur ukrainischen Staatsbürgern, das wertvolle Ackerland zu kaufen oder zu verkaufen. Er erwähnte nicht das große Schlupfloch, das es ausländischen Unternehmen wie Monsanto (heute Teil der Bayer AG) oder DuPont (jetzt Corteva) oder anderen Unternehmen, die seit mehr als drei Jahren in der Ukraine tätig sind, erlaubt, das gewünschte Land ebenfalls zu kaufen.


    Das Gesetz von 2021 übertrug auch notorisch korrupten Stadt- und Dorfregierungen das Eigentum, die den Verwendungszweck des Landes ändern können. Ab Januar 2024 können ukrainische Bürger und Unternehmen bis zu 10.000 Hektar Land kaufen. Und eine Änderung des Bodenmarktgesetzes vom April 2021 – „Über die Änderung des Bodengesetzbuches der Ukraine und anderer Gesetze zur Verbesserung des Verwaltungssystems und der Deregulierung im Bereich der Bodenbeziehungen“ – öffnete ein weiteres riesiges Schlupfloch für das ausländische Agrobusiness, um die Kontrolle über die reiche ukrainische Schwarzerde zu übernehmen. Mit der Änderung wird das Verbot des Verkaufs von Land an Ausländer umgangen, indem der Zweck des Landes geändert wird, z. B. von Ackerland in Gewerbeflächen. Dann kann es an jeden verkauft werden, auch an Ausländer, die es wiederum in Ackerland umwidmen können. Zelenskyy unterzeichnete das Gesetz und hielt sich nicht an sein Wahlversprechen, ein nationales Referendum über jede Änderung des Landbesitzes abzuhalten.


    Sollte es irgendeinen Zweifel am Interesse der mit GVO verbundenen US-Agrarindustrie an der Aneignung von erstklassigem Ackerland in der Ukraine geben, ist ein Blick auf den derzeitigen Vorstand des US-Ukraine Business Council aufschlussreich. Ihm gehört der größte private Getreide- und Agrargigant der Welt, Cargill, an. Er umfasst Monsanto/Bayer, das patentiertes GVO-Saatgut und das tödliche Pestizid Roundup besitzt. Dazu gehört auch Corteva, die riesige GVO-Fusion von DuPont und Dow Chemicals. Dazu gehören auch die anderen Getreidekartell-Giganten Bunge und Louis Dreyfus. Dazu gehört auch der große Landmaschinenhersteller John Deere.
    Dies sind die mächtigen Agrarkonzerne, die Berichten zufolge hinter Zelenskyys Verrat an seinem Wahlversprechen stehen.


    Da Bayer/Monsanto, Corteva und Cargill bereits 16,7 Millionen Hektar erstklassiges ukrainisches Schwarzerde-Ackerland kontrollieren und de facto vom IWF und der Weltbank bestochen wurden, hat die Regierung Zelenskyy nachgegeben und sich verkauft. Das Ergebnis wird für die Zukunft des Landes, das bis vor kurzem noch die „Kornkammer Europas“ war, sehr schlecht sein. Nachdem die Ukraine nun von den GVO-Kartellunternehmen ausgehebelt wurde, bleibt nur noch Russland, das 2016 den GVO-Anbau verboten hat, als einziger großer Getreidelieferant ohne GVO übrig. Berichten zufolge arbeitet die EU an einem neuen Gesetz, das das seit langem etablierte kritische Genehmigungsverfahren für GVO-Kulturen umstoßen und der GVO-Übernahme Tür und Tor öffnen würde.


    Wem gehört das Getreide, das aus der Ukraine verschifft wird? Amerikas GVO-Agrarindustrieriesen übernehmen die Kontrolle über ukrainisches Ackerland – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Staatsterrorismus


    Von Soros und Kiew unterstützte Gruppe steht hinter dem Mord an Darja Dugina


    Der Mord an der jungen Journalistin Darja Dugina ist weitgehend aufgeklärt. Zweifel daran kann es kaum geben, denn ukrainische Stellen bestätigen die russischen Ermittlungsergebnisse.



    Ich habe über den Mord an der jungen russischen Journalistin Darja Dugina, die ich persönlich kannte, bereits berichtet. Da westliche Medien sie und ihrem Vater als etwas darstellen, was sie nicht sind, will darauf noch einmal kurz eingehen, bevor ich zu den Ergebnissen der Ermittlungen und den Erklärungen aus Kiew über den Mord komme, die bestätigen, dass Kiew hinter dem Mord steckt und dass er von Leuten ausgeführt wurde, die seit Jahren von George Soros bezahlt werden. Im Westen wusste man von dem Mordplan, der de facto Staatsterrorismus der ukrainischen Regierung ist, vielleicht wurde der Mord sogar vom Westen unterstützt.


    Da das Thema komplex ist, wird dies wieder einer meiner gefürchteten, sehr langen Artikel.


    Von Soros und Kiew unterstützte Gruppe steht hinter dem Mord an Darja Dugina – Anti-Spiegel


    In eigener Sache


    Da ich Darja persönlich kannte und sie nur 50 Stunden vor ihrem Tod zum letzten Mal gesehen habe, werde ich mit besonderem Interesse an diesem Fall dranbleiben. Der heimtückische und feige Mord an Darja ist seit Sonntag das wichtigste Thema in den russischen Medien und sorgt für große Empörung in Russland.


    Ich habe Darja als lebensfrohe, junge Frau kennengelernt, die immer gelächelt hat und immer hilfsbereit, sehr intelligent und gebildet war und – das hat Dugin (den ich übrigens nie kennengelernt habe) korrekt gesagt – sie hat weder öffentlich noch in privaten Gesprächen zu Hass oder Gewalt aufgerufen.


    Dascha, Du wirst uns allen sehr fehlen!

    Ein Problem, das nicht so schnell verschwinden wird…Sabotage und Terrorakte sind für Russland ein echtes Risiko


    Interessante Nachrichten an zwei aufeinanderfolgenden Tagen. Erstens kam das russische Verteidigungsministerium zu dem Schluss, dass die Explosionen auf dem russischen Flugplatz auf der Krim das Ergebnis eines Ablenkungsmanövers waren (ich verwende den Begriff „Ablenkung“ im Sinne des russischen Wortes „diversiia“, das Sabotage oder Zerstörung bedeutet). Und heute haben die Russen bekannt gegeben, dass sie zwei Mitarbeiter des Kernkraftwerks Saporoschje (einen Wachmann und einen Ingenieur!) verhaftet haben, die den Ukrainern Zielkoordinaten und Trefferkorrekturen geliefert haben. Nun warnt Russland, dass ein Großangriff auf dieses Kernkraftwerk katastrophale Folgen haben würde.


    Ich möchte heute nicht auf die Situation rund um das AKW eingehen, sondern dies als Spitze eines viel größeren Eisbergs betrachten.


    Bisher hat nur mein Freund Andrei Martyanov die sehr realen Risiken von Sabotage- und/oder Terroranschlägen durch ukrainische Ablenkungsgruppen erwähnt, einschließlich der möglichen Sabotage des Kreuzers Moskwa und des Angriffs auf den Flugplatz auf der Krim. Wie immer hat Andrei Martyanov den Nagel auf den Kopf getroffen. Als Nächstes möchte ich dieses Thema in meinem bevorzugten Bullet-Format ein wenig vertiefen.
    Erstens ist es einfach unbestreitbar, dass die Ukronazi vom SBU/GUR bewiesen haben, dass sie sehr effektive Ablenkungsangriffe durchführen können und dies auch getan haben, einschließlich der Ermordung vieler LDNR-Führer. Manchmal haben die Ukronazis spezielle SBU/GUR-Einheiten eingesetzt, ein anderes Mal haben sie erfolgreich Einheimische rekrutiert (sei es in der LDNR oder auf der Krim), um Sabotage- und Terrorakte durchzuführen.


    Zweitens ist es wichtig zu verstehen, dass die Spezialoperation (SMO) zwar kein echter Bürgerkrieg ist, aber eindeutige Bürgerkriegs-ASPEKTE aufweist, angefangen bei der unbestreitbaren Tatsache, dass es in der von den Nazis besetzten Ukraine pro-russische Teile der Bevölkerung gibt, aber auch pro-urkonazische Teile der LDNR/russischen Bevölkerung. Somit gibt es auf beiden Seiten Menschen, die fähig und bereit sind, der anderen Seite zu helfen, einschließlich antirussischer und pro-ukrainischer Elemente in den von der LDNR/Russland kontrollierten Gebieten (einschließlich der Krim).


    Drittens: Abgesehen von ideologischen Motiven und einfacher Korruption muss man verstehen, dass sowohl der SBU/GUR als auch die russischen Geheimdienste Zugang zu Datenbanken haben, die es ihnen ermöglichen, eine Person auf der anderen Seite zur Zusammenarbeit zu erpressen. Sie können kompromittierende Informationen über jegliche Aktivitäten (in der Vergangenheit oder Gegenwart) verwenden, die, wenn sie öffentlich gemacht werden, eine Person in große Schwierigkeiten bringen können, aber sie können auch Familienmitglieder unter Druck setzen, sie können sogar jemanden direkt bedrohen und zur Zusammenarbeit überreden. Schließlich gibt es auf beiden Seiten viele arme und mittellose Menschen, die dringend Geld brauchen, vielleicht nicht, um eine millionenschwere Yacht zu kaufen, sondern um zum Beispiel ein Familienmitglied medizinisch behandeln zu lassen. Westliche Spezialdienste sind sehr gut darin, solche Menschen ausfindig zu machen und auszunutzen.
    Viertens wird es, wie bei jedem anderen Konflikt auch, in einem Krieg einige Menschen geben, die davon profitieren, aber es wird immer auch solche geben, die viel verlieren und darüber sehr unglücklich sein könnten. Die meisten sowjetischen Überläufer verrieten ihr Land nicht wegen des Geldes, obwohl einige das taten, sondern weil sie sich von ihren Vorgesetzten oder dem sowjetischen Staat ungerecht behandelt fühlten.
    Fünftens sind Spezialdienste sehr geschickt darin, 1) Schwachstellen aufzuspüren und 2) sie auszunutzen. Da Menschen per definitionem Menschen sind, wird es auf beiden Seiten des Konflikts solche Schwachstellen geben.
    Bisher haben die Ukrainer bereits ausgiebig von solchen Ablenkungsmanövern Gebrauch gemacht, die Russen hingegen nicht (zumindest soweit wir wissen, und es gibt vieles, was wir nicht wissen). Es geht nicht darum, eine Seite als „gut“ und die andere als „böse“ zu bezeichnen, sondern zu erkennen, dass beide Seiten solche speziellen Operationen einsetzen können und werden, um die Operationen und die Moral der anderen Seite zu stören.


    Die Entscheidung Russlands, jedem Ukrainer, der einen russischen Pass haben möchte, einen solchen auszuhändigen, wird einen gewaltigen Einfluss auf diese Situation haben. Nein, ich kritisiere NICHT diese Entscheidung, die sowohl aus moralischen als auch aus pragmatischen Gründen getroffen wurde, aber ich möchte darauf hinweisen, dass diese Entscheidung einen sehr realen Preis haben wird: einen starken Anstieg der Zahl russischer Bürger, deren wahre Loyalität nicht Russland, sondern dem Euromaidan oder sogar der ukronazistischen Ideologie gilt. Solche Menschen gibt es sogar in Russland selbst!


    Die Tatsache, dass solche Menschen nur einen winzigen Teil der russischen Bevölkerung ausmachen, ist irrelevant: Alles, was der SBU/GUR braucht, sind ein paar, vielleicht ein paar Dutzend solcher Menschen.
    Und ja, natürlich ist dies eine direkte Herausforderung für die russischen Geheim- und Sicherheitsdienste (SVR, FSB, GUSB/MVD, FSO, G(R)U und andere). Aber die Realität sieht so aus: Egal, wie gut die russischen Geheim- und Sicherheitsdienste sind, sie können nicht jeden erwischen, und sie können auch nicht alle potenziell verdächtigen Personen rund um die Uhr überwachen (selbst wenn sie wüssten, wer diese Personen sind). Die Wahrheit ist, dass es immer „undichte Stellen“ geben wird, die sich erfolgreich der Entdeckung und dem Abfangen entziehen. Man kann viele hundert solcher Personen erwischen, aber einige wenige werden immer durch das Netz sickern und von der anderen Seite genutzt werden.


    Übrigens, wenn der Westen und die Nazis in Kiew erklären, dass alle Explosionen in der LDNR/Russland (einschließlich der Krim) das Ergebnis von Raketenangriffen sind, macht das durchaus Sinn! Das stärkt nicht nur die Moral der Ukronazis (Wunderwaffe und so), sondern zeigt den westlichen Kuratoren des Naziregimes in Kiew, wie „effektiv“ und „kampffähig“ das ukrainische Militär noch ist. Nicht zuletzt ist es ein logischer Versuch, die Aufmerksamkeit von den Saboteuren und Terroristen abzulenken, indem man dem Raketen-Narrativ den Vorzug gibt. Die Russen verstehen das sehr gut, aber die Leute im Westen offenbar nicht, daher die systematische Ablehnung des Ablenkungsmanövers durch so viele Kommentatoren, die lieber von Super-Duper-Raketen und anderen Wunderwaffen träumen und weniger „sexy“ Sabotageakte abtun.


    Fazit: Wenn es der SBU/GUR gelungen ist, zwei Mitarbeiter des ZNP zu rekrutieren, wen könnten sie dann in Zukunft noch rekrutieren (oder bereits rekrutiert haben)? Denkt an Leute, die in der technischen Wartung, im Transportwesen, in der Logistik, in Gefängnissen und Kriegsgefangenenlagern tätig sind, usw. usw. usw. Die Ukrainer haben sogar versucht, einen Su-34-Piloten zu bestechen und ihn dazu zu bringen, seine Su-34 im Austausch gegen einen EU-Pass und Geld auf die ukrainische Seite zu fliegen. Diese SBU/GUR-Verschwörung scheiterte kläglich, und den Russen gelang es sogar, einige geheime Informationen über die ukrainische Luftabwehr zu erhalten, die umgehend entmilitarisiert wurde. Die Hauptgründe hierfür sind jedoch wahrscheinlich doppelt: Erstens sind Su-34-Piloten definitiv eine hoch motivierte Elite, und außerdem werden sie von den russischen Spionageabwehrdiensten sehr genau überwacht. Vielleicht sollte der SBU/GUR also beim nächsten Mal ein bescheideneres und weniger geschütztes Ziel ins Visier nehmen.


    Weiter im Link: Ein Problem, das nicht so schnell verschwinden wird…Sabotage und Terrorakte sind für Russland ein echtes Risiko – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Beantwortung von Ihren Fragen: Livestream mit Alina Lipp und Thomas Röper


    Am Sonntagabend um 19.00 Uhr wird es einen Livestream mit Alina Lipp und Thomas Röper geben, bei dem wir auch auf die Fragen der Zuschauer im Chat eingehen werden.


    Alina Lipp hatte die Idee, dass wir beide einen regelmäßigen Livestream machen sollten, in dem wir über ein aktuelles Thema sprechen und dann auf die Fragen der Zuschauer im Chat eingehen. Die Idee fand ich gut und so wurde die Idee geboren, jeden zweiten Sonntag um 19.00 Uhr einen etwa einstündigen Livestream veranstalten. Über den Namen des Formates wurde in Alinas Telegram-Kanal abgestimmt. Klar gewonnen hat die Variante „Im Osten viel Neues“ – den zweiten Platz belegte „Die Schöne und das Biest“


    Da wir davon ausgehen, dass dieses Format auf YouTube sehr schnell gesperrt würde, haben wir beschlossen, es erst gar nicht auf YouTube zu veröffentlichen. Stattdessen wird es auf verschiedenen Plattformen gezeigt werden:


    1) Bei Odysee: https://odysee.com/@neuesausru…Imostenvielneues_Folge1:3


    2) Im Telegram Kanal https://t.me/neuesausrussland?livestream


    3) Auf der Webseite: https://neuesausrussland.online/livestream/


    4) Im FREESTREAM Portal:
    https://freestream.vpntester.n…ed-8433-486d8e020050.html


    Heute ist die Premiere des Formates und wir hoffen, dass wir ohne technische Pannen durch die Stunde Sendezeit kommen.


    Über das Thema, das wir besprechen wollen, kann ich noch nichts sagen, denn die Ermordung unserer gemeinsamen Freundin Darja Dugina hat uns beide sehr schockiert. Ob wir heute über sie sprechen wollen und können, kann ich noch nicht sagen. Der Schock sitzt bei uns sehr tief.


    Beantwortung von Ihren Fragen: Livestream mit Alina Lipp und Thomas Röper – Anti-Spiegel

    Dimitri Medwedew, ehemaliger russischer Präsident: Die Soziologie der Massen vs. die Politik der Idioten: Wer ist wer?


    „Die Regierungen der europäischen Staaten, insbesondere die verarmten Balten, die tollwütigen Polen und die der NATO hinterher laufenden Finnen, wetteifern darum, wer wütender über ihren Wunsch spricht, alle Beziehungen zu Russland abzubrechen. Wörtlich: Wir verachten die Russen und wollen sie nirgendwo hingehen lassen. Visa stornieren. Bücher vergessen. Gemälde nicht mehr anschauen. Musik nicht mehr anhören. Gas und Öl werden wir nicht nehmen. Obwohl nein … Letzteres ist schwieriger, insbesondere in Erwartung eines kalten Winters. Aber im Moment versuchen alle europäischen Politiker, im Einklang zu bleiben – keine Verbindungen zu den Russen. Ab sofort und für immer!


    Aber die normalen Bürger haben, nach den Ergebnissen von Meinungsumfragen zu urteilen, den gesunden Menschenverstand nicht verloren. Mehr als die Hälfte der Einwohner der EU-Staaten ist überhaupt nicht daran interessiert, die Kontakte zu Russland abzubrechen. Sie wollen eine vollwertige Beziehung, wie es vorher war. Normale persönliche Kontakte, russische Energieressourcen in ihren Heizkesseln, unseren Markt für ihre Waren, erfolgreichen Handel, unsere Touristen in ihren Museen und Cafés.


    Natürlich wurden sie einer schlechten Gehirnwäsche unterzogen. Aber der Druck der Fäkalien in der Propaganda-Kanalisation hat eine Grenze. Das öffentliche Bewusstsein beginnt, im Sumpf der zynischen Lügen zu ersticken, die in einem fauligen Strom über die Köpfe müder Europäer strömen. Denn, wie Orwell sagt, ist die Kälte in den Heizkörpern die Wärme der europäischen Solidarität und der Preisanstieg in den Lebensmittelgeschäften ist der Mindestpreis für die Erhaltung der europäischen Demokratie, die in der Umarmung des russischen Bären ersticken kann.


    Drei Viertel bis 90 Prozent der EU-Bürger wollen sich grundsätzlich nicht an Kampfhandlungen auf Seiten des Kiewer Regimes beteiligen. Obwohl dies nach der soziologischen Umfrage von debilen europäischen Politikern immer noch nicht ausgeschlossen wird. Und die antirussischen Sanktionen werden (auch laut Umfragen) von mehr als der Hälfte, in einigen Ländern sogar von zwei Dritteln der Bürger nicht unterstützt. Dies gilt umso mehr, wenn die Unterstützung ausschließlich auf eigene Kosten erfolgt. Und all dieser Unsinn – von Einsparungen bei der Einäscherung von Leichen bis hin zum Waschen von Toilettenpapier – dient dazu, ein fernes „hinterwäldlerisches Russland“ zu bestrafen, das mit seiner Operation in der Ukraine keinem einzigen EU-Bürger geschadet hat. Und der Durchschnittsbürger beginnt sich endlich zu fragen: Warum soll er für die Sünden anderer bezahlen?
    Natürlich wollen wir friedliche Zusammenarbeit, Handel, Austausch und andere Dinge, die für alle normal sind. Wir verschließen uns niemandem, wir unterstützen jeden vernünftigen Vorschlag.


    Wir würden uns jedoch wünschen, dass die europäischen Bürger ihre Unzufriedenheit mit den Handlungen ihrer Regierungen nicht nur stillschweigend zum Ausdruck bringen, sondern sich auch deutlicher artikulieren. Zum Beispiel, indem man sie für ihre offensichtliche Dummheit zur Rechenschaft zieht und sie bestraft. Vor allem, wenn der „Preis der europäischen Demokratie“ Kälte in den Wohnungen und leere Regale in den Kühlschränken sind, ist diese „Demokratie“ etwas für Verrückte. Aus diesem Grund sind in Europa innerhalb kurzer Zeit bereits vier Minister zurückgetreten. Gut, dass wir sie los sind. Und dies ist eindeutig nicht das Ende. Die Stimmen der Wähler sind selbst für die hartgesottensten Politiker ein mächtiges Druckmittel.


    Also handelt, europäische Nachbarn! Schweigen Sie nicht. Ziehen Sie Ihre Idioten zur Rechenschaft. Und wir werden Sie hören. Der Vorteil liegt auf der Hand – in der Gesellschaft Russlands ist es im Winter viel wärmer und gemütlicher als in der stolzen Einsamkeit mit ausgeschaltetem Gasherd und kalter Heizung.“


    Dimitri Medwedew, ehemaliger russischer Präsident: Die Soziologie der Massen vs. die Politik der Idioten: Wer ist wer? – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Das Spiel ist aus für die Fed

    die USA haben keine andere Wahl als das Spielbrett umzuwerfen


    [Blockierte Grafik: https://internationalman.com/w…t/uploads/2022/07/Ang.jpg]I


    In den Medien, von Politikern und Finanzanalysten wird das Wort „Billion“ oft beiläufig in den Mund genommen, ohne dass man weiß, was es bedeutet.

    Eine Billion ist eine riesige, fast unergründliche Zahl.


    Das menschliche Gehirn hat Schwierigkeiten, etwas so Großes zu verstehen. Lassen Sie mich also versuchen, sie in die richtige Perspektive zu rücken.


    Wenn Sie 1 Dollar pro Sekunde verdienen würden, würde es 11 Tage dauern, eine Million Dollar zu verdienen.


    Wenn Sie 1 Dollar pro Sekunde verdienen würden, würde es 31,5 Jahre dauern, um eine Milliarde Dollar zu verdienen.


    Und wenn Sie 1 Dollar pro Sekunde verdienen würden, würde es 31.688 Jahre dauern, um eine Billion Dollar zu verdienen.


    So enorm ist also eine Billion.


    Das Spiel ist aus für die Fed – die USA haben keine andere Wahl als das Spielbrett umzuwerfen – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    "Covid-Impfstoffe. 1 kardiovaskuläres Ereignis pro 100 Injektionen. Die Gesundheit unserer Kinder ist mehr wert als experimentelle Impfstoffe"


    [Blockierte Grafik: https://images.bfmtv.com/XrV4m…eaux-Toulouse-1466060.jpg]
    ‎Im Toulouseer Stadtteil Trois Cocus ist seit einigen Tagen eine Werbetafel zu sehen, die die vermeintlichen Gefahren der Impfung gegen Covid-19 anprangert.‎


    :thumbup: :thumbup: :thumbup:


    À Toulouse, des panneaux publicitaires antivaccins fleurissent et suscitent l'ire des médecins (bfmtv.com)

    Das Ende der Zurückhaltung


    Putins Abrechnung mit den „westlichen globalistischen Eliten“ im O-Ton


    Der russische Präsident Putin hat die im Westen herrschenden Eliten in einer Rede so deutlich angegriffen, wie noch nie. Hier finden Sie den kompletten Wortlaut der Rede.




    18. August 2022 06:01 Uhr


    Wer mein Buch über Putin gelesen hat, der weiß, dass Putin seine Kritik am Westen 20 Jahre lang sehr diplomatisch formuliert hat, auch wenn er dessen Politik in der Sache deutlich kritisiert hat. Der Ton in Russland hat sich im letzten Jahr, als der Westen immer mehr rote Linie überschritten hat jedoch geändert. Nun hat Putin zu Eröffnung der Internationalen Moskauer Sicherheitskonferenz eine Rede gehalten, in der er so deutlich geworden ist, wie noch nie.


    In seiner Rede kritisiert er den Westen und dessen Politik nicht nur als „neokolonistisch“, was er in diesem Jahr bereits getan hat, er sagt auch in aller Deutlichkeit, dass das vom Westen propagierte System der neoliberalen Globalisierung einzig und allein auf der Ausbeutung des Restes der Welt basiert. Und Putin spricht zum ersten Mal an, wer im Westen tatsächlich regiert, wenn er offen von „westlichen globalistischen Eliten“ und „supranationaler Eliten“ spricht, die die Welt ihrem „Diktat unterwerfen“ wollen. Putin spricht damit offen aus, dass im Westen nicht etwa die Wähler in Demokratien das Sagen haben, sondern eine kleine Gruppe, eine „Elite“, aus westlichen Milliardären, also Oligarchen, deren Ziel die Unterwerfung und Ausbeutung der ganzen Welt ist.


    So deutlich ist Putin in seinen Reden bisher nie geworden, bisher hat er die USA als Staat und ihre Politik kritisiert, nun spricht er zum ersten Mal öffentlich aus, wer seiner Meinung nach im Westen wirklich das Ruder in der Hand hat und die westliche Politik diktiert. Übrigens erwähnt Putin die EU in seiner Rede gar nicht mehr, wenn er von der EU und anderen westlichen Staaten spricht, dann spricht er nur noch von den „Vasallen der USA“



    Beginn der Übersetzung: Putins Abrechnung mit den „westlichen globalistischen Eliten“ im O-Ton – Anti-Spiegel

    Da ich in FR lebe, kann ich dir versichern, dass ich 17,4 €Cent/kWh bezahle.


    Und wir haben noch 2x/Tag für 3 Stunden verbilligten Strom 14,6 €Cent/kWh.


    Ich zahle pro Monat 54 € für Strom.

    Natürlich, du kannst alles machen, damit es nicht verloren geht [smilie_blume]


    Gelesen bei: Die NATO lernt nichts und vergisst nichts – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Die NATO lernt nichts und vergisst nichts

    Teil5


    Fehlinterpretation der NATO-Charta


    Die Staats- und Regierungschefs der NATO-Staaten mögen sich mit dem Gedanken zufrieden geben, dass sie die Ukraine nach Herzenslust bewaffnen und finanzieren können und dass Russland zu viel Angst haben wird, ein Stück NATO-Territorium anzugreifen, weil eine solche unbedachte Handlung den ganzen Zorn der NATO auf sich ziehen würde. Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass Russland oder China oder irgendjemand in der Welt die Regeln, die die NATO für sich selbst erfunden hat, akzeptiert und bereit wäre, sie zu befolgen. Für jeden, der auch nur ein bisschen gesunden Menschenverstand besitzt, ist es offensichtlich, dass die NATO eine Konfliktpartei ist, und zwar schon seit langem, und als solche ein legitimes Angriffsziel darstellt, wenn die militärischen Umstände dies rechtfertigen.


    Vor allem ist der gepriesene Artikel 5 der NATO nicht die gusseiserne Garantie dafür, dass alle NATO-Mitgliedstaaten im Namen eines ihrer Mitglieder gegen einen potenziellen Angreifer in den Krieg ziehen würden, für die ihn die NATO-Propagandisten halten. Artikel 5 lautet wie folgt:


    Die Vertragsparteien sind sich darüber einig, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle anzusehen ist, und sie kommen daher überein, daß im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen anerkannten Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung der oder den angegriffenen Vertragsparteien unverzüglich Hilfe leisten wird.


    Mit anderen Worten: Die NATO-Mitgliedstaaten, die sich darauf geeinigt haben, dass ein Angriff auf einen Mitgliedstaat stattgefunden hat, werden sich zweifellos darauf einigen, dass dieser Angriff einen Angriff auf alle darstellt, und dann entscheiden … was genau? Nun, sie werden entscheiden, was, wenn überhaupt, sie dagegen tun können oder wollen. Niemand ist verpflichtet, mehr zu tun, als er bereit oder in der Lage ist zu tun. Da die NATO größtenteils aus Versagern und militärisch unbedeutenden Mächten besteht, kommt es nur darauf an, was die einzige militärisch nicht unbedeutende Macht – die Vereinigten Staaten von Amerika – zu tun gedenkt.
    Noch wichtiger ist, dass die Einhaltung von Artikel 5, Stoltenbergs Maßstab, voraussetzt, dass sich die NATO und alle NATO-Mitgliedstaaten an Artikel 1 des Nordatlantikvertrags halten:


    Die Vertragsparteien verpflichten sich, in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen alle internationalen Streitigkeiten, in die sie verwickelt sind, mit friedlichen Mitteln so beizulegen, dass der Weltfrieden und die internationale Sicherheit und Gerechtigkeit nicht gefährdet werden, und in ihren internationalen Beziehungen von der Androhung oder Anwendung von Gewalt in jeder mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbaren Weise abzusehen.


    Dies haben die NATO-Staaten nach Stoltenbergs unzähligen Eingeständnissen nicht getan. Sie haben alles getan, um ihren „internationalen Streit“ mit Russland nicht mit „friedlichen Mitteln“ beizulegen. Sie haben alles getan, um einen „internationalen Streit“ zu verschärfen, den es nie hätte geben dürfen. Dieser „internationale Streit“ fand zudem in einem Gebiet statt, das nicht zu den NATO-Liegenschaften gehörte.


    Die eklatante Verletzung von Artikel 1 durch die NATO schließt die Berufung auf Artikel 5 aus. Ein russischer Angriff auf NATO-Gebiet wäre zwar mit ziemlicher Sicherheit unklug, aber kein unprovozierter Akt der Aggression. Er wäre nichts, wenn er nicht provoziert würde. Stoltenbergs Spielregeln sind eine Ausgeburt seiner Phantasie. Auch wenn er zweifellos unermüdlich „Einer für alle und alle für einen“ rufen würde, gäbe es für ihn keine Rechtsgrundlage, von den NATO-Staaten zu verlangen, dass sie sich in die Schusslinie begeben, nur weil einige Mitgliedstaaten rücksichtslos versucht haben, Russland zu einem Angriff auf sie zu verleiten.


    Abgesehen von Artikel 5 und dem imaginären Sicherheitsnetz, das er angeblich bieten soll, ist es besonders erbärmlich – wenn auch ganz im Einklang mit der bisherigen NATO-Praxis -, dass sich weder Stoltenberg noch der Führer einer der wichtigsten NATO-Mächte sehr für das Objekt ihrer Fürsorge zu interessieren scheint, nämlich die Ukraine selbst. Es ist schon seit einiger Zeit klar, dass je mehr die NATO der Ukraine „hilft“, desto weniger von der Ukraine am Ende der Kämpfe übrig bleiben wird. Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte kürzlich, dass Russland angesichts der Lieferung von Langstreckenwaffen wie dem HIMARS durch die USA an Kiew seine Ziele ausweiten und weiter in die Ukraine vordringen müsse, um die Sicherheit der Bewohner des Donbass zu gewährleisten, ganz zu schweigen von der Russlands:


    Dieser Prozess geht weiter, konsequent und beharrlich. Er wird so lange weitergehen, wie der Westen, der die Situation so weit wie möglich verschlimmern will, die Ukraine mit immer mehr Langstreckenwaffen überschwemmt. Nehmen Sie die HIMARS. [Die Ukraine brüstet sich damit, dass sie bereits Munition mit einer Reichweite von 300 Kilometern erhalten hat. Das bedeutet, dass sich unsere geografischen Ziele noch weiter von der jetzigen Linie entfernen werden. Wir können nicht zulassen, dass der Teil der Ukraine, den Wladimir Zelenski oder wer auch immer ihn ersetzen wird, über Waffen verfügt, die eine direkte Bedrohung für unser Territorium oder für die Republiken darstellen, die ihre Unabhängigkeit erklärt haben und ihre Zukunft selbst bestimmen wollen.


    Seit dem Untergang der Sowjetunion und der Auflösung des Warschauer Paktes hat die NATO mindestens drei, vielleicht vier Kriege geführt. Ohne ständige Expansion und die Schaffung neuer Feinde durch diese ständige Expansion hätte die NATO keine Rechtfertigung für ihre weitere Existenz. Die NATO scheint nicht in der Lage zu sein, diesen Weg zu verlassen, ganz gleich, wie gefährlich er ist, wie die Kriege in Jugoslawien und der Ukraine gezeigt haben. Wie Stoltenbergs wahnhafte Äußerungen zeigen, könnten die Dinge noch viel alarmierender werden – und zwar schon bald.


    QUELLE: NATO LEARNS NOTHING AND FORGETS NOTHING


    Wer jetzt immer noch der Meinung ist Putin sei das größte Ar ... loch dem kann man nicht mehr helfen.