Der ukrainische Geheimdienstausschuss bereitet sich auf das Worst-Case-Szenario vor
Der ukrainische Geheimdienstausschuss warnte in einem Telegram-Post vor dem Worst-Case-Szenario, das bis Juni eintreten könnte, wenn ein russischer Durchbruch über die Kontaktlinie (LOC) mit Protesten gegen die Wehrpflicht und Selenskyjs Illegitimität verschmilzt, um dem Staat den Todesstoß zu versetzen. Sie behaupteten erwartungsgemäß, dass diese Proteste zusammen mit den Behauptungen über eine wachsende Ermüdung innerhalb der westlichen und ukrainischen Gesellschaften sowie zivil-militärische Spannungen in Kiew nur "russische Desinformation" seien, obwohl sie alle real existieren.
"Selenskyj versucht verzweifelt, potenziell bevorstehende Proteste gegen ihn präventiv zu diskreditieren", und deshalb behauptete er Ende November, dass Russland sich verschworen habe, um einen sogenannten "Maidan 3" gegen ihn zu orchestrieren, worauf sich der Geheimdienstausschuss in seinem Beitrag ausdrücklich bezog. Ihre Warnung kam auch, als ukrainische Medien berichteten, dass Selenskyj plant, das Verfassungsgericht zu bitten, über die Abhaltung von Wahlen während des Kriegsrechts zu entscheiden, um seine Legitimität nach Ablauf seiner Amtszeit am 20. Mai zu wahren.
Der vorhergehende verlinkte Bericht türkischer Medien erwähnt auch, dass "die Führer der Oppositionsparteien, Petro Poroschenko und Julia Timoschenko, die Bildung einer Koalitionsregierung vorschlugen, um eine Legitimitätskrise zu vermeiden", aber vom Chef des Nationalen Sicherheitsrates, Danilow, zurechtgewiesen wurden.
Das Interessante an diesem Vorschlag ist, dass er erstmals von einem Experten der mächtigen Denkfabrik Atlantic Council in einem Artikel vorgelegt wurde, den sie Mitte Dezember in Politico veröffentlichten, um genau diesem Zweck zu dienen.
Diese Erinnerung und der anschließende Vorschlag dieser beiden Oppositionsparteiführer entlarven die Vorstellung, dass Fragen über Selenskyjs Legitimität ausschließlich das Ergebnis "russischer Desinformation" sind, so wie die jüngste Umfrage eines führenden europäischen Thinktanks vom Januar dasselbe über die Ermüdung über diesen Konflikt entlarvt. Der European Council on Foreign Relations, der nicht glaubwürdig als "pro-russisch" bezeichnet werden kann, stellte fest, dass nur 10% der Europäer glauben, dass die Ukraine Russland besiegen wird.
Auf der anderen Seite des Atlantiks beweist die Blockade des Kongresses in Bezug auf mehr Ukraine-Hilfe, dass solche Gefühle in den Hallen der Macht geteilt werden, und diejenigen, die diese Ansichten vertreten, wollen verständlicherweise nicht weiterhin hart verdiente Steuergelder in einen zum Scheitern verurteilten Stellvertreterkrieg werfen. Die westlichen Staats- und Regierungschefs als Ganzes geraten jedoch eindeutig in Panik angesichts der jüngsten militärstrategischen Dynamik, die auf das Scheitern der Gegenoffensive Kiews im vergangenen Sommer und den jüngsten Sieg Russlands in Awdejewka folgte.
Aus diesem Grund debattierten viele von ihnen während des Treffens am Montag in Paris, an dem über 20 europäische Staats- und Regierungschefs teilnahmen, ob sie konventionell in der Ukraine intervenieren sollten. Der französische Präsident Macron sagte, dass dies nicht ausgeschlossen werden könne, obwohl es keinen Konsens in dieser Frage gebe, was sein polnischer Amtskollege als den hitzigsten Teil ihrer Gespräche an diesem Tag bestätigte. Dies führte zu heftigen Dementis von allen anderen westlichen Führern, die behaupteten, dass sie dies niemals genehmigen würden, aber ihre Worte können nicht ernst genommen werden.
Denn das Worst-Case-Szenario, vor dem der ukrainische Geheimdienstausschuss gewarnt hat und das er aktiv zu diskreditieren versucht, weil es angeblich ausschließlich von "russischer Desinformation" angetrieben wird,könnte sie dazu bringen, konventionell zu intervenieren, um den Zusammenbruch des Staates und eine afghanische Katastrophe in Europa abzuwenden. Es ist unwahrscheinlich, dass die NATO untätig an der Seitenlinie sitzen wird, wenn Russland irgendwann in diesem Sommer durch die Ruinen rollt, nachdem es das LOC durchbrochen hat, weshalb eine konventionelle Intervention wirklich nicht ausgeschlossen werden kann.
Es wäre im Westen sehr unpopulär, wie die jüngste Umfrage der bereits erwähnten Denkfabrik und die anhaltende Blockade des Kongresses in Bezug auf die Ukraine-Hilfe beweisen, aber das bedeutet nicht, dass die Elite es nicht tun wird, da sie die öffentliche Meinung bei der Formulierung der Außen- und Militärpolitik nicht berücksichtigt. Trotzdem wollen die Eliten die großen Proteste, die in Europa folgen könnten, vermeiden, aber sie könnten sie dennoch riskieren, damit ihr geopolitisches Projekt in der Ukraine nicht völlig umsonst ist.
Durchschnittliche Menschen außerhalb der Ukraine können den Lauf der Ereignisse nicht beeinflussen, aber diejenigen in diesem Land könnten eine historische Rolle spielen, wenn sie mit der Unterstützung befreundeter Elemente in den Militär- und Geheimdiensten revoltieren, wie sie den ehemaligen Oberbefehlshaber Saluschny umgeben. Sie würden ihr Leben aufs Spiel setzen, da der SBU Dissidenten misshandelt, einsperrt und tötet, aber genug von ihnen sind offensichtlich bereit, dies zu tun, wie die verzweifelten Bemühungen des ukrainischen Geheimdienstkomitees nahelegen, sie zu diskreditieren.
Es ist noch zu früh, um vorherzusagen, ob sie revoltieren werden, geschweige denn in dem Ausmaß und für die Dauer, die erforderlich sind, um Selenskyj abzusetzen, um die Friedensgespräche sofort wieder aufzunehmen, da der von der CIA unterstützte SBU ihre Pläne durch die Verhaftung ihrer Führer (insbesondere derjenigen in den Militär- und Geheimdiensten) vereiteln könnte. Wenn sie es jedoch tun und dies mit dem Durchbruch Russlands durch das LOC zusammenfällt, dann könnte dies diesen Stellvertreterkrieg schnell beenden, vorausgesetzt, es gibt befreundete Eliten, die bereit sind, ebenfalls ihr Leben zu riskieren.
Angesichts der globalen Bedeutung dieses Konflikts ist das, was aus Sicht der herrschenden ukrainischen Elite und ihrer westlichen Herren als Worst-Case-Szenario gilt, auch das Best-Case-Szenario für den Rest der Welt. Für den Fall, dass Selenskyj abgesetzt wird und die Friedensgespräche sofort wieder aufgenommen werden, wenn Russland das LOK durchbricht, dann könnte sich die NATO durch ihr Sicherheitsdilemma mit Russland nicht so unter Druck gesetzt fühlen, konventionell in der Ukraine zu intervenieren und so das Risiko eines Dritten Weltkriegs durch Fehleinschätzungen zu verringern.
Der ukrainische Geheimdienstausschuss bereitet sich auf das Worst-Case-Szenario vor | ZeroHedge
– Moskau hat Gegenvorschla 
