... vielleicht meintest Du aber auch das hier (zuerst veröffentlicht von Bozkaschi im "Silver to the Moon" Beitrag 107 vom 09/2/2021:
Spickzettel für Bohrergebnisse
von Lobo Tiggre
[Blockierte Grafik: https://independentspeculator-…ate.goog/img/profile.jpeg]
Mittwoch, 08. Dezember, 12:00 Uhr, UTC, 2021
Bei der Mineralexploration ist fast nichts wichtiger als Bohrungen. Ob Diamant (Kern), Reverse-Circulation (RC), Rotation, Perkussion oder eine andere Form, nur Bohrungen können Proben aus dem Boden gewinnen, um hoffentlich eine wertvolle Lagerstätte zu definieren.
Bis ein Unternehmen gute, konstante Bohrergebnisse liefert, hat es nichts.
Keine Menge an Oberflächenproben , Geophysik, Landpakete im „Distriktmaßstab“ oder aufregende Geschichten über vergangene Produktionen verleihen irgendeinen Wert.
Eine gut erschlossene und untersuchte Lagerstätte kann jedoch die Grundlage für eine rationale Bewertung eines Unternehmens sein. Sogar Banken werden auf dieser Basis Geld verleihen.
Aus diesem Grund wird ein Bohrgerät in der Branche oft als Wahrheitsmaschine bezeichnet.
Was sind also gute Bohrergebnisse?
Offensichtlich gibt es viele Variablen, von den fraglichen Mineralien über die Art der Lagerstätte bis hin zum Explorationsstadium.
Eine richtige Antwort würde ein sehr dickes Buch erfordern, um ihr gerecht zu werden. Das ist ein weiterer Punkt auf meiner langfristigen To-Do-Liste. Im Moment hoffe ich, dass dieser Spickzettel hilft.
Bohrterminologie
Beginnen wir zunächst mit einigen grundlegenden Definitionen:
(gekürzt aufgrund von Max. Zeichen !)
Bohrzwecke
(gekürzt aufgrund von Max. Zeichen !)
Noten verstehen
Dazu brauchen wir jedoch noch etwas; wir müssen verstehen, was niedrig, durchschnittlich oder hochgradig ist?
Um dies zu erreichen, muss man sich vor allem darüber im Klaren sein, dass der Tagebau viel billiger ist als der Untertagebergbau. Dadurch unterscheidet sich das, was für oberflächennahe (Tagebau-) Lagerstätten als hochgradig gilt, stark von hochgradigen Lagerstätten, die unter Tage abgebaut werden müssten.
Die andere Sache, die Sie beachten sollten, ist, dass es viel teurer ist, Metalle aus einigen Mineralien zu extrahieren als aus anderen. Mineralien wie Enargit sind notorisch schwer zu verarbeiten. Ich frage einen Geochemiker, wenn ich mit den Mineralien in einer Lagerstätte, die ich betrachte, nicht vertraut bin.
Eine wichtige Kategorie, auf die man leicht achten kann, ist „feuerfestes“ Erz.
Ich überspringe die technischen Details, aber es genügt zu sagen, dass solche Erze oft eine teure Behandlung erfordern – wie das Rösten im Autoklaven – bevor die Metalle gewonnen werden können. Feuerfeste Erze sind weit verbreitet und der Umgang mit ihnen ist gut bekannt. Betrachten Sie dies also nicht als Todesstoß für ein Projekt. Es bedeutet nur, dass die Noten höher sein müssen, um die zusätzliche Verarbeitung zu bezahlen.
Eine weitere wichtige Kategorie, auf die Sie achten sollten, ist polymetallisches Erz.
Wenn Erze mehrere Metalle enthalten, kann dies die Gewinnung erschweren. Bergleute müssen sich normalerweise auf ein Metall konzentrieren, um den extrahierten Wert zu maximieren, auf Kosten anderer, deren Gewinnung schwieriger oder teurer wäre – wenn sie überhaupt gewonnen werden können.
Zum Beispiel:
- Gold und Silber kommen oft zusammen vor, manchmal in einer Legierung namens Elektrum. In anderen Fällen bedeutet die Maximierung der Goldausbeute jedoch auch den Verzicht auf einen Großteil der Silberausbeute.
- Wenn Kupfer und Gold zusammen vorliegen, können Sie auf das Problem stoßen, dass das Kupfer Cyanid verbraucht, bevor es das Gold freisetzt.
- Wenn Sie eine Reihe von Metallen zusammen haben, wie z. B. eine VMS- artige Lagerstätte mit Blei, Zink, Kupfer, Gold und Silber, können Sie nicht für alle optimieren. Wenn Forscher all diese Metalle in Gold- (oder Silber-)Äquivalente umwandeln, führt dies unter der Annahme einer 100%igen Gewinnung von jedem zu einer viel höhergradigen Zahl, als sie in der Praxis jemals gewonnen werden könnte.
Das mag alles kompliziert klingen, und ehrlich gesagt ist es das auch. Deshalb möchte ich eine detaillierte Machbarkeitsstudie sehen, bevor ich einen Projektentwickler unterstütze, der eine Mine bauen möchte.
Abgesehen davon habe ich meine eigenen Faustregeln für das, was hochwertig ist – und was nicht –, die ich gerne mit Ihnen teile.
Gold
Offene Grube:
- 0–0,5 g/t Gold sind niedriggradig.
- 0,5–1,5 g/t Gold ist ein durchschnittlicher Gehalt.
- Über 1,5 g/t Gold sind hochgradig.
Unter Tage:
- 0–5,0 g/t Gold sind niedriggradig.
- 5,0–8,0 g/t Gold ist ein durchschnittlicher Gehalt.
- Über 8,0 g/t Gold sind hochgradig.
- Gold, gemessen in Unzen pro Tonne, hat einen „Bonanza“-Gehalt.
Silber
Offene Grube:
- 0-30 g/t Silber sind niedrig.
- 30–150 g/t Silber sind durchschnittliche Gehalte.
- Über 150 g/t Silber sind hochgradig.
Unter Tage:
- 0–150 g/t Silber sind niedrig.
- 150–350 g/t Silber sind durchschnittliche Gehalte.
- Über 350 g/t Silber sind hochgradig.
- Silber, gemessen in Kilos pro Tonne, ist „Bonanza“-Qualität.
Kupfer
Offene Grube:
- 0–0,5 % Kupfer ist ein niedriger Gehalt.
- 0,5–1,0 % Kupfer ist ein durchschnittlicher Gehalt.
- Über 1,0% Kupfer ist hochgradig.
Unter Tage:
- 0–1,0 % Kupfer ist niedrig.
- 1,0– 3,0% Kupfer ist ein durchschnittlicher Gehalt.
- Über 3,0% Kupfer ist hochgradig.
Uran
Athabasca-Becken:
- 0–1% U3O8 ist minderwertig.
- 1-5% U3O8 ist durchschnittlich.
- Über 5% U3O8 ist hochgradig.
Rest der Welt, in situ (Solution Mining):
- 0–100 ppm U3O8 ist minderwertig.
- 100–300 PPM U3O8 ist ein durchschnittlicher Gehalt.
- Über 400 PPM U3O8 ist hochwertig.
Rest der Welt, konventionell (Hartgesteinsbergbau):
- Unter 0,1% ist U3O8 minderwertig.
- 0,2 % – 1 % U3O8 ist ein durchschnittlicher Gehalt.
- Über 1% U3O8 ist hochgradig.
Ich sollte betonen, dass es wichtig ist zu verstehen, dass dies keine internationalen Standards sind, die von einer geologischen Behörde festgelegt wurden. Dies sind meine Zahlen, basierend auf dem, was ich in der Praxis gesehen habe.
Außerdem ist Uran, wie Sie sehen können, eine seltsame Ente. Meiner Ansicht nach mag es zwar schön sein, etwas als „hochgradig außerhalb des Athabasca-Beckens“ zu haben, aber es bleibt eine Tatsache, dass das Athabasca-Becken existiert. Es gibt mehrere bekannte, große, sehr hochgradige Lagerstätten, die in der Athabasca auf ihre Entwicklung warten – und weitere sind in Vorbereitung. Ich habe nie verstanden, warum so viele Anleger unterschiedliche Standards für Nicht-Athabasca-Einlagen anwenden. Das Ziel hier ist, Geld zu verdienen, nicht jedem Goldsterne für gute Leistungen zu geben. Ich halte überall Einlagen bis zu hohen wirtschaftlichen Schwellenwerten. Wenn Nicht-Athabasca-Lagerstätten (irgendwie) hinsichtlich der Marge konkurrieren können, ist das in Ordnung. Wenn nicht, warum sich die Mühe machen?
Zurück zum großen Bild: Diese Faustregeln für die Benotung sind nur ein Ausgangspunkt:
- Wenn das Möchtegern-Erz feuerfest ist, möchte ich höhere Gehalte sehen.
- Wenn es polymetallisch ist, möchte ich höhere Qualitäten des wertvollsten Metalls im Mix sehen (nach Preis und Menge).
- Und so weiter…
Um genauer zu sein, muss ich mir ein konkretes Projekt anschauen. Für Interessierte biete ich eine solche Analyse an, wenn ich die in My Take behandeltenUnternehmen bewerte und aktualisiere . Dieser Service deckt jetzt etwa 500 Rohstoff- und Bergbauaktien ab und wird jeden Monat größer, da die Leser die Berichterstattung über mehr Unternehmen anfordern.
Aber im Allgemeinen sehe ich die Bohrergebnisse so an.
Ich hoffe, Sie finden es nützlich.
independentspeculator.com/drill-result-cheat-sheet
gestern eingestiegen ...![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
