Ich denke mal, es ist eine Frage der zeitlichen Perspektive und des Timings.
Jede Art von Investment sollte so gestrickt sein, daß es aus frei verfügbarem Cash getätigt werden kann.
Der Grund dieses Investments sollte dazu genauso definiert werden, wie der zeitliche Rahmen und die Alternativen.
Nehme ich z.B. den Einstieg in EM´s in 2001:
- Unpopulär, völlig antiquiert, Anstaltsverdächtig und fern jeglicher Renditemöglichkeit.
Zu deutsch: wer dat Zeugs damals kaufte, hatte nciht mehr alle Latten auf dem Zaun... 
Nehme ich dann den Einstieg jetzt:
- In kleinen kreisen populärer werdend, langsam aus dem Dornsröschenschlaf erwachend, aber von der breiten Masse immer noch
als seeehr suspekt betrachtet.
Zu deutch: Na ja, wenn er denn unbedingt keine Bundesschätzchen will, dann laß´ ihn mal machen-wird schon sehen, was er davon hat. 
Nehem ich den Einstige in 5 Jahren, sehe ich eine eindeutige Faktenlage:
- Hätte cihd amals bloß was von dem Zeugs gekauft, jetzt hocke ich auf meiner Kohle, meine Konten sind transparent, alle Behörden+Ämter kennne meine Verhältnisse und ich kann nix mehr schwarz machen... 
Der letzte Puntk ist natürlich eine Fiktion, aber das war der Einstieg damals auch... 
Auf ejdne Fall sollte man in der Lage sein, Rückschläge, auch heftiger Natur um 30% oder mehr, auszusitzen
dieser Markt lebt von und wird getrieben durch heftigeste Up-+ Downmoves, es ist sehr viel Spekulation involviert, die den langfristigen Analge-Charakter seeeehr häufig in den Hintergrund treten läßt... 
Aber jenseits dieser nervenaufreibenden Ritte bleibt für mich ganz einfach eine Frage offen:
- Gibt es eine Alternative....??? 
Nun, diese Frage habe ich mir schon vor 10 Jahren beantwortet + finde immer noch keinen Grund, davon abzurücken...
bf 