Beiträge von Trunkenbold

Machen wir uns mal nichts vor

Ich glaube nicht das der Fall angehört wird. Wenn man sich die Homepage des Spreme Court von Kanada anschaut wurden zwar eine Menge, weitaus belanglosere Fälle angehört aber ich hab die Hoffnung aufgegeben in Kanada zu unserem Recht zu kommen.

Ich seh nur die Möglichkeit die Sache nach Argentinien zu bringen.

Ob Grosso aber die Eier hat und die Sache durchzieht wage ich zu bezweifeln.
Dies wäre sicherlich mit dem Umzug der kompletten Comapny verbunden.

Nein, nein, die Sache hat sich in Kanada erledigt.

Bleibt zu hoffen das man ds verbliebene Geld sinnvoll verwendet und endlich neue Claims herbeischafft.

Aber sowas wie Navidad findet man nur einmal im Leben

Henderson dem Drec..... gönne ich indes das er Navidad niemals versilbern kann

"Three strikes your out"

Das ist nur bedingt richtig!
In der Tat, wenn der Supreme Court of Canada es ablehnt den Fall überhaupt anzuhören (und ich habe meine Zweifel das es nochmals zu einer Verhandlung kommt) das ist Ende in Kanada.
Aber wenn man sich mal die Homepage des Supreme Court anschaut und was do so verhandelt worden ist - es sind schon weitaus belanglosere Anliegen gehört worden.

Ich hoffe das Grosso in diesem Fall die Eier hat und die ganze Angelegenheit dahin vor Gericht bring wo sie hingehört - nach Argentinien.

Ich bin auf einen älteren Artikel gestoßen den ich für interessant halte:

http://www.worldpress.org/americas/2223.org

Sorry HTML geht nicht und das Java Applet hat Fehler ihr müsst den Link eben mal rauskopieren.

In Argentinien ist die Sache gar nicht groß verfolgt worden. Wenn die wüssten, daß eine kanadisches Gericht über deren Land entscheidet.

Die Sache ist noch lange nciht vorbei - vorausgesetzt Grosso wagt den Weg nach Argentinien.

IMA nicht abschreiben!

Sondern bei Preisen um 40 Cent nachkaufen (wenn euch Eldo dazu Gelegenheit lässt )

AQI kriegt noch seine Abreibung

Der Weg ist noch lange, könnte sich aber gewaltig lohnen, jmho!

Also das mit dem Voll- und Neumond haut irgendwie nicht hin.

Ich stelle aber durchaus Parallelen zwischen dem Silberzyklus und den Menstruationsphasen meiner Frau fest

Hi Ulfur,

die Schadenfreude die du in diesem Thread an den Tag legst zeugt von wahrer Charakterstärke!

Du kommst wirklich sehr sympathisch rüber.

Freu dich aber mal nicht zu früh, die Sache geht in die nächste Runde.

Ach, ja und in dem Factum wird durchaus auf die 2Km Grenze eingegangen, wenn auch über Umwege. Du solltest mal zwischen den Zeilen lesen! Mr. Doust ist ein schlauer Fuchs.
Und ein wenig Pulver zum verschiessen muss ja noch übrig bleiben
Aber das interessiert dich ja nicht, geh wieder in dein Kämmerlein und lach über die vermeindliche Dummheit der anderen.
Freunde mit denen du lachen kannst hast du sicherlich nicht, oder?

Ich schätze jeden Kommentar, aber deine sind einfach nur peinlich, strotzen vor Besserwisserei und Schadenfreude.

Ein schönes Wochenende noch!

Ungewöhnlich hoher Umsatz heute in Frankfurt, 56.687 Stück - raus mit der Sprache wer von euch war es

Hoffen wir das 2007 ein besseres Jahr für IMA Aktionäre wird als es 2006 war.
Eigentlich ein blöder Wunsch den schlechter als letztes Jahr kann es gar nicht mehr werden.

Im April sehen wir weiter, das Factum von IMA liest sich jedenfalls sehr gut.
Welche Drogen muss die Mary Marvyn Koenigsberg geschluckt haben um zu solch einem Urteil zu kommen

Es ist und bleibt mir ein Rätsel.

Nochmal, alles Gute für 2007!

Gibt es jetzt auf der Website von INA (noch nicht offiziell aber wenn man ein wenig an der URL rumspielt geht es )

http://www.imaexploration.com/pdf/2006-07-14_IMA_Factum.pdf

So und jetzt ran ans lesen!

Doppelt gepostet -sorry-

Moin,

Leute ihr sprecht mir aus der Seele! Wer jetzt in IMA einsteigt kann eigentlich nicht besonders viel falsch machen. Der derzeitige Kurs spiegelt die Cash Bestände wider die IMA auf jeden Fall bleiben sollte die Revision in die Hose gehen. Was ich nicht hoffe denn ich habe mich ebenfalls mit IMA Aktien eingedeckt nachdem es diese für unter 40 Eurocent gab.

Auf die Frage hin, wieso schluckt nicht irgendein Big Player beide Unternehmen IMA und Aquiline?

Hmmm, seid ihr sicher dass sie mehr als 50% der IMA Aktien bekommen?
Da müsste schon ordentlich was geboten werden.

Schaut, in den Tagen nach dem Skandalurteil haben weniger als ein fünftel der gesamten Aktien den Besitzer gewechselt.
Da sind noch eine ganze Menge Aktien in festen Händen - von den Vorständen bis hin zum Hauptkreditgeber Cannacord. Es gab eine Menge instututioneller Anleger bei IMA.
Und ich glaube nicht dass sie ihre Aktien für under 60 Kanadische Cent auf den Markt werfen.
Denn dieser Preis wurde nach dem Trading Halt gezahlt.

Die wenigen Aktien die man jetzt bekommt sind die von den Tradern, die sich wie die Aasgeier auf IMA gestürzt haebn als dies um 80% gefallen sind. Mit einem kleinen Rebound kann man auch sein Geld machen.

Also was müsste ein Unternehmen bieten um 50%+ an IMA Aktien zu bekommen. 1US$ ? 2US$?

Ich verkaufe sie jetzt nicht für 2US$ auch wenn es das vierfache vom aktuellen Wert darstellt.
Das Ding wird jetzt durchgezogen!

Ich glaube immer noch an die Gerechtigkeit in der Welt und lasse mich nicht von einer dubiosen Richterin finanziell derart schädigen.

Das Urteil ist und bleibt ein Skandal jetzt haben drei Richter das sagen und es wäre nicht das erste Mal das ein Urteil aufgehoben wird - selbiges gilt für Urteile von Madam Koenigsberg (das ehrenwerte verkneife ich mir hier weil diese Dame für mich mit ihren Skandälchen alles andere als ehrenwert ist).

IMA hat eine News Release rausgegeben:

IMA Files Factum To Appeal Navidad Judgment

IMA Exploration Inc. (IMR : TSX.v, IMR : AMEX) is pleased to announce that it has filed its factum with the Court of Appeal of British Columbia. The factum outlines the grounds on which the Company is appealing the July 14,2006 Judgment of Madam Justice Koenigsberg on the ongoing Navidad property dispute (see news release dated July 16, 2006). The factum will be posted on the Company's web site (www.imaexploration.com) once it has been filed with SEDAR. It is expected that it will be available on the web site no later than Tuesday November 28th, 2006. Management strongly encourages shareholders and all interested parties to visit IMA's web site to view this document.

Ich bind auf das Dokument gespannt. IMA muss sich mächtig ins Zeug legen, das steht ausser Frage. Es ist keine komplett neue Verhandlung mehr bei der nochmals alle Zeugen vernommen werden.
Was vor dem Supreme Court versäumt wurde wird hier (Zeugen in die Mangel nehmen, wichtige Fragen etc.) kann jetzt nicht ohne weiteres nachgeholt werden.

Und dahin geht mein einziger Vorwurf, den ich IMA machen kann. Man hat auf ein doch eher mittelmäßiges Anwaltsteam gesetzt anstatt sich gleich die Creme de la Creme zu holen.

Trotzdem denke ich das IMA gute Chancen hat - sonst hätte ich ja nicht nachgekauft.

Ich wünsch euch was - besonders allen die IMA treu geblieben sind.

PS:

Wenn die Sache irgendwann gut ausgeht machen wir gemeinsam ein Fässchen auf, wie wärs?

So sieht es also aus:

http://biz.yahoo.com/iw/061019/0174442.html

- Navidad geht (vorläufig) in den Besitz von AQI über (Treuhand)
- IMA erhält 7.5 Mio $ für die bisherigen Explorationskosten.
- Sollte die Revidion erfolglos sein erhöhtsich die Summe auf insgesamt 18,5 Millionen Dollar
- Sollte die Revission erfolgreich sein muss IMA die entstandenen Explorationskosten an AQI zahlen
- kein Unternehmen versucht eine feindliche Übernahme des anderen

Das warten beginnt von vorne. Man munkeltes wird bis Sommer 2007 dauern bis die Revission durch ist. Stellen wir uns mal auf längeres Warten ein

Zitat

Original von Edel Man
Taylor,der viel Verdienste für das Gebiet Rohstoffe hat,dramatisiert hier etwas mE.

Soweit ich mich erinnere,zieht Kanada weltweit mit Abstand das größte Kapital für die PM Exploration an.
Gut zu sehen an der riesigen Zahl der Minengesellschaften in Kanada,auch wenn die Explorationsgebiete oder Minen weltweit verstreut liegen.

Kann mir aber tatsächlich schwer vorstellen,daß ein derartiges --zumindest umstrittenes-- Urteil einer Einzelrichterin das Vertrauen der investoren erschüttert.

Aber davon abgesehen,sollte tatsächlich Grosso zugetraut werden,so oder so erfolgreich weiterzumachen.

Grüsse
Edel Man

Alles anzeigen

Edel Man, da muss ich dir widersprechen! Sollte dieses Urteil in der Revision Bestand haben wird es meiner Meinung nach gravierende Folgen für die Minengesellschaften in Kanada haben!
Die Richterin hat die Büchse der Pandora geöffnet!
Ich glaube das bereits einige Unternehmen in den Startlöchern stehen und ihre Klagen vorbereiten. Novagold vs. Barrick ist doch nur der Anfang. Die müssen sich beeilen weil eine feindliche Übernahme droht.
Aber andere haben Zeit, warten die Revision ab und wenn IMA dort auch wieder scheitern sollte werden sie sich lukrative Gebiete unter den Nagel reissen, unter dem Vorwand das bei dem Erwerb ein CA gebrochen worden ist.
Die gute Richterin Koenigsberg machts möglich!

Ich habe mir das Urteil etliche Male durchgelesen und ich kann Ulfurs Bemerkung, dass die Richterin die Grenze des CA von 2 KM ausführlich widerlegt hat nicht nachvollziehen!

Jede Vereinbarung hat auch ihre Grenzen. Am besten hängt sich jeder der was verkaufen will eine Sternenkarte in seine Datenraum. Sollte dann irgendjemand der jemals den Datenraum betreten hat mal ein aussichtreiches Explorationsgebiet erschliessen kann man es ja einklagen.
Die "Blue Sky" Argumentation von Frau Koenigsberg machts möglich!

Es gibt etliche Punkte die für IMA bei einer Revision sprechen, und einer davon ist auch die Person von Mary Koenigsberg selbst.
Sie hat sich ja einige Klöpse erlaubt, aber ihr ihr vielzitierter "seien Sie vorsichtig was Sie sich wünschen, Sie werden es auch kriegen...." Kommentar toppt ja alles.
Wofür Sie noch 8 Monate brauchte um ein Urteil zu fällen bleibt mir ein Rätsel.

Der Anwalt der IMA vertreten wird hat einen ausgezeichneten Ruf.
Wollen wir hoffen das er sein Geld wert ist!

Die Sache ist noch nicht zu Ende!

Nun kommt werft doch nicht alle gleich die Flinte ins Korn.

Ganz gelaufen ist die Sache noch nicht. Es gibt doch noch immer die Möglichkeit der Revision. Oder man einigt sich außergerichtlich. Auch wenn ich letzteres für eher unwahrscheinlich halte, auch wenn IMA und AQI damit geholfen wäre.
Die Aktien sind nicht wertlos!

Nur wenn ich die Sache reichtig verstanden habe muß der Court of Appeal erstmal einer Revision generell zustimmen. Dann wird verhandelt und die Sache geht evtl. wieder zurück an den Supreme Court.
Das dieser dann anderes entscheidet ist unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Bei LAC / Corona soll es aber so gewesen sein (ich weiß es leider nicht genau).

Wieso soll alles aus sein?
Was mich wirklich ankotzt ist das Henderson mit seiner inszenierten Show auch noch recht bekommen hat. Und das sich die Sache womöglich noch über Jahre hinzieht.
Das warten auf das Urteil war schon eine Geduldsprobe und nun nochmal Jahre warten?

Vielleicht reißen sich ja beide Parteien an Riemen und einige sich doch noch, trotz aller Antiparthie!

Irgendeiner hat hier mal geschrieben:

It aint over till the fat lady sings.

Vielleicht kommt ja heute eine Gegenbewegung.

So richtig profitieren konnt AQI ja auch nicht. Der Kurs hat sich zwar verdoppelt aber vergleicht man die Marktkapitalierungen von IMA und AQI zusammen dann sind beiden Firmen nach dem Urteil weniger wert als zuvor.

Ich werden jetzt nicht verkaufen, denn 50 Cent ist die Aktie auch wert ohne Revision (Cashbestand und Kostenerstattung seitens AQI).

Ich denke auch weiterhin das es AQI nicht um Navidad an sich geht sondern um Geld. Und sonst nichts. Wieviel wollte AQI denn ursprünglich haben? Ich glaube es waren 150 Millionen Can$.

Es wird schwer sein für IMA jetzt soviel Geld zu generieren aber wenn man dafür Navidad behält, vor weiteren Klagen sicher ist und ungehindert das Gebiet explorieren kann, wieso sollte sich denn keine Bank finden?

AQI kann das Gebiet auf lange, lange Zeit auch nicht verkaufen wenn es noch durch alle Instanzen geht. Also hoffen wir auf den gesunden Menschenverstand.

Vielleicht auch nur reines Wunschdenken von mir :(denn die Sache läst mir keine ruhige Minute!

Nun kommt werft doch nicht alle gleich die Flinte ins Korn.

Ganz gelaufen ist die Sache noch nicht. Es gibt doch noch immer die Möglichkeit der Revision. Oder man einigt sich außergerichtlich. Auch wenn ich letzteres für eher unwahrscheinlich halte, auch wenn IMA und AQI damit geholfen wäre.
Die Aktien sind nicht wertlos!

Nur wenn ich die Sache reichtig verstanden habe muß der Court of Appeal erstmal einer Revision generell zustimmen. Dann wird verhandelt und die Sache geht evtl. wieder zurück an den Supreme Court.
Das dieser dann anderes entscheidet ist unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Bei LAC / Corona soll es aber so gewesen sein (ich weiß es leider nicht genau).

Wieso soll alles aus sein?
Was mich wirklich ankotzt ist das Henderson mit seiner inszenierten Show auch noch recht bekommen hat. Und das sich die Sache womöglich noch über Jahre hinzieht.
Das warten auf das Urteil war schon eine Geduldsprobe und nun nochmal Jahre warten?

Vielleicht reißen sich ja beide Parteien an Riemen und einige sich doch noch, trotz aller Antiparthie!

Irgendeiner hat hier mal geschrieben:

It aint over till the fat lady sings.

Vielleicht kommt ja heute eine Gegenbewegung.

So richtig profitieren konnt AQI ja auch nicht. Der Kurs hat sich zwar verdoppelt aber vergleicht man die Marktkapitalierungen von IMA und AQI zusammen dann sind beiden Firmen nach dem Urteil weniger wert als zuvor.

Ich werden jetzt nicht verkaufen, denn 50 Cent ist die Aktie auch wert ohne Revision (Cashbestand und Kostenerstattung seitens AQI).

Ich denke auch weiterhin das es AQI nicht um Navidad an sich geht sondern um Geld. Und sonst nichts. Wieviel wollte AQI denn ursprünglich haben? Ich glaube es waren 150 Millionen Can$.

Es wird schwer sein für IMA jetzt soviel Geld zu generieren aber wenn man dafür Navidad behält, vor weiteren Klagen sicher ist und ungehindert das Gebiet explorieren kann, wieso sollte sich denn keine Bank finden?

AQI kann das Gebiet auf lange, lange Zeit auch nicht verkaufen wenn es noch durch alle Instanzen geht. Also hoffen wir auf den gesunden Menschenverstand.

Vielleicht auch nur reines Wunschdenken von mir denn die Sache läst mir keine ruhige Minute!

Für läppische 1,10 Euro kriegt keiner meine Aktien.
Auch wenn die heute Nachmittag nochmal eines auf die Mütze kriegen, da mach ich es wie Helmut Kohl, ich sitze die Sache einfach aus.

Wie wird es wohl weitergehen, wann wird der Court of Appeal angerufen?

Damit hätte wohl keiner gerechnet, wahrscheinlich noch nicht einmal die AQI-Schergen

Kurse derzeit:

Frankfurt 1,30 Euro -43%
München 1 Euro -57%

Das ist das absolute Worst-Case Szenario und ich hoffe dass IMA noch vor Handelsbeginn eine News-Release veröffentlicht die vielleicht einen überzogenen Sell-Off verhindert, was auch immer darin steht.

Wenn bei den Amerikanern oder Kanadiern die Aktie unlimitiert verkauft werden dann Gnade uns Gott

Alles in allem ist es schon heftig und ich muss erstmal den ganzen Kram verdauen.
Der Appetit aufs Frühstück ist mir jedenfalls vergangen. Ich hatte so sehr gehofft das der Spuk bald ein Ende hat. Was jetzt kommt ist die Berufung und womöglich nochmaliges, mehrjähriges Warten.

Ob ich soviel Geduld habe weiß ich nicht. Da geht eines der besten Gebiete vor die Hunde.
Ich bezweifle das AQI wirklich Interesse an Navidad hat, womöglich kommt jetzt ein Deal zustande.
Der dürfte für IMA aber teuer werden

Hoffentlich stehen meine Nerven das durch, mein Magen drückt schon unangenehm - und das ist kein Scherz

Da staun ich nicht schlecht. Hat ja guten Umgang, unserer Richterin.

Aber wie heißt es doch, ist der Ruf erst ruiniert.......

Vielleicht wird es ja im Juli noch was.
Nachdem es ein Grosso war, der mir Anfang des Monats die Laune versaut hat ist es vielleicht ein anderer Grosso der mich Ende des Monats jubel lässt!

Lieber frr,

ich schätze deine Kommentare sehr, du hast - aus welchen Gründen auch immer - eine Menge Insiderwissen. Gut für uns und jeden IMA Investor.

Mit der Richterin kann ich dir allerdings nicht zustimmen. Solange sie noch keinen Urteilsspruch verkündet hat kann von verdientem Urlaub keine Rede sein.
Ich bin wirklich ein geduldiger Mensch aber so langsam aber sicher platzt mir der Kragen.

Solch langsame Justiz macht es Widerlingen vom Schlage Henderson erst möglich ihr dreckiges Spiel abzuziehen.
Schau mal wieviele Jahre mittlerweile vergangen sind seit es zur Klage von Aquiline kam. Kein Wunder das viele Unternehmen sich versuchen außergerichtlich zu einigen, obwohl sie im Recht sind.

Wir Aktionäre sind die Dummen, leider.

Wenn ich mich recht erinnere wurde die Verhandlung Mitte Dezember letzten Jahres beendet. Und ich denke 7 Monate sind ausreichend um zu einem Urteilsspruch zu kommen.

Nun hört man, daß der Lebensgefährte der Richterin in einen Betrugsskandal verwickelt ist und Geldtransaktionen im Namen von Frau Königsberg durchgeführt hat.
Hoffen wir das sie nichts damit zu tun hat. Man stelle sich mal vor sie würde suspendiert und das Spiel geht nochmal von vorne los - dann werd ich narrisch!

Ich will IMA ja noch lange halten. Da steht sicher noch die ein oder andere Überraschung an.
Trotzdem würde ich mich auch jetztschon über einen höheren Kurs freuen.

10 Euro wären zumindest für den Anfang ganz nett!

Schöne Grüße!

Hör mir auf mit deinem AQI Mist
Ich fasse keine Aktien an die auch nur im entferntesten mit Marc Henderson in Verbindung zu bringen sind. Der Typ ist mit das widerlichste was mir je untergekommen ist!
Aber darüber wurde schon genug geschrieben.

Hallo,

ich bin wirklich ein geduldiger Mensch. Aber so langsam geht mir die Warterei auf den S***.
Mit drei Monaten wurde gerechnet bis zur Urteilsverkündung. Sechs sind es mittlerweile und
ein Ende der Warterei ist noch nicht abzusehen.

Der Umsatz in den USA und Kanada ist auch nicht der Rede wert. Vielleicht ist es ja auch die
Ruhe vor dem Sturm

Hat einer von euch genauere Infos wann nun mit einem Urteilsspruch gerechnet werden kann?

Schon mal Danke im voraus!

Hallo.

Premiere, mein erster Beitrag bei Goldseiten.de.
Ich lese die Beiträge hier aber schon seit mehr als einem Jahr. Hier sind eine Menge Menschen mit einer Menge Ahnung. Bis auf ein paar rühmliche Ausnahmen

Im Februar 2004 habe ich meine ersten IMA-Aktien gekauft, und immer wieder wenn mal Geld frei war habe ich nachgekauft. Ich bin aber nur ein bescheidener Kleinanleger.
Allerdings habe ich mehr als ein halbes Jahresgehalt in IMA investiert.
Wenn es also zum "Worst-Case" Szenario kommen sollte würde das mich schon ziemlich mitnehmen. Aber soweit wird es nicht kommen.

Ich bin von IMA überzeugt. Sonst hätte ich sie ja auch nicht gekauft

Jetzt nach so langer Zeit sollten wir doch endlich für unsere Geduld belohnt werden.

Und Aquiline sollte das kriegen was sie verdienen - nämlich nichts.

Lassen wir uns überraschen. Ich habe jetzt über 2 Jahre gewartet, da kommt es auf die paar Wochen auch nicht mehr an.

Viel Glück euch allen und danke für die vielen Infos, die man hier im Forum bekommt.