Beiträge von trenntWände

    Zitat

    Original von Goldene Zeiten
    ... Rachebewertung und andere ohne meinen Prinzipien keine und wieder andere dadurch 98% und nicht werweisswievielweniger %
    ....


    Ja, 95 % sähen schon richtig schlecht aus. Aber dafür hat iHbeh ja die Rücknahme eingeführt, damit sich solche Verkäufer noch länger auf dem Marktplatz tummeln können.
    Man sollte wirklich den Bewertungsfilter nutzen, den iHbeh (etwas versteckt und umständlich) anbietet.

    liegt darin, das Kästchen für "Bieter nur aus Ländern akzeptieren, in die ich versende" nicht mit einem Häkchen versehen zu haben.
    Er ging wohl davon aus, daß seine Aussagen: 'Versand nach:Vereinigte Staaten von Amerika, Kanada' und 'I will ship to Paypal verified addresses within USA and Canada only.' eindeutig seien.
    Bei Artikeln dieser Preisklasse würde ich auch davon ausgehen, daß Interessenten des Lesens mächtig seien.
    Nun hat er (der Verkäufer) den Dreck. X(

    Hatte den Punkt 3 von Goldheinz tatsächlich überlesen gehabt. X(
    Entschuldigung an mesodor!
    Ein vollbezahlter Future, denn es ihn gäbe, würde dem TE ja auch gar nix nützen, denn es blieben nur Kosten...


    Der TE will irgendwie dasselbe wie die Kunden, die bei uns reinkommen und fragen, ob man auch ohne Schüssel Satellitenfernsehen empfangen könne...
    Denen sage ich immer: Na klar, die Schüsseln sind nur zur Verschönerung...


    Vor allem ist es ja so, daß der Käufer seines Goldes schon an der Goldpreisentwicklung zu 100 % partizipiert, wie will der TE denn dann auch noch zu mehr als 0% partizipieren??? :rolleyes:

    Zitat

    Original von mesodor39
    .....
    Nun zu Dir, Gioldheinz:
    Wenn Du Futures über 100 Unzen kaufen würdest und der POG bricht an einem Tag drastiisch, sagen wir mal um 50 oder 100 Euronen ein, dann must Du beim Kontrahenten 5.000 bzw. 10.000 EUR auf den Tisch des Hauses legen.


    Hast Du genau zu diesem Zeitpunkt nicht genug auf dem Konto, verkauft deine Bank die Futures, sobald dein Guthaben aufgebraucht ist. Klappt es mit dem Verkauf nicht so recht, kann es sein, daß Du noch auf Schulden sitzen bleibst.
    ....


    Na, Goldheinz hat seinen Future aber voll bezahlt, und nicht nur eine Margin... :rolleyes:
    Nicht über Sachen urteilen, über die man nur Halbwissen hat. ;)

    Naja, für eine kurze U-Bahn wird er vielleicht auch genügen.
    Aber selbst das Verfüllen bringt wieder einen Beitrag zum BSP, auf das unsere Politiker gemäß Maastricht-Richtlinie wieder neue Schulden aufnehmen dürfen. X(
    Vielleicht gibt's ja mal Goldeuros mit dem Leipzier Tunnel als Motiv ;)
    Würde dann wohl nur noch ein Ring werden, so groß wäre das Loch darin :D

    Ja, das Quedlinburger Motiv ist wirklich nicht schön.
    Seltsamerweise erreichen die Auktionen für diese Münze (z.B. gestern Quedl. F für ca. 295 € + 7 € Einschreiben, aber auch schon vor Wochen Quedl. D für 304 € + 5 € Hermes) hohe Endpreise (bei zweifelhaften Bietern sogar noch höhere).
    Die Auflagenhöhe kann es aber auch nicht sein, warum sie so vergleichsweise hoch gehandelt wird :rolleyes:
    Ich weiß übrigens nicht, ob ich nun hoffen soll, daß das Finanzsystem noch so lange durchhält, bis der 2008er Goldeuro raus ist, oder nicht... :(
    Die Auflagenhöhe dürfte jedenfalls weiter sinken, max. 300.000 Exemplare insgesamt ist meine Schätzung.


    Habe mal grob überschlagen, daß alle bisherigen Goldeuros zusammen gerade mal doppelt soviel Geld in die Staatskasse gespült haben, wie der Leipziger City-Tunnel nach aktueller Kalkulation teurer als geplant werden wird. Am Ende wird er wohl doppelt soviel kosten wie ursprünglich propagiert. X(
    Die Verluste der BBk durch idiotische Investionen in nutzlose Oststandorte sind übrigens ungefähr so hoch wie der Erlös eines Goldeuro-Jahrganges. 8o

    Stutzig macht mich diese Aussage: 'Wir haben die 1992er Münze in "St" und in "PP" vorhanden und hatten zudem auch das Stück in "PP mit P-im-Kreis".'


    Wieviel hätte denn "PP mit P-im-Kreis" gekostet?
    Waren auf der Website die 3 Arten überhaupt gelistet?


    Denke, daß sie sich damit herausreden, sie hätten nie was von Proof geschrieben.
    Schlicht und ergreifend Dummenfang.

    Zitat

    Original von johann
    [.... ich habe lange nach einer solch sicheren anlagemöglichkeit für circa 200.000 euro bei einem anlagehorizont von 5-10 jahren gesucht. und, wie gesagt, die diskussion hier bestätigt mich, denn jede noch so abwegige kritik prallt ab. das zeigt mir, dass die konstruktion (kleine tochtergesellschaft, anleihebedingungen) sehr gut durchdacht und sicher genug ist...


    Hmh, dazu steht im Emi-Prospekt (Zitat aus Siegels Kommentar):


    Z.B. auf S. 35: „Die Emittentin hat keine Versicherungspolicen bezüglich des Goldes in physischer Form, welches sie durch die Verwahrstelle verwalten läßt, und der Lieferansprüche auf Gold gegen die Buchgoldschuldnerin abgeschlossen“. Die Verwahrstelle Clearstream Banking AG hat das Gold gegen bestimmte Schadensfälle in Höhe von 125 Mio Euro versichert, was bedeutet, daß 0,7 % des maximal zu liefernden Goldes in bestimmten Fällen versichert sind. Für Schäden, die nicht durch die Versicherung abgedeckt sind oder darüber hinausgehen, haftet die Emittentin mit ihrer 1 Mio Euro Stammkapital.


    Z.B. auf S. 11: „Erwerber von Schuldverschreibungen erwerben hinsichtlich des für die Emittentin verwahrten Goldes in physischer Form weder ein Eigentumsrecht noch ein Sicherungsrecht noch wirtschaftliches Eigentum. Eine Anlage in Schuldverschreibungen stellt keinen Kauf oder anderen Erwerb von Gold dar“.


    Kann Umicore also mal nicht liefern, sieht's eben auch schlecht aus.
    Wie mit allen Ansprüchen. :rolleyes:

    Zitat

    Original von Marcher
    .....
    Warum sollte ein Händler positiv bewerten, wenn von Widerufsrecht gebraucht gemacht wird?


    Der Händler hat nur Aufwand und Kosten, sprich verdient an der Transaktion nichts, sondern zahlt effektiv drauf.


    Und dafür soll er dann noch positiv bewerten? ?(


    DARUM geht es und um nicht anderes:


    Räumt Widerrufsrecht ohne Angaben von Gründen ein und beschwert sich dann
    Käufer: ceckpoint (1756) 14.10.07
    Antwort von coindistributionnetwork_de (14.10.07):
    Sie haben das Recht zu widerrufen und wir das Recht, das nicht gut zu finden ...
    Ergänzungskommentar von ceckpoint (16.10.07):
    Widerufsrecht ist Widerrufsrecht! Wird rotzfrech wenn man davon Gebrauch macht.
    Niederlande 2005 Münzrollenset Muntrolpakket m. 7 Roll. (Nr.110177353372) EUR 62,00
    -------------
    ware bezahlt, aber leider nie erhalten. ebenso kein mail. nicht zu empfehlen !!!
    Käufer: tigershark1938 (544) 26.10.07
    Antwort von coindistributionnetwork_de (26.10.07):
    Kommen Sie sich nicht etwas einsam hier vor - mit Ihrer 14,25€ - Reklamation?
    Ergänzungskommentar von tigershark1938 (27.10.07):
    Ihre Anzahl von negativen Bewertungen sagen ja Alles aus, nie wieder !!!!!!
    Bewertung einvernehmlich zurückgenommen
    Händlerpaket mit 25 x 1/2 Rembrandt Leiden 2006 Holland (Nr.110163367871) EUR 14,25
    ----------
    ware leider unsauber, reagiert auch nicht auf mails. leider nicht zu empfehlen!!
    Käufer: tigershark1938 (544) 26.10.07
    Antwort von coindistributionnetwork_de (26.10.07):
    Ware wurde 3000x so verkauft, - an den Haaren herbeigezogen - Kunde gesperrt.
    Ergänzungskommentar von tigershark1938 (27.10.07):
    Kommen Sie sich bei Ihren Kommentaren nicht selbst lächerlich vor ?????
    Händlerpaket: 10x 1 "Euro"- Rembrandt - Leiden 2006 (Nr.110163394554) EUR 12,35
    -----------
    Ware Top, Lieferzeit entspricht nicht der Artikelbeschreibung!!!!
    Käufer: sappi76 (1365) 12.07.07
    Ergänzungskommentar von sappi76 (12.07.07):
    bewertet neutral trotz sofortiger Zahlung und Lieferzeit nicht gem. Beschreibung
    -----------
    Behauptungen, es handele sich um Neulinge, sind dicke Lügen von Herrn Schneider. Er ist der Größte, alle anderen werden beschimpft und niedergemacht. Toller Geschäftspartner.

    Zitat

    Original von wassergeist
    hier stimmt was nicht - ich weiss nur noch nicht was. :D


    Zitat

    Original von goldsilbersusi
    Ich kann nur sagen, ich bin KEIN Edelmetallhändler und weder mit einem verbandelt noch sonst irgendwie in Auftrag gestellt.
    Ich selbst bevorzuge bei meinen (kleinen) EM-Einkäufen lieber das Tafelgeschäft in meiner Nähe. Nur bei Silber kann ich mir einen Kauf über seriösen Versand vorstellen.


    Zitat

    Original von matziradfahren
    hallo leute,


    habe hier im such-thread 20er tube eagles gesucht. antwort kam prompt per PN von einem weiblichen mitglied des forums. bei den bankdaten fiel mir der kontoinhaber auf: "geiger holding". Und als dieser thread eröffnet wurde; war mir klar, daß jenes mitglied eine mitarbeiterin des edelmetallhändlers ist.
    ...


    Daß die neuen EM-Händler sich derart von den alten unterscheiden, ist schon bemerkenswert. :rolleyes:


    Und daß die falschen Statements stehenbleiben dürfen, die Widerlegung jedoch gelöscht wird, ist auch bemerkenswert. Reiht sich ein in die Threadlöschungen bei ML-Agentur und Bodenseepowershop.
    Wer wirbt, der bleibt.
    Der Mammon zählt, alles andere ist irrelevant.
    Gute Nacht, Goldseiten-Forum.

    Zitat

    Original von morpheus1878
    Ein Statement trollt sich voll Luft...! Dann mal ein glückliches Händchen beim Mio-Invest! :tongue:
    Morpheus


    möchte ich elpadrone zitieren:


    So etwas in der Art erwarte ich in nächster Zeit auch vom AlterEgo von rainerp. :P


    Apropos Nepper, Schlepper, Bauernfänger, Orthographie- und Grammatikkünstler: Warum liest man nichts mehr von elpadrone & Co., seit M.L. & Co. insolvent sind?