Beiträge von Wayne Schlegel

Zitat von Palatin

Das mag sein, das wirtschaftliche Potential des Westens ist gewaltig und wenn man wollte könnten große Waffenmengen produziert werden. Allerdings wurde vor vielen Jahren die Wehrpflicht abgeschafft. Das bedeutet es gibt zu wenig Soldaten und Personal um die Waffen zu bedienen. (...)

Zwei Korrekturen:

1. Die Wehrpflicht in D ist nicht abgeschafft, sondern ausgesetzt.

2. Wollen täte der Westen wohl wollen, ob er können könnte, wird man sehen. Benötigt viel Energie und Rohstoffe, da muss der erneuerbare Wind lange wehen, Metallsammlungen auf Marktplätzen (10 Teslas für 1 Marder) müssen durchgeführt, nach seltenen Erden gebuddelt und Klimakleber weggetragen werden.

Zur obigen Meldung der Zwangsrekrutierung von ethnischen Ungarn in UA:

Dann sollte die einberufbare, ethnische ungarische Minderheit (nach Ungarn?) fliehen.

Auslieferung von Fahnenflüchtigen gibt es in der EU nicht, sind ganze Handballmannschaften und andere Top-Sportler aus UA hier untergekommen und werden versorgt.

Zitat von Kinderkram

CN wird sicher nicht im westen des asiatischen Kontinents aktiv - warum sollte es?
CN ist ein Geschäftspartner RUS, die aktuell ein großes gemeinsames Interesse haben, US/GB zu stoppen, das dürfte aber auch gewesen sein.
CN braucht für seinen Wohlstand und um den in breitere Schichten der Bevölkerung zu tragen, wirtschaftliches Wachstum, also Rohstoffe, die gibt´s direkt hinter Grenze zu RUS.
Ob RUS und CN sich evtl. einigen können/werden Sibirien gemeinsam auszubeuten und zu besiedeln - wer weiß. Ganz sicher ist die Gier beidseitig vorhanden.

(...)

Das mit der Gier ist unsere westliche Denke und Einstellung. Von Kindesbeinen an haben wir gelernt und erlebt, dass der Westen letztlich so funktioniert. A bisserl Charity verbrämt das Ganze nur.

Ob wir das so einfach auf den Osten projezieren dürfen, ist fraglich. Insbesondere bezogen auf dortige konfuzianische und andere fernöstliche Traditionen.

Selbst mit westlicher, merkantiler Denke gilt doch: CN bekommt doch genau das was sie wollen und brauchen, nämlich Rohstoffe, aus Sibirien geliefert. Zu geringen Kosten und überaus freundlich.

Wesentlich geringere Kosten als durch eine gewaltsame Aneignung jemals zu schaffen wäre. Never ever.

Halte also einen Rohstoffkonflikt RUS-CN für Ami-Wunschdenken. Völlig illusorisch.

Zitat von Beowulf

Ukrainische Streitkräfte lagern NATO-Waffen in Kernkraftwerken - Foreign Intelligence Service

Nach Angaben des Auslandsgeheimdienstes gibt es zuverlässige Informationen über die Unterbringung von "Depots" mit Raketen für HIMARS und westliche Luftabwehrsysteme in drei ukrainischen Atomkraftwerken.
Allein in der letzten Woche des Jahres 2022 wurden mehrere Eisenbahnwaggons mit "tödlicher Fracht" an das KKW Rivne geliefert.
Wenn die ukrainischen Atomkraftwerke ihre Lagerhäuser zur Explosion bringen und die Atomkraftwerke zerstören, soll die Schuld auf Russland geschoben werden.
"Das Kalkül geht davon aus, dass die russischen Streitkräfte, die sich der Gefahr einer nuklearen Katastrophe bewusst sind, die Gebiete der Kernkraftwerke nicht angreifen werden. Wenn eine groß angelegte Detonation von Depots und die Zerstörung eines Atomkraftwerks durch eine weitere 'verirrte' Rakete der ukrainischen Luftabwehr erfolgt, kann die Schuld an der Tragödie immer Moskau zugeschoben werden", so der SVR.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Alles anzeigen

Menschliche Schutzschirme war schon immer Kriegstaktik und wird in Deckung der o.g. Werke auf eine weitere Ebene gehoben. Nur irgendwann müssen die ihre Deckung verlassen, wenn die Frontlinien gehalten werden sollen ...

Zitat von skeptisch4ever

sehe ich auch so
aber nicht für die NATO:
unter dem Eindruck der Pöhsen Purschen aus dem kalten Osten kann man Scholziboy für 100 G€ Wffen verkaufen ...
allen EU-NATO-Staaten für 500 G€?

--> wer will sich das Geschäft entgehen lassen?

Die Draculine und andere Koalitionäre würden am liebsten für 1.000 G€ Wffln anschaffen, wenn man auf deren Geschrei hört.
Da wird mit den 100 auf etliche Jahre gestreckt noch im Hinblick darauf das Schlimmste verhindert.
Tribut muss nunmal sein und 100 sind nunmal klar weniger als 1.000.
Vielleicht kann man paar Kröten in ePnzer-Entwicklung versenken. Da wird nie was Taugliches bei rauskommen, ist aber vielleicht schlauer, als etwas, was man dann wieder verschenken muss und sich am Ende gegen einen selbst wendet, wie das andere schon erfahren haben.

Zitat von Palatin

Schland wird durch SPD aufs dünne Eis geführt

Jeder der geschichtlich interessiert ist weiß: es gibt keine größere Verräterpartei als die SPD, sowohl gegenüber ihren Wählern, ihren eigenen Prinzipien ( so sie welche hat ) und ihrem Land. Die Linksextremen wissen das zu gut, die Ermordung Rosa Luxemburgs , die blutige Niederschlagung des Spartakus-Aufstands, Hartz-4, Plünderung der Sozialkassen... alles von SPD-Ministern veranlaßt. Das nächste wird die Lieferung von Leopard 2 Panzern sein, beim Marder ist man ja auch eingeknickt. Scholz paßt gut rein in dieses Schema, korrupt und unfähig, sehr erpressbar ( Cum-Ex, Warburg-Bank , Wirecard... ) tut zwar so als wolle er das Schlimmste verhindern ist aber nur Show. Er würde auch für den 3.WK stimmen. Schließlich haben sie ja auch 1914 für den WK1 gestimmt.
Noch während der Julikrise 1914 gab es in Deutschland große Antikriegsdemonstrationen, doch nur Tage später erfolgte der radikale Schwenk: Am 2. August erklärten die Gewerkschaften die Einstellung aller Streiks, am 4. August gab die SPD im Reichstag ihr Ja zu den Kriegskrediten zur Finanzierung des Weltkrieges. Sogar Karl Liebknecht stimmte beim ersten Mal dafür - aus Fraktionsdisziplin.
Die Grünen stehen wenigstens zu Ihrer Kriegstreiberei die sie sogar aggressiver vorantreiben als ihre transatlantischen Brüder von der CDU und FDP.
Nur die SPD heuchelt zum wiederholten Mal um den Wählern zu gefallen. Bei 20% der Wahlschafe funktioniert es auch.

Diesmal sehe ich aber eher die Ausnahme von der beschriebenen Regel werter Pala.

Die Union, die Grüninnen und FDP - alle wollen am besten gestern schon Panzer liefern und scheinen den Kriegseintritt provozieren zu wollen. Die Medien auch sowas von.

Die treiben die Sozen nunmal vor sich her, deren Käptn offenbar am wenigsten will und sich dafür medial auch schlachten und übel nachreden lässt.

Das Heuchelei zu nennen ist völliger Unfug und bedient Ressentiments, die im konkreten Fall (und nur da), daneben sind. Mich überrascht der Bubi immer mehr.

Dass die Sozen aufgrund des Druckes der überwältigenden Zahl der Kriegstreiber am Ende des Tages umfallen werden, wird wiederum nicht überraschen. Aber paar Wochen Zeit gewonnen, vielleicht in der klammheimlichen Hoffnung, dass UA vorher kapituliert oder dort mal Putschisten .... bevor hiesige Pnzerbesatzungen Berater, Ausbilder, Brunnenbohrer und Mädchenschullehrer im Osten krepieren.

Zitat von Berrak

Ja, ist klar. Aber ihm würde nicht wirklich etwas passieren, derweil die EU den Bach runter geht und im osten die Ukraine zerlegt wird.
Das ist kein Verhältnis

Nichts passieren? Wie bitte?
Noch nie was von Olof Palme, Buback, Ponto, Möllemann, Barschel u.v.m. gehört?

Zitat von Schinderling

Ziemlich anzüglich des neuen Ministers "unverzüglich" !
Scholz´s hadern und zögern ist wirklich schädlich sonst hätte er in Ramstein klargestellt das es mit ihm keine Panzerlieferungen geben wird.
Mit den billigen Ausreden und Lügen gilt er jetzt schon bei seinen Amtskollegen als Lappen.
Und als Verlierer gilt er wenn die Leo´s rollen !!
Wie hätte Merkel gehandelt ?
"

Alles anzeigen

Bubi Scholz macht es ganz prima, ich staune, hätte ich ihm anfangs nicht zugetraut. Er macht nur das, was nicht verhindert werden kann, ohne dass die Yankees die Feindstaatenklausel ziehen und diesmal deutsches Vermögen beschlagnahmen oder noch was in die Luft sprengen. Also: Keine Panzer oder, wenn es irgendwann gar nicht mehr anders geht,veraltetete oder unbedienbare und in Kleinstmengen. Mehr und auch weniger kann er nicht tun, hat die kriegsgeilen Grüninnen und die verschenkungsgeile Union-Posaunen wie auch Medienmeute gegen sich. Hut ab also.

Merkel? Keine Ahnung, ob sie der BW auch die neuesten Sachen weggenommen und an die UA verschenkt hätte.

Zitat von blackpearl

Ich denke die Öffentlichkeit im Westen (und natürlich auch die Ukries) wird jetzt darauf vorbereitet, dass die Nato und hier allen Voran Polen und US-Verbände die Westukraine besetzen.Man wird es damit begründen, dass die Russen sich nicht trauen ukrainische Gebiete anzugreifen, wo Nato-Truppen sitzen und man wird es als Schutzzone deklarieren.

Die nächste VT, die wahr wird.

Dafür spricht einiges. Was wird RUS dann tun?
Vorausschauend haben RUS - oder werden weiterhin - aus Mariup. "erbeutete" Asow-Leute freigelassen, und hoffen, dass diese in der West-UA für "Unruhe" bei poln. Besetzung von Landesteilen sorgen.
Ob die Hoffnung aufgehen wird?

Zitat von MarcusAureus

Ja, aber Russland hat nur 7 Stück davon ...
(sagte mir jedenfalls ein Bekannter, der in "Tankograd" als Ingenieur arbeitet)

So ähnlich wie Rheinmetalls Superpanzer KF51 Panther.

Soll Autolader mit Entlader haben. Ob er Kat hat und es auch eine E-Version für E-Ladestationen an Discountern gibt, weiß ich nicht.

Gibbet wohl nur als Erlkönig ... also eher Schaufenster- bzw. Katalogware?

Wunderbar Gene Hackmann als U-Boot-Kommandant in Crimson Tide:

"Wir verteidigen die Demokratie, praktizieren sie aber nicht."

Zitat von taheth

36% der Schland-Insassen sprechen sich für eine Panzerlieferung aus.
Denen würde ich allen eine Ecke aus dem Ohr knipsen und postwendend an die Ostfront verfrachten.

Stünde in der Umfrage wahrheitsgemäß:

"Sind sie in diesem Zshg. bereit, zur Finanzierung mindestens Steuererhöhungen zu tragen aber auch das Risiko hinzunehmen, im Falle des Nichtausreichens dieser Lieferungen, für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte, eigene Familienangehörige auf das Schlachtfeld zu schicken und einige davon zu verlieren bzw. massivste Einschränkungen wie Bombardierungen, Strom- und Nahrungsmittelversorgungsausfälle an der Heimatfront zu tragen?"

Dann wären es wohl nur noch 3,6%.

Immerhin scheinen aber derzeit 64% solche Lieferungen nicht zu wollen. Ist aber den Machthabern hier völlig egal, es geht schließlich um Demokratie(verteidigung).

Zitat von Salorius II

So geht Politik…. Die Amis sagen Scholz, „ Du, wir liefern die Panzer sowieso“, Scholz erzählt dann draussen, er habe das „erzwungen“….

So geht das Spiel, wiewohl Grund zur Annahme besteht, dass den Amis lieber ist, dass Leos zerdeppert werden als Abrams. Hannemann geh du voran - sehr verständlich.

Sehe ich wie Seeadler, WENN die Nato weitermacht und Truppen auf UA-Territorium schickt, werden das wahrscheinlich Polen sein. D hat insofern "Glück", als in den letzten Dekaden dafür gesorgt wurde, dass es zu wenig Soldaten und Material gibt. Ob dies Absicht oder Zufall war, darüber kann gestritten werden.

Junge polnische Männern (und freilich russische) werden dann als nächstes zu Tausenden sterben.

Böse Zungen behaupten, dies sei bewährte US-Strategeie, erst andere sterben zu lassen, bevor sie dann gegen schon ziemlich darnieder Liegenden auf finalen Raubzug gehen.
Wo sie selber (zu früh) eingriffen, ging es oft genug schief.

Zum Beitrag 16.240:

False Flag = Bündnisfall; das wären aber dann nicht Friedenstruppen wie oben unter 16.235 ausdrücklich benannt, sondern Bündnis-Verteidigungstruppen.

Weil oben Frühjahr als "optimal" bezeichnet wurde, wir aber gehört haben, dass es da ziemlich schlammig sien soll. Bei der letzten These sehe ich schon die High-Tech-Soldaten schwerlastfähiges Asphalt schaufeln sowie das Tiefbauamt aus Lörrach die nicht für Nato-Schwer-Panzerüberfahrt ausgelegten Brücken in der UA verstärken.

Ein Panzerfahrer hat uns hier ja erklärt, dass seiner Erfahrungen nach Leos armdicke Wasserstrahlen beim Durchfahren von Gewässer aufnehmen (selbst bei verkorktem Rohr).

Vorausgesetzt, das Gerät funktioniert im Ausland generell besser im Vergleich zu den auf heimischen, wartungsnahen Plätzen nicht nur im Einzelfall liegen gebliebenen Fahrzeuge.

Zitat von Deflationator

nochmal... diese Meldungen sind für das breite Fußvolk - bzw. Propaganda - all die Technik steht schon längst bereit da. Die Leute werden auch noch dorthinkommen... Optimal Frühjahr.

Zunächst wollte man aber das russ. Potenzial dezimieren.
Die NATO musste bisher so gut wie nichts tun...
Aber auch Russland hat sich eher sehr sparsam verhalten.

Die Zeit läuft davon...
NATO wird in ihrem Wahn die Eingreiftruppen hinsenden - als "FRIEDENSTRUPPEN"

Alles anzeigen

a) Da sollte die UN dann eigene Friedenstruppen mit China, Indien, Belarus, Iran und paar anderen an Bord hinschicken.
Dann sehen wir Blauhelme gegen Braunhelme.

b) "all die Technik steh schon längst bereit da"? Warum hat RUS die dann dort nicht zerstört?

c) "Die Leute werden auch noch dorthinkommen... Optimal Frühjahr." Wie verträgt sich das mit den Meldungen, dass Frühjahr in UA Matschjahr ist und da außer auf Präsentierteller-Asphalt gar nichts mehr geht?

Zitat von durran

Allein die Polen rüsten auf 280.000 Mann auf.
Der Westen versucht vielleicht etwas auf Zeit zu spielen. Aber nur um aufzurüsten.

Hitler hat vor genau 80 Jahren auch alles an gleichen Ort und Stelle aufgefahren was er hatte.
Damals knapp 800.000 Soldaten. Ging genauso schief. Damals war auch erst ruhe als die Rote Fahne auf dem Reichstag hing.

Das wird heute nicht anders werden.

WANN, Durran, werden die Polen die 280.000 einsetzbar mit Logistik stehen haben?
Der Westen wird nicht "vielleicht auf Zeit spielen". Er hat gar keine andere Möglichkeit mehr, als das zu tun, denn er bekommt die 3.000 + 100.000 bzw. die 10.000 + 250.000 nicht mehr innerhalb ganz weniger Wochen an die Front.

Davon ab werden RUS und andere Staaten die Zeit für Aufrüstung genauso nutzen. Was sonst?

Zitat von Deflationator

Nato baut 300.000 Mann starke schnelle Eingreiftruppe auf
https://www.welt.de/politik/au…ber-300-000-erhoehen.html
ich vermute - es wird aber min. 500.000 sein!!!

Und egal, an welchen Tag ich auf deutschen Autobahnen unterwegs war, war immer haufenweise irgendwelche Militärtechnik Richtung Osten unterwegs = die NATO fährt alles auf, was geht.

Russland ist nicht blöd und spielt das Spiel mit und wartet.... warten darauf, das die schnelle Eingfreiftruppe aktiviert wird...

DANN - dann fängt der Krieg an.
Auch Russland hat als Antwort auf die schnelle Eingreiftruppe sein Militär
https://www.berliner-zeitung.d…krieg-einziehen-li.269800

Auch hier glaube ich, dass es mehr als 300.000 sein werden - min. 500.000 !!!

Das wird gewaltig krachen! Inkl. Einsatz von Atmwffen...

Alles anzeigen

WANN wird die Nato diese 300.000 (oder 500.000) einsatzbereit stehen haben - mit der dazugehörigen Versorgungslogistik? Die UA braucht die JETZT und nicht in paar Wochen.

WENN A-Wffen zum Einsatz kommen, braucht man keine Heere mehr. Da reichen paar hundert Knöpfchendrücker.

Dagegen spricht, Durran, dass UA genau JETZT grob geschätzt 3.000-Nato-Panzer nebst Crew (und anderes System-Gerät) und 100.000 Nato-Soldaten bräuchte, um RUS zu stoppen.

Für erfolgreichen Gegenangriff/Rauswurf aus UA in etwa 10.000 Panzer und 250.000 Nato-Soldaten.

Ein Ding der Unmöglichkeit.

Also wird die Nato sehr wahrscheinlich Verhandlungen und Zugeständnisse anbieten MÜSSEN, um Zeit zu gewinnen. Plötzlich werden unsere Hardliner mitsamt der Medien in Friedenstauben mutieren und auf die Tränendrüse drücken. Sie werden ihre Verantwortung auch für das Leben junger rus. Soldaten entdecken. Ein neues Stadium der Heuchelei?

Inwieweit RUS darauf eingehen dürfte - siehe oben 16.216.

Zitat von Palatin

(..)
Putin ist ein vernünftiger kluger Politiker, er lernt aus seinen falschen Entscheidungen , gegen die keiner gefeit ist , sei er noch so ein Genie. Wie ich schon immer schrieb die Zeit ist ein unerbittlicher Gegner , und Putin hat die Zeit zu seinem Verbündeten gemacht. "Der Westen" blutet nun finanziell und materiell aus ohne das Unvermeidliche abwenden zu können, während RU nun die Bedingungen für einen Frieden beruhigt hochschrauben kann.
Putin hat die anfängliche Militär-Operation die offensichtlich nicht erfolgreich verlief ,umgewandelt in einen Prozeß, der nun sogar noch ein besseres Ergebnis beschert. Das zeigt sein Können indem er aus einer unerwarteten Situation eine Verfehlung in einen großartigen Sieg umkehrt.

Was meinst Du mit "falschen Entscheidungen"?

WENN Du Minsk meinen solltest, dann bin ich mir nicht sicher, ob er nicht genauso auf Zeitgewinn spekuliert hat. Den RUS muss doch glasklar gewesen sein, dass die NATO weiter gegen Osten drängen wird. Konfrontation also unvermeidlich. Die Frage war dann nur, wer die bis zur nächsten Konfrontation "gewonnene" Zeit effektiver nutzen kann.

WENN RUS es mit ihrer vermuteten Winteroffensive nun schaffen sollte, geht diese Runde an RUS. Dann war RUS effektiver als die NATO letztlich mit ihrer gescheiterten Nachschub-Logistik bzgl. Material und Mensch.

WENN es nach der Offensive Waffenstillstand und Demarkation geben sollte, dann entweder mit für RUS akzeptablen Garantiemächten China/Indien oder ohne diese - also ein Minsk III Vertrag auf Treu und Glauben. Da ist allen wieder vollkommen klar, dass es irgendwann eine erneute Runde geben wird.

Hier dann wieder die Spekulation, wer die Zeit bis zur nächsten Runde militärisch oder den "Vertragspartner" wirtschaftszerstörend effektiver nutzen kann.

P.S. Ob der anfängliche "Blitzvormarsch auf Kiew" als ein gescheiterter Blitzkrieg/Enthauptungs-/Revolutionsanfachungsschlag geplant war oder einfach eine Finte darstellte (oder Plan A und zugleich Plan B war) - darüber werden sich die Historiker noch lange streiten, es sei denn Ptin folgt der westlich bevorzugten Deutung und sagt, ja, der Kreml hätte da militärisch/aufklärungs-/einschätzungsmäßig jämmerlich versagt und wären davon ausgegangen, dass Selenskii den Vercingetorix machen würde.