Wo steht das ?
Deine Frage ist berechtigt und keinesfalls mit einer klaren und einfachen Quellenangabe zu beantworten, bzw. meine These zu belegen. Schließlich alles "Over the Counter". Allerdings ist dies nicht meine Behauptung sondern allgemeine Marktmeinung, offensichtlich seriöser Teilnehmer. Nicht nur in der "Sinclair" Quelle findest Du den Hinweis auf die großen CDS-Emittenten GS, JP Morgan und der Deutschen Bank. Es sollte im Übrigen kein Zufall sein, daß Joe Ackermann gestern nach Griechenland flog. Es ist auch nicht der wirklich springende Punkt im Geschehen. Die Sauerei besteht im Rechtsbruch:
Irgendwelche Helden, mit weißen Hemden und Paste im Haar meinten, mit ihren leckeren OTC-Derivaten den Free-Lunch erfunden zu haben. Die Kreditversicherungen wurden weltweit verkauft und die Inhaber wähnten sich Sicher. Was bei den CDO´s andersherum und genauso unerwartet lief, droht nun bei den CDS schlagend zu werden. Der nicht erwartete Fall tritt nun ein, die Pleite steht vor der Haustüre. Um bei dem Beispiel der Versicherung zu bleiben, allerdings mit einem großem Unterschied:
Wir nehmen bitte eine Feuerversicherung an, in einem Gebiet mit außerordentlich feuchtem Mischwald. Die Häuser darin sind klein, alle in Standardgröße, eventuelle Blitze können nur in den wesentlich höheren, aber nassen Bäumen, vergleichsweise wirkungslos einschlagen. Niemand unter den Bewohnern denkt eigentlich an eine Feuerversicherung, die Umstände stehen entgegen. Ein pfiffiges Weißhemd denkt sich freilich, die normale Feuerversicherung ist den Leuten nur zu teuer, da es dort von Hause aus nie brennen wird, kann ich das doch für eine absolut niedrige Prämie anbieten. Geile Idee, sagt sich der einzelne Hausbewohner, meine normale Hausversicherung wollte richtig Kohle sehen, der neue Anbieter will nur ganze 10 EUR p.a. . Das Weißhemd ist über die Resonanz seines Produkts begeistert. Die Masse der Hausbewohner zahlt ihm Millionen ohne Risiko. Nun kommt ihm allerdings die Scheidung von seiner Ex-Frau in die Quere. Unser Held braucht noch mehr Geld. Kein Problem, denn aufgrund der risikolosen Risikopapierverteilung, so meint unser Held, kann ich eigentlich unbegrenzt emittieren. So kömmt es schließlich, daß sich der Hausbesitzer wiederum sagt, "bei 10 Eurionen für ein Haus das Jahr, könnte ich eigentlich doch Fünfe versichern, obwohl ich nur Eines besitze." In den Versicherungsbedingungen ist schließlich stets von einem Standardhaus pro Police die Rede und niemand verbietet mir den Policenzukauf. Aufgrund der emittierten Menge sinkt nun sogar der einzelne Policenpreis. Die Standardhausbesitzer handeln daher, sogar untereinander damit. Aber das Unerwartete passiert, der Wald trocknet aus, Holz und Häuser brennen lichterloh.
Die Situation und Sinclairs Vermutung:
"Die Häuser und der Wald sind zwar abgebrannt, aber die Grundstücke sind fruchtbar noch. Es gibt auch noch verkohlte Balken, aus denen sich etwas Neues zimmern ließe" Kein Grund zum Zahlen!"
Rechtskonform:
"Okay, Ihr seid einem Schwindler aufgesessen. Wir als Staat haben das betrügerische Konstrukt übernommen. Wegen Systemrelevanz, sonst würde es kein Obdach geben. Die Besitzer der Betrugsfirma sind enteignet. Nachdem sich die Rechtsansprüche der Abgebrannten erledigt haben, liquidieren wir den Rest."
Schöne Grüße
