1. ich stelle fest, dass so gut wie jede verlautbarung zu irgendwelchen ökonomisch/poilitischen themen ihre "hidden agenda" hat, egal von wem sie kommt, ob sie Sinclair oder Paulson oder Byrne heißen, SEC oder JPMorgan. Jeder will was. Auch die, die sich als die Sieben Aufrechten (Gruß in die CH) gebärden. Also Augen auf...
2. ich vermute, dass in der gegenwärtigen situation des de-leveraging, die durch den globalen vertrieb der diversen derivate zur risiko-streuung wohl für viele, viele unternehme west-welt-weit das ende bringen wird, schuldenböcke dringend gesucht werden. Dazu sind gerade hedge-funds bestens geeignet da sie und ihre manager am aggressivsten auftreten. bekannterweise auch & gerade beim nss. dazu noch 2 gedanken:
a) de-leveraging trifft natürlich besonders banken,- wenn man sich aber die BIS-Berichte der letzten 2, 3 Jahre anschaut, dann sieht man, dass der anteil der NICHT-banken am OTC-Derivate Geschäft gewaltig angestiegen ist, und das heißt: kommunale anleger, andere wirtschaftsunternehmen etc stecken ebenfalls tiefst im kuhdung! (denkt daran, dass z.b. GE plant, seine traditionelle kernsparte zu verkaufen, wegen der bredouille, in die banking sie gebracht hat...) Hier gilt es also die hergebrachte ordnung der dinge zu schützen und prioritätsregeln aufzustellen, wie das jedes unternehmen macht, wenns eng wird.
b) miscreants & bösewichter. jeder, der schon mal 3 us-amerikanische cop-filme gesehen hat, weiss, dass da nicht gefragt wird: warum? und wieso?, sondern der bulle geht auftragsgemäß los und bringt den bösewicht zur Strecke. dass der noch kriminelle hinterleute in "high places" hat, wird angedeutet aber nicht weiter problematisiert. Warum auch, der miscreant sitzt im bau und kann auch als sklave im privaten wackenhut-knast seinen entscheidenden beitrag zum GDP leisten. Schluss: Diese Struktur ist so wie sie ist, gewollt. Und die HINTERLEUTE kommen natürlich NICHT in den bau, sondern verdienen in ruhe weiter an ihren ausschreibungslosen aktivitäten fürs militär...
3. UND JETZT ENDLICH die SEC und Naked Short Selling 
natürlich ist nss seit jeher illegal, aber bisher haben a) alle incl. SEC-partner bestens davon profitiert und b) stand nicht das gesamte us-finanzwesen vor dem kollaps durch SYSTEMATISCH herbeigeführte kumulationen von langfristigen risiken zugunsten schneller ad hoc profite. Und natürlich hat es seinen ganz eigenen charme, wenn jetzt der chef der bank, die am unverschämtesten vom bear-sterns crash profitiert hat, am lautesten ins kriegshorn gegen nss stößt. haltet den dieb!
kurz und gut, der grundgedanke scheint zu sein: lasst uns mal wenigstens für kurze zeit die regeln beim shorten forcieren und die hedge-funds teeren & federn, damit wenigstens die großen finanzkonglomerate und strategischen Unternehmen wie GE, Monsanto et alii halbwegs ungeschoren davonkommen. der rest ist folklore für die kriegserzählungen danach.
meine 2g silber
besten grus