Beiträge von FloG 06

Die Staaten im Nahen Osten und die anderen Mitglieder der OPEC haben nicht vor, daß endlich ereichte Niveau verfallen zu lassen.
Eher wird man die Förderung kürzen. Auch Araber können rechnen und sie wollen ihr Öl nicht verschleudern.
Wie vor gut 25 Jahren schon ein Journalist schrieb : Falls es neue Industriestaaten geben sollte, werden die alten nicht begeistert sein.
Der kuchen muß verteilt werden. Und die Opec kann ihr Öl auch an "Nicht- G7 " verkaufen , die haben mehr als genug Dollar dafür.
ich wißt dies doch genau ! Lieber Öl kaufen als Us- Staatsanleihen , oder ? Falls ihr China einen Tip geben würdet - lieber Rohstoffe als geldscheine , gell ?

Zitat

Original von Silberstern
Moin FloG,
1.) wir können keine Fossilen Brennstoffe, wie z.b. Öl, ersetzen,
wenn wir sie "verbrauchen" sind sie weg.
2.) Für Metalle bietet das Recycling zwar in begrenztem Umfang Möglichkeiten, jedoch ist dies sehr aufwändig.

-El Nino, wohl eher ( die Forscher sind sich noch nicht einig, aber es wird vermutet !)

-auf jeden Fall Jahrhunderthochwasser und Hurrican "Kathrina"
die aufgeheizten Meere wirken bei der Bildung von Hurrikans
wie eine Art Turbo und sind erwiesener Maßen Hauptursache für die Bildung solcher Stürme!! Es werden auf "Kathrina" noch weitere
solcher Stürme folgen, so viel ist sicher!!

. aber, z.b. Korrallenbleiche und das Aussterben ganzer Korrallenriffe aufgrund der Temperaturerhöhung. Etwa ein Viertel der Fänge in den Entwicklungsländern wird über die Fischerei aus der Umgebung von Korallenriffen erzielt. In den tropischen Regionen sind etwa 15 Prozent des Meeresbodens mit Korallenriffen bedeckt. Die Korallenriffe sind - direkt oder indirekt - die Lebensgrundlage für viele hundert Millionen Menschen.

Ja und die Inseln die werden bestimmt durch das arktische Eis bzw, dessen Schmelze bedroht ?
- Tuvalu und Kiribati, Vom Untergang bedroht
Der steigende Pegel des Pazifischen Ozeans droht die winzigen Inselstaaten Tuvalu und Kiribati zu überschwemmen. Beide befürchten, innerhalb einiger Jahrzehnte dem wegen der Erderwärmung steigenden Meeresspiegel zum Opfer zu fallen. "Unsere Inseln sind flach, flach wie ein Tisch", sagte Paani Laupepa, Abgesandter Tuvalus für das Forum Pazifischer Inseln, am Mittwoch.

Eine australische Studie zum Klimawandel, die vor zwei Wochen veröffentlicht wurde, prognostizierte, dass ein Anstieg des Meeresspiegels um 30 bis 50 Zentimeter Hunderte Millionen Menschen betreffen würde. ( Quelle ntv)

-Der höchste Verbrauch von Benzin ist aber leider im Sommer !!!
zur Ferien und Urlaubszeit und nunmal nicht im Winter !!!

- Im Jahr 2003 wurde in einem Gletscher ein Baum gefunden und zwar in den Alpen ; Alter 7000 jahre !
- Offenbar war es vor 7000jahren an der Fundstelle wämer,
sonst hätte der Baum wohl dort nicht wachsen können.

-Es gibt einen natürlichen Wandel des Klimas mit warmen und kalten Klimaperioden im Wechsel, (z.b. Eiszeit)

-Es gitb aber auch einen " unnatürlichen" Klimawandel und der wird gerade jetzt durch den Mensch verursacht!!!
(zum Thema Gletscher; Der Kilimandscharo (Kilima Njaro = „Weißer Berg“ bzw. „Schneeberg“),ist bald völlig Schneefrei !! )

-Eine Erderwärmung hat VOR -und NACHTEILE. Die sind wie vieles ungleich verteilt. Soll man deswegen nur die eine Seite bringen ?

Nein, finde sogar gut das du auch mal die Vorteile beleuchtest,
aber das die Nachteile hier überwiegen, sollte wohl jedem klar sein.

------------------------------------------

kannst du eigenständig denken?
und welches Verfahren ist das, bitte? offene Provokation?

viele Grüße und nichts für ungut
Silberstern

Alles anzeigen

Hallo,
fange mit dem letzten an : Eigenständiges Denken, den Satz kann man als Provokation auslegen, wenn man mag. Es kann aber als ,zugegeben, direkte Frage verstanden werden. Man schreibt hier kurz und die Möglichkeit des Falschverstehens bringt einem auch negative Deutungen.
ZU den Themen : ja , weder beim el Nino noch beim Wirbelsturm , noch beim Hochwasser besteht Sicherheit. Ich las letztes jahr im Spiegel : nachdem bis in die 50er jahre starke Hurrikans vorkamen , waren die 60 bis 90er sehr ruhige Jahre. Man hat die Gefahr unterschätzt, auch in gefährliche Gebiete gebaut. Dieses Jahr war auch warm und kein schlimmer Sturm für USA dabei.
Beim Hochwasser doch genauso: Flüsse, Bäche gerade gebaggert, mehr und enge Dämme. Ja und dann läut das Wasser schnell durch. Der menschliche Eingriff im Flußbett anstatt der Luft !

Mit den Korallen kannst du recht haben, da müsste man paar Experten fragen, wieweit Korallen sich anpassen können. Wie war dies in früheren heißen Erdphasen?
Wodurch steigt jetzt der Meeresspiegel ? Ich sage , das berühmte Eis der Arktis hat keinen Effekt, da die Physik da klar ist.
Ich war im Sommer an der Nordsee und auf einem Vortrag : Ich fragte auch wegen der Tempmessungen - denn " so heiß war es nie " gilt nur für die letzten gut 200 Jahre. Die anderen Temps sind Abschätzungen aus Baumringen ! Keine Tagestemperatur.
Man kennt die natürlichen Faktoren nicht so genau, weil man ja erst kurze Zeit mißt( keine 4000 jahre).
AstroPysikalisch haben wir noch keine Warmzeit : da müsste im Sommer ein Pol eisfrei sein. Die Erde war schon viel heißer als heute ( ganzes Mittelmeer ausgetrocknet !) und viel kälter ( Eis bis zum Äquator) was auch den Meeresspiegel auf minus 140 m und plus 110 m brachte !

Zum Öl : Benzin mehr im Sommer , Heizöl im Winter, wo ist der stärkere Ausschlag ?
Gratuliere zum Gletscherbaum und zum " Weißen Berg ", der mal der höchste deutsche war.
Also , noch bevor die Ägypter ihre Werke vollbrachten, war es 5000 v. CHr. so warm , daß , wo Heute Gletscher sind ; Bäume wuchsen. Die Baumgrenze also mindestens 600m höher ! Und zu der Zeit sind schon einige Menschen rumgehüpft, bloß kein Thermometer und kein Schreibzeug dabei !
Es wird zuviel Panik gemacht statt aufgeklärt. ( "Zu menschenzeiten nie so warm" statt " seit genauer meßzeit nie so warm ",also seit 17xx)
Insofern begrüße ich deine ausführliche Stellungsnahme !

Ebenso : nix für ungut und auf weitere gute Darstellung des Themas.

Welches Verfahren war dies nochmal ? Die Aussage total überspitzen und verfremden und sie dann kritisieren ?
Du hast gelesen ?
Kannst du eigenständig denken ?
Welche Rohstoffe können wir ersetzen: Alu ? Eisen ?
Durcheinander von mehreren Dingen : Ozonloch : entsteht durch Reaktionen in der eiskalten WINTER-Stratosphäre, im Sommer gibt das nicht.
Vulkanausbrüche ; Erdbeben durch Sonneneinstrahlung ?
Tiere die aussterben, weil wir ihnen das Futter und Land wegnehmen.
Ja und die Inseln die werden bestimmt durch das arktische Eis bzw, dessen Schmelze bedroht ?
Deine Aussage -alles wurscht - richtet sich selbst.
Eine Erderwärmung hat VOR -und NACHTEILE. Die sind wie vieles ungleich verteilt. Soll man deswegen nur die eine Seite bringen ?
Gut gelernt.
Wie wärs mit dem modernen Wort Rückkopplung ? Winter weniger kalt, weniger Heizöl, Diesel und Benzinverbrauch !

Im Jahr 2003 wurde in einem Gletscher ein Baum gefunden und zwar in den Alpen ; Alter 7000 jahre !
Und nun : eigenständige Analyse dieses Geschehens, bitte

Der Peakoil wird die Co2 Emissionen senken, weshalb einige " Umweltschützer " ganz unzufrieden mit dieser Aussicht sind !

Zum Thema heizen : ich bin auch baff, das die Erderwärmfritzen nicht an die Vorteile denken ! weniger Energieverbrauch im milden Winter.
haben die Russen nicht in einer Konferenz gesagt : was zahlt ihr, wenn wir auf die Vorteile verzichten , die uns die Erwärmung bringt ! Erhöhung der Anbaufläche usw.

Falls dich die Ereignisse von 1985 bzw. was innerhalb der OPEC oder in Saudi- Arabien damals geschehen ist, interessieren, so versuche mal in einer Bibliothek an das Buch " Der Preis -eine Geschichte des Öls " von Daniel Yergin zu kommen.
Die Unterschiede : Seit Anfang der 80er waren die Felder von Alaska und Nordsee in Großproduktion. Der Bedarf ging zeitweise nach der Krise von 1980 zurück.
Heute sinkt die Produktion von Alaska und Nordsee, sie haben schon länger ihren Peak hinter sich.
Man hat keine neuen Quellen gefunden, die ähnlich ergiebig sind !
China kann die hohen Preise von heute zahlen, ist ja auch vernünftig: Lieber die Dollar für Öl ausgeben, als horten und auf den Kursverfall warten !

Also wenn das stimmt, daß vor allem mit Computerwaren die Inflation runtergerechnet wird, so ist das ein Lehrstück in Sachen Bewertung.
Als würde der Takt einer CPU 1 : 1 auf die Leistung des Gesamtrechners durchschlagen. Tut er nicht, da ja Speicher, Festplatte, Tastatur nicht schneller wurden.
Aber die echte Inflationsrate geht runter, da die Rechner " schneller = besser " wurden.
Bei Grafikkarten gibts ja noch stärkere Steigerungen, die Spielwelten immer schöner. Bremst das auch die Inflation ?

Churchills Spruch zur Statistik passt mal wieder voll !

Ja , klar in Südafrika , da hat die Regierung vor 30 und mehr Jahren die Kohleverflüssigung gefördert, wahrscheinlich wohl wg. Embargos der Schwarzafikanischen Länder.
Nun haben die so ziemlich das einzige praktische Know how, wie man eine solche " Raffinerie " betreibt .
Ist Lurgi nicht eine dt. Firma ? Man müsste doch im Rheinland auch so eine Anlage bauen können. Wir gewinnen Erfahrung mit dem Kohleöl und paar Zechen einen gesicherten Absatz !
Wie lange wird noch gepennt ?

Und unsere sonst so investigativen Zeitschriften und Zeitungen finden das Thema auch total uninteressant ! Ist ja ganz egal wo etwas liegt. Würde der Spiegel ja gerne wichtige Infos in einem fremden Tresor oder Büro lagern ?
Und die Wirtschaftszeitungen ? Auch kein Interesse ?

Nicht nur die USA sollten über Öl aus Kohle nachdenken.
Zuallererst sollte das Land reagieren, welches noch stärker auf Öl und Gasimporte angewiesen ist.
Hierzulande hatte man diese Verfahren schließlich erfunden, mit Steuergeldern gefördert und in mindestens 12 großen Fabriken auch über Jahre durchgeführt.
Die Hydrierwerke im dritten Reich. Aber vielleicht ist gerade dies ein Grund, wieso man hierzulande schläft. Man hat Angst vor einer "bösen technik"
Falls es so ist , müsste man die Autobahnen aber auch abschaffen und die Gebietsmonopole der Stromfirmen dazu .
In 10 Jahren wirds dann so enden, daß wir die neu patentierte Kohleverflüssigungstechnik aus USA importieren .
Dann sind wir auch sicher vor Hitlers Schatten.
Dies scheint ja der moderne Ersatzmann für den Teufel an sich zu sein.

Es liegt wohl mit daran , daß so wenig über Geologie bekannt ist !
Wieso kann es Öl nur bis zu einer bestimmten Erdtiefe geben ?
habt ihr in der Schule was von Temperaturzunahme pro 100 m gehört.
Was macht Erdöl , sobald es durch die Erdschicht auf 300 Grad " erwärmt " wird ?
Stellen sich manche das Erdölvorkommen als unterirdische SEEN vor ? als riesige unterirdische Badewanne ?
Wie Campbell sagt : was die Förderfirma über ein Vorkommen sagt und was sie weiß , sind 2 paar Dinge. Die Nicht-rückdatierung einer " Höherschätzung " der Ölquelle ist SO ein grundsätzliches Fehler ! Rohstoffe werden nicht mehr , wenn der Preis steigt.
Öl ist in einem Gestein gefangen, daß wie ein Schwamm ist.
Da saugt man mit den Bohrsonden raus. Zuerst gehts mehr als einfach wg. dem Druck. Der lässt irgendwann nach. Aus dem Rohr kommt weniger Öl.
Die Physik kann man nicht durch Preise ändern.
Weil seit 40 Jahren jedes Jahr verkündet wurde, von den Ölmulitis, : "das Öl reicht noch 40 jahre" heißt ja nicht , das Öl reicht ewig. Der "Sicherheitsabstand" der Prognose zur Wirklichkeit schrumpft zusammen !
Schaut auf die Nachrichten der peakoil.net seiten

Meine Erklärung für die Unterordnung unter die Herrscher : es gab in Deutschland als hl.röm. Reich dt. nation so viele davon ! Vom Kürfürsten über Herzog/ Graf bis zum kleinen Ritter , dazu die Bischöfe , Äbte usw und schließlich die freien Städte mit den Bürgermeistern und Ratsherren.
Da konnte keiner sagen : der König ist weit weg in Paris . Ne ,der Herr und Meister sitzt 2 km weiter in seiner Burg, der kann mich auf dem Feld, meiner Hütte usw. sehen und auch gleich mich klein machen/ strafen , falls ich nicht " brav und folgsam " bin !
Dies mehrere hundert Jahre durchgeführt und ohne erfolgreiche Aufstände gegen die Herrscher.

Die 80 $ meinte ich für die nächste Zeit , so bis nächstes Frühjahr/ Sommer.
Unter ungünstigen Umständen könnte es klar auf gut 3stellige Werte hoch gehen, ob jetzt 120 , 160 oder gar 200 $ für die Zeit 2009 . Auch ein neuer Krieg der USA würde den Preis hochjagen. Dies könnte ja leider schneller sich ereignen als man denkt.

Bestürzend , daß Deutschland keine eigene Ölgesellschaft mit eigenen Quellen hat, wahrscheinlich hat jeder Nachbarstaat sowas , von Dänemark bis Slowakei.
Der Markt der Multis muß uns ja hervorragend bedient haben ! Wie war das damals bei den 2 Ölkrisen 1973 und 1980 ?

Mir wurde durch das erneute Nachlesen eines Vortrages von Colin Campbell nochmals ganz bewußt, wie verkehrt die Ölförderung abläuft.
Wirtschaftlich gesehen , würde man zuerst die billigen Ölquellen fördern lassen, die teueren kämen dann später dazu wie Nordsee und Alaska.
Durch die Verstaatlichung der arabischen Ölquellen seit den 60er Jahren suchten die großen Ölfirmen woanders nach Öl.
Nun war der Erfolg da , besonders ab den 80er Jahren.
Aber die Ölquellen in der Nordsee und anderwo außerhalb der OPEC lassen in ihrer Förderung nach. Die Abhängigkeit von der OPEC und dort besonders vom Mittleren Osten steigt.
Man hat die arabischen Reserven , die günstig zu fördern sind , geschont und hat wohl vor 30 Jahren auch nicht mit islamischen Eiferen gerechnet.
Auf jeden Fall geht die Reise in Richtung größerer Ölabhängigkeit von Arabien.

Die " Ultraoptimal- Prognosen " der IEA und anderer sind ja unglaublich. Die Weltförderung pro Tag soll von ca. 85 MBa auf 115 MBa und mehr steigen.
Saudi- Arabien seine Förderung verdoppeln usw.
NUR unter solchen Annahmen bleibt der Preis unten.
Haben aber die Geologen um Campbell recht , so sind nicht Preise um 40 $ , sondern um 80$ zu erwarten.