[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild1mwu8k.jpg]
Was meint die EW Fraktion? Könnte man das irgendwie zähltechnisch unterbringen ? zugegeben, ich hab' schon deutlicher Bärkeile gesehen. Aber fraktal nicht ganz von der Hand zu weisen. Und wenn, dann...wie sagte Zwyss ? Ich sag' mal, dann scheixxe. Dann 2: 0 für Hedda. Und wenn man wie erwähnt berücksichtigt , dass der JSE-Gold bis zum Jahresanfangsniveau durchgereicht worden ist binnen Tagen...

Nun gut, muss jeder selbst wissen, wie sie/er sich in der Situation verhält. ISKS gegen Doomsday-Szenarien. No risk, no fun. 
Eigentlich hat mich heute morgen beim Blick auf die Goldseiten Startseite etwas anderes zum Schreiben motiviert.
Dort ist mir ein neuer Schreiber, ein neuer Stern am Analysten-Himmel (
), ein gewisser Barry Dawes mit diesem Chart ins Auge gesprungen:
[Blockierte Grafik: http://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs58b5cda8c2aba.png]
Titel des Artikels und Thema des Charts:Gold: Neue Allzeithochs bald in greifbarer Nähe?
Dieser Chart, liebe Freunde des leicht verdienten Geldes , ist der Gipfel der analytischen Inkompetenz. Besser gesagt, der Gipfel an Unverschämtheit !! 
Er will und SOLL suggerieren, dass Gold den langfristigen Abwärtstrend seit 2011/12 gebrochen hätte, und dieser Abwärtstrendbruch in der letzten Abwärtsbewegung des Goldes ERFOLGREICH einem Backtest unterzogen hätte. Ergo:Gold: Neue Allzeithochs bald in greifbarer Nähe !! Kiss good bye..the sky is the limit !!!
Schön wär's ! Es ist, wie hier bereits oft gezeigt, genau dieser Abwärtstrend, der einer nachhaltigen Goldpreiserholung in Richtung alte Hochs im Wege steht. Charttechnik ist keine Wissenschaft und keine Kunst. Aber etwas sauberes arbeiten ist schon gefragt. Wegen Analysten wie diesem Dawes, die die Fakten der gewünschten Information unterordnen, hat die technische Analyse bei vielen so einen schlechten Ruf. Ich bin ja durchaus ein Freund von Zonen , im Gegensatz zu hochfeinen Linien, insbesondere wenn es um die Bewertung von Unterstützung und Widerstand geht. Aber Trendlinien sollten mit einer gewissen Sorgfalt gezogen werden. Auch hier kann man verschiedene Alternativen betrachten, das ist durchaus legitim: Trend auf Tages/Wochen oder Monatsbasis, Trend linear oder algorhythmisch. Aber den Trend so hin-pfuschen dass eine bestimmte willfährige Botschaft dabei rüber kommt ist UNTERIRDISCH !
Schauen wir uns das genauer an: hier im roten Kasten der Ausschnitt des Charts mit dem möglichen Bärkeil , den ich oben gezeigt habe:
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild2m7uxd.jpg]
Was passiert nun , wenn ich die gezeigt Downtrendlinie nach links oben verlängere ? Sie geht exakt durch das ATH und das konsekutive Hoch vom Juli 2012. Aha ! Dann könnte es sich hierbei tatsächlich um die dominierende langfristige Abwärtstrendlinie handeln ! 
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild3vru1o.jpg]
Und jetzt schauen wir , wie 'Kollege' Dawes diese Linie zieht, um zu 'seiner Botschaft' (grüner Pfeil) eines erfolgreichen Rücktestes des gebrochenen Abwärtstrendes zu gelangen :
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/bild4ahump.jpg]
Ist das nicht mega frech ?

Liebe Goldseiten, bitte nicht noch mehr Barry Dawes ! 