Vielleicht eine Erklärung:
saludos
Moin moin,
da ich KL sehr langfristig halte, ist ein Verlust in der Position auf Jahressicht nicht schön.
Aktuell habe ich noch 25% der Position aus dem Umtausch von St. Andrews.
Bei jeglichen Analysen, besonders bei denjenigen an möglichen Wendepunkten des Marktes frage ich mich, ob auch andere Interessen hinter einer solchen Bewertung stecken können. Tatsächlich wurde der Ausblick von KL nach unten angepasst. Am besten fragen wir unseren Rechenkünstler @Nebelparder, wie er nach den neuen Zahlen die aktuelle Bewertung von KL einschätzt z.B. im Vergleich mit ABX, AEM, NEM, NCM oder NST.
Dann kann man sich die Analysen von Josh Wolfson ansehen. Gibt es Muster?
Also z.B. überwiegend bullische Bewertungen vor einer Korrektur an den EM-Märkten und bärische nahe eines Tiefpunktes. In einem solchen Fall könnte die Analyse ein Kontraindikator sein bzw. eine Kaufempfehlung.
Der Disclaimer der Analyse:
"Analystenzertifizierung
Alle in diesem Bericht geäußerten Ansichten spiegeln die persönliche Meinung des/der verantwortlichen Analysten über die betreffenden Wertpapiere oder Emittenten wider. Kein Teil der Vergütung des/der hier genannten verantwortlichen Analysten steht in direktem oder indirektem Zusammenhang mit den spezifischen Empfehlungen oder Ansichten, die der/die verantwortliche(n) Analyst(en) in diesem Bericht geäußert hat/haben.
Drittanbieter-Disclaimers
Der Global Industry Classification Standard ("GICS") wurde von MSCI Inc. ("MSCI") entwickelt und ist das ausschließliche Eigentum und eine Dienstleistungsmarke von MSCI Inc. ("MSCI") und Standard & Poor's Financial Services LLC ("S&P") entwickelt und ist für die Verwendung durch RBC lizenziert. Weder MSCI, S&P noch irgendeine andere Partei, die an der Erstellung oder Zusammenstellung des GICS oder irgendwelcher GICS-Klassifikationen beteiligt ist, gibt irgendwelche ausdrücklichen oder stillschweigenden Garantien oder Zusicherungen in Bezug auf einen solchen Standard oder eine solche Klassifikation (oder die durch deren Verwendung zu erzielenden Ergebnisse), und alle diese Parteien lehnen hiermit ausdrücklich alle Garantien der Originalität, Genauigkeit, Vollständigkeit, Marktgängigkeit und Eignung für einen bestimmten Zweck in Bezug auf einen solchen Standard oder eine solche Klassifikation ab. Ohne das Vorstehende einzuschränken, haften MSCI, S&P, eines ihrer verbundenen Unternehmen oder ein Dritter, der an der Erstellung oder Zusammenstellung des GICS oder der GICS-Klassifizierungen beteiligt ist, in keinem Fall für direkte, indirekte, besondere, strafende, Folgeschäden oder sonstige Schäden (einschließlich entgangener Gewinne), selbst wenn sie über die Möglichkeit solcher Schäden informiert wurden.
14. Dezember 2020 Josh Wolfson, CFA (416) 842-9893; josh.wolfson@rbccm.com 13"
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Mal schauen, was wir herausfinden.
LG Vatapitta