Beiträge von vatapitta

    Jetzt auch offiziell bei CNN



    US is running low on some weapons and ammunition to transfer to Ukraine

    Für wen ist die Nachricht bestimmt?
    Was soll der Betreffende denken?


    1) deutsche Bundesregierung + Michel - Sofort mehr Geld für Waffen ausgeben, am besten in den USA bestellen.


    2) Russland - Wenn ihr das glaubt, werdet ihr euch wundern.


    3) Ukraine - Macht mal ein bisschen langsamer. Die Russen sollen das glauben.


    4) US Bevölkerung - Mehr Geld für die Rüstungsindustrie. - TINA


    5) China - Xi glaubt dem Westen ohnehin nicht.


    Weitere Ideen?


    LG Vatapitta

    Moin @MarcusAureus,


    ich vermute, dass die Antwort sehr einfach ist.


    Die Zahl der Sammler für solche Spezialitäten ist relativ klein.
    Das wissen die Händler natürlich auch und bieten entsprechend niedrige Ankaufspreise.


    Dann sind die Leute, die es sich leisten wollen auch noch sehr preissensitiv.


    Dein Preis von 3.800 € liegt deutlich über dem besten Ankaufspreis von 3464 €.


    Die kleinen Sammler konzentrieren sich auf 1/4 oz und 1/10 oz.
    Die gehen auch mit Aufgeld weg.


    Aschhoff hat von seinen 13x 1/4 Lunar III Maus in den letzten 2 oder 3 Monaten immerhin 3 Stücke für ca. 825 € verkauft. - Brauchst Du viel Geduld! Im Forum warten die meisten auf ein Schnäppchen.


    Das Kaufen/Verkaufen wird mit dem Ende der Serie schwieriger. Ca. 3 bis 5 Jahre nach der Prägung sind die meisten der gesuchten Teile in festen Sammlerhänden. Dann gibt es beim Verkauf die besten Preise und noch ausreichende Nachfrage.


    Wenn man solche Teile hat, sollte man nicht unter Druck kommen und verkaufen müssen. ;)


    Bei Ebay ist gerade wieder 1/4 Maus 2020 in der Auktion. Montag 19:00 Uhr ist Angebotsende. :whistling:
    Eine 1/10 Maus gibt es auch. Ende ebenfalls Montag 19:00 Uhr.


    Gott sei Dank braucht niemand aus dem Forum mehr zu bieten, als die 1/4 oz Maus 2020 bei mir kostet. :thumbsup:



    LG Vatapitta

    Moin moin,


    Dominoday bei den Kryptobörsen.


    Da ist viel zu tun, wenn man Korruption wirklich bekämpfen möchte.


    Quelle Finanzmarktwelt:


    Zitat:
    "Ist die Pleite der Kryptobörse FTX und das Drama um Sam Bankman-Fried der Lehman-Moment für die Kryptomärkte? Noch ist unklar, wieviele Krypto-Unternehmen mit der Pleite von FTX in den Abgrund gerissen werden – der nächste Pleite-Kandidat scheint Krypto-Broker Genesis zu werden, der bis Montag laut einem Bericht des „Wall Street Journal“ eine Milliarde Dollar als Notkredit braucht.


    FTX und Sam Bankman-Fried: Verstrickungen
    Es ist schon fast ein Treppenwitz der Geschichte, dass der Insolvenzverwalter von FTX John J. Ray ist, der schon die Betrugsfirma Enron abgewickelt hatte, die im Dezember 2001 Insolvenz angemeldet hatte:


    „Noch nie in meiner beruflichen Laufbahn habe ich ein so vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen und ein so vollständiges Fehlen vertrauenswürdiger Finanzinformationen erlebt wie in diesem Fall“, so John J. Ray kürzlich.

    Vor allem aber war Bankman-Fried ein wichtiger Geldgeber für die US-Demokraten, auch die Verbindungen zur Ukraine sind wohl reichlich dubios:


    [Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fhoo7R5XoAEqQ6c?format=jpg&name=small]
    FTX war für die ukrainische Regierung lediglich eine Krypto-Geldwaschmaschiene.
    Die investierte in FTX als die Biden Regierung Hilfsgelder in Ukraine weiterleitete.
    #FTX leistete dann massive Spendenbeträge an die Demokraten in den USA.
    Das ist Korruption vom Feinsten.



    Alameda Research und Caroline Ellison


    Die jugendliche CEO des Krypto-Hedgefonds Alameda Research wiederum, Caroline Ellison, brachte den Stein ins Rollen mit den massiven Handels-Verlusten, die dann Sam Bankman-Fried dazu bewogen, Kundeneinlagen zur Deckung dieser Verluste an Alamada zu schicken. Caroline Ellison nahm offenkundig Amphetamine, wie sie auf Twitter zugab – und hatte zwischenzeitlich wohl auch eine Affäre mit Bankman-Fried. Das ist mehr als ausreichend Stoff für einen Blockbuster aus Hollywood!


    Der Vater von Caroline Ellison wiederum war Chef des jetzigen SEC-Chefs Gensler – bislang ist Gensler als Chef-Aufseher der Börse in den USA noch überhaupt nicht wegen FTX in Erscheinung getreten, obwohl die Ereignisse eigentlich nach einer Regulierung der Krypto-Welt geradezu schreien. Ohnehin ist der massive Boom der Kryptos nur möglich gewesen durch die expansive Geldpolitik der Fed, deren Liquiditäts-Zufuhr Aktien, Immobilienpreise und eben auch Bitcoin und Co explodieren ließ.


    Folgendes Video fasst die Chronologie des Dramas um FTX und Bankman-Fried wunderbar zusammen:"


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Das Video habe ich nicht geschaut.


    Das kannst Du nicht glauben. :hae:


    LG Vatapitta

    If you panic, panic first.


    Und weiter geht es mit der Kryptobranche. Wenn diese sich zerlegt, verschwindet ein Element des Great Reset von Klaus Schwab.


    Finanzmarktwelt:


    Der Krypto-Broker Genesis setzt Abhebungen bei seiner Kreditsparte aus. Nach der FTX-Pleite folgt eine Kaskade der Angst-Reflexe.


    Die Pleite des Krypto-Riesen FTX letzte Woche Freitag zieht eine zu erwartende Kaskade nach sich. Das Vertrauen vieler Anleger in den Kryptomarkt ist erschüttert. Welcher Börse und welchem Broker kann man noch trauen, wer geht seriös mit den Kundengeldern um? Nun sieht man offenbar das Abziehen von Kundengeldern bei anderen Anbietern, was diese offenbar überfordert. Der Krypto-Broker Genesis hat laut Coindesk Abhebungen in seiner Kreditsparte ausgesetzt, nachdem er nach dem Zusammenbruch von FTX mit „ungewöhnlichen Abhebungsanfragen“ konfrontiert wurde – so berichtet es aktuell auch Bloomberg. Die Abhebungsanträge überstiegen die derzeitige Liquidität von Genesis Global Capital, der Kreditsparte, so der vorläufige Geschäftsführer Derar Islim. Genesis hat Berater beauftragt alle möglichen Optionen zu prüfen, einschließlich der Aufnahme neuer Finanzmittel, und wird nächste Woche einen Plan für das Kreditgeschäft vorlegen, so Islim.
    Dieser Schritt werde sich nur auf das Kreditgeschäft auswirken, so Islim, der erklärte, dass der Kassa- und Derivatehandel sowie das Depotgeschäft von Genesis „voll funktionsfähig bleiben“. Der plötzliche Absturz von FTX in den Konkurs hat Auswirkungen auf die Kryptomärkte, da die Kunden in Panik geraten sind und ihr Vermögen von anderen Plattformen abgezogen haben. Als Gegenpartei für viele in der Branche wurde die finanzielle Gesundheit von Genesis als Gradmesser für die Stärke der Branche oder für Anzeichen einer möglichen Ansteckung genau beobachtet.

    Genesis ist einer der ältesten und bekanntesten Kryptowährungsmakler, der professionellen Anlegern im Bereich digitaler Vermögenswerte Handels- und Verwahrungsdienstleistungen anbietet. In den letzten Jahren hatte es sich auch als einer der größten Kryptowährungskreditgeber etabliert, der es Fonds oder anderen Marktmachern ermöglichte, Dollar oder virtuelle Währungen zu leihen, um ihre Geschäfte zu hebeln. Das Kreditgeschäft ist in diesem Jahr dramatisch geschrumpft, wobei die Kreditvergabe im dritten Quartal auf 8,4 Mrd. USD zurückging, gegenüber 44,3 Mrd. USD in den ersten drei Monaten des Jahres.


    Letzte Woche sagte Genesis, dass es eine Kapitalinfusion in Höhe von 140 Millionen Dollar von seiner Muttergesellschaft, Barry Silbert’s Digital Currency Group, erhalten würde, nachdem man bekannt gegeben hatte, dass sein Derivategeschäft eine Sperrung in Höhe von 175 Millionen Dollar in einem FTX-Handelskonto erlebt hatte. Das Kreditgeschäft von Genesis war zuvor durch ein Engagement bei dem bankrotten Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital beeinträchtigt worden, dem das Unternehmen ein Darlehen in Höhe von 2,4 Milliarden Dollar gewährt hatte.


    Laut Gerichtsunterlagen hat Three Arrows etwa die Hälfte des erforderlichen Kapitals für diesen Kredit aufgebracht. DCG übernahm die ausstehenden Verbindlichkeiten und ist nun der größte Gläubiger des gescheiterten Hedgefonds, der von Su Zhu und Kyle Davies geleitet wurde. Genesis hat in diesem Jahr eine Welle von Abgängen von Führungskräften erlebt und Personal abgebaut.


    Im August entließ das Unternehmen 20 % seiner damals 260 Mitarbeiter und ernannte Islim zum Interims-CEO, der Michael Moro ablöste.
    1) Später im selben Monat gab Noelle Acheson bekannt, dass sie ihren Posten als Leiterin der Abteilung Market Insights aufgeben würde.
    2) Im September trat Matthew Ballensweig als Co-Leiter für Vertrieb und Handel bei Genesis zurück und erklärte, er werde eine beratende Funktion übernehmen.
    3) Im Oktober verließ Chief Risk Officer Michael Patchen nach drei Monaten in dieser Funktion das Unternehmen.

    Mein Kommentar:
    Drei Führungskräfte verlassen das Unternehmen. Mehr muss man nicht wissen. - Das stinkt gewaltig. Das Level für Panik im Kryptobereich hat noch viel Potential nach oben. Wohin wird das abgezogene Geld am Ende fließen?
    Genau! :thumbsup:



    LG Vatapitta
    https://pressefreiheit.rtde.li…-startet-still-und-leise/

    Moin moin,


    dass AR heute um fast 8% eingebrochen ist, liegt an einem tödlichen Unfall beim Bau der Magino Mine.


    Kurs: 0,35 C$
    Marktkap.: 280,538,902 C$
    Shares all classes: 801,539,718


    Financing completed and announced October 27, 2022

    • Hedged gold ounces:

      • 25k Au oz. per quarter starting Q3 2023 for 6 quarters at US $1,860/oz.
      • 15k Au oz. per quarter starting Q1 2025 for 10 quarters at US $1,860/oz.
      • 10k Au oz. per quarter starting Q1 2025 for 10 quarters at US $1,763/oz.

    Argonaut macht in der Präsentation für September, veröffentlicht am 04.11.22 keine exakten Angaben zum Zeitplan der Baufortschritte bei Magino. - Wer kann der tut! Da sie nicht tun, scheint es Unsicherheiten zu geben.


    Da AR ab Q3/2023 25k oz Gold pro Quartal liefern muss, für 1860 $/oz :thumbup: vermute ich, dass die Mine das bis dahin auch liefern können soll. Rein theoretisch. Der Druck ist enorm, da die Mine erst zu 70% fertig gestellt ist.


    Wie wäre es mit einer To Do Liste bis zum ersten Goldguss und dann immer abhaken, wenn etwas erledigt ist.
    Da sie nicht einmal so etwas Simples hinbekommen, obwohl das dem Kurs der Aktie Flügel verleihen könnte, gehe ich von eher chaotischen Zuständen vor Ort aus. - Der tödliche Unfall ist eben auch kein Zufall.



    Dazu kommt, dass in die anderen Minen von AR fast nichts mehr investiert wird und diese auf Grund der Kostensteigerungen bei den Betriebsmitteln und Arbeitskräften seit dem 3. Quartal für Verluste in der Bilanz sorgen. Die Arbeiter vor Ort in Mexiko und den USA haben keinen Bock mehr, wenn sie sehen, dass es dem Ende entgegen geht.



    Auf der anderen Seite gibt es Magino aktuell für ca. ein Drittel der Investitionskosten. Da müsste doch Alamos zugreifen. :whistling: Marktkap. von AGI 4,663,857,897 C$ - also ist AR ein kleiner Happen für AGI.
    Wieviele oz/Jahr soll Magino produzieren?



    Falls Argonaut Magino termingerecht In Produktion bringt und selbstständig bleibt, hat die Aktie trotz der irren Verwässerung einen gewaltigen Hebel. Wichtig wäre eine Zusammenlegung der Aktien 1 : 5 oder besser 1 : 10.
    Immerhin ist Franco Nevada mit an Board und die werden mit Rat und Tat mithelfen.


    Ich habe etwas zurück geblättert und noch ein paar interessante Infos gefunden:



    Das könnte an der Inhaberstruktur liegen. 84 % sind laut letzter Präse in der Hand institutioneller Investoren, die eher langfristig ausgerichtet denken. Der Rest der Aktien wird gerade in Toronto von Retailanlegern wie uns verschleudert...
    [Blockierte Grafik: https://de.share-your-photo.com/img/f2e1479965.png]

    LG Vatapitta

    Moin moin,


    ich habe die Woche von meinem Gasversorger eine Vorschau auf die wahrscheinlichen Kosten für mich bekommen. Von ca. 780 € jährliche Kosten steigt meine Rechnung auf ca. 1330 €.


    Wenn ich mir das recht überlege, dann kann es ab jetzt nur noch heißen:


    Nie war es einfacher ukrainische und russische Leben zu retten!

    Moin moin,


    Armstrong zur Insolvenz der Cryptobörse FTX und zu deren Verflechtung mit dem WEF.
    Die SEC schützt die Banken/r von Goldman Sachs! - Das Geschäftsprinzip ist der Betrug!
    Wie wird das wohl enden?



    Veröffentlicht am 14. November 2022 von Martin Armstrong
    Verbreite die Liebe


    Der Zusammenbruch der FTX Exchange ist insofern ziemlich einfach, als es sich um die gleiche Lektion handelt, die sich in der Finanzwelt immer wieder wiederholt. Im Grunde hat FTX 10 Milliarden US-Dollar an Kundengeldern an ihren Handelsarm Alameda verliehen, der sie für gehebelte eigene Krypto-Spekulationen verwendet hat, weil der Krypto-Markt zusammengebrochen ist. Bezeichnenderweise hatte jemand wie Sam Bankman-Fried sein ganzes Leben in dieses Unternehmen gesteckt. Da er von den Bahamas aus operierte und keine Finanzkontrollen hatte, war es möglich, das Geld von Kundengeldern in seinen Handelsarm Alameda zu verschieben. Historisch gesehen sieht jemand in dieser Position, dass seine Welt zusammenbricht, ist aber nicht bereit, das zu sehen, denn das würde bedeuten, dass er zugeben müsste, dass er sich bei Kryptowährungen von Anfang an geirrt hat. Folglich versucht eine solche Person nicht, das Geld der Kunden zu rauben, sondern sieht es höchstwahrscheinlich als einen vorübergehenden Kredit, um das Unternehmen zu retten, und der Markt wird sich wieder erholen - so glauben sie zumindest.
    ......
    Es scheint, dass sie angeblich versuchten, den Kryptomarkt zu verteidigen und nicht verstanden, dass der Boom vorbei war. Die Kredite konnten dann nicht zurückgezahlt werden. Als der Kryptomarkt zusammenbrach, mussten einige Leute ihr Geld abheben. Der Versuch, 5 Mrd. US-Dollar von FTX abzuziehen, brachte ans Licht, dass das gesamte Geld weg war. Das ist nicht so ungewöhnlich. Es ist schon einmal vorgekommen. Diesmal wollen die Staatsanwälte ihn unbedingt anklagen, damit sie über seine Leiche berühmt werden können.


    FTX war ein Partner des Weltwirtschaftsforums (WEF) von Klaus Schwab. Natürlich hat das WEF die Seite plötzlich entfernt und versucht verzweifelt, seine Verwicklung mit FTX und Sam Bankman-Fried zu verbergen. Natürlich ist die Abschaffung der Papierwährung das Ziel des WEF, weil es nicht nur das Ende des Kapitalismus, sondern auch der Demokratie unterstützt. Schwabs Bestreben ist der Great Reset und die Kontrolle der Gesellschaft, um seine von Marx und Lenin inspirierte Wirtschaftsphilosophie durchzusetzen.


    Dies ist keineswegs die erste Verletzung der treuhänderischen Verantwortung, die ein Verwahrungsrisiko darstellt. MF Global Holdings Ltd. war, wie Sie sich vielleicht erinnern, ein Unternehmen, das früher vom ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Jon Corzine, geleitet wurde. 2013 wurde ihm vorgeworfen, Kundengelder unrechtmäßig zur Deckung des Finanzierungsbedarfs seines Unternehmens verwendet zu haben. Als MF Global wegen des Handels von Jon Corzine, dem ehemaligen Gouverneur von Goldman Sachs, mit Kundengeldern in London, ebenfalls außerhalb der USA, pleite ging, wurde er NIE wegen der illegalen Verwendung von 1,6 Mrd. USD von 26.000 Kundengeldern angeklagt. Das wird dieses Mal nicht der Fall sein. Was ist also der Unterschied zwischen Corzine und Bankman-Fried? Corzine war Ex-Goldman Sachs.


    Tatsächlich hatte Corzine gute Verbindungen bis ins Weiße Haus zu Obama. Niemand kam ins Gefängnis, und die Kunden mussten im Konkursverfahren warten, bis sie ihr Geld bekamen - sogar das Bargeld auf den Konten wurde mitgenommen. Es gibt klare Risiken mit dem Broker und dem Clearer. Solange die SEC von ehemaligen Goldman-Sachs-Mitarbeitern geleitet wird, wird es NIEMALS eine ehrliche Regulierungsbehörde geben. Selbst als sich alle Banken strafrechtlich schuldig bekannten, nahm die SEC alle vom Verlust ihrer Zulassung aus. Das würde sie NIEMALS mit jemandem außerhalb von New York City tun. Die SEC wird die Banken niemals strafrechtlich verfolgen - EVER!!!!
    ....
    Die Commodity Futures Trading Commission (Kommission für den Handel mit Warentermingeschäften) verhängte gegen Jon Corzine lediglich eine Geldstrafe in Höhe von 5 Mio. USD wegen des rasanten Abstiegs von MF Global in den Bankrott am 31. Oktober 2011, als geschätzte 1,6 Mrd. USD an Kundengeldern verschwanden. Jeder andere wäre für mindestens 20 Jahre ins Gefängnis gegangen.


    Es war Martin Glenn, der als Richter in New York über den Konkurs von M.F. Global entschied. Er war der erste, der sich an FORCED LOANS beteiligte, indem er die Rechtsstaatlichkeit aufgab, um den Bankern zu helfen, indem er sie vor Verlusten schützte, indem er Kundenkonten nahm, um die Verluste von M.F. Global zu decken. Er ließ die Konfiszierung von Kundengeldern einfach zu, obwohl nach dem Gesetz eigentlich die Banker verantwortlich sein sollten und die Verluste von M.F. Global hätten rückgängig gemacht werden müssen, wie dies auch der Fall war, als Robert Maxwells Unternehmen in London aufgrund seiner illegalen Geschäfte mit den Pensionsfonds der Mitarbeiter scheiterten.

    .....stark gekürzt....


    Der Zusammenbruch von FTX wird nun zu einer Ansteckung für die Kryptowelt. Diese Gruppe von unerfahrenen Händlern in den 20ern hat den Untergang einer Branche eingeläutet, die den ganzen Hype ohne Substanz mitbekommen hat. Diese Kryptowelt wird wie die DOT COM-Blase des Jahres 2000 gesehen werden. Mit einer Rezession am Horizont, dem Zusammenbruch der Staatsverschuldung und des Geldsystems als Ganzes werden die Menschen eher nach sicheren Anlagen suchen, als auf Krypto zu setzen. Nichts geht jemals direkt nach unten. Aber bis zum Jahresende sollte die Volatilität die Sicht auf die Welt wieder verbessern.


    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)


    Mein Kommentar:
    Nicht vergessen, die Welt ist short in US Dollar. Das Schrumpfen der Blase erfolgt von den schwachen Rändern des Wirtschaftssystems aus und nähert sich ganz langsam aber sicher dem Kern.

    So richtig stark sind die Bilanzen der Banken auch nicht mehr. Die Zeit ist reif, dass es die erste umhaut.


    LG Vatapitta

    Finanzmarktwelt:


    Risiko Anleihen: In Bilanzen der Banken schlummern Milliardenverluste


    Laut einem Artikel aus dem Wall Street Journal vom 11. November schlummern in den Bilanzen der Banken immense Risiken, die Erträge und Liquidität der Institute massiv beeinträchtigen könnten: Denn die rasante Zinserhöhung der FED hat die Kurse von Anleihen in diesem Jahr stark belastet. Schließlich sorgen steigende Zinsen bei Anleihen für fallende Kurse, um sich dem neuen Marktzins anzupassen. Die Banken stecken somit in einem Dilemma, denn während die Zinsen, die sie für Einlagen und andere Finanzierungsquellen bezahlen, steigen, bleiben die Renditen der Anleihen, die sie besitzen, niedrig. Die Zinsen, die aktuell am Markt aufgerufen werden, waren schließlich noch vor gut einem Jahr unvorstellbar. Teilweise lagen sie bei Staatsanleihen höchster Bonität sogar im negativen Bereich.


    Die Zinserhöhungen der FED bedeuten also, dass die meisten der von den Banken gehaltenen Anleihen unter dem Kurs gehandelt werden, die sie dafür bezahlt haben. In ihren Bilanzen können Banken die Anleihen zu den Anschaffungskosten ausweisen, sofern sie diese mit dem „Held-to-Matury-Label“ (HTM) kennzeichnen (Übersetzung: bis zur Endfälligkeit gehalten).
    ...... stark gekürzt ...
    Welche Banken aus dem KBW-Index stehen besonders schlecht da?


    Die Bank of America ist das Institut mit der größten Lücke zwischen Buch- und Marktwert. Ihre letzte Bilanz wies Anleihen mit dem „Held-to-Maturity-Label“ in einem Wert von 644 Milliarden US-Dollar aus, der aktuelle Marktwert dieser Position beträgt 528 Milliarden US-Dollar. Die Differenz von 116 Milliarden US-Dollar entspricht 43 Prozent des gesamten Eigenkapitals von 270 Milliarden US-Dollar, bewertet zum 30. September. Vor Beginn der Zinserhöhungen lag die Lücke zwischen Markt- und Bilanzwert bei nur knapp einem Prozent. Die Bank of America hat sich hierzu über ihren Sprecher William Halldin in einer Email geäußert: „Unser Kapital und unsere Liquidität bleiben stark und liegen weit über den Anforderungen.“ Obwohl die Bank mit Einlagen überschwemmt wird, hat sie die Zinsen auf diesen Konten nicht sonderlich erhöht. Nun wird klar, warum das so ist.
    Bei der SVB Financial Group, der Muttergesellschaft der Silicon Valley Bank, beträgt die Differenz zwischen Buch- und Marktwert zum 30. September 15,9 Milliarden US-Dollar und übersteigt sogar leicht das gesamte Eigenkapital von 15,8 Milliarden US-Dollar. Der Finanzvorstand der SVB, Dan Beck, äußerte sich hierzu ebenfalls in einer Email: „Dies hat keine Auswirkungen auf die SVB, da wir, wie bereits in unserer Telefonkonferenz zum 3. Quartal dargelegt, nicht beabsichtigen, unsere HTM-Wertpapiere zu verkaufen.“
    Wells Fargo & Co. weist eine Lücke zwischen Buch- und Marktwert von fast 45 Milliarden US-Dollar zum 30. September aus. Dies entspricht rund 25 Prozent des Eigenkapitals. Wells Fargo lehnte bisher jede Stellungnahme zu diesem Thema ab.
    ....gekürzt....
    Welche Möglichkeiten haben Banken, ihre Anleihen in der Bilanz auszuweisen?


    Die Banken haben drei Möglichkeiten, ihre Anleihen-Bestände in der Bilanz auszuweisen. Bei der Kennzeichnung mit dem „Held-to-Maturity-Label“ werden die Verluste nicht ausgewiesen und fallen aus der Formel zur Berechnung des Eigenkapitals durch die Regulierungsbehörden raus. Würden die Banken die Position als „Handel“ einstufen, wären sie verpflichtet, die nicht realisierten Verluste bei der Berechnung des Eigenkapitals und der Erträge auszuweisen. Die dritte Möglichkeit „zum Verkauf verfügbar“ schließt die Verluste zwar aus den Erträgen aus, allerdings nicht aus dem Eigenkapital. Mittlerweile haben die ersten Banken bereits damit begonnen, Positionen aus dem „Handel“ und dem „zum Verkauf verfügbar“ in die HTM-Kategorie umzuschreiben, um die Auswirkungen für das Eigenkapital zu minimieren.


    Das Konzept der HTM-Bewertung basiert auf der Annahme, dass die Banken ihr Kapital ja zurück erhalten. Dadurch verringert sich die Volatilität bei den ausgewiesenen Erträgen. Aber es gibt auch unvorhergesehene Marktentwicklungen, die zu einem Verkauf zwingen könnten. So waren viele britische Pensionsfonds im letzten Monat gezwungen, Staatsanleihen zu verkaufen, um Margin-Calls zu bedienen, die durch den schnellen Anstieg der Anleihen-Renditen ausgelöst wurden. Finanzmarktwelt.de hat hierüber ausführlich berichtet.


    Droht eine neue Finanzkrise im Bankensystem? Ed Ketz, Professor für Rechnungswesen an der Pennsylvania State University, spricht die lauernde Gefahr etwas deutlicher aus: „Aber stellen sie die Frage, was ist, wenn die Inflation nicht vorrübergehend ist? Die Bestände sind riesig, absolut riesig.“


    Mein Kommentar:
    Die Banken sind sozusagen mit einem hohen Anteil ihres (Eigen-)Kapitals in niedrig verzinsten Staatsanleihen gefangen. Da sie für Einlagen höhere Zinsen zahlen müssen, als sie aus den Anleihen erhalten, führt das letztlich zu Verlusten in der Bilanz. Die Frage lautet also, ob es für die Banken von Vorteil ist abzuwarten und die Probleme auszusitzen?


    Das ist m. M. n. ganz eindeutig nicht der Fall!
    Bei einem Verkauf großer Anleihebestände fällt deren Kurs und die Buchverluste der Banken, die noch nicht verkauft haben nehmen zu. Das bedeutet, wer zuerst umfällt, hat den geringsten Schaden. - Wer möchte da nicht erster sein?

    @woernie - Dir war aufgefallen, wie schlecht die US Bonds gegenüber Junkbonds abschneiden. - Das könnte eine Erklärung sein.

    Interessante Zeiten.


    LG Vatapitta

    Moin moin,


    mein Depotstand zum Ende Oktober stelle ich noch ein.


    Hier ein aktuelles Interview mit Dr. Markus Krall. Harter Toback! 04.11.22, 25 Minuten


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.




    Andreas Beck und Prof. Markus Brunnermeyer zur Resilenz, 05.11.22, 58 Minuten
    Es geht u.a. um das Chickenrace der EZB (leichte Zinserhöhungen) gegen die Regierungen mit ihren "Rettungs"milliarden, die natürlich die Inflation anheizen.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.




    Und gleich nochmal Andreas Beck, 09.11.22, 45 Minuten


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Jahresendralley?



    LG Vatapitta

    Moin moin,


    wer kann, der tut und wer nicht kann, der redet.


    Wenn wir uns ansehen, wie lange schon die Brücke über den Dnjper bei Cherson beschossen wird und wie Cherson ebenso seit Monaten unter Beschuss ist, dann sieht es für mich so aus, dass russische Truppen nicht in der Lage sind die Artilleriestellungen der Ukraine wirksam und dauerhaft auszuschalten.


    Woran auch immer das liegt - eventuell an einem Mangel an modernen Raketen - zeigt wie sehr Russland durch diesen Krieg herausgefordert ist. Wenn die Zahl der kämpfenden Soldaten erhöht wird, dann erfordert das auch entsprechend mehr an Waffen und Munition und entsprechend stärkeren Schutz der Soldaten.


    Russland hat sich m. E. auf die Zerstörung der Infrastruktur der Ukraine konzentriert, was sich anscheinend als sehr effektiv erweist. Spätestens, wenn ab Anfang Februar in Europa eine Gasmangellage eintritt, wird die Bereitschaft der Europäer zu Verhandlungen stark zunehmen - auch gegen GB und USA.


    Derzeit geht es m. E. bei den Entscheidungen vor allem um die Schonung von Soldatenleben. Das könnte der innenpolitischen Lage geschuldet sein. Zudem dürfte es Zeit brauchen, bis die Papierwerte des Westens und die europäische Industrie zusammenklappen. Warum vorher mit dem Kopf durch die Wand. Russland ist industrietechnisch ein kleines schwaches Land.



    Was mir überhaupt nicht gefällt ist der Bau dieses riesigen U-Bootes. Die USA werden mindestens zwei Atom U-Boote an dessen Ferse heften und egal, wie tief es tauchen kann, es ist immer durch Torpedos zu erreichen.
    Die armen Matrosen in diesem stählernen Sarg. Auf Grund der Bewaffnung ist dieses U-Boot, das erste Ziel im Ernstfall oder vorher.



    LG Vatapitta

    Bank Run bei der Kryptobörse FTX (Pleite!)


    Krypto-Crash und Finanzkrise: Gestern Bear Stearns – wann kommt Lehman? Videoausblick



    Video von Markus Fugmann zum Thema



    Moral Hazard at its best. :wall:
    Und nein, Roberto, die sperren nicht nur vorübergehend zu.



    LG Vatapitta

    Irgendwann ist es aber auch gut, er hat ja keine Kinder gefressen. Wenn man gegen alle "etwas unternimmt" die mal ausfällig werden, aus welchem Grund auch immer, dann wird es bald ziemlich ruhig im Forum.


    Am besten zurück zum Thema.

    Ich persönlich schätze die Beiträge von John Doe Silver, sie sind informativ und aufschlußreich.


    @John Doe Silver hat das berühmte schwarze Schloss.
    Ich hoffe das ist nur eine zeitlich befristete Sperre.

    John hat viele sehr hilfreiche Beiträge für das Forum geliefert. Zuletzt die hervorragenden Infos zur Produktion von Kupfer. Dafür von dieser Stelle herzlichen Dank. [smilie_blume]


    Soweit ich gesehen habe, war das sein erster Ausraster. Deshalb hoffe ich, dass er bald in unserem Kreis zurück ist.


    Ich unterstütze Menschen in meinem Umfeld, da ist genug zu tun.



    LG Vatapitta

    @woernie,


    es ist manchmal schwer den eigenen Einsichten zu glauben.


    Ich hatte für deine Beobachtung zur Schwäche der US-Bonds im Vergleich zu Junk-Bonds die folgende Erklärung angeboten:

    On the way! :thumbsup:


    Hübsches Bild von Powell und Trump.


    Es könnte sein, dass der Powell den Biden und die Demokraten die ganze Zeit verarscht hat.


    Wer klug ist, kann sich dumm stellen.


    Erst nichts tun gegen die Inflation und dann Vollbremsung. - Wir werden es nie erfahren.



    LG Vatapitta

    Abschließend möchte ich sagen, dass mir jeder immer wieder die gleiche Frage stellt, also werde ich sie noch einmal stellen. Ist dies DER Tiefpunkt? Ich weiß es nicht und alle anderen auch nicht, egal wie sehr sie sich als Guru bezeichnen oder wie viele Twitter-Follower sie haben. Niemand hat eine Kristallkugel, auch ich nicht. Wird diese Rallye Gold auf 2.000, 3.000 oder vielleicht nur auf 1750 treiben? Das ist nicht so wichtig. Wir alle haben unsere Gedanken und Gründe dafür, aber meiner Erfahrung nach ist es reine Zeitverschwendung, zu viel über die Frage "Wie hoch ist oben?" zu schwadronieren. Wenn wir Kaufsignale erhalten, dann tun wir das auch. Wenn wir die Anzeichen für Gewinnmitnahmen bekommen, tun wir das auch. Wenn wir Hinweise bekommen, dass wir aus dem Weg gehen sollen, tun wir das. So haben wir es gemacht, und es hat ganz gut funktioniert. Die Moral ist, dass sich das Blatt wendet, also positionieren wir uns, um die Welle zu erwischen und auf ihr zu reiten, so lange sie uns trägt. Das sind die Signale, die wir HEUTE bekommen. Machen wir uns über morgen Gedanken, wenn es soweit ist. Bis dahin: Bleiben Sie sicher und halten Sie sich von Fremdkapital fern. Dieser Marktsturm ist vielleicht noch nicht vorbei, wir befinden uns vielleicht nur im Auge des Sturms.

    @Gerald, diese Zusammenfassung hätte gereicht.


    Immerhin hat Patrone anscheinend den ganzen Artikel gelesen. ;)


    LG Vatapitta

    Moin moin,


    allen Gewinnern herzliche Glückwünsche.



    Goldpreis in Euro
    Am 20.11.2021 - 1634,49 €
    am 04.12. - 1574,21 €
    am 31.12. - 1608,21 €
    am 21.01.2022 - 1617,16 €
    am 19.02. - 1676,04 €
    am 12.03. - 1825,24 €
    am 19.03. - 1736,82 €
    am 16.04. - 1825,35 €
    am 28.05. - 1726,91€
    am 11.06. - 1778,96 €
    am 16.07. - 1692,37 €
    am 23.07. - 1690,16 €
    am 13.08. - 1757,10 €
    am 20.08. - 1741,66 €
    am 28.08. - 1745,88 €
    am 03.09. - 1719,35 €
    am 10.09. - 1708,86 €
    am 17.09. - 1671,88 €
    am 24.09. - 1695,54 €
    am 01.10. - 1693,66 €
    am 08.10. - 1738,56 €
    am 29.10. - 1651,79 €
    am 05.11. - 1687,92 €


    5 Billionen $ sind zur Zeit außerhalb der Aktienmärkte geparkt. Davon könnte ein Teil ins Gold fließen.


    Da nach den "Sanktionen" = Diebstahl der Russland gehörenden Dollar und US Bond Bestände niemand mehr Interesse an solchen "Wertanlagen" hat, fallen die langfristigen US-Bonds stärker als Junkbonds. Die Annahme von Dollars und Bonds wird durch die Länder mit Zahlungsbilanzüberschüssen schlicht verweigert, weil sie zu Recht die Gefahr einer Enteignung/eines Diebstahles fürchten. Der einzige Ort für die Wertaufbewahrung von Vermögen bleibt damit Gold und andere EM. Ich vermute, dass wir jetzt einen langsam eskalierenden Anstieg der EM Preise sehen. - In dem Bereich dürfte eine Katastrophen Hausse starten. Nutznießer sollten die Minen und die Royaltys sein.


    Zweitens gibt es eine Chicken Rallye zwischen der EZB (ein bisschen die Inflation einhegen) und den Regierungen die das Bisschen mit ihren Ausgaben-Programmen weit über kompensieren. Das könnte der Nachbrenner oder Turbo für die EM sein, sobald die Märkte das Scheitern der "Inflationsbekämpfung" in Europa realisieren. Der Euro
    hat dann eine gute Chance weiter einzubrechen. Bin gespannt, ob Gold bis Weihnachten die 2.000 US$ (=keine international akzeptierte Währung mehr) überbietet.


    Mein neuer Tip 1.746,73 €



    LG Vatapitta

    Mit zunehmender DXY - Schwäche sind längerlaufende, gutverzinsliche Unternehmensanleihen aus dem Nicht-USD-Raum, insbesondere im Rohstoffbereich hochinteressant. Diese werden gegenwärtig mit einem Abschlag von bis zu 40% gehandelt. Sie stellen somit einen guten Hedge zu der jeweiligen Aktie dar.


    LM

    Danke,


    hast Du da ein paar Beispiele?



    LG Vatapitta