Beiträge von vatapitta

Moin moin,

m. E. Blender vor dem Herren und sonst nichts. Nichts wird wirklich angepackt und weitergebracht.
Es fehlen jegliche Kosten/Nutzen Betrachtungen. Der Aktionismus in unterschiedlichsten Bereichen lässt keinerlei Planung erkennen, außer das jemand seine Optionen in möglichst viele Dollars tauschen möchte.

Was macht Reimann, Michael Andrew bei MGX außer seine Aktien zu verkaufen?

Es gibt in MGX trotz lauter "positiver Nachrichten" keinen einzigen Insiderkauf.
Ende 2017 wurden auch schon Stücke gegeben um 1 C$, also dem aktuellen Kurs.
Auch auf diesem Niveau ein klarer Verkauf.

Vergiss den Laden.

Vatapitta

Zitat von nicco

Moin vatapitta,

da Öl wieder ansteigt und die US-Inflation in den nächsten Monaten nach den Prognosen von MIP steigen soll, ist ein inflationäres Umfeld (Stagflation) m.E. wahrscheinlicher.
Ergänzung
Die Quote Gold zu Industriemetalle steigt. Das könnte Silber belasten. Allerdings korreliert Silber positiv mit Gold und auch Öl (Photovoltaik).

Moin moin @nicco,

die Nachfrage nach Energie/Öl reagiert nur wenig flexibel auf den Preis, da Energie der Haupttreibstoff von Wirtschaft und Wachstum ist. Die Nachfrage geht bei steigenden Preisen nur wenig zurück. Der Ölpreise fällt nur bei starker Rezession oder Überangebot. Der enorme Rückgang der Explorationsausgaben beim Öl lässt mich vermuten, dass die Zeit des Überangebotes vorbei ist, zumal die Nachfrage weltweit eher ansteigt.

Die steigenden Energiepreise und die Kapitalknappheit in einer überschuldeten Wirtschaft verschlechtern dramatisch die Fähigkeit zur Schuldenrückzahlung. - Gut für Gold und schlecht für alles andere, außer Öl.

Zitat von Folker Hellmeyer

…. Hintergründe liefern die geopolitischen Verwerfungen um den Machterhalt der USA (Neokonservative Ideologie des hegemonialen Anspruchs der USA).

Die eskalierenden von den USA forcierten Handelskonflikte sind eine Facette dieser Auseinandersetzung. Jeder friedfertige Tag stellt eine Fortsetzung der finanz- ökonomischen Machtverschiebung zu Gunsten der aufstrebenden Länder unter der Führung Chinas und auch Moskaus dar. Der Versuch der USA, das konstruktive Projekt "One Road - One Belt" zu untergraben (Rolle Indiens) gehört auch zu dem Versuch der USA, diese beiden Länder zu destabilisieren.

Am Ende geht es darum, China und Russland wirtschaftlich und politisch zu isolieren. Eine neue Blockbildung mit negativen Folgen für den Potentialwachstumspfad der Weltwirtschaft steht im Raum. Das träfe exportstarke Nationen primär, ergo Deutschland und Kontinentaleuropa.

Dabei nutzt Washington das Prinzip Einschüchterung als auch das Prinzip Brot und Peitsche. Anders lassen sich die Entscheidungen Washingtons in dem Handelskonflikt auch mit den westlichen Partnern nicht definieren.

Erst kommt die Einschüchterung via verfügter Zollpolitik. Dann werden Individualgespräche losgelöst von WTO vereinbart, in denen die USA ihre Machtposition besser nutzen können, als im multilateralen Verbund von WTO-Verhandlungen.

Was wir gestern mit der Aussetzung der Maßnahmen gegenüber der EU sahen, ist eine Politik, die meines Erachtens implizit Wohlverhalten seitens der EU im außenpolitischen Rahmen liefern soll (Handel Zuckerbrot - Peitsche Außenpolitik). Am Ende richtet sich die von den USA verfügte Zollpolitik wirtschaftlich und politisch primär gegen China, das bereits ankündigte; mit Strafzöllen auf 128 US-Produkte zu reagieren.

Die medialen und diplomatischen Geräusche um den Fall Skripal bieten daneben dann Narrative, die in den Demokratien westlicher Machart die Bereitschaft verstärken soll, den von den USA eingeschlagenen Weg der Auseinandersetzung mit Moskau (und Peking), auch in der Öffentlichkeit zu folgen.

Anders lassen sich die Entscheidungen der EU, den diplomatischen Druck auf Moskau zu verschärfen (Abberufung des Botschafters der EU aus Moskau), nicht erklären. Offensichtlich legt die EU auf das Rechtsinstitut der Unschuldsvermutung keinen Wert.

Man liefert nicht Beweise, sondern agiert auf der Basis von Überzeugungen und Vermutungen. Da der Trackrecord des Westens in der jüngeren Zeit bei Anschuldigungen, die dann zu dem ultimativen Mittel der Politik (Krieg) führten (Angriffskriege = Völkerrechtsbruch), recht überschaubar waren, darf man ob der Lernkurve in den elitären politischen Zirkeln des Westens irritiert sein.

Damit sagen wir hier übrigens nicht, dass es nicht Moskau war. Fakt ist aber, dass diese Vorgehensweisen des Westens Mittel der Eskalation sind. Erreicht man so nachhaltige Lösungen oder erhöht man politische und ökonomische Risikopotentiale? ….

Alles anzeigen

Da sich m. E. die Hintergründe dieser Politik auf absehbare Zeit nicht ändern, liegen wenig erfreuliche Zeiten vor uns. Der politische Machtkampf wird über die Wirtschaft ausgetragen!
Die USA/Trump wollen und werden um ihre industrielle Basis kämpfen - Arbeitsplätze zurückholen - mit einer weiteren Schwächung des Dollars. Global gesehen wird die amerikanische Bevölkerung ärmer. Vom Export abhängige Länder trifft diese Politik besonders hart.

Wir dürften in Deutschland in den kommenden Jahren harte sozialpolitische Konflikte sehen.
Die Stag- verringert die nominelle Kapazität zur Schuldenaufnahme und drückt das Wachstum unter die Nulllinie.
Arbeitslosigkeit und fallende Preise (im Kampf um Cash) ruinieren die Sozialkassen und zuletzt die Steuereinnahmen.

Zum Trost möchte ich allen sagen, dass mir nicht gefällt, was ich da kommen sehe.
Bitte zeigt mir, dass ich mich irre.

LG Vatapitta
PS: Hoffentlich habe ich jetzt alle logischen Fehler in meinem Text korrigiert.

Moin moin,

Christian Vartian informiert uns immer zum Wochenende über seine Sicht der Lage - Defla XXP ausser Kontrolle. Diese belegt er mit zahlreichen Charts. Er erklärt, dass Gold das ultimative Asset in der Deflation sei und Silber bei inflationärer Tendenz besser abschneidet. Die Metallpreise von Kupfer, Palladium, Blei und Eisen sind in Q1 2018 gefallen, was auf m. E. ebenfalls die momentane deflationäre Tendenz belegt. Zink und Nickel halten sich besser und stehen auf Jahressicht deutlich höher.

Für die Minen bedeutet das, dass diejenigen mit einem Produktmix oder entsprechender Ausrichtung auf Silber, für Q1 2018 im Vergleich zu Q1 2017 geringere Einnahmen melden könnten. Silber notiert auf Sicht eines Jahres knapp 6% niedriger und Gold ca. 8% höher. Kupfer ist auf Sicht eines Jahres sehr deutlich gestiegen, vom Top allerdings auch schon deutlich zurück gekommen - minus 7,6% in Q1/2018.

Wann die amerikanische Notenbank bzw. die US-Politik einen Trendwechsel zu mehr Gelddrucken/Inflation vollzieht ist m. E. nicht absehbar.

LG Vatapitta

Zitat von Dionicar

englisch und 107 Seiten...nicht machbar für mich!! Hat jemand einen Fazit??

Moin moin @Dionicar,

Du findest hier eine Zusammenfassung in Deutsch.
"Es folgen die wichtigsten Ergebnisse der zwölf Monate im Überblick:

• Verglichen zum Vorjahr ging die Produktion zurück und erreichte 111.376 Unzen Gold und 3,96 Mio. Unzen Silber, was 124.874 Unzen Goldäquivalent entspricht. 2016 hatte das Unternehmen dagegen 156.052 Unzen Gold und 5,32 Mio. Unzen Silber produziert.

• Die Verkäufe summierten sich auf 114.377 Unzen Gold und 3,9 Mio. Unzen Silber. Daraus generierte Primero Umsätze von 157,6 Mio. USD.

• Es wurde ein Nettoverlust von 409,7 Mio. USD bzw. 2,14 USD je Aktie verzeichnet. Im Vorjahr war ein Nettoverlust von 234,4 Mio. USD bzw. 1,32 USD je Aktie gemeldet worden.

• Der operative Cashflow belief sich vor Änderungen im Betriebskapital auf 22,6 Mio. USD, verglichen zu 15,3 Mio. USD im Jahr 2016. "

VG Vatapitta

Moin moin,

noch einmal der Artikel von Christian Vartian zur Erinnerung, der in diesem Artikel erklärt hat, was kommen könnte und was wir jetzt aktuell tatsächlich sehen.

Zitat von vatapitta

Moin moin,

… Er berücksichtigt die Interessen der Politik hinter den Nachrichten. M. E. eine sehr gute Analyse.

Die Ausgangsfrage von CV ist: "Wie rettet man Staatsanleihen, ohne sie zu kaufen?"

Auf der Seite 4 werden die nicht zufälligen politischen Ereignisse in den wirtschaftlichen Rahmen eingeordnet.
Man will den Handelskonflikt, obwohl er leicht zu lösen wäre.
Man will den Konflikt mit Russland, obwohl dem Giftanschlag in GB jede Logik fehlt usw.

Alles anzeigen

So gekürzt wird der Inhalt des Artikels noch deutlicher.

Bei den Minen sind viele Werte noch technisch angeschlagen = im Abwärtstrend. Eine entsprechende Trendwende kann oft dauern. Bei Barchart kann man sich die technische Situation ansehen.

VG Vatapitta

Zitat von Dionicar

Die 1340-1350$ stehen aus.Wann kommt der grosse Sprung?!

UBS Trendradar zeigt im Moment für Gold ein langfristiges Chartsignal in die gewünschte Richtung.
Die kurzfristigen Signale können sich im Laufe eines Tages ändern.

Chartsignale sind nicht in Stein gemeißelt!

VG Vatapitta

Moin moin @Caldera,

gestern hat LMC bei 2,69 C$ geschlossen. Ich habe meine Position noch einmal um 40% aufgestockt. Damit ist Leagold die größte Position mit einem Anteil von 14% im Depot. Das reicht dann auch.

St. Barbara hat Kirkland überholt, beide bei gut 10%. Gold Road, WPM, BGM und etwas dahinter Zijin folgen.

Bei meinen Aussis macht Newcrest zur Zeit eine schlechte Performance. M. E. nicht gerechtfertigt, weil sie organisch wachsen kann und gewaltige Reserven und Ressourcen hat. Soll deswegen auch im Depot bleiben.

Vielen Dank für deine zahlreichen Charts und deine stete Bereitschaft auf Fragen im Forum einzugehen und deine Sichtweise zu erläutern.

LG Vatapitta

Moin moin,

das hervorragende Management von WDO hat eine neue Präsentation veröffentlicht.

Die Zahlen für das Jahr 2017 gibt es heute nach Börsenschluss.

Transparenz, Disziplin und Zuverlässigkeit kennzeichnen das Management WDO.
Bei einer solch kleinen Produktion von knapp 59.000 oz zu relativ hohen Kosten bleibt trotzdem etwas hängen und sie schaffen ein Bohrprogramm mit 159.000 Metern und können Reserven und Ressourcen deutlich steigern in einem herausforderndem Umfeld. Solide Arbeit und klare Ziele, die erreichbar sind, zeichnen die Arbeit dort aus.

2018 sollen 68.000 oz produziert werden und wenn sie Kiena in Produktion nehmen, dürfte der Kurs Freudensprünge machen. Dazu gibt es leider noch keine Timeline. Das Management verspricht nur, was es mit einiger Wahrscheinlichkeit halten kann.

WDO ist schuldenfrei. Ich sehe Überraschungen bei WDO höchstens auf der positiven Seite. WDO hat einen hohen Hebel auf den Goldpreis. Die Managementqualität ist vergleichbar mit Fortuna Silver.

Wer kann uns mit einem charttechnischen Ausblick weiterhelfen?

VG Vatapitta

Danke @KPO,

bisher war ich davon ausgegangen, dass Ana Paula im 2. Halbjahr 2018 mit der Produktion beginnt.

Das muss in irgendwelchen Veröffentlichungen von Alio gestanden haben. Davon ist nun nichts mehr zu lesen.
Dafür finden sich allerdings auch keine wesentlichen Schulden in der Bilanz.

Dennoch fühle ich mich vom Management getäuscht. Das gehört genauso ausgewechselt, wie das bei Klondex.

In der Präsentation sollen die 95.000 oz von Alio aus der San Francisco Mine kommen zu ASCI von ca. 1050 $.
In Q 4 2017 hat die SFM gut 16.000 oz produziert zu ASCI von 1357 US$ und einen Verlust von 2,9 Mio. US$ eingebracht mit negativem Cashflow von 2,2 Mio. US$.

Das Management von Alio erzählt den Aktionären Märchen und ist unfähig.
Und nun wird alles besser - mit den gleichen Steuerleuten an Board?

Fünfzig bis siebzig Prozent Aufschlag werden für aussichtsreiche Projekte gezahlt - also 4,50 C$ in Shares von Leagold könnten das Angebot von RPM ausstechen. Man kann dann Ana Paula behalten und die anderen beiden Projekte mit diesem fantastischen Mangement von Alio ausgliedern, also entsprechende Gratisaktien an die Aktionäre auskehren. So ist man bei LMC die Gurkentruppe gleich los.

Mal schauen ob RPM an dem Rest noch Interesse hat.

Die Messe ist noch nicht gelesen.
Heißt auch, die Aussichten für Alio sind besonders gut, wenn es ein Angebot von LMC gibt.

Mal schauen, wie es weiter geht.

VG Vatapitta

Zitat von Edel Man

Moin

Sehe ich auch so. Nach meiner Einschätzung dürfte diese Fusion erfolgen. Momentan fällt mir kein ähnlicher Fall ein, wo eine Zustimmung versagt worden ist.
….

Grüsse
Edel

Leagold könnte ein Angebot von 4 C$ oder auch höher machen. Alio wäre mit seiner zentralen Landposition immer noch sehr interessant. Das Management hat LMC kräftig in die Suppe gespuckt. Warum soll es kein Bietergefecht geben?

So etwas wäre ja nicht ungewöhnlich und die Aktionäre würden sich für den besseren Deal entscheiden.
Bisher ist nichts in trockenen Tüchern.

In welcher Spanne seht ihr ein faires Übernahmeangebot für Alio?

Mit der Zinserhöhung morgen, soll den Anlegern vermutlich noch einmal deutlich gemacht werden, dass steigende Zinsen einen fallenden Goldpreis bedeuten. Die gesenkten Margins machen eine ordentliche Shortattacke billiger, bei der die Stops abgeräumt werden.

Kann mir vorstellen, dass wir morgen bei den EM und Minen eine hohe Volatilität sehen.

VG Vatapitta

PS: Aktuell geht die Kursentwicklung bei Alio = 2,72 C$ und RPM = 1,19 C$ deutlich auseinander! Knapp 10% Differenz zum Umtauschkurs!

Moin moin,

Scheiß Spiel! - Begründung - Aber die Messe ist noch gelesen!

Ich bezweifle, dass die Aktionäre von RPM glücklich sind mit dem Deal, die von Alio sowieso nicht.

Unter diesen Bedingungen kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Institutionellen dem Deal zustimmen. Zumindest die Eigner von Alio werden jetzt bei LMC anklopfen, wenn man nicht ohnehin im Gespräch war.

Zitat von vatapitta

...
Die Planung für 2018 liegt bei 90 - 100.000 oz zu 1000 - 1100 $ ASCI. Präsentation S. 6
Wenn Ana Paula zu dieser Produktion vor allem in Q 4 2018 ca. 20 - 25.000 oz beiträgt, dann ist leicht zu sehen, wie hoch der ASCI aus anderer Produktion ist.
Für Q 1 - 3 könnten durchaus noch Verluste anfallen. Im 1. Hj. ist Ana Paula noch nicht in Betrieb und in Q 3 könnte der Anlauf auf der Kostenseite durchschlagen.

+ Durchschnittlich sollen in Ana Paule 116.000 oz Gold (90.000 - 153.000 oz. Gold, Seite 21)
+ 166.000oz Silber produziert werden. ASCI Gold 524 $/oz/ mit Beiprodukten 489 $/oz. Seite 12
+ Reserven 2,2 Mio oz, Ressourcen 3,2 Mio oz.
+ Marktkap. 142 Mio. $, Kurs - 3,17 C$
+ Diese Daten zeigen die attraktive Bewertung von Alio Gold.
CapitalCube fundamentaler Score 68, die Aktie gilt als deutlich unterbewertet.
Insideraktionen gab es lange nicht mehr, außer eine Menge Optionen zu 3,30 C$ (über 400.000)

Alles anzeigen

Alio Gold hat mit Ana Paula ein außerordentlich attraktives Projekt - wenn es läuft, ist es eine Cash Maschine.
Darüber hinaus besteht ein hohes Potential für weitere Funde auf dem riesigen Landpaket.

Wie sieht es dagegen mit RPM aus? - Neueste Präsentation 06/2017
3,2 Mio oz M + I Ressource und 1,1 Mio. Inferred zusammen 4,3 Mio. oz
ca. 0,5 Gramm pro Tonne
Recovery Rate ca. 71%!
Es bleiben also bei 100% Verwertung der Ressourcen max. 3 Mio. oz
ASCI ca. 890 $/oz

Bei dem niedrigen Gehalt ist ein Transport des Erzes über mehr als 10 km bereits unwirtschaftlich.
RPM hat viele Tonnen mit niedrigen Graden, niedrigem Strip-Ratio Erz/Gestein. Seite 4
Die Umwandlung der Ressourcen in Reserven ist also durchaus wahrscheinlich.

Beide sind finanziell durch ihre Investitionen geschwächt, wobei CC zu RPM sagt:

• RPM-CA's operating performance may not allow it to raise additional debt.

Zitat von Caldera

Die Prioritäten , wurden n.m.M. falsch gesetzt.
Warum hat man nicht vor 2 Monaten diesen Deal vollzogen , da war Rye Patch genauso billig und Alio stand 50 % höher - es wäre viel billiger geworden und die 3 CAD hätten warscheinl. gehalten. Alio würde im Moment weiter steigen. Die Nachfinanzierung hätte auch während der Talfahrt in Richtung 3 CAD erfolgen sollen. Man wäre durch damit. Caldera
Exakt so sehe ich das auch.

Zitat von Caldera

Nachtrag: Gab es eigentlich einen Aktionärsbeschluß , der die Mittelverwendung solcherart vorsieht ?
Hat eine Aktiengesellschaft bei einer KE zulasten des Aktionärs nicht die moral. Verpflichtung , alles zu tun, um das Ziel der KE umzusetzen und alles zu lassen , was sie in den Verdacht bringt , Mittel anders als beschlossen, einzusetzen bzw. sich vom Vorhaben ablenken zu lassen ? Mag sein , daß ich das zu eng sehe - aber ich wäre sauer als ALO-Aktionär - egal wie gut es gemeint sei.
Exakt das ist eine Sauerei, die Jungs denken nur an ihre eigenen Vorteile.

Ich vermute, dass das Management von LMC unmittelbar, nachdem der Deal mit Brio eingetütet war, sich wieder auf die Suche begeben hat. Alio dürfte im Zentrum des Interesses gestanden haben. Also spricht man mit den Institutionellen, zu welchen Konditionen man die Aktien bekommen kann. Bei Alio war man sich seiner Lage bewusst und hat schon länger nach einer passenden Giftpille gesucht. Nichts anderes ist der miserable Deal mit RPM!

Frank hat Eier, ich vermute es gibt ein Gegenangebot von Leagold.
So wird die Sache für Leagold zu einem echten Schnäppchen.
Vermutlich laufen die Verhandlungen schon. - Kann man dann vermutlich am Chart sehen, wenn sich was tut.
Leider nur knapp 15% Institutionelle. Ich hoffe trotzdem auf ein ordentliches Gegenangebot.

Also Füße stillhalten!

Gruß Vatapitta

Moin moin @PatronaLupa,

meinst Du die gleiche Rand, die heute laut Siegel die Minusliste Down Under anführt? Was ist da los?
Rand hält doch ein großen Anteil an Tribune?

Zitat von PatronaLupa

Der Markt ist so müde....schaut euch mal die Kurse meiner Rennpferde an TBR und RND in OZ....ich schreib dann morgen was dazu
cu DL

Zitat von Martin Siegel

Die australischen Goldminenaktien entwickeln sich heute Morgen uneinheitlich. Bei den Produzenten können sich Westgold 3,0% sowie Evolution, Millennium, Perseus und Oceana jeweils 2,4% befestigen. Rand fallen 40,0%, Beadell 16,9% und Red 5 um 11,7%. Bei den Explorationswerten zieht Gascoyne 9,9% an. Azumah verliert 10,7%. Bei den Metallwerten verbessert sich Panoramic um 9,4%.

Ist echt krass!

VG Vatapitta

Moin moin,

@cadafi, es gibt wieder einen Artikel von Christian Vartian. Seine Erklärungen unterscheiden sich deutlich von anderen Modellen. Er berücksichtigt die Interessen der Politik hinter den Nachrichten. M. E. eine sehr gute Analyse.
Die Ausgangsfrage von CV ist: "Wie rettet man Staatsanleihen, ohne sie zu kaufen?"

Zitat von Christian Vartian

Defla XP (P = Politik) - Repressionsfernsteuerung
Durch finanzielle Repression gegen alles Andere. Wohlgemerkt rettet man damit Staatsanleihen vor weiterem Sinken nicht, man rettet sie vor Durchsinken, was ohne Abbruch der leichten echten Inflation im Dezember und Januar ganz sicher geschehen wäre.
….
Warum wir das sagen ist nicht, weil wir den Kurs kennen, sondern die Verzahnung detektieren. Die Daten- und Logikverknüpfung, insbesondere was Beschäftigung und Kapazitätsauslastung betrifft, lassen im krassen Gegensatz zur Periode von Ende 2012 bis etwa Sommer 2017 KEIN Gewinnwachstum ohne Geldmengenzuwachs bei Großaktiengesellschaften im Schnitt mehr zu. Das bedeutet, dass die Inversität von Edelmetallkursen zu Aktienkursen abnehmen muß und abnimmt und dass man schon beide versenken muß, wenn man eines davon versenken will. Zumindest die Aktien sind aber wesentlicher Bestandteil der US- und Japanischen Pensionsvorsorgesysteme, und DAS, nicht der Kurs aus der Glaskugel, veranlasst uns zur Prognose, dass das Schlagen auf diese begrenzt sein wird und die neue alte Korrelation in der Folge dazu, dass das auf Edelmetalle genau so zutreffend sein wird.

…
Alternatives Geld ist gefährlich für ein System, nein, nicht der BitCoin, Silber natürlich.

Sonst so "spannend wie Bargeld" in den letzten Jahren, ist es dennoch DER Inflationsindikator und wenn das anfängt zu laufen, dann erst scheitert Gold nicht jedesmal im 1360-1390 Gelée und Palladium geht nicht jedes Mal mit dem Rubel runter, wenn jemand Russland attackiert.
….
Und Silber zeigte ein Alarmzeichen in der Sprache, die die Systemlenker verstehen, in einer ganz simplen, alten Chartsprache: Den Kreuzen. Zuerst aus der Vergangenheit, was ein Goldenes Kreuz des 50 GD (Gleitender Durchschnitt) zum 200 GD so bewirkte.
[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs5aad85ea2a0c1.png]

Und dann aus der Vergangenheit, was ein Todeskreuz des 50 GD (Gleitender Durchschnitt) zum 200 GD so bewirkte:

[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs5aad86020f330.png]

und dann die Situation im Januar 2018

[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs5aad95a52668d.png]

und was die Dame und Herren Geldbeamten zu verhindern sich veranlasst fühlten per Deflaschock: Inflation nämlich und Vollbeschäftigung und ein Goldenes Kreuz beim Silber.

Danach hat aber jemand den Stoppel aus der Badewanne, in der ALLE Assets schwimmen, gezogen mit Sprungdeflation.

Diese haben wir exaktest gemessen und geforecastet nur das Kursziel eines einzelnen Assets kommt dabei natürlich nicht zum Vorschein, außer: RUNTER. Und genau DARUNTER ist jetzt alles, selbstverständlich auch die Kurse der Anleihen und Immobilien.

[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs5aad95b70df9b.png]

Sie sehen im oberen Bild genau so einen nervös nirgendwohin führenden Verlauf wie jetzt, nur ist das der Zeitraum Februar bis April 2013, bevor Gold brutal durch eine Unwahrheit aus der EZB "Goldverkaufspflicht für die Zentralbanken der EUR- Schuldenstaaten" aus dem Bullenmarkt gecrasht wurde, bis unter 1170 $, Bullenmarkt Ende, etliche weit unter Wasser, Silber und Minen ein Blutbad.

[color=#0000FF]Können Sie ausschließen, dass sowas wieder jemandem plötzlich aus der Luft gegriffen einfällt? Nein, gerade jetzt nicht.

Alles anzeigen

Auf der Seite 4 werden die nicht zufälligen politischen Ereignisse in den wirtschaftlichen Rahmen eingeordnet.
Man will den Handelskonflikt, obwohl er leicht zu lösen wäre.
Man will den Konflikt mit Russland, obwohl dem Giftanschlag in GB jede Logik fehlt usw.

Sehr lesenswert!

VG Vatapitta

PS: Man fürchtet in den Zentralbanken also die Inflation, die ein Abstürzen der Anleihen und der Immobilienpreise unmittelbar und im Anschluss einen Rückgang der Aktienkurse zur Folge hätten.

Die tatsächlichen Marktinterventionen richten sich also nach CV gegen die angeblich erwünschte Inflation.
Der Weg ist sehr schmal, da bei Zinserhöhungen alle Assets leiden.

Sprunghafte Änderungen in Notenbankpolitik und Nachrichtenlage könnten für Überraschungen in beide Richtungen sorgen. Dazu kommen manipulative verbale Interventionen, die letztlich alle ärmer machen können.

@Nebelparder, das Beschäftigen mit Azteken lohnt nicht oder hat er schon mal was Produktives hier eingebracht? Ignorieren ist völlig ausreichend.

Moin moin,

@Caldera bist bei Alio wieder dabei, nachdem dein Ziel bei 3 C$ punktgenau erreicht wurde?

Die Planung für 2018 liegt bei 90 - 100.000 oz zu 1000 - 1100 $ ASCI. Präsentation S. 6
Für Q 1 - 3 könnten durchaus noch Verluste anfallen. Im 1. Hj. ist Ana Paula noch nicht in Betrieb und in Q 3 könnte der Anlauf auf der Kostenseite durchschlagen.

Durchschnittlich sollen in Ana Paule 116.000 oz Gold (90.000 - 153.000 oz. Gold, Seite 21) + 166.000oz Silber produziert werden. ASCI Gold 524 $/oz/ mit Beiprodukten 489 $/oz. Seite 12
Reserven 2,2 Mio oz, Ressourcen 3,2 Mio oz.
Marktkap. 142 Mio. $, Kurs - 3,17 C$
CapitalCube fundamentaler Score 68, die Aktie gilt als deutlich unterbewertet.
Insideraktionen gab es lange nicht mehr, außer eine Menge Optionen zu 3,30 C$ (über 400.000)

Eine Aufstockung hier kommt für mich ebenfalls in Frage.

VG Vatapitta

Moin moin,

wie oben angedeutet habe ich mich von AUG - mit kleinem Gewinn - getrennt:

"Überraschung, eine Kapitalerhöhung zu bescheidenen Konditionen vor den angekündigten Bohrergebnissen. Der Umfang der Kapitalerhöhung ist für das ambitionierte Unternehmen eher gering.

Das lässt mich erst einmal bei den Bohrergebnisse unangenehme Überraschungen erwarten.…"

Bei diesen Profis im Vorstand kann es kaum Zufall sein, dass eine kleine Kapitalerhöhung vor den Bohrergebnissen kommt. Dabei müssen die Ergebnisse nicht unbedingt schlecht sein. Es könnte auch sein, dass sie irgendwelchen Spusis günstig Aktien zuschieben wollten.

Ich schaue mir das jetzt von der Seitenlinie an. Die kleine Kapitalerhöhung reicht bei der intensiven Explorationstätigkeit maximal 6 Monate. Das Projekt in Kanada halte ich für aussichtsreich.

Das Geld kann in LMC, eine erste Position OR oder evt. SMD fließen, die nach meinem Verkauf deutlich gefallen sind und nun unter der Grenze für das Aktien-Rückkaufprogamm liegen. SMD halten im Yukon interessante Beteiligungen und haben bisher 2 Gebiete veroptioniert. Ob sie das gegen Bares und Royalties oder gegen Eigenkapital gemacht haben, habe ich nicht gefunden. Auf alle Fälle muss etwas Zählbares in der Bilanz auftauchen.

BSX und die am Boden liegende Beadell wären weitere Optionen, wobei vor allem bei Beadell die Informationslage dürftig ist. Das Management hat das Desaster zu verantworten, aber Sprott wird sein Geld nicht zum Fenster raus schmeißen.

Ich schaue mir das jetzt erst in Ruhe an. Ohne ausreichende Klarheit gibt es keine Kohle von mir.

VG Vatapitta

Moin moin @Caldera und @all,

die Kursentwicklung bei Novagold ist des öfteren unabhängig von der Marktlage. NG hat sein Tief schon im Jahre 2013 gemacht und erfreut mich im schwachen Markt heute mit fast 5% Plus.

Das 52 Wochen-Tief hatten wir am 07.12. 2017 bei 4,38 C$ mit dem Zwischentief beim Goldpreis von ca. 1240US$. Heute notiert NG bei 5,39 C$ ca. 23% höher, während der Goldpreis nur gut 6% zugelegt hat.

Das kann ein Hinweis auf eine gute Zukunft von Novagold sein. Näheres siehe Post 293.
Da Barricks Goldproduktion durch den Schuldenabbau und die Konzentration auf sehr große, langlebige Projekte mit niedrigen Kosten sinkt, erscheint mir eine Realisierung von Donlin Creek ab einem Goldpreis von 1500 $ wahrscheinlich und machbar.

LG Vatapitta

Quelle:
TORONTO, 14. März 2018 /CNW/ - Die IAMGOLD Corporation ("IAMGOLD" oder das "Unternehmen") gab heute bekannt, dass sie einen vorläufigen Basisprospekt in Kurzform bei den Wertpapieraufsichtsbehörden in jeder Provinz und jedem Territorium Kanadas, mit Ausnahme der Provinz Quebec, und eine entsprechende Registrierungserklärung bei der United States Securities and Exchange Commission eingereicht hat. Diese Einreichungen, wenn sie endgültig oder wirksam sind, werden es dem Unternehmen ermöglichen, in den nächsten 25 Monaten in den Vereinigten Staaten und Kanada, mit Ausnahme der Provinz Quebec, Stammaktien, erste Vorzugsaktien, zweite Vorzugsaktien, Schuldverschreibungen, Optionsscheine, Zeichnungsbelege oder eine beliebige Kombination davon in Höhe von bis zu 1 Milliarde US-Dollar anzubieten. Der Nettoerlös aus solchen Angeboten kann von der Gesellschaft zur Finanzierung des laufenden Geschäftsbetriebes und/oder des Kapitalbedarfs, zur Reduzierung der von Zeit zu Zeit ausstehenden Verschuldung, zur Finanzierung von Kapitalprogrammen, zur Finanzierung potenzieller künftiger Akquisitionen und für allgemeine Unternehmenszwecke verwendet werden. Die Gesellschaft hat diesen neuen vorläufigen Basisprospekt eingereicht, um die finanzielle Flexibilität zu erhalten, hat aber nicht die unmittelbare Absicht, ein Angebot zu unterbreiten.

Ich vermute, das ist die Vorbereitung einer Übernahme.

VG Vatapitta

Beadell ist deutlich kleiner als BSX, dafür produzieren sie schon. Es gibt erhebliche Probleme und Verzögerungen.

Präsentation 02/2018
Finanzierung mit Sprott.

Geplante Produktion ca. 160.000 oz
Mine im Nordosten von Brasilien, am Äquator.
Reserven knapp 1,5 Mio. oz
Ressourcen ça. 3,7 Mio. inkl. inferred
Projekt ca. 2500 km2

Weitere Infos sind schlecht aufbereitet und nur mühsam zu finden. z.B. ASCI usw.

Gruß Vatapitta

Moin moin,

heute ging es bei KDX 6,5% aufwärts.
Die Zahlen und der Ausblick auf 2018 wurden veröffentlicht.

Dir Interpretation überlasse ich gerne den investierten Foristen.

Viel Glück!
Vatapitta

Moin moin,

ein Blick auf potentielle Übernahmekandidaten zeigt, welche interessanten Möglichkeiten es noch gibt.

Belo Sun Mining - BSX in Brasielien halte ich für einen Kandidaten.
[Blockierte Grafik: https://image.slidesharecdn.com/171012belosuncorporatepresentationweb-171012200523/95/belo-sun-mining-corporate-presentation-october-2017-3-638.jpg?cb=1507838913]
[Blockierte Grafik: https://image.slidesharecdn.com/171012belosuncorporatepresentationweb-171012200523/95/belo-sun-mining-corporate-presentation-october-2017-4-638.jpg?cb=1507838913]

[Blockierte Grafik: https://image.slidesharecdn.com/171012belosuncorporatepresentationweb-171012200523/95/belo-sun-mining-corporate-presentation-october-2017-6-1024.jpg?cb=1507838913]

Die Probleme mit der Funai werden hier beschrieben:

Zitat von Belo Sun Mining

BSX berichtet, dass das Bundesberufungsgericht in Brasilia entschieden hat, die Aussetzung der Baugenehmigung ("Licenca de Instalacao" oder "LI") im Zusammenhang mit dem Projekt Volta Grande aufrechtzuerhalten. Das Gericht hat die Gesellschaft mündlich über seine Entscheidung informiert, die schriftlichen Einzelheiten des Urteils jedoch noch nicht veröffentlicht. Belo Sun wird über den aktuellen Stand der Entscheidung berichten, wenn die schriftliche Entscheidung wesentlich von dem abweicht, was das Gericht heute Morgen nach Veröffentlichung der Einzelheiten der Entscheidung mündlich bekannt gegeben hat.

Wie bereits am 12. April 2017 angekündigt, hatte ein Richter des brasilianischen Bundeslandesgerichts eine einstweilige Verfügung erlassen, mit der das LI suspendiert wurde, weil Funai (Indigenous Affairs Agency of Brazil) die von Belo Sun durchgeführten indigenen Studien nicht genehmigt hatte.

Nach der Entscheidung des Bundesberufungsgerichts ist Belo Sun verpflichtet, eine indigene Studie nach den Richtlinien von Funai durchzuführen. Das Unternehmen beabsichtigt, die Verhandlungen mit Funai fortzusetzen, um eine indigene Studie abzuschließen, die den Protokollen der Agentur entspricht. Parallel dazu werden alle rechtlichen Möglichkeiten geprüft, die der Gesellschaft zur Verfügung stehen, einschließlich der Anfechtung der Entscheidung. Nach den aktuellen brasilianischen Vorschriften erfordern nur Projekte, die weniger als 10 Kilometer von den indigenen Gebieten entfernt liegen, eine indigene Studie. In Übereinstimmung mit den besten Praktiken hat Belo Sun indigene Studien über die beiden nächstgelegenen indigenen Ländereien durchgeführt, trotz der Entfernung von 12 und 16 Kilometern vom Volta Grande Projekt.

Peter Tagliamonte, Präsident und CEO von Belo Sun, kommentierte: "Wir sind enttäuscht über das Urteil, sind aber zuversichtlich, dass eine Lösung gefunden werden kann. Wir werden weiterhin mit Funai zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere indigene Studie ihren Anforderungen entspricht, und parallel dazu beabsichtigen wir, alle rechtlichen Maßnahmen zu prüfen, um gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

Alles anzeigen

Da hat das Management leider gepennt. Man sollte die Behörden vor einer Studie befragen, was berücksichtigt werden muss. - Es gibt halt überall Korinthenkacker.

Mit der Buchhaltung ist BSX ebenfalls in Verzug. Daten liegen bis zum Q2 2017 vor.

+ Ein ganz feiner Happen, wenn die Mine erst mal in Produktion ist.
+ Aktuelle Marktkap. 142 Mio. C$.
+ Bei 1300 $/oz steigt die Nachsteuerrendite auf 32%.
+ Wenn ich das richtig interpretiere und die Genehmigung zügig erteilt wird, kann die Produktion frühestens 2020/21 starten.
+ In wie weit die relativ niedrige Finanzierung für die Mine schon geklärt ist, konnte ich nicht heraus finden.
+ Es gibt viele Institutionelle und Agnico hält 20%, das Management 6%. Könnte sein, dass AEM selber zuschlägt oder froh ist, wenn der Laden von einem fähigeren Management geführt wird.
+ Charttechnisch könnte BSX "unten" sein.

Wie ist die geografische Lage zu den Properties von Brio?

VG Vatapitta