Hallo Rita,
ich bin auch schon länger dabei.
Bis jetzt habe ich immer mit Schmunzeln die guten News gelesen.
Soweit ich informiert bin, ist Silver Wheaton beteiligt, weshalb ich damals eingestiegen bin.
Also hat Goldcorp einen Fuss in der Tür.
Herzlichen Dank für deine vielen Infos. ![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
Vatapitta
Hallo Goldheinz,
schau mal ins Depot Vatapitta 1 &2
Vatapitta
Gehört hier nur sehr indirekt hin.
Trotzdem, wer mag - fröhliches diskutieren.
<http://www.spiegel.de/wissensc…1518,druck-510794,00.html>
Vatapitta
Wer mag das Teil übersetzen?
Aktueller Beitrag von Richard Daughty
<http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/IJ11Dj01.html>
Vatapitta
ZitatAlles anzeigen27. September 2007 21:20:32: kleine trouvaille dazu - Re: Und wieder 'ne Mega-Fed-Spritze
Hi,
weil es hier gerade so schön reinpasst:
"Wir haben Geld in das System gepumpt, mit allem was uns zur Verfügung stand und auf jede
erdenkliche Art und Weise, so, wie wir es noch nie zuvor gemacht hatten. Wir nahmen Aktienbestände
als Pfänder, wir kauften Schatzanweisungen, wir nahmen Wechsel zum Diskont, ja, wir diskontierten
Wechsel nicht nur, sondern wir gewährten sogar Vorauszahlungen auf eingereichte Wechsel in
immensen Ausmaßen. Kurz: soweit es die Sicherheit der Bank nur irgendwie zuließ, wirklich auf alle
erdenklichen Arten. Wir waren nicht bloß mal ein wenig "netter" als sonst. Angesichts der fürchterlichen
Panik, in der sich die Öffentlichkeit befand, stellten wir alles zur Verfügung, was wir hatten."
Eine Vorab-Passage aus Greenspans in Kürze erscheinendem Buch ? Ein Auszug aus Bernankes
zukünftigen Memoiren ?
Nein. Dieser Satz stammt vom damaligen Direktor und vormaligen Governor der Bank of England,
Jeremiah Harman, die Bankenkrise von 1825 beschreibend (etwas frei übersetzt von mir nach W.
Bagehot's "Lombard Street"). In selbiger hatten sich binnen weniger Monate nicht nur 6 der wichtigsten
Banken Londons verabschiedet, sondern nebenher auch noch 60 weitere quer durchs Kingdom. Was
war dieser Krise vorausgegangen ? - 3 Jahre rasanter monetärer Expansion durch die Bank of England
inkl. eines drastischen Abschmelzen ihrer Reserven.
Tja. "History repeating", kann ich da nur sagen.
Aus dem Elliott Forum; unter dem Datum im Archiv zu finden.
Vatapitta
Sie verkaufen die Optionen auf die DB. 
ZitatAlles anzeigenDGAP-DD: Deutsche Bank AG deutsch
Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG
Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------
Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Dermaux
Vorname: Yves
Firma: Deutsche Bank AG
Funktion: Global Head of Market Risk Management
Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft
Bezeichnung des Finanzinstruments: Deutsche Bank AG Aktien
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005140008
Geschäftsart: Verkauf
Datum: 08.10.2007
Kurs/Preis: 95,60
Währung: EUR
Stückzahl: 4011
Gesamtvolumen: 383451,6
Ort: Off Market
Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen
Emittent: Deutsche Bank AG
Taunusanlage 12
60325 Frankfurt am Main
Deutschland
ISIN: DE0005140008
WKN: 514000
<http://aktien.onvista.de/news-…SI=81348&ID_NEWS=60428298>
Er wird wissen warum!
Vatapitta
ZitatAlles anzeigenDas schönste Wort, das die Bankersprache zu bieten hat, ist die "Realwirtschaft". Gemeint ist
die pralle, wirkliche Welt der Arbeit, der Fabriken, des Verkehrs, des Häuser- und Straßenbaus, des
Konsums. Selbst so flüchtige Dinge wie Zeitungen oder Werbung zählen zur Realwirtschaft. Nicht "real"
dagegen ist die Welt der Finanzen - also alles, was in dieser Zeitung im dritten Buch abgehandelt wird:
Banken, Versicherungen, Fonds, Börsen. Da geht es nicht um wirkliche Dinge, da wird nicht Geld
gegen Ware oder Dienstleistung getauscht, nein, da wird Geld gegen andere Formen des Geldes
getauscht.
Das ist - die Banker räumen es mit ihrer Wortwahl ein - die "irreale" Wirtschaft. Die hier abgeschöpften
traumhaften Gewinne stammen - die Banker wissen auch das - letztlich aus der Realwirtschaft. Nur
wenn Letztere gedeiht, werden die Kredite bedient, fließen die Dividenden und steigen die
Aktienkurse......
So glimpflich wird es diesmal nicht abgehen. Denn erstens liegt der eigentliche Anlass für die aktuelle
Krise nicht in weniger bedeutenden Schwellenländern, sondern im Wohnungsbau der USA. Zweitens
droht er die wichtigste Triebkraft der Weltnachfrage, den Konsum der US-Bürger, zu beeinträchtigen.
Drittens ist die Kreditkrise mit einer Erholung der Aktienmarktpreise nicht beendet. Die Bereitschaft und
Fähigkeit der Banken, Kredite zu vergeben, bleibt beeinträchtigt. Damit bremst die Irrealwirtschaft leider
höchst wirksam die Realwirtschaft. Die aktuelle Börsentendenz tänzelt über die Rezessionsgefahr
schlicht hinweg.
<http://www.ftd.de/meinung/leit…ealwirtschaft/263103.html>
Vatapitta
ZitatAlles anzeigen........Gegen eine nachhaltige Erholung des Bankensektors zu diesem Zeitpunkt spricht laut Experten, dass
- auch im Falle von UBS und Deutscher Bank - noch keine abschließenden Zahlen für das dritte Quartal
vorliegen. Französische Banken wie Société Générale oder BNP Paribas, aber auch Finanzhäuser aus
Großbritannien wie die Royal Bank of Scotland hätten bis jetzt noch keine Einblicke gegeben, sagt John
Raymond, Bankanalyst beim unabhängigen Researchhaus Creditsights. "Die Details fehlen noch", so
Raymond, der auch auf buchhalterische Besonderheiten verweist, die den Vergleich zwischen den
Banken erschwerten. .........
"Die Kreditkrise ist ein großer Elefant, der gerade um die Ecke kommt. Bis jetzt hat noch keiner seine
Ergebnisprognosen in diesem Sinne angepasst", sagte Russell..
<http://www.ftd.de/boersen_maer…nd%20Euphorie/261845.html>
Also ich würde denen kein Geld leihen, bevor sie ihre Bilanzen veröffentlicht haben.
Danach tut es auch kein anderer mehr. 
Der Spruch ist gutso 
Vatapitta
ZitatAlles anzeigenJens Korte: Martini-Partys und Imagepflege
von Jens Korte
Die Immobilienkrise in den USA hat einen neuen Trend ausgelöst: Martini-Renovierungs-Partys sind der
letzte Schrei. Um angesichts der schweren Zeiten das Geld für den Handwerker zu sparen, laden Haus-
und Wohnungsbesitzer Freunde und Nachbarn ein.
Diese bekommen einen Martini oder ein Bier in die eine und den Vorschlaghammer in die andere Hand.
Und los geht's! Beschwingt hauen die Amateure dann schon mal die falsche Wand ein oder kleben die
Tapete anders als vorgesehen auf. Es gibt Berichte, wonach Fliesen kreuz und quer durch das Bad gelegt
wurden. Auch soll es schon mal passieren, dass Elektrokabel versehentlich gekappt werden. Die
feuchtfröhlichen Selbsthilfepartys seien geradezu eine Einladung zum Desaster, ließ kürzlich die National
Association of the Remodeling Industry verlauten. Der Rat des Branchenverbands: Die Bar erst öffnen,
wenn der Job erledigt ist.
<http://www.ftd.de/boersen_maer…20Imagepflege/261680.html>
Moin moin,
Glückwunsch an RBOS, Fortis und Santander jetzt haben sie die Katze im Sack.
Spannend bleibt es, ob die Finanzierung klappt.
ZitatAlles anzeigenIn wenigen Tagen sollte alles vorbei sein. Dann ist einer der spannendsten Übernahmepoker entschieden, der größte in der Geschichte der Bankenbranche, bei dem es um rund 70 Milliarden Euro geht. Vor wenigen Tagen liefen die Angebotsfristen für den Verkauf der niederländischen Großbank ABN Amro aus. Kaum jemand zweifelte noch daran, dass ein Konsortium aus Royal Bank of Scotland, spanischer Santander und belgisch-niederländischer Fortis den Zuschlag bekommen würde. Das Trio will die Bank zerschlagen und unter sich aufteilen. .......
So aufregend das Duell um die Bank auch war, das Spannendste steht den Beteiligten noch bevor. Denn in kaum einer anderen Branche ist es so schwer, aus einem Zusammenschluss Kapital zu schlagen. Zwar liegen Vorteile wie Synergien in der Verwaltung und oft auch im Filialnetz oder der Zugang zu neuen Märkten auf der Hand. Dem stehen aber meist gegensätzliche Unternehmenskulturen und Strategien entgegen. Zudem sind die Computersysteme oft ein über Jahrzehnte gewachsener Software-Dschungel, der kaum noch mit anderen Strukturen zusammenpasst. Auch müssen die Unternehmen mit komplexen rechtlichen Problemen rechnen. Und gerade Banken laufen Gefahr, dass Mitarbeiter oder Kunden in den Fusionswirren das Weite suchen. Skeptische Studien kamen deshalb zum Ergebnis, dass nur ein Viertel der Bankenehen glücklich ist. ...
Das wirtschaftliche Risiko einer Übernahme richtig einzuschätzen ist eine entscheidende Herausforderung. Selbst Nuancen können hier im Ergebnis große Auswirkungen haben. „Und durch eine Fusion können sich in einzelnen Bereichen neue Risikoschwerpunkte bilden“, sagt Michael Ungerath, Übernahmeexperte bei der Unternehmensberatung A. T. Kearney.
Zusätzlich erschwert wird die Transparenz durch das Bankgeheimnis. Denn der Blick in die Bücher ist dem Käufer nicht erlaubt. Er muss sie entweder anonymisiert begutachten oder zur Verschwiegenheit verpflichtete Wirtschaftsprüfer oder Anwälte in einen sogenannten „roten Datenraum“ schicken. Dort dürfen die dann die Akten einsehen. Der Erwerber muss sie dafür bezahlen und sich auf ihr Urteil verlassen..
<http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/w…0/SH/0/depot/0/index.html>[COLOR=blue]
Vatapitta
Moin moin,
Poltik und Finanzwirtschaft bereiten sich auf weitere Turbulenzen vor.
Bei nationalen Bankproblemen waren die bisherigen Maßnahmen "erfolgreich".
Nun geht es darum Regeln zu finden, mit denen grenzüberschreitende Krisen
in den Griff bekommen zu sind.
Der Rat der EU-Finanzminister (Ecofin) hat am Dienstag in Luxemburg gemeinsame Grundsätze für das
länderübergreifende Management von Finanzkrisen in der EU verabschiedet. Dabei geht es um Krisen,
von denen mindestens eine Bankengruppe mit erheblichen grenzüberschreitenden Aktivitäten betroffen
ist und die voraussichtlich «systemische» (das ganze Finanzsystem betreffende) Wirkungen in wenigstens
einem Staat haben. Die Minister haben sich in informeller Weise unlängst in Porto mit dem Thema
beschäftigt (vgl. NZZ vom 17. 9. 07); nun ging es um die formelle Billigung der Grundsätze.
Keine Garantie für Staatshilfe in der Krise
Ziel ist die Erhaltung der Stabilität des Finanzsystems im Krisenfall, nicht die Verhinderung von Bank-
Insolvenzen. Im Zentrum steht der Ausbau der Zusammenarbeit der bestehenden nationalen Stellen.
Zu den vereinbarten Grundsätzen gehört, dass privatwirtschaftlichen Lösungen der Vorzug gegeben
wird. Der Einsatz öffentlicher Gelder dürfe «nie als selbstverständlich vorausgesetzt werden». Er soll
nur in Betracht gezogen werden, um eine «beträchtliche Störung des Wirtschaftslebens» zu beheben
und falls der gesellschaftliche Nutzen die öffentlichen Kosten übersteigt. In diesem Fall sollen die
Nettokosten zwischen den betroffenen Mitgliedstaaten aufgeteilt werden.
http://www.nzz.ch/nachrichten/…inanzkrisen_1.567356.html
Vatapitta
Moin moin,
wenn ich Aussagen oder Ereignisse nicht bewerten oder beurteilen kann oder möchte,
dann nehme ich sie einfach zur Kenntnis.
Genauso halte ich es mit Dingen, die mir ( aktuell ) nicht wichtig erscheinen.
Hier jetzt noch einige Kommetare zu dem Artikel von Frau Irina Vellay
Ich hatte ihn auch im Elliott - Wellen - Forum eingestellt.
ZitatAlles anzeigenWie war das vor der Globalisierung?
Da war es doch eindeutig so, dass 20% der Weltbevölkerung (in Europa, USA und Japan) über 80%
des Einkommens verfügt haben und die restlichen 80% Bevölkerung sich mit 20% Welteinkommen
begnügen mussten.
Das einzige, was sich geändert hat und was du beklagst: Früher konnte ein gering qualifizierter
Arbeiter, praktisch Analphabet und versoffen, wenn er nur in Westeuropa, Japan oder USA geboren
war, davon ausgehen über einen höheren Lebensstandard zu verfügen als ein hochqualifizierter
Informatiker oder Mediziner in Indien oder China.
Das ist heute nicht mehr so.
So what?
Gruß
Mephistopheles
<http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/393501.htm>
ZitatAlles anzeigen## Workfare statt Welfare: Irina Vellay zu einer ersten Studie über den "dritten Arbeitsmarkt"
der Ein-Euro-Jobs .Zwei Jahre, von 2005 bis 2006, arbeitete eine sechsköpfige Forschungsgruppe zu
den Wirkungen des zum 1. Januar 2005 in Kraft getretenen arbeitsmarktpolitischen Instruments der
"Ein-Euro-Jobs". Unter demselben Titel, den sich auch die Arbeitsgruppe gab, liegt nun deren
Abschlussbericht Der "workfare state" – Hausarbeit im öffentlichen Raum vor.##
Hallo,
Zum Ersten, wer über die Situation der Arbeitslosen und Sozialhilfeempfänger in DEUTSCHLAND eine
Untersuchung startet und in seinem Projektnamen und in der Studie selbst mit den englischen,
unnützen und blödsinnigen Scheinbegriffen nur so um sich wirft, der will keine seriöse Skizze vorlegen,
der will für sich, mit dieser Methode, eine fragwürdige Kunstbeutung erzeugen, für eine Arbeit, die ihren
Namen nicht verdient.
Ein Sammelsurium an Halbwahrheiten, an unausgegorenen Statistiken und mit Ergebnissen, die schon
zu Beginn der sog, Studie feststanden, für die realen Zahlen und die erfundenen Einzelergebnisse nur
die Rechtfertigung hergeben sollen. Ein nutzloser, vom Steuerzahler bezahlter Dreck, mehr ist es nicht.
Und zum Zweiten und da fühle ich mich persönlich angesprochen, wenn ich professionell eine solche
Untersuchung in Angriff nehme, die mir nicht von einem abgehalfterten Alt - 68ziger mit zwei Gramm
Crack im Gehhirn schreiben lasse, und mir kommt die Aussage wie die von Sozialhilfeempfänger unter,
dann ist es meine verdammte Pflicht sofort hellhörig zu werden, den Erzähler nach der Uhrzeit, den
Zeugen, dem Tag, der Behörde, nach Namen zu befragen und schnurstracks erstatte ich Anzeige und
genauso selbstverständlich konkretisiere ich einen solchen Vorfall, mit Ross und Reiter, in meiner
Studie.
Wo stehen die dort im Artikel? Wenn ich diese Erzählung nicht belegen kann, dann muß ich sie
weglassen. So simpel ist es seriös zu arbeiten, aber dann gelange ich wahrscheinlich auch nicht auf
eine Internetseite oder bei Johannes B. Kerner, um mich dort feiern zu lassen, mein Ego zu füttern.
Aber einen solcher Vorwurf mit „das haben wir erfahren“, die Mutter vom Hans, dessen Tante, die hat
uns erzählt, das als Fakt versuchen mir unterzuschieben, das ist eine schlimme Hetze, bei der
entweder der Erzähler dieser Schmutzgeschichte gelogen hat oder diejenigen, die die Untersuchung
erstellt haben. Es ist und bleibt ein Schmarren.
bis denne
eisenherz
<http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/393551.htm>
Beide Stellungnahmen setzen sich aus unterschiedlichen Perspektiven mit dem Thema auseinander.
Mephistopheles stellt die Veränderungen, die sich durch die Globalisierung ergeben haben, in den
Mittelpunkt seiner Betrachtung.
eisenherz kritisiert die Methodik und Vorgehensweise der Untersuchung.
Beide Autoren polemisieren etwas.
Beide Aussagen können hier gerne weiter diskutiert werden.
Vatapitta 
Mooooiiiin,
Silber könnte zur Turbofliege mit Zickzackkurs werden.
Mein Dart zielt auf 14,84 $
GN8
Vatapitta
Moin moin,
Das Problem ist nicht klein.
Die veröffentlichten Zahlen und die offiziellen nicht veröffentlichten liegen weit auseinander.
ZitatAlles anzeigenArbeitslosigkeit mit APM
Die wahre Entwicklung wird erst bei genauer Betrachtung offenbar so stieg die Zahl der APM auf 1.567.326 (Seite 34 BA – Bericht Juni 07) = 5.254.445
Die wahre Entwicklung wird erst bei genauer Betrachtung offenbar so stieg die Zahl der APM auf 1.476.553 geschätzt (Seite 34 BA – Bericht Mai 07) = 5.282.503 Personen.
Unter Berücksichtigung der APM ist nur Rückgang von 26.058 Personen (125.000 ) zählbar.
Die Zahl der Leistungsberechtigten – Zahlen wurden im Juni 07 nach oben korrigiert
Die Zahl der ALG I Leistungsberechtigten beträgt im Juni s 977.757 Personen
Die Zahl der ALG II Leistungsberechtigten beträgt im juni 5.358.479 Personen
Die Zahl der Sozialgeld Leistungsberechtigten beträgt Juni 1.980.271 Personen
= 8.316.507 Leistungsberechtigte Juni 07
Die Zahl der Bedarfsgemeinschaften beträgt im Juni 07 3.775.000
Ein Vergleich der Zahlen der Leistungsberechtigten auf Seite 24 des BA Bericht Juni 07 mit den veröffentlichten Zahlen der letzten Monaten zeigt eine deutliche Korrektur nach oben.
Alles in allem bekamen damit im Juni 6.336.236 nach 6.219.603 im Mai (alte Zahlen) erwerbsfähige Menschen Lohnersatzleistungen nach dem SGB III oder Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II.
Zahl der offenen Stellen Bericht Juni (Seite 8 )
Bestand alle Stellen 648.100 (Vormaonat 642.600)
darunter: Vakanzen 575.700 88
ungeförderte Stellen 463.800
darunter: Vakanzen 404.100
ungeförderte sozialversicherungspflichtige
Stellen1) 412.300
darunter: Vakanzen 360.800
= 8.192.451 Leistungsberechtigte NOV 06
= 8.202.162 Leistungsberechtigte DEZ 06
= 8.394.944 Leistungsberechtigte JAN. 07
= 8.466.855 Leistungsberechtigte FEB. 07
= 8.728.738 Leistungsberechtigte Mär07 (8.459.681 alte Zahl)) Korrigierte Zahlen im BA Bericht Juni 07 Seite 28
= 8.582.044 Leistungsberechtigte April 07 (8.313.995 alte Zahl) Korrigierte Zahlen im BA Bericht Juni 07 Seite 28
= 8.438.615 Leistungsberechtigte Mai 07 – Korrigierte Zahlen im BA Monatsbericht Juni 07 Seite 28
= 8.316.507 Leistungsberechtigte Juni 07
<http://www.alg2-hartz4.de/inde…task=view&id=240&Itemid=2>
Arbeit macht satt
GN8
Vatapitta
mvd hast ´ne PN & egal-ok hast auch ´ne PN
Ich stell mal ´nen Link zu Stefan Herre rein, damit klar wird aus welcher Ecke er kommt.
<http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Stefan_Herre>
Moin moin,
Dies ist der Rest des Artikels.Harte Kost!
Bitte bis zum Ende lesen, sonst verpasst Ihr das Wesentliche.
Ich machs aber ein bischen bunt.
ZitatAlles anzeigenWährend Ihrer Interviews und Ihrer Feldarbeit - was hat sie da am meisten
emotional berührt?
Irina Vellay: Es betrifft einen jede Geschichte, denn die Menschen in diesen Verhältnissen leben immer
"an der Grenze" oder sind schon über sie hinaus gedrängt worden und die Art und Weise, in der sie
sich fügen oder wehren, Lösungen suchen, scheitern oder "ihre Ecke finden", berührt zutiefst. Dies gilt
in anderer Form übrigens auch für manche Menschen in den "betreuenden" Institutionen, die ihr
Verständnis von ihrem Job, der Verwaltung des Elends und der Konfrontation mit ihm, im Innersten
selbst suchen müssen.
Das klingt weder danach, als erhielten, wie die Bundesagentur für Arbeit einst kundtat, Betroffene eine
"neue Perspektive", noch als wäre der "dritte Arbeitsmarkt" etwas, das mit Arbeit zu tun hätte,
zumindest, insofern man diese als menschenwürdige versteht?
Irina Vellay: Sie haben mit Ihrer Wahrnehmung völlig recht. Die Menschen geraten in persönliche
unmittelbare Abhängigkeit - und das nicht selten auf Dauer. Jedenfalls tritt diese Seite der sozialen
Existenz wieder deutlicher hervor. Die Frage ist, welche Schlussfolgerungen man daraus zieht. Die
Einführung von Zwangsverhältnissen ist in jedem Fall abzulehnen - jede Entwicklung muss sich daran
messen lassen, ob daraus ein Zugewinn an Selbstbestimmung und Entfaltungsmöglichkeiten für die
Einzelnen entsteht.
Welche Schlussfolgerungen lassen sich Ihrer Meinung nach daraus ziehen, dass die vorliegenden
Ergebnisse so wenig mit den eigentlich für diese Maßnahmen proklamierten Zielstellungen – "neue
Chancen", in Arbeit bringen etc. - in Einklang zu bringen sind?
Irina Vellay: Wie bereits gesagt, es geht den Herrschenden, vertreten durch die bürgerlichen
politischen Parteien, um einen anderen als den proklamierten Anwendungsbereich. Insofern sind auch
keine der angekündigten Erfolge am 1. Arbeitsmarkt zu erwarten. Hier zeichnen sich Strategien ab, wie
man in Zukunft mit den "Überflüssigen" in der Gesellschaft umgehen will.
Wie meinen Sie das?
Irina Vellay: Ein wachsender Teil der erwerbsfähigen Bevölkerung in Deutschland bleibt auch in
Zukunft dauerhaft aus existenzsichernder Erwerbsarbeit ausgegrenzt, weil ihre Arbeitskraft nicht
profitträchtig genug verwertet werden kann und weil sie für das geforderte Leistungsniveau zu alt, zu
krank oder einfach nicht so wie angefordert ausgebildet sind. Kurz gesagt, sie sind für die
Kapitalverwertung "überflüssig" und schmälern durch die anfallenden Unterhaltungskosten auch noch
die durchschnittliche Profitrate des Kapitals.
Hier sinnt man auf Abhilfe und ist auf die Idee gekommen, dass die "Restproduktivität"
dieser Menschen hinreichen könnte, einen Unterhalt am Existenzminimum annähernd zu
gewährleisten. Bislang steht der Einführung einer allgemeinen Dienstpflicht für
Transferleistungsempfänger allerdings noch das Sozialstaatsgebot des Grundgesetzes entgegen.
Sobald jedoch der EU-Vertrag in bisher bekannter Form Gültigkeit erlangt, werden diese Regelungen
aufgehoben, da dieser Vertrag keine vergleichbaren Regelungen enthält.
Es ist viel später als wir alle denken.
Vatapitta
Moin moin,
Bei diesen Aussichten bekomme ich zumindest eine Gänsehaut.
ZitatAlles anzeigenWie muss man sich den Arbeitsalltag eines Ein-Euro-Jobbers oder einer Ein-Euro-Jobberin konkret
vorstellen? Haben Sie ein Beispiel, das exemplarisch die Probleme der Betroffenen offenbart?
Irina Vellay: Zwischen nicht selten sehr viel Arbeit, wenn sie wirklich arbeiten dürfen, bei wenig
Anerkennung jenseits vielleicht "warmer Worte", und dem Herumstehen von Hilfskräften, die eher
stören als hilfreich sind.
Die Betroffenen müssen oft die letzten, schmutzigsten Arbeiten verrichten, die sonst keiner machen will,
sie werden häufig als Lückenbüßer, Springer oder Urlaubsvertretungen genutzt. In der Regel werden
sie nicht in die Arbeitsbeziehungen der regulär Beschäftigten einbezogen.
Uns ist beispielsweise der Fall berichtet worden, wo eine Hauswirtschaftshilfe Arbeitstage von bis zu 17
Stunden zu bewältigen hatte. Zugleich wurde die Arbeitszeit je nach Bedarf über mehrere Phasen am
Tag verteilt und bei Ausfall anderer Mitarbeiter eine Rufbereitschaft unterstellt. Kein anderer regulär
beschäftigter Mitarbeiter hatte derart schlechte Arbeitsbedingungen – von der Gesetzwidrigkeit ganz zu
schweigen. Da die Ein-Euro-Jobber keine regulären Mitarbeiter sind und das arbeitsrechtliche
Regelwerk auf sie in der Regel nicht angewandt wird, wird eben alles gemacht, was nicht ausdrücklich
verboten ist – und das ist viel.
Faktisch sind die betroffenen Ein-Euro-Jobber so mit einem rechtsfreien Raum konfrontiert und müssen
zu 90 % damit rechnen, dass sie anschließend weiterhin erwerbslos sind. Denn die von ihnen
ausgeführten Arbeiten werden am Markt gar nicht nachgefragt. Es gibt nun mal keine regulären Stellen
im Bereich "ästhetische Reinigung" bei den Kommunen oder als "Verkehrsschilderputzer" wie jüngst in
Wuppertal, sondern das sind immer Ein-Euro-Jobber.
Der neue Slogan heißt dann nicht "Arbeit macht frei"
Sondern "Arbeit macht satt"
Klingt doch sozial nicht wahr Müntemerkel?
Ich erkläre ausdrücklich, dass ich mit den obigen Formulierungen niemanden verletzen
oder beleidigen möchte. Wenn das jemand unerträglich findet, bitte PN.
Vatapitta
Der Artikel ist für wahr lesenwert.
Mal sehen, wo er noch veröffentlicht wird, außer bei Heise.
ZitatIrina Vellay: Das erklärte Ziel der Vermittlung in den 1. Arbeitsmarkt ist eine Worthülse, die verschleiern soll, dass es für viele Menschen keine Verwendung gibt, weil sie bei den harschen Leistungsanforderungen nicht mithalten können. Eine solche rigide Auslese lässt sich allerdings nur durchsetzen, weil es insgesamt ein deutlich größeres Arbeitskräftepotenzial gibt, als überhaupt sinnvoll in den Kapitalverwertungsprozess integriert werden kann. Der "Dritte oder soziale Arbeitsmarkt" ist so auch gar kein "Markt", sondern beinhaltet die unbezahlte Arbeitspflicht bei Bezug von Transferleistungen für grundsätzlich erwerbsfähige Arbeitslose.
Aus den uns bislang vorliegenden Ergebnissen können wir begründet vermuten, dass die Einübung von "Arbeit" unter unmittelbarem Zwang durch die Obrigkeit tatsächlich sogar eher hinderlich für einen erfolgreichen Einstieg in einen 1. Arbeitsmarkt ist, der ein hohes Maß an Selbststeuerung voraussetzt.
Guten Appetit
Vatapitta
nepton, es gibt ausser Dir noch andere Leute, die sich für schlau halten.
Ich meine den ganzen Artikel. Den Link findest Du im ersten Beitrag ganz oben.
Aus obigen Interview:
ZitatSie schreiben in Ihrem Ergebnisbericht recht offen, dass Sie von Anfang an gegen besagte Ein-Euro-Jobs waren. Wie verträgt sich eine derart politische Prämisse mit ergebnisoffener, unvoreingenommener Wissenschaft?
Irina Vellay: Wer hat Ihnen denn dieses Märchen von der "unvoreingenommenen Wissenschaft" erzählt? Ich will nicht zu weit ausholen, aber seit der Entdeckung und Entwicklung der Quantenphysik in den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts weiß man, dass der Standpunkt der Beobachtenden entscheidend dafür ist, ob etwas als Teilchen oder als Welle interpretiert wird. Es gibt keine "wertfreie" und "allgemein objektive" Wissenschaft, sondern immer mehrere Objektivitäten, die immer von der eigenen Beobachtungsposition abhängen. Deshalb ist es so wichtig, diese genau zu benennen.
Ich kann mich an Zeiten in den USA erinnern, da gehörte es zum guten Ton, bevor man seinen Standpunkt darlegte, zu sagen, welchen politischen, sozialen und ethnischen Hintergrund man hat, damit klar wurde, vor welchem Hintergrund die vorgetragenen Argumente zu verstehen sind.
Ich kann nicht in die Zukunft sehen.
Ich möchte es nicht einmal.
Vatapitta
Nepton - fauler xxxx - Du machst nur Sprüche. Hast Dir nix durchgelesen.
Moin moin,
Also der Artikel oben auf der Seite ist kein Hirngespinnst!
Es geht um reale Gesetze und reale Auswirkungen.
Bei uns erhalten Menschen die in Supermärkten ( Combi ) die Regale auffüllen
für 2 Stunden Arbeit genau 6,- € und hinkommen müssen sie auch noch.
Das ist die Vorstufe der Sklaverei.
Denn weigern kann sich bei der Gesetzeslage keiner mehr.
Hier führt der Weg dann direkt in die Schuldknechtschaft.
Es fehlt eigentlich nur noch, dass Schulden vererbt werden.
Das gibt es im übrigen schon in Japan.
<http://cgi.ebay.de/MASTERCARD-…rksid=p3913.c35.m22.l1101>
11 von 147 Mastercard Gold sind schon für einen € verkauft worden.
<http://m6n.ebay.de/mastercard_W0QQ_nkwZmastercard>
Ich möchte damit zum Ausdruck bringen:
Wir brauchen keinerlei paranoide Verschwörungstheorien.
Die Realität ist unübertreffbar, und darauf möchte ich meine Aufmerksamkeit richten.
Vatapitta 
Tach,
hier wird das Ganze anscheinend konsequent zu Ende gedacht.
Habe ich nicht zur Gänze gelesen.
Jens Wernicke 09.10.2007
ZitatAlles anzeigenWorkfare statt Welfare: Irina Vellay zu einer ersten Studie über den "dritten Arbeitsmarkt" der Ein-Euro-Jobs
Zwei Jahre, von 2005 bis 2006, arbeitete eine sechsköpfige Forschungsgruppe zu den Wirkungen des zum 1. Januar 2005 in Kraft getretenen arbeitsmarktpolitischen Instruments der "Ein-Euro-Jobs". Unter demselben Titel, den sich auch die Arbeitsgruppe gab, liegt nun deren Abschlussbericht Der "workfare state" – Hausarbeit im öffentlichen Raum vor.
Die Dienstverpflichtung von Menschen – vornehmlich aus "den niederen Klassen" – zu einer Beschäftigung ist eine weit aus der Vergangenheit in die Gegenwart überkommene Konstruktion der jeweils Herrschenden. "Arbeitspflicht" als ihr Instrument ist dabei – bei allen Schwankungen im jeweiligen Gebrauch – historisch nie wirklich überwunden gewesen.
Die Konjunkturphasen und Abschwünge in der Nutzung desselben haben sich vorrangig danach entwickelt, wie sich die politisch-ökonomischen Prozesse formten und welche moralisch-ethischen Werte vorherrschend waren. Stets prägten Entrechten, Strafen, Disziplinieren, Aufbewahren, "Bessern" der Müßiggänger, Querulanten, Simulanten und sonst "Outlaws" die eine Seite des ausführenden Selbstverständnisses. Und stets prägte die Chance, die in diesem Ensemble zwar begrenzten, aber doch gegebenen Arbeitspotenziale zur Reduzierung der Kosten für deren Lebensunterhalt oder gar zur (Mit-)Finanzierung anderer Aufgaben zu nutzen, die andere Seite des verwaltenden Selbstverständnisses.
Dieser Widerspruch hat zuletzt über das Bundessozialhilfegesetz als Prinzip in das Arbeitslosengeld (ALG) II Einzug gehalten. Seine aktuelle Form als "Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung" – im Volksmund auch "Ein-Euro-Job" genannt – war Gegenstand einer empirischen Studie, die unter anderem von der Stiftung W in Auftrag gegeben und von der Diplom-Ingenieurin Irina Vellay mitorganisiert worden ist.
...........Die wesentliche Verschiebung ist, dass den Betroffenen die Bürgerrechte abgesprochen werden, weil sie nicht mehr Vertragssubjekt sind. Das bürgerliche Recht, z. B. das BGB, basiert auf der Idee des Vertrages zwischen zumindest formal gleichen Parteien. Ein Vertrag kann danach nur aus freiem Willen geschlossen werden oder er erlangt keine Rechtsgültigkeit.
Im Rahmen der für erwerblose Leistungsempfänger vorgesehenen Eingliederungsvereinbarung soll jedoch die Behörde eine Unterschrift mit der Androhung von Sanktionen bis hin zum vollständigen Leistungsentzug erzwingen können. Damit ist für die erwerbsfähigen Transferleistungsbezieher als nicht gerade kleiner Teil der Gesellschaft die Grundlage der bürgerlichen Gesellschaft aufgekündigt......
<http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26359/1.html>
Kein Kommentar? Doch!
Wo ist der Schalter für Systemende dieser perversen Entwicklung?
Vatapitta
