Moin,
ich stehe gerade auf dem Schlauch, was meinst Du?
WPM hat 66% in den ersten 3 Kategorien und nur etwas weniger als SSL in der ersten Kategorie.
Dafür hat SSL ca. 21% in den Kategorien 6 - 10 (WPM ca. 19% und entsprechend ca. 40% in anderen Kategorien - zur Zeit nicht bewertbar (WPM ca. 15%?
Vor der Fusion mit Nomad dürfte das Verhältnis bei SSL deutlich schlechter gewesen sein.
Alles klar?
LG Vatapitta
Uff, also wenn ich 20% meines Goldes gegen Klopapier wechseln müsste
Na ja, die Bergbaukonzerne bezahlen ihre Arbeiter vermutlich auch mit Klopapier - nur der Vorstand bekommt Dollars.
Vorher haben die Minengesellschaften die Cedis gegen Dollar gekauft, um ihre Arbeiter zu bezahlen.
Ob das jetzt wirklich einen Unterschied macht?
Nur, wenn Ghana nicht das ganze Gold gegen Öl eintauschen muss.
Bin gespannt, wie lange diese Regierung sich an der Macht hält und wie lange der Präsident das überlebt.
Der MI6 dürfte schon Staatschefs wegen kleinerer "Vergehen" liquidiert haben und die Bergbaukonzerne sind auch nicht zimperlich. - Nicht, dass dieses schlechte Beispiel Schule macht und die Nachbarländer auf die gleiche Idee kommen. 
Die Aktien der 3 Unternehmen regieren heute nicht auf die Meldung.
Die Kosten im Bergbau sind Energie(!); Bau, Ausrüstung und Unterhalt der Mine; Chemikalien und Sprengstoff, und Löhne. - Bis auf die Löhne sind die Kosten international ähnlich.
LG Vatapitta
Sandstorm Gold - Asset Diversification (Company Presentation)
Danke für die Grafik.
Wheaton darf sich freuen! 
Wer genau hinschaut ...
LG Vatapitta
Moin moin,
das Handelsblatt schreibt:
Aufschub für Händler von Silbermünzen bei neuer Steuerregel
Der Steuervorteil für beliebte Silbermünzen aus dem EU-Ausland fällt weg. Für Händler hätte das existenzbedrohende Folgen haben können. Jetzt gewährt das Finanzministerium eine Schonzeit.
Leider tut sich bei den Preisen nichts. Die Händler können noch bis zum 30.11.22 die alten Steuerregeln in Anspruch nehmen. Einige haben die Frist wohl geahnt und vorsorglich Sonderangebote gemacht.
LG Vatapitta
Der MOVE-Index berechnet die zukünftige Volatilität der Renditen von US-Staatsanleihen, die durch die aktuellen Preise von Optionen auf Staatsanleihen mit verschiedenen Laufzeiten impliziert wird. Die implizite Volatilität kann als Maß für die Kosten zur Absicherung gegen übergroße Zinsbewegungen nach oben oder unten angesehen werden
Danke @Blue Horseshoe!
Wenn ich Dich richtig verstanden habe:
Der MOVE-Index kündigt extreme Schwankungen von US-Staatsanleihen an, berechnet anhand von Optionen auf diese. Der Index zeigt also einen wahrscheinlichen extremen Zinsrückgang in naher Zukunft an.
Könnte das bedeuten, dass der Bärenmarkt an den Börsen vorbei ist?
Die niedrigen langfristigen Zinsen, derzeit nur abgebildet über Option auf Anleihen, weisen auf einen starken Konjunktureinbruch hin mit fallenden Rohstoffpreisen und sinkender Geldentwertungsrate.
Die FED hat mit ihren Zinserhöhungen zuerst Einfluss auf die kurzfristigen Zinsen.
Aber auch die langfristigen Hypothekenzinsen sind stark gestiegen - ca. 7%.
Die US-Großbanken sind Eigentümer der FED, wissen also, bzw. bestimmen, was kommt.
Sie können anhand der Orderbücher sehen, wie Anleger positioniert sind und nutzen diesen Wissensvorsprung um an extremen Punkten den Markt über gezielte Nachrichten zu ihren Gunsten zu drehen.
Sie haben alle Mittel in der Hand um die Richtung des Marktes stark zu beeinflussen.
Armut, Arbeitslosigkeit und Not sind ihnen egal.
Es zählt nur was den Gewinn/die Bonis erhöht.
Wie geht es an den Börsen weiter?
LG Vatapitta
Moin moin,
wer kauft die 10 jährigen US Bonds?
Die Zinsen dieser Bonds liegen unter den Zinsen für overnight Geld. - Quelle Markus Fugmann, ab Min. 6
Die FED mit ihrem Tightening gibt angeblich US-Schuldtitel in den Markt ab, bzw. reinvestiert das Geld aus abgelaufenen Bonds nicht wieder. Sie reduziert also (vielleicht) ihre Bilanz.
Das US-Finanzministerium emitiert monatlich für ca. 80 Mrd. Dollar Anleihen.
Das Ausland braucht Dollars und verkauft US-Anleihen - auch zur Stützung der eigenen Währung.
US-Anleihen sind wegen der Gefahr der Enteignung = Diebstahl in den ölexportierenden Ländern weniger gefragt.
Bleibt also als Käufer der grünen Krätze eigentlich nur noch das US Finanzministerium übrig. 
Das wurde bisher noch nicht kommuniziert!
Es geht immerhin um 80 Mrd. plus 90 Mrd. Tightening = 170 Mrd. $ pro Monat.
Wer hat Insiderkenntnisse? 
Was sagen eure Charts @Edel Man, @woernie und @Caldera zu den zehnjährigen US Bond Renditen?
Das müsste doch megabullisch für die EM sein?
Was sagen @'LehmannBrothers, @'Bembelpetzer', @GoldmanSachse u. a. zu diesem Phänomen?
LG Vatapitta
Moin moin,
CDS Verschlechterung innerhalb 1 Monats
Es gibt im Moment auch noch andere heiße Kanditaten auf der Liste:
twitter.com/MacleodFinance/status/1576491265218134016
wie sieht es aktuell mit den CDS und dem Kursbuchwertverhältnis der Banken aus?
Ich kann die aktuellen Werte nicht finden.
Kunden ziehen bei Credit Suisse Milliarden ab - Kapitalerhöhung kommt
Zürich (Reuters) - Die Aktionäre der Credit Suisse haben am Mittwoch den Weg frei gemacht für die geplante Bilanzaufpolsterung der krisengeplagten Schweizer Großbank.
Das Vertrauen der Kunden in das Institut bleibt jedoch angeschlagen: Trotz des Ende Oktober angestoßenen radikalen Konzernumbaus ziehen sie weiterhin Milliarden von ihren Konten ab. Auf Gruppenebene beliefen sich die Nettoabflüsse gemessen an den zum Ende des dritten Quartals verwalteten Vermögen auf rund sechs Prozent, wie die Credit Suisse bekannt gab. Vontobel-Analyst Andreas Venditti bezifferte die Nettoabflüsse damit auf 84 Milliarden Franken.
Quelle Onvista: Weiterlesen
Mein Kommentar:
Die Kunden ziehen massiv Einlagen ab und CS trennt sich von einigen Bereichen mit der Folge von sinkendem Umsatz und Gewinn. Das Vertrauen in diese Bank ist dahin! Ich bezweifle, dass eine Kapitalerhöhung die Wende bringt. Banken sind schlecht darin die hohen Kosten zu senken.
Da die Zinskurven invers sind - höhere Zinsen auf kurzfristige Einlagen - funktioniert das Geschäftsmodell der Fristentransformation aktuell nicht. Woher sollen die Gewinne für die Banken kommen?
Die Probleme, die CS hat, könnten auch bei anderen Banken für unangenehme Überraschungen sorgen.
Markus Fugmann: Die FED hat die CS gerettet, indem sie der SNB Dollar Swaps gegeben hat. - ab Minute 7:10
Artikel bei Finanzmarktwelt: Eine Bank blutet aus
LG Vatapitta
Moin moin,
heute plus 15% nach sensationellen Bohrergebnissen:
Numerous drill holes returned high grade intercepts associated with a hydrothermal alteration zone with veins, veinlets and minor breccias or stockwork zones hosted by a volcanic rock domain (see Table 1). These results confirm that the mineralized zone extends a further 300 metres past the current Fruta del Norte Mineral Reserve boundary, in the southern direction (see Figure 1). Some of the most notable results include the following drill intercepts (not true width):
Complete assay results for the entire conversion drilling program can be found in Tables 3 and 4 in the Appendix.
Newcrest ist mit ca. 30% beteiligt.
LG Vatapitta
Beitrag aus dem Chartforum
Alles anzeigenMoin,
dazu gibt es eine wichtige Ergänzung!
Die Gelder landen am Ende natürlich nicht bei den Ländern für irgendwelche Infrastrukturprojekte im Energiebereich, sondern bei den Gläubigerbanken. Warum sollte der Westen auch sonst so "großzügig" sein?
Martin Siegel bringt es auf den Punkt:
Zitat:
"Klimakonferenz beschließt Hilfsfonds. Der Klimaökonom Ottmar Edenhofer bezeichnet den Fonds als "sehr unkonkret". Außerdem ist "noch völlig unklar, welche Länder einzahlen und welche Länder nach welchen Kriterien Gelder erhalten".
Kommentar: Dies ist einer der beschriebenen "egal für was"-Bankenrettungsfonds (vgl. Folie 28 des Vortrags auf der Edelmetallmesse München:
"Wir befinden uns jetzt in einem Stadium der permanenten Bankenrettung. Egal ob die Rettungsfonds für das Klima, Corona, die Gaspreisbremse, die Bundeswehr oder den Wiederaufbau der Ukraine aufgelegt werden. Die Banken werden über die Gewinnspanne bei der Vergabe der neuen Kredite permanent gerettet. Neue Rettungspakete "egal für was" müssen folgen, um den Kollaps der Banken zu vermeiden. Diese Kredite werden nie zurückbezahlt und finanzieren die Banken bis zur Währungsreform.""
Der Beitrag kommt auch in den Bank-Run Thread.
Es läuft sozusagen parallel ein Anstechen der Blase durch Zinserhöhungen und Tightening und gleichzeitig ein Aufblasen der Märkte mit viel heißer Luft (Dollars, Euros, Pfund, Jen und Yuan) durch Trallala Rettungsfonds jeglichen Namens und Neuverschuldung der Staaten.
Und da soll noch jemand durchblicken? [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/hae.gif]
LG Vatapitta
Alles anzeigenMachmal braucht es lange, bis der Groschen fällt. Heute lief im Radio etwas zur Weltklimakonferenz und dem imaginären Ziel die Temperaturerhöhung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Für die Mrd. Dollar Transfers an die "von den Klimaveränderungen betroffenen Staaten" sollen diese den Verbrauch von fossilen Rohstoffen einschränken.
Das missfällt den Empfängern der Dollars verständlicherweise.
Deshalb schmilzt dieses Ziel in der Wüstensonne Ägyptens dahin.
Die entscheidende Frage ist, welche Ziele mit dieser Agenda verfolgt werden.
Die wichtigsten zwei sind m. E.:
1) Die Versorgung dieser meistens hoch verschuldeten Staaten mit Dollars, die sie nicht selber verdienen können.
Dadurch bleiben die von diesen Ländern gegen grüne Krätze gelieferten Rohstoffe relativ billig und sie bleiben von Dollars abhängig. Das freut die Konzerne.
2) Die Einschränkungen beim Verbrauch fossiler Energien be(ver-)hindern die wirtschaftliche Entwicklung dieser Länder und sollen soweit möglich die fossilen Energieträger für die sogenannten entwickelten Länder "reservieren".
Moin,
dazu gibt es eine wichtige Ergänzung!
Die Gelder landen am Ende natürlich nicht bei den Ländern für irgendwelche Infrastrukturprojekte im Energiebereich, sondern bei den Gläubigerbanken. Warum sollte der Westen auch sonst so "großzügig" sein?
Martin Siegel bringt es auf den Punkt:
Zitat:
"Klimakonferenz beschließt Hilfsfonds. Der Klimaökonom Ottmar Edenhofer bezeichnet den Fonds als "sehr unkonkret". Außerdem ist "noch völlig unklar, welche Länder einzahlen und welche Länder nach welchen Kriterien Gelder erhalten".
Kommentar: Dies ist einer der beschriebenen "egal für was"-Bankenrettungsfonds (vgl. Folie 28 des Vortrags auf der Edelmetallmesse München:
"Wir befinden uns jetzt in einem Stadium der permanenten Bankenrettung. Egal ob die Rettungsfonds für das Klima, Corona, die Gaspreisbremse, die Bundeswehr oder den Wiederaufbau der Ukraine aufgelegt werden. Die Banken werden über die Gewinnspanne bei der Vergabe der neuen Kredite permanent gerettet. Neue Rettungspakete "egal für was" müssen folgen, um den Kollaps der Banken zu vermeiden. Diese Kredite werden nie zurückbezahlt und finanzieren die Banken bis zur Währungsreform.""
Der Beitrag kommt auch in den Bank-Run Thread.
Es läuft sozusagen parallel ein Anstechen der Blase durch Zinserhöhungen und Tightening und gleichzeitig ein Aufblasen der Märkte mit viel heißer Luft (Dollars, Euros, Pfund, Jen und Yuan) durch Trallala Rettungsfonds jeglichen Namens und Neuverschuldung der Staaten.
Und da soll noch jemand durchblicken?
LG Vatapitta
Moin @valueman,
da ich den Thread von Petrobras nicht finden konnte, stelle ich die Nachricht bei Dir ein: Aktuell - 20%
Lula beginnt mit Vorstellungsgesprächen für die Überholung von Petrobras, sagen Quellen
Der designierte brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva beginnt diese Woche mit Vorstellungsgesprächen mit Kandidaten für die Leitung des Ölkonzerns Petrobras, so Personen, die mit den Gesprächen vertraut sind.
Lula, der sein Amt am 1. Januar antritt, hat bereits Pläne für eine drastische Umstrukturierung der Petroleo Brasileiro SA, wie das Unternehmen offiziell heißt, angekündigt.
Laut Lula und seinen Beratern gehört die Privatisierung des Unternehmens in den Mülleimer. Der seit 2019 vorbereitete Plan war bereit, im nächsten Jahr umgesetzt zu werden, wenn Jair Bolsonaro wiedergewählt worden wäre, so einige der Verantwortlichen.
Zurück auf dem Reißbrett: Investitionen in erneuerbare Energien, Raffinerien, die Schaffung von Arbeitsplätzen und die regionale Wirtschaftsentwicklung, wie sie Petrobras während Lulas Präsidentschaft von 2003 bis 2010 zu einem integrierten Energiegiganten gemacht haben.
Um diesen Neustart der Petrobras-Strategie zu vollziehen, plant Lula einen umfassenden Wechsel in der ersten und zweiten Führungsebene des Unternehmens, so Personen, die mit seinen Überlegungen vertraut sind.
Lulas Übergangsteam reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Angesichts des Umfangs seiner Ambitionen hat Lula wenig Zeit zu verlieren. Technisch gesehen könnte es jedoch aufgrund neuer Vorschriften zwei bis vier Monate dauern, bis er eine neue Führungsspitze einsetzen kann.
Nach den Unternehmensregeln sind mindestens 45 Tage für die Prüfung, die Genehmigung durch den Vorstand und die Abstimmung der Aktionäre über das Vorstandsmitglied, das der nächste Chef werden soll, erforderlich. Der aggressivste Zeitplan würde jedoch bedeuten, dass der derzeitige CEO Caio Paes de Andrade am 1. Januar zurücktreten müsste. Seine Amtszeit läuft eigentlich bis April.
Andrade, ein ehemaliger Beamter des Wirtschaftsministeriums ohne Erfahrung im Erdölsektor, hat nach Angaben von Personen, die ihm nahe stehen, bisher keine Anzeichen dafür gegeben, dass er dazu bereit ist.
Petrobras lehnte es ab, im Namen von Andrade Stellung zu nehmen.
Bolsonaro, der ihn ernannt hat, hat es vermieden, Lula, seinem politischen Erzfeind, öffentlich Zugeständnisse zu machen, und nur wenige erwarten, dass er freiwillig am Regierungswechsel mitwirkt.
Nach Angaben des Unternehmens bereitet das Petrobras-Management eine 90-seitige Präsentation für Lulas Übergangsteam vor, von der jede Führungskraft, einschließlich des CEO, zehn Folien vorlegt.
KURZE LISTE
In der vergangenen Woche hatte Lula nach Angaben von Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, noch keine direkten Gespräche mit Kandidaten für den Chefposten bei Petrobras geführt, obwohl sich bereits eine kurze Liste herauskristallisiert hat.
Dazu gehört auch Senator Jean Paul Prates, der noch nicht eingeladen wurde, obwohl er mit Lula im Privatjet zum Klimagipfel COP27 in Ägypten gereist ist.
Prates war während des Wahlkampfs als Berater für Energiepolitik tätig, aber seine Ernennung könnte aufgrund seines Wahlkampfs für das Bürgermeisteramt von Natal 2020 auf Hindernisse stoßen. Ein Präsidialdekret verbietet die Nominierung eines CEO, der in den letzten 36 Monaten einen Wahlkampf geführt hat.
Weitere Kandidaten auf der Liste sind der ehemalige Gouverneur von Bahia, Rui Costa, ein enger Verbündeter Lulas, und Magda Chambriard, die ehemalige Leiterin der Öl- und Gasregulierungsbehörde ANP, die früher bei Petrobras tätig war.
William Nozaki, ein Wirtschaftsprofessor an der Universität FESPSP in Sao Paulo, der letzte Woche in Lulas Übergangsteam berufen wurde, wird für die Leitung einer nicht zum Kerngeschäft gehörenden Abteilung von Petrobras in Betracht gezogen.
Unabhängig davon, wer den CEO-Job bekommt, hat die Arbeiterpartei darauf bestanden, dass das Management mit Lulas Plänen für die Klimapolitik und staatliche Unternehmen als Motoren der wirtschaftlichen Entwicklung in Einklang gebracht werden muss.
Dazu gehört auch die Wiederaufnahme von Investitionen in erneuerbare Energien - die Biokraftstoffsparte und andere Vermögenswerte außerhalb des Ölsektors wurden in den letzten Jahren verkauft, um Schulden abzubauen. Unter Bolsonaro wurden Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien ausgesetzt, und das Unternehmen beschränkte seine Investitionen fast vollständig auf die Ölförderung vor der Küste.
Mit dem neuen Ansatz nähert sich Petrobras der Strategie der europäischen Großkonzerne BP und Shell an, die ihre Wetten auf Erdöl reduzieren, um in sauberere Energie zu investieren.
Lulas Berater sind auch der Meinung, dass Petrobras einen größeren Teil seiner Gewinne in Investitionen stecken sollte, statt wie in letzter Zeit großzügige Dividenden zu zahlen. Das Unternehmen zahlte in den letzten beiden Quartalen mehr als doppelt so viel Dividende wie jeder europäische oder amerikanische Ölproduzent.
(Berichte von Sabrina Valle in HoustonRedaktion: Brad Haynes und Nick Zieminski)
Die Fachkräfte (roten Räte) bestimmen den Weg.
LG Vatapitta
Moin moin,
nachdem ich meine Position UEC vor einiger Zeit zu 4,20 $, bzw. 4,25 $ verkauft hatte, habe ich mir heute die erste Hälfte für 3,68 $ zurück geholt.
Die zweite Hälfte darf gerne billiger werden, aber auch prozyklisch ist ok, da ich mit einem Fuß drin bin.
LG Vatapitta
Apps last minute.
1782,00
Bevor ich an Händler verkaufe statt hier im Forum, würde ich ersteinmal versuchen
mit einem reduzierten Angebot einen besseren Preis zu bekommen.
Na ja, wer verkauft, braucht in der Regel Cash auf dem Konto.
Und wenn es schnell gehen muss, weil z. B. beim Auto eine größere Reparatur ansteht, der verkauft eben an einen Händler. Habe ich auch schon gemacht.
Standardware zum Händlerankauf geht im Forum auch schnell.
LG Vatapitta
Während sich der Aktienmarkt und Gold relativ tapfer gehalten haben , mussten die Minen, Silber und vor Allem Platin kräftiger abgeben. Die kräftigsten Verluste bei Kupfer (Konjunkturpessimismus). The winner is: US-Dollar !
Moin @woernie,
der Dollar - keiner will ihn (Risiko Beschlagnahme) und alle brauchen ihn (Schulden).
Da laut Armstrong die US Banken keine Euro Bonds mehr als Sicherheit akzeptieren (Auslöser Reprokrise), liefert die FED mittlerweile allen Eurobanken und Regierungen inkl. Schweiz die Dollars über Swaps.
Machmal braucht es lange, bis der Groschen fällt. Heute lief im Radio etwas zur Weltklimakonferenz und dem imaginären Ziel die Temperaturerhöhung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Für die Mrd. Dollar Transfers an die "von den Klimaveränderungen betroffenen Staaten" sollen diese den Verbrauch von fossilen Rohstoffen einschränken.
Das missfällt den Empfängern der Dollars verständlicherweise.
Deshalb schmilzt dieses Ziel in der Wüstensonne Ägyptens dahin.
Die entscheidende Frage ist, welche Ziele mit dieser Agenda verfolgt werden.
Die wichtigsten zwei sind m. E.:
1) Die Versorgung dieser meistens hoch verschuldeten Staaten mit Dollars, die sie nicht selber verdienen können.
Dadurch bleiben die von diesen Ländern gegen grüne Krätze gelieferten Rohstoffe relativ billig und sie bleiben von Dollars abhängig. Das freut die Konzerne.
2) Die Einschränkungen beim Verbrauch fossiler Energien be(ver-)hindern die wirtschaftliche Entwicklung dieser Länder und sollen soweit möglich die fossilen Energieträger für die sogenannten entwickelten Länder "reservieren".
Die Vasallen des Hegemons - die Idioten in Deutschland - sollen mit gutem Beispiel voran gehen. Ein Anruf aus Washington in Berlin oder ein Treffen mit dem US-Botschafter reichen da völlig aus.
Ergänzung: Fugi - Finanzmarktwelt hat in seinem Marktgeflüster von Freitag gesagt, dass Powell nicht nur die Inflation bekämpfen will, sondern auch heiße Luft aus dem Finanzmarkt ablassen möchte und das könnte m. E. den folgenden politischen Hintergrund haben:
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fhoo7R5XoAEqQ6c?format=jpg&name=small]
FTX war für die ukrainische Regierung lediglich eine Krypto-Geldwaschmaschiene.
Die investierte in FTX als die Biden Regierung Hilfsgelder in Ukraine weiterleitete.
#FTX leistete dann massive Spendenbeträge an die Demokraten in den USA.
Das ist Korruption vom Feinsten.
Quelle: Finanzmarktwelt
Das Thema ist jetzt jedenfalls im US-Kongress angekommen. Vielleicht hilft es die korrupten Demokraten etwas trocken zu legen und den Deep State?
Marc Faber meint in seinem letzten Interview mit Marc Friedrich, dass die gleichen Leute, die hinter der FED stecken auch hinter den Krypto-"Währungen" stehen. Dann wäre es nicht logisch, dass Powell mit weiteren Zinserhöhungen die Luft aus der Kryptoblase ablässt.
(Faber: China wird Taiwan nicht angreifen. Das ist US-Propaganda um die Nato nach Asien zu erweitern.
Casus Belli für China - US Stützpunkt auf Taiwan.)
Die grüne Krätze ist und bleibt das Problem für die Welt.
Sie ist maßlos überbewertet gegen EM und Rohstoffe.
LG Vatapitta
Alles anzeigenDa hier im Forum offensichtlich niemand Interesse hatte,
habe ich den Lunar II Drachen 2 Oz inzwischen an den örtlichen Münzhändler verkauft.
Mich würde aber (für etwaige zukünftige Verkäufe) schon interessieren,
woran das mangelnde Interesse an dem Angebot hier wohl lag-
man lernt ja immer dazu.
Meinungen gerne auch per PN, um den Thread hier nicht zuzumüllen...
Moin @MarcusAureus,
ich vermute, dass die Antwort sehr einfach ist.
Die Zahl der Sammler für solche Spezialitäten ist relativ klein.
Das wissen die Händler natürlich auch und bieten entsprechend niedrige Ankaufspreise.
Dann sind die Leute, die es sich leisten wollen auch noch sehr preissensitiv.
Dein Preis von 3.800 € liegt deutlich über dem besten Ankaufspreis von 3464 €.
Die kleinen Sammler konzentrieren sich auf 1/4 oz und 1/10 oz.
Die gehen auch mit Aufgeld weg.
Aschhoff hat von seinen 13x 1/4 Lunar III Maus in den letzten 2 oder 3 Monaten immerhin 3 Stücke für ca. 825 € verkauft. - Brauchst Du viel Geduld! Im Forum warten die meisten auf ein Schnäppchen.
Das Kaufen/Verkaufen wird mit dem Ende der Serie schwieriger. Ca. 3 bis 5 Jahre nach der Prägung sind die meisten der gesuchten Teile in festen Sammlerhänden. Dann gibt es beim Verkauf die besten Preise und noch ausreichende Nachfrage.
Wenn man solche Teile hat, sollte man nicht unter Druck kommen und verkaufen müssen.
Bei Ebay ist gerade wieder 1/4 Maus 2020 in der Auktion. Montag 19:00 Uhr ist Angebotsende.
Eine 1/10 Maus gibt es auch. Ende ebenfalls Montag 19:00 Uhr.
Gott sei Dank braucht niemand aus dem Forum mehr zu bieten, als die 1/4 oz Maus 2020 bei mir kostet.
LG Vatapitta
Moin moin,
Dominoday bei den Kryptobörsen.
Da ist viel zu tun, wenn man Korruption wirklich bekämpfen möchte.
Quelle Finanzmarktwelt:
Zitat:
"Ist die Pleite der Kryptobörse FTX und das Drama um Sam Bankman-Fried der Lehman-Moment für die Kryptomärkte? Noch ist unklar, wieviele Krypto-Unternehmen mit der Pleite von FTX in den Abgrund gerissen werden – der nächste Pleite-Kandidat scheint Krypto-Broker Genesis zu werden, der bis Montag laut einem Bericht des „Wall Street Journal“ eine Milliarde Dollar als Notkredit braucht.
FTX und Sam Bankman-Fried: Verstrickungen
Es ist schon fast ein Treppenwitz der Geschichte, dass der Insolvenzverwalter von FTX John J. Ray ist, der schon die Betrugsfirma Enron abgewickelt hatte, die im Dezember 2001 Insolvenz angemeldet hatte:
„Noch nie in meiner beruflichen Laufbahn habe ich ein so vollständiges Versagen der Unternehmenskontrollen und ein so vollständiges Fehlen vertrauenswürdiger Finanzinformationen erlebt wie in diesem Fall“, so John J. Ray kürzlich.
Vor allem aber war Bankman-Fried ein wichtiger Geldgeber für die US-Demokraten, auch die Verbindungen zur Ukraine sind wohl reichlich dubios:
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Fhoo7R5XoAEqQ6c?format=jpg&name=small]
FTX war für die ukrainische Regierung lediglich eine Krypto-Geldwaschmaschiene.
Die investierte in FTX als die Biden Regierung Hilfsgelder in Ukraine weiterleitete.
#FTX leistete dann massive Spendenbeträge an die Demokraten in den USA.
Das ist Korruption vom Feinsten.
Alameda Research und Caroline Ellison
Die jugendliche CEO des Krypto-Hedgefonds Alameda Research wiederum, Caroline Ellison, brachte den Stein ins Rollen mit den massiven Handels-Verlusten, die dann Sam Bankman-Fried dazu bewogen, Kundeneinlagen zur Deckung dieser Verluste an Alamada zu schicken. Caroline Ellison nahm offenkundig Amphetamine, wie sie auf Twitter zugab – und hatte zwischenzeitlich wohl auch eine Affäre mit Bankman-Fried. Das ist mehr als ausreichend Stoff für einen Blockbuster aus Hollywood!
Der Vater von Caroline Ellison wiederum war Chef des jetzigen SEC-Chefs Gensler – bislang ist Gensler als Chef-Aufseher der Börse in den USA noch überhaupt nicht wegen FTX in Erscheinung getreten, obwohl die Ereignisse eigentlich nach einer Regulierung der Krypto-Welt geradezu schreien. Ohnehin ist der massive Boom der Kryptos nur möglich gewesen durch die expansive Geldpolitik der Fed, deren Liquiditäts-Zufuhr Aktien, Immobilienpreise und eben auch Bitcoin und Co explodieren ließ.
Folgendes Video fasst die Chronologie des Dramas um FTX und Bankman-Fried wunderbar zusammen:"
Externer Inhalt
youtu.be
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Das Video habe ich nicht geschaut.
Das kannst Du nicht glauben.
LG Vatapitta
Moin moin,
dass AR heute um fast 8% eingebrochen ist, liegt an einem tödlichen Unfall beim Bau der Magino Mine.
Kurs: 0,35 C$
Marktkap.: 280,538,902 C$
Shares all classes: 801,539,718
Financing completed and announced October 27, 2022
Argonaut macht in der Präsentation für September, veröffentlicht am 04.11.22 keine exakten Angaben zum Zeitplan der Baufortschritte bei Magino. - Wer kann der tut! Da sie nicht tun, scheint es Unsicherheiten zu geben.
Da AR ab Q3/2023 25k oz Gold pro Quartal liefern muss, für 1860 $/oz 
vermute ich, dass die Mine das bis dahin auch liefern können soll. Rein theoretisch. Der Druck ist enorm, da die Mine erst zu 70% fertig gestellt ist.
Wie wäre es mit einer To Do Liste bis zum ersten Goldguss und dann immer abhaken, wenn etwas erledigt ist.
Da sie nicht einmal so etwas Simples hinbekommen, obwohl das dem Kurs der Aktie Flügel verleihen könnte, gehe ich von eher chaotischen Zuständen vor Ort aus. - Der tödliche Unfall ist eben auch kein Zufall.
Dazu kommt, dass in die anderen Minen von AR fast nichts mehr investiert wird und diese auf Grund der Kostensteigerungen bei den Betriebsmitteln und Arbeitskräften seit dem 3. Quartal für Verluste in der Bilanz sorgen. Die Arbeiter vor Ort in Mexiko und den USA haben keinen Bock mehr, wenn sie sehen, dass es dem Ende entgegen geht.
Auf der anderen Seite gibt es Magino aktuell für ca. ein Drittel der Investitionskosten. Da müsste doch Alamos zugreifen. Marktkap. von AGI 4,663,857,897 C$ - also ist AR ein kleiner Happen für AGI.
Wieviele oz/Jahr soll Magino produzieren?
Falls Argonaut Magino termingerecht In Produktion bringt und selbstständig bleibt, hat die Aktie trotz der irren Verwässerung einen gewaltigen Hebel. Wichtig wäre eine Zusammenlegung der Aktien 1 : 5 oder besser 1 : 10.
Immerhin ist Franco Nevada mit an Board und die werden mit Rat und Tat mithelfen.
Ich habe etwas zurück geblättert und noch ein paar interessante Infos gefunden:
Alles anzeigenUpdate zum Bau von Magino
Das Unternehmen hat vor kurzem eine detaillierte Überprüfung der geschätzten Kosten bis zur Fertigstellung ("EAC") seines Projekts Magino abgeschlossen und schätzt die EAC in Übereinstimmung mit der Pressemitteilung des Unternehmens vom 11. Mai 2022 nun auf etwa 920 Millionen C$, was einer Erhöhung um 120 Millionen C$ gegenüber den EAC vom 14. Dezember 2021 in Höhe von 800 Millionen C$ entspricht. Zum 31. Mai 2022 hatte das Unternehmen etwa 659 Millionen C$ zugesagt, etwa 473 Millionen C$ aufgewendet, schätzt, dass das Projekt zu etwa 50 % fertiggestellt ist und dass das Projekt weiterhin im Zeitplan für den ersten Goldabbau bis Ende März 2023 liegt. Das Projektmanagementteam von Magino wurde aufgestockt, um die Projektkontrolle zu verbessern.
Die aktualisierte EAC berücksichtigt die folgenden Änderungen:
eine aktualisierte Schätzung für den Engineering-, Beschaffungs- und Bauvertrag, einschließlich direkter und indirekter Kosten zur Aufrechterhaltung der Produktion im ersten Quartal 2023;
Einbeziehung der tatsächlichen Auftragnehmerproduktivität;
Eskalation der Preise für Verbrauchsmaterialien wie Diesel, Sprengstoff usw;
Verfeinerung der Rückstellungen für unvorhergesehene Ausgaben auf 34 Mio. C$ (was einer Verringerung von 26 Mio. C$ entspricht) und Einbeziehung einer Managementreserve von 14 Mio. C$, wobei die Managementreserve als ein identifizierter Umfang mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit definiert wird, dass sie ausgegeben werden muss;
Angleichung des EAC an den Umfang der Genehmigungen;
Spielraum für zusätzliche Straßenbauarbeiten; und
.....
Das könnte an der Inhaberstruktur liegen. 84 % sind laut letzter Präse in der Hand institutioneller Investoren, die eher langfristig ausgerichtet denken. Der Rest der Aktien wird gerade in Toronto von Retailanlegern wie uns verschleudert...
[Blockierte Grafik: https://de.share-your-photo.com/img/f2e1479965.png]
LG Vatapitta
Moin moin,
Armstrong zur Insolvenz der Cryptobörse FTX und zu deren Verflechtung mit dem WEF.
Die SEC schützt die Banken/r von Goldman Sachs! - Das Geschäftsprinzip ist der Betrug!
Wie wird das wohl enden?
Veröffentlicht am 14. November 2022 von Martin Armstrong
Verbreite die Liebe
Der Zusammenbruch der FTX Exchange ist insofern ziemlich einfach, als es sich um die gleiche Lektion handelt, die sich in der Finanzwelt immer wieder wiederholt. Im Grunde hat FTX 10 Milliarden US-Dollar an Kundengeldern an ihren Handelsarm Alameda verliehen, der sie für gehebelte eigene Krypto-Spekulationen verwendet hat, weil der Krypto-Markt zusammengebrochen ist. Bezeichnenderweise hatte jemand wie Sam Bankman-Fried sein ganzes Leben in dieses Unternehmen gesteckt. Da er von den Bahamas aus operierte und keine Finanzkontrollen hatte, war es möglich, das Geld von Kundengeldern in seinen Handelsarm Alameda zu verschieben. Historisch gesehen sieht jemand in dieser Position, dass seine Welt zusammenbricht, ist aber nicht bereit, das zu sehen, denn das würde bedeuten, dass er zugeben müsste, dass er sich bei Kryptowährungen von Anfang an geirrt hat. Folglich versucht eine solche Person nicht, das Geld der Kunden zu rauben, sondern sieht es höchstwahrscheinlich als einen vorübergehenden Kredit, um das Unternehmen zu retten, und der Markt wird sich wieder erholen - so glauben sie zumindest.
......
Es scheint, dass sie angeblich versuchten, den Kryptomarkt zu verteidigen und nicht verstanden, dass der Boom vorbei war. Die Kredite konnten dann nicht zurückgezahlt werden. Als der Kryptomarkt zusammenbrach, mussten einige Leute ihr Geld abheben. Der Versuch, 5 Mrd. US-Dollar von FTX abzuziehen, brachte ans Licht, dass das gesamte Geld weg war. Das ist nicht so ungewöhnlich. Es ist schon einmal vorgekommen. Diesmal wollen die Staatsanwälte ihn unbedingt anklagen, damit sie über seine Leiche berühmt werden können.
FTX war ein Partner des Weltwirtschaftsforums (WEF) von Klaus Schwab. Natürlich hat das WEF die Seite plötzlich entfernt und versucht verzweifelt, seine Verwicklung mit FTX und Sam Bankman-Fried zu verbergen. Natürlich ist die Abschaffung der Papierwährung das Ziel des WEF, weil es nicht nur das Ende des Kapitalismus, sondern auch der Demokratie unterstützt. Schwabs Bestreben ist der Great Reset und die Kontrolle der Gesellschaft, um seine von Marx und Lenin inspirierte Wirtschaftsphilosophie durchzusetzen.
Dies ist keineswegs die erste Verletzung der treuhänderischen Verantwortung, die ein Verwahrungsrisiko darstellt. MF Global Holdings Ltd. war, wie Sie sich vielleicht erinnern, ein Unternehmen, das früher vom ehemaligen Gouverneur von New Jersey, Jon Corzine, geleitet wurde. 2013 wurde ihm vorgeworfen, Kundengelder unrechtmäßig zur Deckung des Finanzierungsbedarfs seines Unternehmens verwendet zu haben. Als MF Global wegen des Handels von Jon Corzine, dem ehemaligen Gouverneur von Goldman Sachs, mit Kundengeldern in London, ebenfalls außerhalb der USA, pleite ging, wurde er NIE wegen der illegalen Verwendung von 1,6 Mrd. USD von 26.000 Kundengeldern angeklagt. Das wird dieses Mal nicht der Fall sein. Was ist also der Unterschied zwischen Corzine und Bankman-Fried? Corzine war Ex-Goldman Sachs.
Tatsächlich hatte Corzine gute Verbindungen bis ins Weiße Haus zu Obama. Niemand kam ins Gefängnis, und die Kunden mussten im Konkursverfahren warten, bis sie ihr Geld bekamen - sogar das Bargeld auf den Konten wurde mitgenommen. Es gibt klare Risiken mit dem Broker und dem Clearer. Solange die SEC von ehemaligen Goldman-Sachs-Mitarbeitern geleitet wird, wird es NIEMALS eine ehrliche Regulierungsbehörde geben. Selbst als sich alle Banken strafrechtlich schuldig bekannten, nahm die SEC alle vom Verlust ihrer Zulassung aus. Das würde sie NIEMALS mit jemandem außerhalb von New York City tun. Die SEC wird die Banken niemals strafrechtlich verfolgen - EVER!!!!
....
Die Commodity Futures Trading Commission (Kommission für den Handel mit Warentermingeschäften) verhängte gegen Jon Corzine lediglich eine Geldstrafe in Höhe von 5 Mio. USD wegen des rasanten Abstiegs von MF Global in den Bankrott am 31. Oktober 2011, als geschätzte 1,6 Mrd. USD an Kundengeldern verschwanden. Jeder andere wäre für mindestens 20 Jahre ins Gefängnis gegangen.
Es war Martin Glenn, der als Richter in New York über den Konkurs von M.F. Global entschied. Er war der erste, der sich an FORCED LOANS beteiligte, indem er die Rechtsstaatlichkeit aufgab, um den Bankern zu helfen, indem er sie vor Verlusten schützte, indem er Kundenkonten nahm, um die Verluste von M.F. Global zu decken. Er ließ die Konfiszierung von Kundengeldern einfach zu, obwohl nach dem Gesetz eigentlich die Banker verantwortlich sein sollten und die Verluste von M.F. Global hätten rückgängig gemacht werden müssen, wie dies auch der Fall war, als Robert Maxwells Unternehmen in London aufgrund seiner illegalen Geschäfte mit den Pensionsfonds der Mitarbeiter scheiterten.
.....stark gekürzt....
Der Zusammenbruch von FTX wird nun zu einer Ansteckung für die Kryptowelt. Diese Gruppe von unerfahrenen Händlern in den 20ern hat den Untergang einer Branche eingeläutet, die den ganzen Hype ohne Substanz mitbekommen hat. Diese Kryptowelt wird wie die DOT COM-Blase des Jahres 2000 gesehen werden. Mit einer Rezession am Horizont, dem Zusammenbruch der Staatsverschuldung und des Geldsystems als Ganzes werden die Menschen eher nach sicheren Anlagen suchen, als auf Krypto zu setzen. Nichts geht jemals direkt nach unten. Aber bis zum Jahresende sollte die Volatilität die Sicht auf die Welt wieder verbessern.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Mein Kommentar:
Nicht vergessen, die Welt ist short in US Dollar. Das Schrumpfen der Blase erfolgt von den schwachen Rändern des Wirtschaftssystems aus und nähert sich ganz langsam aber sicher dem Kern.
So richtig stark sind die Bilanzen der Banken auch nicht mehr. Die Zeit ist reif, dass es die erste umhaut.
LG Vatapitta
