Beiträge von Trollfeind

Unsägliche aber typische Zustände beim österreichischen Nationalgold

von Peter Boehringer E-Mail 24.02.15 22:48:39

Ein aktueller Blog anlässlich des heute veröffentlichten sehr bemerkenswerten Berichts des Österreichischen Bundesrechnungshofs zum österreichischen Staatsgold. Für meine Leser habe ich das 143-seitige Dokument zusammengefasst und kommentiert. Siehe unten. Viel mehr zum Thema gibt es dann in meinem im April 2015 erscheinenden Buch „Holt unser Gold heim", in dem die Gold-Causa „Österreich“ dann nur eines von über 80 Unterkapiteln sein wird. Allerdings ein nicht unwichtiges, denn viele Abläufe und Zustände in Österreich sind typisch für den Umgang der Zentralbanken der Welt mit ihrem Staatsgold in angelsächsischen Tresoren!

http://www.goldseitenblog.com/…r-typische-zustaende-beim

dazu auch der Kommentar von P. Boehringer von heute (unter seinem Blog, Kommentar von 8:36 Uhr):

"Grüne bekommen eine Antwort der Bundesregierung auf ihre Staatsgold-Anfrage: 'Geht einfach wieder spielen!' "

http://www.goldseitenblog.com/…ven-der-bundesbank#c29844

oder hier:

http://www.metallwoche.de/grue…ht-einfach-wieder-spielen

Zitat von Ophiuchus

Realsatire im Spiegel:
" Im März hieß es, dass bis Jahresende 30 bis 50 Tonnen Gold aus New York und 50 Tonnen aus Paris nach Frankfurt gebracht werden sollen. Ob das tatsächlich gelungen ist, behält die Notenbank vorerst für sich. Thiele lässt sich bislang nur entlocken, dass die Bundesbank "voll im Zeitplan" liegt. "

"Eine Sorge kann Thiele den Bürgern aber nehmen: "An der Integrität der Fed bestehen nicht die geringsten Zweifel." "

(Vielleicht) 30 Tonnen? Alle Achtung!! Man merkt also endgültig eindeutig und absolut zweifelsfrei, dass zu keiner Zeit keinerlei Bedenken nicht grundlos waren.

Kommentar PB dazu (schon ein paar Tage alt):

https://www.bullionstar.com/bl…ontinues-repatriate-gold/

Zitat

Boehringer comment:

This is really all there is, all we have right now. I would personally call it “non-news” as usual in that Mr Thiele does not give out ANY new info which we did not have before. With the possible exception that Bundesbank now officially says what I said all along throughout the year: The gold repatriation is continuing – albeit not transparent and probably way too slow but with a rate larger than 0 tonnes in 2014…

We still do not know exact numbers.Thiele does not seem to have given out tonnages for 2014 (in the press release we only have 2013 numbers which had been known since Dec 2013).

Every number below 70-100 tonnes would be shamefully little – and therefore this is exactly the range I am expecting in the final announcement with numbers (due early 2015).

So it is business as usual with Bundesbank. Too slow, too little, not transparent: this holds true both for its information policy on gold and for its repatriation efforts! The fight for repatriation and for receiving more info from BuBa will have to continue. And since BuBa is stalling and our institutions are not helping – we the owners of the gold will have to do the work on our own. To be continued (in 2015)…

Alles anzeigen

Zitat

Zitat von Edel Man

Deshalb möchte ich ergänzend definieren, daß der SK NY gemeint ist, wie auch allgemein üblich. Und nach dieser Definition gab es in den oa.Zeiträumen diese Abfolge nicht.
Edel

Edel: wo war denn gestern der SK NY? Wir müssten jetzt bei 1590 $ doch schon leicht drüber liegen?! Wie lange wird heute noch gehandelt? Viell. doch schon heute 10up.

Nun Edel, es gab ja auch noch fast nie eine doppelte offene Währungs- und Schuldenkrise in den beiden Hauptwährungen bzw. -kontinenten der Welt.
Dies noch gepaart mit einer bis Jahresende voraussichtlich gewaltigen physischen Nachfrage der deutschen Bürger bis zur Aufhebung der Anonymitätsgrenze von 15.000 EUR pro Kauf.

Wir werden bis Ende des Jahres auch noch die 10up sehen. Vielleicht schon heute - obwohl Freitag ein ungewöhnlicher Tag dafür wäre und wir heute ja schon über 5 Dollar im Minus liegen. Spätestens im Oktober ist es so weit.

Zitat von silver__surfer

... hat keinerlei ökonometrische relevanz.

Nun, es hat vermutlich ebenso viel ökononische Relevanz, wie die pseudo-wissend klingenden "Autokorrelationen der Residuen" oder die "Heteroskedastien" - beides hier nicht einmal erläutert und in der weiteren Diskussion bereits als irrelevante Argumente widerlegt bzw. stark relativiert. Und warum man diese doch schon rein optisch sehr linear aussehenden Wolken nicht auf einfache lineare Korrelationen hin untersuchen sollte, bleibt ebenfalls unerläutert. Das ist Standard-Methodik.

Wie auch immer. Das Ergebnis seit der Beendigung des Drückungsphänomens ab Herbst 2010 ist im Gold- und Silbermarkt mehr als beeindruckend. Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Keynes hätte bestimmt im Journal of Finance publizieren dürfen. Und Markowitz hat für seinen ökonomischen Quark sogar den Nobelpreis bekommen.

Zitat von Goldhamster79

Schreibe ihm doch eine E-Mail, seine Adresse ist im Netz zu finden, und berichte weiter, ich denke Deine Anregungen könnten ihm weiter helfen und auch er einige Deiner Fragen beantwirten.

das bringt nichts, denn DS sagte schon vor Jahren selbst, daß die Signifikanz dieser 16-Uhr Drückungen etwa ab 2001/2 nach fast 9 Jahren sehr plötzlich praktisch verschwunden ist. Mehr oder weniger zeitleich mit der Entdeckung der Drückung. DS war insoweit wohl selbst schuld daran, daß er das nicht mehr profitabel ausbeuten konnte...

Und zur Frage, warum es nicht ein anderer mal getan hat (wenn er das Muster denn entdeckt hätte), steht ja schon einiges in den Artikeln:

Zitat

Man kann dabei auch ausschließen, dass irgendwie westliche Händler kollektiv und dauerhaft überzeugte Goldverkäufer sein könnten, während asiatische Goldbugs kollektiv und konsequent über zehn Jahre hinweg fast jede Nacht Gold aufkaufen, nur um mit statistisch massiv überhöhter Wahrscheinlichkeit am Tag darauf mit dieser Position einen Verlust zu erleiden. Nein: Die weltweite Community der Trader würde schon nach wenigen Wochen ein solches wiederkehrendes Muster erkennen und dieses durch antizipierende Gegentrades und Arbitrage-Geschäfte bis zur Unkenntlichkeit auflösen! Wenn ein solch extrem klares Muster bestehen bleibt, obwohl es allseits erkennbar ist und auch erkannt wurde, dann erlaubt dies zwingend zwei Folgerungen:
1. Es gibt eine Macht zwischen AM- und PM-Fixing, die ihren Willen zur Preisdrückung mit aller Macht und buchstäblich ohne
Rücksicht auf die vorherrschende Markttendenz oder auf erforderliche Geldmittel und unter Inkaufnahme hoher Verluste
durchsetzt! Konsequent, dauerhaft und ganz klar im Sinne eines „not-for-profit“-Marktteilnehmers, was normalerweise in
Regulierungskreisen ganz eindeutig als Manipulationsbeweis gewertet wird. Denn wer macht schon freiwillig dauerhaft Verluste
– wenn nicht an anderer Stelle (illegale) Vorteile durch die Manipulation locken würden?
2. Diese Macht schlägt besonders auf Spekulanten und Daytrader ein, die das Muster erkannt haben und die es wagen, sich
(long spekulierend) dagegen zu stellen. Es ist „der Macht“ wichtig, kein long-Momentum aufkommen zu lassen, denn eine
einmal in Bewegung geratene Masse von Daytradern ist selbst für ein Machtkartell nur schwer beherrschbar. Die Anti-Gold-
Kabale fürchtet diese Tradermasse mehr als die immer noch relativ wenigen fundamental überzeugten Goldbugs.

Alles anzeigen

Auch die intraday-Drückung zwischen 2001 und 2010 ist übrigens inzwischen bzw. nach ihrer Entdeckung durch Adrian Douglas in 8-2010 auf wundersame Weise ganz plötzlich verschwunden. Der Silberpreis ist seitdem (natürlich höchst "zufällig", alles andere wäre ja VT ) von 17 Dollar auf 40 gestiegen.

Self-destructing analyses. Gleich zweimal in 10 Jahren im gleichen Markt. Und jedesmal (nach 2001 und nach Sommer 2010) explodierte der Silberpreis. Hoffentlich lässt bald wieder mal jemand ein Drückungsmuster auffliegen Das müßte Silber dann auf über 100 bringen.

Nun, die BoC-These ist schon Spekulation. Zudem ist es unlogisch, die Manipulation ausgerechnet in Asien zu vermuten. fakt ist doch, dass der goldmarkt sich in diesem Jahrzehnt fast verfünffacht hat. Damit liegen doch überproportionale asiatische Käufer sozusagen "im Trend", was kein Zeichen von Manipulation ist, denn der Markt wollte ja nach oben, so dass die Asiaten sozusagen nur trendfolger (und -verstärker) waren. Die Asiaten lagen somit meist im trend und haben sich (wird oben ja sogar gesagt) eine goldene Nase verdient. Das muss aber nicht die BoC gewesen sein: an der comex jedenfalls stehen Tausende von Long-Spekulanten nur wenigen Short-Spekulanten gegenüber (bei Silber - aber auch bei Gold ist die Shortseite viel höher konzentriert als die Longsteite). wenn das hier im Geamt-Goldmarkt 2001-2010 ebenso war (wovon auszugehen ist), dann haben auf asiatischer Seite sehr viele und nicht eine einzelne Partei die Preisentwicklung bestimmt. Das aber macht Manipulationen schwierig und unwahrscheinlich. Die Wahrscheinlichkeit für Ort bzw. Zeit der Manipulation (in der Abb 1 belegt über die enorme Diskrepanz zwischen overnight und intraday-Preisentwicklung) liegt daher eindeutig in Europa/USA bzw. im intraday-Handel. Für mich ist das im Artikel alles stimmig.

Und zur ersten "Gegenposition": Diese Gegenposition erklärt nicht, warum es überhaupt so stark überproportional viel mehr Londoner Verlusttage (intraday) als Gewinntage gibt. Auch so ein Muster müsste ganz regelmäßig schnell erkannt und aufgelöst werden. Man kann doch nicht einfach opportunitätskäufer unterstellen. Da würden sich superschnell ganz viele Player anhängen und dann würde das Spiel nicht mehr funktionieren, jedenfalls keine 10 Jahre! Der perfekte Markt lässt solche Muster auf dauer nicht zu. Nur der manipulierte.

Ansonsten kommen mir einige o.g. Positionen unklar und komplex vor. Interessant zwar - aber nicht direkt bezogen auf den Artikel.

Zitat

Das einzige was die Qualität des Forums verbessern kann, sind zusätzliche Mods. Bei der ausgeprägten Blockwart und Hausmeistermentalität einiger Foristen lässt sich sicherlich der eine oder andere unentgeldlich anheuern.Meiner Meinung nach genügt es völlig, wenn die Regeln konsequent durchgesetzt werden und Post`s die den Regeln wiedersprechen z.B. im Angebotsthred, ohne wenn und aber gelöscht werden.
In diesem Sinne
Nachtwächter

Nun: es gäbe neben zusätzlicher Moderation und Zweiklassengesellschaft schon noch eine weitere Möglichkeit: Der Qualitätsverlust im Forum hat vor einigen Jahren begonnen, als die höchst basisdemokratische qualitative Bewertungsfunktion ersatzlos abgeschafft wurde. Natürlich ist ein solches Bewertungssystem anfangs subjektiv. Aber die Summe vieler subjektiver Bewertungen bringt mittelfristig ein objektives Bild. Wenn diese Bewertungen wieder sichtbar eingeführt würden, dann könnte jeder User auch in einem ver-Troll-ten Thread auf einen Blick sehen, welche Beiträge man vermutlich ungelesen lassen kann. Ausblenden der Dauertrolle ist ja zusätzlich ohnehin noch möglich.

Hat bis ca. 2006/7 (?!) wunderbar funktioniert. Das Prinzip heißt Selbstreinigungskraft des Forums - und ist im www ein GRUNDprinzip seit 20 Jahren. Man sollte die demokratischen Möglichkeiten des Internets einfach nur nutzen.

Niemand müsste rausgeworfen werden, jeder könnte sein Schreibrecht behalten. It´s that easy.

PS: Ich weiß, dass es gegen diesen Vorschlag -wann immer er wieder zaghaft gebracht wird- lautstark bellende Opposition gibt. Natürlich ohne stichhaltige Gründe, denn es HAT ja lange gut funktioniert. These: Die Beller gegen den Vorschlag wären weitgehend diejenigen, die entsprechend schlecht bewertet würden. Das wäre zwar noch zu beweisen - aber dann lasst die Funktion einfach zu - und wir werden sehen...

Danke DMR. Damit ist nun wohl endgültig "amtlich" festgestellt, dass Ihr von vorneherein völlig recht hattet (Artikel vom 2. Juli!):

http://www.mmnews.de/index.php…n-fur-das-Goldverbot.html

Beeindruckend - angesichts der auf der Gegenseite offensiv angetretenene Medienphalanx.

Zitat

Original Mal ein Exkurs zum Gold-ETF SPDR bzw. GLD, der vom WGC gesponsort wird und das Material wie auch der SLV im riesigen HSBC-Tresor in London lagert....
>"Unallocated" darf keineswegs bedeuten "verliehenes" Gold, sondern es MUSS in Summe aller Konten natürlich komplett und unverliehen vorhanden sein. Es ist lediglich physikalisch nicht abgetrennt von den anderen unallocated Beständen. DAS ist die Definition von "unallocated". Die HSBC scheint eine andere zu haben - andere Goldkontenanbieter wohl ebenso!
> Kein Wunder, dass es aktuell mehr und mehr Gerüchte und Bestätigungen von schweizer und britischen Banken gibt, wonach immer mehr Goldkontenbesitzer sich ihre Ware ausliefern lassen oder sie in allokierte Produkte umschichten oder sie einfach kündigen! Den bzw. DIE VIELEN Letzten beißen in diesem Spiel die Hunde. Und diese Spielregeln werden mehr und mehr erkannt!

Diese ETF-Thematik bzw. die Zweifel an der Seriosität der Lagerung speziell im HSBC-Tresor fressen sich immer weiter durch.
Oder ist es nicht bemerkenswert, dass ETFS für seinen Gold Bullion Securities volle ZWEI JAHRE (!!) nach Erscheinen eines Artikels von Martin Siegel (der damals zugegebenermaßen nicht 100%ig akkurat war) auf den Goldseiten heute eine Richtigstellung drucken lässt?!
http://www.goldseiten.de/conte…artikel.php?storyid=10063
Der GBS lagert seine Ware ebenfalls im berühmt-berüchtigten Fußballfeld-Tresorraum der HSBC in London. Vom WGC ist er ebenfalls gesponsort...

PS: ETFS äußert sich auch in diesem Artikel übrigens nicht dazu, ob die Ware auch verliehen werden darf.

@SIE-zer: Nachdem Sie entgegen DMRs Ankündigung noch immer hier schreiben dürfen: Was hat ein solches Post im BANK-RUN-Thread verloren???

Bitte diesen sehr informativen und intellektuellen Dialog mit TigerSnakes löschen und wenn es unbedingt sein muss irgendwo im Wi-politischen Bereich wieder einstellen!

EDIT 22.53 Uhr: @Mods: Auch Tiger war bereits entsprechend verwarnt. Bitte die Forenregeln auch diesen wiederholt und ständig themenfremd oder mit völligem Youtube-Unsinn störenden Usern mitteilen. Sonst werdet ihr diesen Saustall im GSF nie wieder in den Griff bekommen.

Zitat von carexcarex

...hier der Meyer von n-tv zu dem ganzen Mist http://frank-meyer.eu/blog/?ti…alle&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Der Artikel von Meyer ist nicht schlecht. Nur im Schluss-Satz steckt ein Fehler:

Zitat

Mit dem heutigen Tag ist dem Moral Hazard Tür und Tor geöffnet. Man kann ein Unternehmen gegen die Wand fahren und wird freigekauft. Man kann ein Unternehmen auch ausplündern und die Reste dem Staat übergeben. Es ist fast wie bei "Wünsch Dir was!" und nicht mehr wie bei "So ist es!". Schließlich gibt`s ja Washington und die FED. Und den Steuerzahler, der sich das alles gefallen läßt.

Es sind nicht alle UNTERNEHMEN, sondern nur die großen BANKEN (bzw. BANKER), die freigekauft werden!
Gut dargestellt zB hier "Armaggedon? Verschoben"

Zitat von weissgarnix

Wer den Unterschied nicht kennt, soll Fukuyama lesen, aber keinen Unsinn verzapfen.

Du zitierst immer wieder gerne "Autoritäten" - wohl um zu zeigen, wie belesen Du bist.
Wirkt hier nicht - wir rezitieren weder Modelle noch "Experten", sondern denken noch selbst.
Und schon gar nicht halten wir Gurus für relevant, die meinten, nach dem Fall der SU das "Ende der Geschichte" postulieren zu müssen!

Zitat

=> Erstens sehe ich in der Tat meine Kinder als Teil meiner Selbst an und sehe sie daher durchaus als automatische Nachfolger und Erben an...
Schön. Ackermann hat auch Kinder, werden die automatisch Nachfolger im Vorstand der Deutschen Bank? - Wenn nein, warum - auf Basis deiner Begründung - nicht?

Ups: Ist eine CEO-Tätigkeit neuerdings gleichbedeutend mit "Eigentümerschaft"?
Haben wir was verpasst: Hat Ackermann mittlerweile 100% der DB-Anteile "qua Amt" oder "qua Lebensleistung" erworben, so dass diese vererben könnte?
Vielleicht müssen wir doch nochmals die Unterschiede zwischen Amt, Eigentum und Besitz erklären...

Auch schon bei Eichelburg verlinkt - hier wohl noch nicht. Aber sehr lesenswert und passt auch zum oben stehenden ProAurum live-Bericht:

Jason Hommel von heute (Auszug)http://www.silverstockreport.com/2008/crunch.html :

"Now think: How can the silver price drop by nearly $2/oz., when all these reports come in saying that the dealers are sold out, or nearly out, of physical silver? This is the clearest evidence of paper short selling manipulation that I've ever seen since I started watching the silver market back in 1999, and I've seen a lot of evidence!

Unfortunately, the COT reports only report through Tuesday. This Wednesday's action will not be revealed in the COT's until next Friday. "

Ich kann´s mir nicht verkneifen, ein Zitat aus dem neuen Mogambu Guru (R. Daughty) - Artikel http://www.dailyreckoning.com/Writers/Mo...s/MG031008.html hier reinzustellen:

Zitat

"Almost right off the bat, Bernanke implied that Milton Friedman was wrong, and that the whole Monetarist School of economics was wrong when they said that "inflation in prices is always and everywhere a monetary phenomenon" - which is exactly, exactly right. Instead, Ben "Butthead" Bernanke says that inflation is caused, not by irresponsible over-creation of money and credit, but by rising commodity prices, especially the rising price of oil! Hahaha! What an idiot!"

PS: Falls Daughty jemandem unbekannt sein sollte:
"The Mogambu Guru's straightforward writings are sponsored by The Daily Reckoning. Richard Daughty is general partner and COO of Smith Consultant Group and can be emailed at scgjs@gte.net."

abtauch...

Kein Komma habe ich weggelassen! Nicht mal Deine drei Pünktchen...

Den Satz VOR dem Zitat habe ich weggelassen - ebenso wie die ca. 500 Sätze davor. Soll ich deinen ganzen Blog hier reinkopieren? Dann wärst Du ja wieder "in einem Forum, in dem es all die anderen Leute gibt" un in einem Forum, das "wie alle in der Welt nicht so sind wie man das gerne hätte".

Falls Du mit Deinem Protest insinuieren willst, Dein Einleitungssatz weise auf eine Fähigkeit zur Selbstironie hin: OK - dann sind wir künftig sehr gespannt auf Deine Ironiefähigkeit. Hilf bitte den Sterblichen hier ab und zu mit einem Smilie! Oder dürfen wir ALLE Deine Einträge bislang und künftig ironisch verstehen?

Aber (Selbstkritik TF): Genug ist genug - und wir geraten ins Persönliche und off-topic. Du wolltest uns die Makrowelt erklären und ich werde hier in diesem Thread nun nicht mehr stören. Kannst ja nun wie im Threadtitel mit "Nochmal: ..." weitermachen.

Oh - ein(e) weiter(e) blonde VWL-Prof... Wir werden hier neuerdings stark akademisch beehrt.

Nun denn: In der Tat denken Goldbugs nicht in den gehirngewaschenen Makromodellen, die auf den heutigen BWL/VWL-Elite-Unis gelehrt werden und die mit der ursprünglichen "Nationalökonomie" oder mit einem Mises nichts mehr anfangen können.

Gleich das ganze Forum als wirtschaftswissenschaftlich niveaulos abzustempeln, richtet sich selbst.

Wir diskutieren hier alle möglichen Modelle. Auch sämtliche, die auf Verschuldung und Papiergeld aufbauen. Das tun wir seit vielen Jahren. Wir sind nur nicht gehirngewaschen genug, an die REALITÄTSNÄHE oder gar NACHHALTIGKEIT dieser Modelle zu glauben! EINIG werden wir uns trotzdem nicht - da braucht es keine blonden weissgarnixe - insofern gibt es hier auch kein konsensfähiges "schnell verständliches Gegenmodell".

Aber vielleicht hast Du recht und ein Forum ist nicht wirklich geeignet für verschwurbelte Mikro- und Makrodiskussionen. Schon deshalb, weil wir hier keinen Formeleditor und eine Zeilenbegrenzung haben!

Weissgarnix sollte erst mal im ungestörten Refugium seines eigenen Blogs das ultimative Modell "The world according to weissgarnix" graphisch, verbal und formeltechnisch aufbereiten. Dann können wir das hier referenzieren und diskutieren. *)

Übrigens: Die allermeisten Schreiber und Leser hier suchen NUTZWERT-Infos und haben entweder die Phase hinter sich, in der sie Geldtheorien gewälzt haben oder sie WOLLTEN sie nie führen. Den Goldstandard will vermutlich nur eine kleine Minderheit sofort wieder einführen.

Wir erlauben uns nur, darüber zu diskutieren, wie Gold und Silber INDIVIDUELL Nutzen stiften können bzw. Schutz vor dem Verschuldungswahnsinn der Welt bieten kann. DAS hat bislang nicht mal weissgarnix bestritten. Ob man die WELT damit retten kann, bezweifeln wir. Wir BEHAUPTEN es aber auch nicht. Allenfalls behaupten hier ab und zu einige, dass NACH dem Crash wieder eine Golddeckung der Währung kommen wird - was geschichtlich im Kondratieff-Frühling oft der Fall war. Das wird aber ebenso wie in der Geschichte VÖLLIG UNABHÄNGIG davon geschehen, ob sich weissgarnix, Blondie und 4000 andere User hier darüber Gedanken machen oder nicht.

Zitat

*) Nachtrag aus dem weissgarnix-Blog (ZITAT!):
"Warum dieser Blog? - Weil die Foren dieser Welt halt alle nicht so sind, wie man das gerne möchte. Und dann gibt’s dort auch noch all die anderen Leute, die auch nix wissen, da hat man dann ja nicht das Entrée, das einem vorschwebt. Nein. Nach einiger Zeit im “Gelben”, und mehr schlechten als rechten Versuchen woanders, hier also nun mein eigener, kleiner Blog. Ganz für mich alleine. Und nur ich darf hier schreiben. - Ihr dürft nur kommentieren …

Ja! - So in etwa hatte ich mir das immer vorgestellt …"

Noch Fragen?

Zitat

Original von anton_66

wer es nicht ertragen kann das es anders kommen KÖNNE
soeine unferschämte band

Ach anton - zu Deiner Büttenrede:

Man könnte ja fast alles vom Herrn Professor ertragen und wir sind uns ja hier im GSF auch ohne diesen Prof beileibe NOCH NIE einig gewesen, WAS und WIE denn kommt. Das Problem mit dem Herrn Professor ist, dass er für alles und nichts steht. "Es kommt ein Crash" - aber andererseits wandern wir alle wundersam und ohne (bislang genannte) zeitliche Limitierung die Exponentialfunktion nach oben. Weder wird ein zeitliches Limit wird genannt noch wird irgendwie argumentiert, warum dieses "et hät noch immer jot jegange" in der Realität funktionieren sollte, in der noch NIE in der Weltgeschichte die linear ablaufende Realität eine Exponentialfunktion ertragen hat. Berechtigte Fragen zum Zins werden mit einer Abschweifung zum Gewinn "beantwortet".

Und spricht man den Professor darauf an, dann kommt nach 13 Absätzen wortreicher und gönnerhafter Belehrung die mit so vielem vorher Gesagten inkompatible Aussage "mit weiterem Aufschulden ist es nun vorbei".

Ja - wenn das alles so ist und der Herr Professor das ja schon immer gesagt hat - mit wem streitet er denn dann? Mit den GSF-Leuten sicher nicht... Was soll der Einsatz also?

Es ist ein ganz klassisches Trollsignal, wenn die Leute anfangen, wortreich ihre Widersprüche zu verdecken! Und ebenso ist es ein Trollsignal, wenn sie auf direkt gestellte Fragen "Worauf willst Du eigentlich hinaus?" wiederum nur mit 13 neuen nebulösen Absätzen antworten.

Kein Wunder, dass das Gelbe diesen Troll nicht länger haben wollte. Wenigschreiber dieser Sorte erträgt das Forum. Vielschwätzer nicht.

Gruß, TROLLFEIND.

Zitat

Original von BAAL Weissgarnix stellt hier Theorien auf, die nun rein weissGARNIX mit der Realität zu tun haben. Beweihräuchern können sie sich im Gelben oder auf seinem BLOG. Jeder gute Thread inkl. GEC wird verwässert, unglaublich...
BAAL

Ganz ruhig BAAL: weissgarnix´ Theorien SIND hier ja bereits als solche entlarvt. Volkswirtschaftler (egal ob Profis oder Amateure) verstehen eben nach einigen Jahren nicht mehr, dass sie sich in ihrem Modell und nicht in der Realität bewegen. Zudem ist ja nun diese abstrakte Diskussion endlich in einem eigenen Thread gelandet und verwässert die anderen nicht mehr.

Übrigens (siehe die Gelben Links oben) sind die anderen Poster auch im Gelben Forum über weissgarnix mittlerweile erheblich genervt. Vermutlich ist das ein Grund, warum er sich jüngst HIER in Monologen ergeht.

Nun denn: allzu viele Jünger wird er auch hier nicht finden - das haben schon ganz andere Debitisten hier versucht. Die a-politischen und a-ideologischen goldenen Wahrheiten immunisieren die meisten im GSF gegen diesen Modellquark.

@ Weissgarnix
Zitat von Dir aus dem Gelben (von gestern):
"Falls der eine oder andere von Euch einen Refresher benötigt ...
verfasst von weissgarnix, 16.02.2008, 16:11 ... "

Offenbar folgen die Gelben nach all Deinen langjährigen Bemühungen nicht mehr?! Oder warum brauchen sie trotz Deiner umfangreichen Beiträge immer wieder "Refresher"? Du solltest Dich irgendwann einmal fragen, WARUM Deine ach so bestechende Logik nicht überzeugt! Aber vermutlich liegt es daran, dass die anderen einfach nicht LESEN, nicht lesen WOLLEN, weil sie IDEOLOGEN sind oder einfach nur, weil sie STERBLICHE sind . Vielleicht aber auch einfach nur, weil sie Deine Modellwelt nicht mit der von Ihnen seit Jahrzehnten beobachteten Realität und auch nicht mit ihrem common sense in Einklang bringen können...

Und nochmals weissgarnix von gestern:
"verfasst von weissgarnix, 16.02.2008, 16:11 ...
Hi, folgende Weisheiten habe ich gerade im Goldseitenforum zu Protokoll gegeben, wo unsere Ansichten bekanntlich noch nicht sooooo weitverbreitet sind. -> Threadverweis zum GSF: Geldmenge und Inflation im Kapitalismus"

Was glaubst Du, wer Du bist? Deine "weisen Ansichten" werden auch hier seit Jahren gewälzt - und immer wieder sind sie NICHT überzeugend. Wir lassen uns von Leuten, die ernsthaft glauben, man könne auf der Exponentialkurve bis zum debitistischen Verschuldungshimmel ewig weitergehen, nicht missionieren.

Im Übrigen bist Du unstimmig und auch destruktiv (siehe die bisherigen Antworten hier im GSF), denn Du selbst hast hier ja bereits den Crash vorhergesagt - allerdings ohne irgendeine Lösung davor, dabei oder auch danach anzubieten. Worauf willst Du also hinaus? Was ist das ZIEL Deiner Missionierungsübungen? Reine Modellexperimente kann man im VWL-Studium betreiben.