Beiträge von Trollfeind

Zitat

Original von walahfrid
Wie sollten die denn aussehen? Soll ich dir etwa beweisen, dass es etwas NICHT gibt? Ich zumindest kann das nicht und wenn du das kannst, dann wärst du der Erste, dem das gelungen ist.

Ich wäre nicht der Erste - das ist ein (allerdings weitverbreiteter) Irrtum. In den EXAKTEN NATURwissenschaften zzgl. der Mathematik ist es ebenso möglich, FALSCHbehauptungen zu falsifizieren, wie es sicher möglich ist, korrekte Behauptungen zu verifizieren bzw. zu beweisen. In der STATISTIK ist beides zwar meist nicht mit 100%iger Sicherheit möglich - aber im Falle der Goldpreisdrückung kam Speck vor Jahren auf Werte weit über 99%. Das würde sogar bei einem Mordprozess basierend auf Indizien für die juristisch zwingend vorgeschriebene Beweisführung "beyond any reasonable doubt" genügen!

Also nochmals: Es ist ein himmelschreiender Unterschied, ob man die statistisch völlig lächerliche Elefantenexistenz im All als solche erkennt - oder ob man die de facto bewiesene PPT-Existenz negiert. Manche bezeichnen Letzteres als Dummheit, andere als Trollerei; manche auch als SPINDOCTORING, was es wohl am besten trifft. Denn mit sophistischen und mathematisch irrelevanten Argumenten wird die Wahrheit verdreht (to "spin" = drehen).

HIER ist kein Forum für sowas. Daher sind wir bei solchen Versuchen so sensibel und nur darum investiere ich überhaupt Zeit, um Deinen Blödsinn zu beantworten und Dir Dinge zu widerlegen, um deren Unwahrheit Du selbst am besten weißt.

Troll Dich! Over and out!

PS:

Zitat

Im Übrigen ... das sollte nur ein Beispiel dafür sein, wie sich Verschwörungstheorien selbständig machen können und bei vielen Leuten das eigene Denken ersetzen.

Ja, es GIBT blödsinnige Verschwörungstheorien (die allerdings ebenfalls meist nur deshalb hier eingebracht werden, um seriöse Diskussionen zu diskreditieren). Meist wird der Terminus "Verschwörungstheorie!" aber als Kampfbegriff missbraucht.

@ walahfrid @all

Dein Elefanten-Märchen oben war ja ganz nett geschrieben. Fast hätte man denken können, Du GLAUBST Dir. BIS -ja eben BIS- Du dann noch für die GANZ Dummen unter uns auch noch den so offensichtlichen Link zu den angeblich nicht existierenden PPTs meintest nachlegen zu müssen

Der entscheidende Unterschied zwischen Deiner Elefantenstory und dem PPT ist, dass es für die Existenz des Letzteren völlig ausreichende Indizien gibt! Keine BEWEISE - denn hier hat wohl keiner Zugang zu denen. Aber wer je einer Statistik-Lehrveranstaltung beigewohnt hat, weiß, dass Indizien ab einer gewissen Häufung so wahrscheinlich für die Existenz einer Tatsache sind, dass diese Tatsache als SICHER gelten kann. Das ist pure, unbestechliche Mathematik. Dimitri Speck hat zB schon vor Jahren die Nachmittagsdrückungen des Goldpreises im NewYorker Papierhandel als statistisch eindeutig signifikant nachgewiesen und damit mathematisch belegt. Einige Zeit war dies in den letzten Jahren nicht mehr so - aber in den letzten Wochen war es wieder wie in alten Zeiten; dh zZt KANN man diese Drückung wiederum nachweisen. Der Nachweis ist führbar, auch wenn das PPT gelernt hat - und seine Eingriffsmuster stark variiert. Selbst für Laien sind die überfallartigen Angriffe auf Gold und Silber über den Papierfuture-Handel und auch über ZB-Verkäufe meist in den schwachen Handelsstunden häufig sogar intuitiv erkennbar.

Im Übrigen wurde die Existenz der Reagan´schen Exekutivorder aus 1987, mit der das PPT ins Leben gerufen wurde, mittlerweile sogar von der US-Regierung bestätigt! Auch der offizielle Auftrag "Stabilisierung der Märkte" [als Aufgabe im nationalen Sicherheitsinteresse der USA und im Interesse der Refinanzierungsfähigkeit der USA über niedrig verzinste Staatsanleihen - daher Goldpreisdrückung] ist unbestritten.

Analogien zwischen rosa Elefanten im All und dem PPT? Nur in sehr drolligen, äh TROLLIGEN Gehirnwindungen! Troll Dich - ODER bring Argumente statt Märchen!

Zitat

Original von juergenlangen
... ich muss immer wieder mit dem Kopf schütteln, über dieses Stichwort Goldverbot ... klar kann man auch ... das GG abschaffen ...

Schäuble schafft bereits in riesigen Schritten das GG ab! Oder als was soll man die geplante Gedankenüberwachung via Internet- und Onlinescreening bezeichnen; oder die Umrüstung der BW auf eine Angriffsarmee; oder die Abschaffung der Meinungsfreiheit über das Strafgesetzbuch und über Zensur der Medien; oder...?! Die EU hilft dabei noch massiv - die neue (=alte) EU-Verfassung, die nun nur noch "EU-Grundlagenverträge" heißen darf, wird das GG weitgehend außer Kraft bzw. in einen nachrangigen Status setzen.

Das ist alles so offensichtlich, dass das Kopfschütteln nur schwer verständlich ist.

Ein Freund war heute bei der BuBa (Filiale M) etwas größer shoppen. Hier der aktuelle Kurzbericht dazu:

Es gab noch 8 Rollen Wilhelm Busch - die hat er gekauft.

Bestände älterer Ausgaben (Röm. Verträge, Saarland, einige andere) waren sehr überschaubar. Keine ganzen Rollen mehr. Nur Einzelstücke.

Vom neuen Motiv (seit gestern: "50 Jahre BuBa") gab es noch ausreichend. Allerdings waren die nach seinem Einkauf von 12 Rollen dann auch dezimiert. Es kommt davon allerdings mehr oder weniger täglich Nachschub.

[Nun denn: bei 40% Marge für den Staat ist das ja auch verständlich - NOCH!!].

Nicht vergessen: Falls es tatsächlich aktuell einen Produktionsüberhang bei Silber von etwa 5000 Tonnen p.a. geben SOLLTE (so Virtual Metals, auch GFMS), dann müssen eben physische INVESTOREN wie wir ihn abbauen. Wieviel Kapital brauchen wir -und alle Großinvestoren weltweit- dazu: nicht einmal lächerliche 2 Mrd EUR. Wieviel hat die EZB nochmals in den letzten 2 Tagen (!!) ins System gepumpt ?

GOT SILVER?!

del

@ Uri
Das ist schön ausgedrückt. Diese Tatsache (steigende Nachfrage mit steigendem Preis) ist zwar ein Paradoxon - aber ein empirisch belegbares:

Immer wenn Edelmetalle stark im Preis steigen (was derzeit aber noch in aller Regel schnell durch die vielen staatlichen und halbstaatlichen Geldinstitute unterdrückt wird; bald wohl auch durch die ETF-Shortsales), kaufen die Privatanleger NOCH mehr. Es ist also nicht wie bei Aktien oder Basismetallen oder bei Konsumgütern, dass die Nachfrage mit steigendem Preis sinkt (klassische BWL-Nachfragefunktion), sondern genau umgekehrt! Steigen EM´s erst einmal richtig, springen sehr viele auf. Die Hausse nährt hier die Hausse - die Spekulationsgier eben. Darum darf die Hausse aus Sicht der Papiergeld-Eliten nie ans Laufen kommen!

Am cleversten ist natürlich der Investor, der heute statt 20% "nur" 10% seines Vermögens in physischem Silber allokiert - und dann (etwa 2009) auf gleichem Volumen im Tresor etwa 100+% mehr Wert und auch mehr Kaufkraft eingelagert hat. Mit einem Teil des Rests (90%) seines Vermögens kann er ja noch immer zum Platzsparen und um Versicherungskosten zu sparen Papier-ETFs kaufen . Falls mit der Auszahlung bzw. Auslieferung des theoretischen Gewinns im Krisenfall was schiefgeht (weil das Material u.U. nicht vorhanden / nicht zugänglich ist), kann er ja noch immer vom physischen Material leben. Und wer weiß - vielleicht gibt es ja bei der ZKB oder anderswo tatsächlich irgendwo ein seriöses ETF-Lager. Dann hätte das private physische Investment sogar geholfen, das ETF-Investment zu hebeln und werthaltig zu machen.

Zitat

Original von freefly Aus der Spekulationsfrist bin ich schon seit Jahren raus.

Ähem: Ich weiß, dass Theorie und Praxis nicht immer dasselbe sein müssen. Aber im Falle physischer EM gibt es doch derzeit in D noch nicht einmal theoretisch eine Spek.steuer?! Oder gilt die bisherige Regel für sog. "private Veräußerungsgeschäfte" auch für Metallgeschäfte (<12 Monate)? Mich interessiert wirklich nur die SteuerTHEORIE - dass es in der Praxis beim VK selten zur Steuerzahlung kommen dürfte, ist klar.

War aber der Meinung, dass es nicht einmal theoretisch diese Steuerpflicht gibt.

Zudem wird es interessant, wie das Ganze ab 2009 gehandhabt werden wird (Abgeltungssteuer). Falls da schon jemand was Belastbares weiß... Das Gesetz soll ja erst im Sommer verabschiedet werden.

Zitat

Original von Argentum 999 Also ganz genau betrachtet ist Feinsilber 1000/1000 Ag... Praktisch ist der Aspekt natürlich korrekt.

Danke für die Aufklärung, Argentum999. Dachte wirklich, "Feinsilber" wäre als 999/1000 definiert. Wenn das aber so ist, müsstest Du als Purist Deinen Nick auf Argentum1000 ändern

Osterhase
OK - wenn "999" de facto sogar 999,8 oder 999,9 bedeutet, dann wird die Unterscheidung zu 1000 in der Tat irrelevant. Selbst bei dreistelligen Unzenpreisen. Auch hierfür merci.

Zitat

Original von Silberwolke (altes Zitat):... Die Dinger kosten 10 EURO! Und enthalten schlappe 18 mal 0,925 gleich 16,65 Gramm des feinen Metalles.

Ich will ja nicht pedantisch werden - aber wenn der Silberpreis erst mal dreistellig ist, könnten ja auch kleine Gramm-Bruchteile relevant werden.

Der Silberunzenpreis, der im Kursticker immer angegeben wird, bezieht sich doch auf 999er-Feinsilber (?!!). Wenn ein Silberzehner nun genau 18g wiegt und aus 925er-Sterlingsilber besteht, enthält er eben genau 16,65g REINSTsilber - also 1000/1000.

Die gleiche Rechnung - bezogen auf FEINsilber (999) würde somit 18g*925/999 = 16,67g FEINsilber ergeben.

Müsste man daher nicht (pedantisch korrekt) den Metallwert des Silberzehners auf Basis eben dieser 16,67g (statt 16,65g) berechnen?!

OK - das macht beim heutigen Silberpreis nur einen Wert-Unterschied von knapp 0,01 $/Unze. Aber in 2 Jahren schon könnten das dann 0,1$/Unze sein - und damit immerhin schon 3200 $ bei einem Hort von 1000kg.

Es kläre mich somit doch bitte mal jemand auf, ob man nicht korrekterweise mit 16,67g rechnen muss, weil ja der zugeh. Preis eben auch pro FEINunze (999) angegeben wird?!