Im Gespräch mit Andrew Napolitano äußert sich der unabhängige Geostratege Dr. Gilbert Doctorow zum letzten Telefongespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Putin.
Dabei spricht der Analyst das Szenario einer neuen Vorgehensweise Russlands in der Ukraine an, nämlich den Wechsel von einer "militärischen Sonderoperation" zu einem "Krieg".
Laut Doctorow hätte dies die Zerstörung der Ukraine zur Folge, wenn Selenskij nicht "realistischer" werde, wie Putin Trump gegenüber offenbar geäußert habe.
, werden wahrscheinlich die Horde loslassen.
Du meinst damit die Fachkräfte?
Ich hab erst ein paar Minuten reingeschaut, ganz interessant
Mehrkosten die Russland fuer Sanktionsumegehung entstehen sind durch Oelpreissteigerung womoeglich schon wieder drin. Lukoil und Rosneft nur 3 Proz im Minus. D.h. alles im gruenen Bereich. Also nur wieder viel TamTam was gar nichts bewirkt.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Kauft Europa nicht aus Indien russiches Öl ? Da macht doch der Druck den Trump auf Indien und China macht aus europäischer Sicht keinen Sinn.
Natürlich will Trumpel" verhindern, dass sein Deal mit der Ukraine ggf. zur Luftblase wird, weil Russland alle Seltenen Erden sowie anderen Rohstoffvorkommen ggf. in Besitz hält... 😄
Aber warum ? Russland hat doch damals angeboten die mit US Firmen abzubauen.
Fünf Gründe, warum Trump erneut gegen Russland eskaliert
Von Andrew Korybko
Oktober 23, 2025
Alle Gründe hängen in erster Linie mit seiner Überzeugung zusammen (so möglicherweise auch irrigerweise), dass Putin kein Risiko eingehen wird, dass die Spannungen außer Kontrolle geraten.
Zuvor wurde angenommen, dass das nächste Treffen zwischen Putin und Trump diesmal zu greifbaren Ergebnissen führen könnte – aufgrund neuer gemeinsamer Interessen, ein Abkommen zu erreichen. Doch dann sagte Trump den Budapest-Gipfel ab, mit der Begründung, er halte ihn nicht für lohnenswert. Außerdem verhängte er neue Energiesanktionen gegen Russland und könnte über seine angebliche Nichtgenehmigung des ukrainischen Einsatzes von Langstreckenraketen gelogen haben.
Trumps jüngster Kurswechsel überraschte viele, lässt sich im Nachhinein jedoch auf die folgenden fünf Gründe zurückführen:
1. Er spielt auf Zeit, um Putin zu maximalen Zugeständnissen zu zwingen
Russlands Mindestziel besteht darin, die volle Kontrolle über den Donbass zu erlangen – ohne dies kann Putin den Krieg hypothetisch weder einfrieren noch beenden, ohne „das Gesicht zu verlieren“.
Trump weigert sich, Selenskyj zum Rückzug aus dem Gebiet zu drängen. Stattdessen glaubt er, Putin zwingen zu können, den Konflikt einzufrieren, ohne zuvor die Kontrolle über den Donbass zu erhalten – was maximale Zugeständnisse seitens Moskaus bedeuten würde.
Das ist für Putin inakzeptabel und wird es wohl auch bleiben. Doch Trump scheint die Weigerung persönlich zu nehmen – möglicherweise als Herausforderung seiner Autorität.
2. Die Kriegstreiber scheinen ihn erneut umgestimmt zu haben
Trumps Ankündigung erfolgte während eines Treffens mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte, was darauf hindeutet, dass Kriegstreiber wie er, Selenskyj, Lindsey Graham und andere weiterhin Einfluss auf Trump haben.
Er gilt als launisch und unberechenbar, und viele Beobachter haben bemerkt, dass er oft von der letzten Person beeinflusst wird, mit der er gesprochen hat.
Diese Eigenheit macht ihn leichter manipulierbar als die meisten Politiker – mit enormen Folgen dafür, wie bestimmte Lobbygruppen und ausländische Kräfte die US-Politik während seiner zweiten Amtszeit beeinflussen könnten.
3. Trump glaubt offenbar wirklich, jede Eskalation bleibe beherrschbar
Trump würde keinen harten Kurs fahren und gleichzeitig den Kriegstreibern nachgeben, wenn er nicht fest davon überzeugt wäre, dass jede Eskalation zwischen Russland und den USA kontrollierbar bleibt.
Seine Kalkulation beruht auf der Annahme, dass Putin keine überwältigende Reaktion zeigen wird, die sie zur Eskalationsspirale bis an die Spitze treiben könnte.
Diese Haltung setzt voraus, dass Russland schwächer ist als die USA und daher zurückweichen wird, wenn es stark unter Druck gesetzt wird – ein riskantes Spiel.
4. Er hält an seiner Strategie fest, Eurasien zu spalten und zu kontrollieren
Führende Raffineriechefs sagten gegenüber NDTV, dass die „russischen Öllieferungen an große indische Verarbeiter nach den jüngsten Sanktionen auf nahezu null sinken“ dürften – was, wenn es zutrifft, das neu gefestigte Russland-Indien-China-Dreieck (RIC) schwächen könnte.
Trump könnte auch erwarten, dass China ähnlich reagiert, um ihn zu bewegen, die zusätzlichen 100 % Zölle, mit denen er im nächsten Monat drohte, zurückzunehmen.
Auch wenn sich beide Annahmen als falsch erweisen könnten, zeigt Trumps jüngste Eskalation, dass er weiterhin versucht, Eurasien nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ zu spalten.
5. Trump setzt womöglich darauf, dass China die neuen Sanktionen ignoriert
Es wird nicht erwartet, dass China die neuen US-Sanktionen befolgt, da es davon profitiert, russisches Öl zu stark reduzierten Preisen zu kaufen, das Russland möglicherweise bald nicht mehr nach Indien verkaufen kann.
Das vorläufige Handelsabkommen zwischen China und den USA könnte dann zusammenbrechen, falls Trump seine angedrohten Zölle verhängt und deren Rücknahme davon abhängig macht, dass China russisches Öl aufgibt.
Möglicherweise will Trump genau diese vorhersehbare Entwicklung provozieren – um damit seinen geplanten „Pivot (zurück) nach Ostasien“ zu rechtfertigen, also eine aggressivere Eindämmung Chinas.
Fazit
Trumps erneute Eskalation gegen Russland beruht in erster Linie auf seiner Überzeugung (so möglicherweise auch irrigen), dass Putin kein Risiko eingehen wird, die Spannungen außer Kontrolle geraten zu lassen, selbst wenn er niemals die geforderten maximalen Zugeständnisse akzeptiert.
Die USA könnten außerdem zu dem Schluss gekommen sein – ob berechtigt oder nicht –, dass Indien das schwächste Glied im RIC-Bündnis sei und sich daher am ehesten dazu bringen ließe, den BRICS-Verbund zu schwächen.
Zur Klarstellung: Diese Erklärungen sind keine Rechtfertigung oder Zustimmung, sondern bieten lediglich eine plausible Analyse dessen, warum Trump genau diesen Kurs eingeschlagen hat.
Quelle: Five Reasons Why Trump Is Once Again Escalating Against Russia
Per KI übersetzt, Pepe Escobar....
Der Begriff Rasse kann je nach Kontext unterschiedliche Bedeutungen haben. Biologisch bezieht er sich auf eine Untergruppe einer Tier- oder Pflanzenart mit gemeinsamen, vererbbaren Merkmalen, die durch gezielte Züchtung (bei Haustieren) oder natürliche Selektion entstanden sind. In Bezug auf Menschen wird der Begriff wissenschaftlich als veraltet angesehen, da er zur Einteilung in unterschiedliche „Menschenrassen“ genutzt wurde, was als willkürliche und nicht als wissenschaftlich fundierte Klassifizierung gilt, erklärt das Deutsche Institut für Menschenrechte. Stattdessen sind im sozialen und rechtlichen Kontext Begriffe wie Herkunft, Kultur oder ethnische Zugehörigkeit relevanter. Laut KI
Das sind Fake News laut Donald.
Anscheinend hat selbst Putin das geglaubt, wenn er den Kreml evakuiert.
Er hat nicht den Kreml, sonerrn die militärische Führung in den Ural vwrlegt. Letztens wurde nämlich eine neue Lieferung kurz hinter der rumänischen Grenze versenkt, eine Nato Unterkunft nahe Kiew bombadiert und ein Hotel mit mehrer britischen Soldaten beschossen. Es sollen unter den Opfern mehrer hochrangige Nato Offiziere sein.
Macht schon Sinn seine militärische Führung zu sichern., klappt bei der Nato ja nicht ganz so 😂😂😂
Vor allem sind es linke Demokraten, selbst wenn davon Millionen auf der Straße sind, ist es unwichtig.
Irgendwie ist das einer der Gründe, warum man sich aus Foren zurück zieht und keine Lust mehr hat, sich zu Themen zu äußern und seine Meinung zur Sache zu schreiben.
Immer kommen irgendwelche Clowns und machen jedes Thema kaputt, weil Sie nur Interesse haben, über einen anderen Quatsch zu diskutieren.
Ätzende Zeitgenossen. In einer Stammkneipe wäre das einfacher geregelt als hier.
Zieh dich nicht wegen Fix und Foxi zurück, die sind in einigen Threads aktiv auf Störungstour.....
Russland erleidet jetzt schon massive Schäden.
Habe eben von der Verwandtschaft erfahren, dass in Kopeysk, Oblast Tschelyabinsk, heute abend eine Fabrik "in Brand geraten" ist. Bis jetzt 7 Tote, 6 Verletzte. Was für eine Fabrik das genau ist wissen meine Informanten nicht, aber vermutlich wird/wurde dort Sprengstoff produziert...
Ist da die Fabrik im Ural ?
Falls Russland dadurch massive Schäden erleiden sollte, dürfte es für Kiew sehr Folgenschwer werden.
Denn Russland hat bisher nur ein Bruchteil seiner Möglichkeiten vs Kiew eingesetzt.
Ein Frieden ist damit in weiter Ferne, ein Zusammenbruch Kiews + Kapitulation wohl eher wahrscheinlich.
Die Schäden sind unerheblich, der Versuch diese Waffen zu verwenden ist das Ausschlaggebende. Daher sollte vor dem einsetzen, jetzt dementsprechend gehandelt werden. Es muss nicht abgewartet werden bis der Schaden da ist, sondern die Information sollte für weitere Handlungen der Russen ausreichen.
Na das geht ja jetzt Schlag auf Schlag.
Neues vom Adler, keine Ahnung ob es stimmt.
Kiew in Flammen, geheimer Natostützpunkt eliminiert, Hotel am Stadtrand mit britischen Truppen beschossen.
Hohe Nato Offiziere wohl getötet.
Alles anzeigenDie Nazis haben die Juden als Rasse betrachtet und entsprechend verfolgt. Der Großteil unserer Mitbürger hat das zumindest stillschweigend hingenommen. Wenn jemand Jüdisches Blut in den Adern hatte, war es ganz egal, ob er ggf. schon vor Jahrzehnten zum Christentum konvertiert war, er musste als Jude den Stern tragen und um sein Leben fürchten, von den Schmähungen auf offener Straße mal ganz abgesehen. Und nun, es gibt diese Rasse, darf man das (neutral) sagen? Aber kein Volk? Nur weil diese Rasse keinen zusammenhängenden Landstrich kontrolliert(e)?
Der Status Quo ist wie er ist, eine historische Entwicklung, absolut verständlich, dass die Juden die Chance ergriffen als sie sich ihnen geboten hat. Dass diese Juden den Arabern durch Siedlungspolitik nun noch mehr ihres Landes nehmen ist ein (andauerndes) Verbrechen und ich bin der Erste, der das kritisiert. Andererseits, wenn ich Zivilisten massakriere (überwiegend Frauen, Jugendliche, Kinder, Säuglinge, alte Menschen), wie am 7. Oktober geschehen, und wenn dann die normalen Araber auf die Straße gehen und diesen Genozid auch noch feiern, müssen sie sich nicht wundern, wenn mit äußerster Härte zurückgeschlagen wird. Ja ich weiß, es ist bei uns mittlerweile unvorstellbar, dass man sich auch einmal wehrt, aber grundsätzlich ist das der normale Reflex, weil Dein Volk ansonsten den Kampf ums Dasein verliert. Wir sind gerade auf dem Weg dorthin.
Jetzt magst Du einwenden, unsere Position wäre eher vergleichbar mit jener der Palästinenser. Nein das ist sie nicht, wir haben theoretisch die Macht, wir müssten einfach nur die vorhandenen rechtstaatlichen Mittel anwenden und könnten diese existenzbedrohende Lage abwenden. Ganz ohne hilflose Frauen und Kinder zu meucheln.
Vielleicht solltest Du Dich auch einmal so für die Christen in Nigeria einsetzen, wie Du es für die Palästinänser im Gazastreifen und Westjordanland tust?
Mit diesem, in meinen Augen sehr gutem Beitrag, hast du meinen Respekt und das meine ich sehr, sehr ehrlich !
Ich bin auch kein Freund der Moslems, dass habe ich mehrfach dargestellt. Daher brauche ich mich auch nicht mit irgendwelchen Christen Verfolgungen bzw der Steinzeit Religion des Islam auseinandersetzen.
Ich wollte nur aufzeigen, dass Israel einen großen Anteil an dem Konflikt dort unten hat, was mMn nicht aus dem Denkanstoß von BH an uns rüber kam.
Und nun beenden wir das, ich habe das mit BH per PN geklärt, nicht wirklich mit einem Ergebnis 😉
Es werden weitere Ereignisse folgen, wo wir das dann wieder vertiefen können.😁
Hast eine PN....
Alles anzeigendeine beiträge zeigen das du unfähig bist zu differenzieren und anderen usern beiträge und meinungen unterstellst welche nie geäußert wurden.
das alleine sagt alles aus - alles weitere ist waste of my time.
ich war oft in israel(inklusive west jordan, jordanien, gaza).
du willst noch nichteinmal versuchen den punkt zu verstehen, den ich aufzeigen wollte.
wenn du den "kampf der kulturen" begreifen willst und auch die gefahr des islam(ismus) klebe dir ein paar israel sticker auf den rucksack und geh zu fuß durch berlin.
bg bh
Anstatt mir wieder mal irgendwelche Unterstellungen zu machen, hättest du einfach meine Frage beantworten können. Aber dazu fühlst du dich ja nicht in der Lage, genauso wie dein Kompagnon.
Ich habe, glaube ich 100 x geschrieben, was ich von den Arabern allgemein halte, da brauche ich den Israel Sticker nicht. Das wäre auch das Letzte was ich mir auf den Rucksack kleben würde. Ich gehe nicht mal ohne Sticker über die Sonnenallee in Berlin oder den Hermannplatz, weil es dort einfach unglaublich ist.
Ich habe noch nie ein muslimisches Land bereist und werde es auch nicht.
Ich stelle beiden Parteien, im Gegensatz zu dir !, keine positive Prognose aus.
Aber noch mal für dich, es gibt kein Volk der Juden, es gibt nur eine jüdische Religion, die keinen Anspruch auf ein Land hat. Und wenn ich mir Jahrzehnt für Jahrzehnt ein weiteres Stück Land einverleibe, brauche ich mich nicht wundern, wenn die dort lebenden Bevölkerung zum Terror übergeht.
Und wenn ich ein Streifen Land in Grund und Boden bombe, ohne Rücksicht auf Zivile Verluste, hab ich jede menschliche Legitimation verloren.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
