Es ist einfach nur lächerlich wenn ein Vollprofi auf dem Gebiet der Krügerrand Münzen wie romario so erstaunt darüber tut das eine 1992er Krügerrand Stempelglanz für einen hohen Preis angeboten wird.
Er weiß sehr genau das diese bisher so gut wie nie auf dem Markt auftauchten und eine absolute numismatische Rarität darstellen. Sollte er es wirklich nicht gewußt haben dann wurde sein Fachwissen von mir bisher immer überschätzt.
Danke, aber das ist eine Unterstellung!
Erstens sammle ich gar keine Krugerrand ! Ich hatte welche, ja.
Von den KR Bullions zu den KR Proof und dann zu den Natura.
Ich besitze zur Zeit keine einzige Krugerrand Münze !
Ja ein wenig kenne ich mich auch mit Krugerrand aus, das ist richtig, ist aber gar nicht mein Sammelgebiet.
Und ja, ich bin sogar sehr erstaunt über eine 1992 Krugerrand Bullion die zu 12.000 EUR angeboten wird, ob es bezahlt wird ist ja die andere Seite. Dass die Münze selten ist, das ist mir klar, mit einer Auflage des Jahrganges 1992 von 3870 Münzen,
getrennt in Bullion 1265 x und Proof 2605 x
Warum sollte man aber für einen Jahrgang mit 3870 Münzen 12.000 EUR hinlegen,
wenn der Jahrgang 1997 mit 1641 Exemplaren zu einem Bruchteil davon zu haben ist?
DAS verstehe ich nicht!
Für mich ist eine PROOF immer noch mehr wert als eine BULLION oder STEMPELGLANZ.
Diese Stückzahl von 1265 x und 2605 x wurde geprägt - das ist fakt.
Wer gibt mir die Gewissheit dass es die Bullion 1992 nur 1 x auf der Welt geben soll?
Die Bullion/Stempelglanz ist zwar nicht die selbe Münze wie die Proof, aber die Gleiche.
Warum sollte die SA Mint 1264 coins der Bullions wieder eingeschmolzen haben aber diese eine einzige Coin nicht?
Wer sagt nicht dass noch 1000 Stück irgendwo in einem Tresor in Afrika liegen?
Für mich ist fakt was geprägt wurde und solange die SA Mint selbst nicht bestätigt, dass diese Münzen wieder eingeschmolzen wurden, solange gilt für mich die Stückzahl die auch geprägt wurde als verkauft.
Jeder weiß, dass die angegebenen Stückzahlen der SA Mint auch die Verkaufszahlen sind. Zahlen der wieder eingeschmolzenen Münzen werden erst gar nicht angegeben.
Von mir aus darf jeder diese Münze in Bullion zu 12.000 EUR kaufen, ich bevorzuge dann die Proof zu 2500 EUR des gleichen Jahrganges in der besseren Erhaltungsstufe.
Und wo ist dies eine absolute numismatische Rarität? Auflage mit 3870 bzw. 2605 und 1265
Was ist dann die 1997 Sabi Sabi mit 72 Stück?
Eine solche Münze würde ich auch nur zertifiziert kaufen also mit Echtheitszertifikat.
Gut wir wissen jetzt dass man aus der Proof keine Stempelglanz machen kann, wurde aber auch schon mal angeboten, aber anhand der Kerben kennt man ja jetzt den Unterschied.
Erfahrene Sammler wissen, dass z. B. eine 5 DM 1958 J oft gefälscht wurden, dass in Sammlungen zu 50% Fälschungen zu finden sind. Hier wurde nicht die Münze neu geprägt, nein es wurde z. B. aus einem 1959 ein 1958 gemacht oder aus einem D ein J ... Könnte man theoretisch aus einer KR 1993 eine 1992 machen? Bei den Proofs sehr schlecht, aber bei Stempelglanz?
Nochmals Herr RR:
Ich weiß sehr wohl die Seltenheit der 1992 Proof und KR
aber ein Preis von 12.000 EUR schockt mich schon sehr stark, zumal eine Proof mit 2500 EUR bezahlt wird und eine Sabi Sabi 1997 mit ca. 7.000 EUR auch eine KR 1997 mit gerade mal 1500 EUR ... von daher bin ich hier schon sehr stark verblüfft, aber alles ist ja möglich, auch das Gegenteil von allem.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
.
