Beiträge von clarius

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/profile_images/874276197357596672/kUuht00m_bigger.jpg]
Donald J. Trump
@realDonaldTrump

To all of those who have asked, I will not be going to the Inauguration on January 20th.

Der Sturm auf die Reichstagsstreppe in Berlin war die Blaupause für das was gestern in Washington lief. Diesmal soll Trump nicht in der Botschaft oder bei McDonalds gewesen sein, sondern er war eben im Capitol. Mein Beileid gilt den Verstorbenen.
Eine Produktion des Deep State mit seinen Einheiten von der Gebäude Sicherheit und den Faschisten von der Antifa. Dass in dem Zuge dann auch viele Trump Anhänger mitgemacht haben dürfte klar sein.

Cui Bono? Vom bis dato wohl größten Wahlbetrug der Menschheitsgeschichte spricht heute niemand mehr. Mission accomplished - let's heading home!

BREAKING: Trump Reportedly Offered Attorney Sidney Powell Special Counsel Position But Now His Closest Aides Are Blocking Her from President

Rechtsanwalt Sidney Powell sagte Zenger News, dass ihr bei einem Treffen im Oval Office am Freitagabend von Präsident Trump mündlich die Position eines Sonderberaters angeboten wurde.
Sidney fügte dann hinzu, dass Präsident Trumps engste Berater sie davon abhalten, den Präsidenten zu sehen oder ihm Dokumente zu präsentieren, um es offiziell zu machen!

Zitat von Performer

So plausibel das Gesagte auch sein mag, aber das hier sieht wie ein Deep-Fake-Video aus. Indiz ist hier die niedrige Auflösung des Videos und das Flimmern am Haaransatz. Was meint ihr?

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Sieht so aus, als wäre das ein statisches Hintergrundbild - m.E. nicht ungewöhnlich. Fake würde ich ausschließen, dafür ist es zu schlecht gemacht.
LG Clarius

Zitat von Cheep

ich frag mich gerade ob die corona toten auch auf auf influenza getestet wurden und damit eine multiinfizierung vorliegt.
kann ja irgendwie nich sein das es auf einmal keine influenza gibt.
es wird zwar regierungsseitig verkündet das die getroffenen freiheitsbeschränkungen und der einsatz des sabberlatzes influenza abgeschreckt hätte menschen zu infizieren.
leuchtet mir aber nicht ein da corona wohl den selben weg nimmt um dich zu infizieren.

https://www.wienerzeitung.at/n…r-Corona-oder-Grippe.html

Wenn dieser Test richtig funktioniert könnte Influenza bald wieder auferstehen. Obwohl ich eher glaube, dass an Influenza Verstorbene auch weiterhin mit einem C Anhänger versehen werden. Die lassen sich doch nicht das Geschäft vermiesen.
LG clarius

goldseiten-forum.com/wcf/attachment/143362/

...im Abwind.
LG clarius

Zitat von thobaffin

Aber sind wirklich alle bis in den hintersten Winkel derart korrupt? Oder haben die vielleicht eher alle eine höllische Angst bekommen vor dem Links-Terror der zu erwarten wäre wenn Trump Präsident bleibt ???

Das ist nicht zu vergleichen mit dem Links-Terror der zu erwarten ist, wenn Trump nicht Präsident bleibt. Überhaupt gar nicht.

Zitat von Marek

eine weitere, ganz einfache Möglichkeit:
Möglicherweise gab es die ganze Zeit überhaupt keinen größeren Betrug?

Nein, das ist völlig ausgeschlossen.

Zitat von SirVival

Eine sehr interessante Sammlung von Dokumenten, allerdings weis ich nicht was diese mit der Hexe zu tun haben sollen. Es handelt sich ja nicht um Emails sondern um Dokumente.Unter "Emailverkehr" stelle ich mir etwas anderes vor.
Dennoch etliches lesenswertes darunter nach einer kurzen Sichtung und Probelesens.

Das 20. Verzeichnis von oben.

Zitat von ShiningGold

eben!
Meine "Freundin" hat an einem mehrwöchigen Lehrgang(täglich 8h)teilgenommen, der von einer Uni ausgerichtet wurde.
Die ersten Tage vor Ort, dann nur noch(wg.Covid)online.
Es wurden Teams gebildet, mehrmals bekamen die Teams Aufgaben.....es ging da um Social Marketing und son Kram.
Sie sich da von Anfang an voll reingekniet, auch am Abend und am Wochenende dran gearbeitet. Die Anderen haben das mitbekommen und sich schon in den ersten Tagen zurückgezogen und ihr die ganze Arbeit überlassen.
Sie hat zwar rumgejammert, aber trotzdem weitergemacht und immer pünktlich eine gute Arbeit abgeliefert.

Letztendlich wurden alle Teilnehmer mit einem "Sehr gut" benotet.
Ich denke, dass die Benotung der Teilnehmer vor Ort eine andere gewesen wäre.
(ok.....sie ist immer noch stinksauer )

Alles anzeigen

Kenne ich, nennt sich Team Work. ("Toll ein andrer machts" )

Zitat von Weizenbiertrinker

Geist, Du hattest einen Dreher drin,...

Richtig, es muss natürlich heißen: "KEIN allohol ist doch auch keine lösung"

VG clarius

Zitat von tut.anch.amun

3 Tage sind unlogisch...dann lässt sich keiner mehr impfen.
3 Monate wären auch zu kurz

Wann traten denn bei der Schweinegerippe die Impffolgen wirklich auf ? War doch ungefähr zur nächsten Grippe-Saison, da hatte es doch wer weiß wie viele Impflinge erst richtig mit der nächsten Grippe erwischt

Außerdem wollen sie jetzt jeden parr Mal impfen.... gehe ich von 3 Dosen verteilt übers Jahr aus... dann dürfen die Schäden besser erst nach 1 1/2 bis 2 Jahren auftauchen. Aber solch denken ist sicherlich pure VT...die wollen nur unser Bestes (früher wars ja nur das Geld).

Wünsche
... einen goldigen Tag
Tut

Alles anzeigen

Es könnte auch gut sein, dass die ersten Chargen reine Plazebos sind:
Keiner weiß, ob der Impfstoff wirkt und gegen was er wirkt. Unangenehme Nebenwirkungen bei den ersten Probanden kämen bei den Schafen nicht gut an. Es könnte verstörende Auswirkungen auf sie haben, wenn reihenweise Geimpfte umkippen. Und da man ja genau weiß, dass es keine Pandemie gibt kann man ja auch erst mal Salzwasser spritzen und warten, bis man echte Impfgegner vor der Nadel hat.

Gunnar Kaiser mit einer plausiblen Erklärung.
LG Clarius

LG Clarius

Zitat von LuxInterior

Ich für meinen Teil glaube an Tatsachen, und damit meine ich Dinge die ein klarer Beweis für Verfälschung sind, ähnlich einer friesierten Buchhaltung. Seit den Wahlen am 3.11 las ich nie WIE sich etwas abgespielt hat, und zwar schlüssig. Alles steht und fällt hier mit der Aufnahme der Wahlzettel, deren elektronischen Verarbeitung usw. Spezell in der Absicherung und der späteren, möglicherweise anstehenden händischen Auszählung, gibt es einige Sicherheitsmechanismen , welche ausgehebelt werden müssen. Auch die verhassten Briefwahlunterlagen können nicht einfach mal so einem der beiden Kandidaten zugeschustert werden, die Buchhaltung muss stimmen....... meine Frage also, erklär mir bitte jemand schlüssig wie das alles, so wie es Trump behauptet, abgelaufen sein SOLL
Es ist indiskutabel dass Stimmzettel mehrmals durchgezogen wurden, dass Tote wählen, dass ne halbe Million mehr Stimmen abgegeben wurden als sozusagen ausgegeben, denn das wären genau die Beweise die Trump hier braucht UND sie wären über die Buchhaltung festzustellen.
Meine Frage also : wie ist es gelungen 2.6 Millionen Stimmen für Trump zu löschen, zu verschieben.... was auch immer, und zwar so dass anscheinend keine Spuren zu finden sind? Nur über die Software geht das nicht, es gibt ja noch den Stimmzettel..... mir persönlich ist genau das ein absolutes Rätsel.

Dann solltest Du Dir unbedingt die Anhörungen anschauen, die z. Zt. in den betroffenen Staaten laufen. Dort werden die Vorgänge recht detailliert dargestellt. Z.B. hier:

Dr. Sucharit Bhakdi mit klaren Worten zu Dr. Fauci und C fraud im Allgemeinen.
LG Clarius

Zitat von Smithm

Wenn dem so ist, was ist dann das Problem mit den Dominion Wahlmaschinen und der eingesetzten Software. Es wurde doch mit Zeugenaussagen groß aufgehängt wie dort betrogen worden sein soll?Man

Man muss zwischen zwei Typen von "Wahlmaschinen" unterscheiden. Es gibt Geräte, die die ausgefüllten Stimmzettel zählen, da ist das reine Nachzählen der selben Stimmzettel natürlich wenig sinnvoll.
Der andere Typ Wahlmaschinen dient auch zur Stimmabgabe, d.h., es existiert dann gar kein physischer Wahlzettel. Nachzählen dürfte da eher schwierig sein. Das sind dann auch die umstrittenen Geräte bei denen die Möglichkeiten zur Manipulation in der Software selbst implementiert sein können oder das Gerät bietet Schnittstellen zur Manipulation (Netzwerk-, USB, etc.).
Die Dominion/Smartmatic Geräte sind vom zweiten Typ, ich kann aber im Moment nicht sagen, welcher Typ wo eingesetzt wurde.
LG Clarius

Zitat von Smithm

Also nochmal - wie könnte durch Software oder Mehrfachscannung oder manuell elektronischem Verschieben von Stimmen von Trump zu Biden betrogen worden sein, ohne dass es bei einer manuellen Nachzählung auffallen würde?

Das ist vollkommen richtig, deswegen hat man dort auch unverzüglich mit der Nachzählung begonnen. Diese Nachzählung ist vollkommen wertlos, das hat Trump in seiner Ansprache gestern auch ähnlich formuliert.

Noch ein Video ( ), diesmal von der Ansprache Trumps:

https://www.facebook.com/15308…/posts/10165908467175725/

Ob man nun für oder gegen Trump ist, jedem sollte klar sein, dass das von den Fake News dies- und jenseits des Atlantiks veröffentlichte Wahlergebnis nicht dem Willen der Wähler entspricht.
Das werden auch sehr viele Anhänger der Demokraten nicht akzeptieren, denn sie wissen, dass man diesen Geist nicht mehr in die Flasche zurück bekommt.

Wenn die USA in die Hände der Faschisten fallen wird es hier in Europa sehr dunkel werden. Insbesondere hier in D.

LG clarius

Zitat von Salorius

Das Konformitätsexperiment von Asch
Eine Reihe von Personen saß an einem Konferenztisch. Der Versuchsperson, die diesen Raum betrat, wurde gesagt, es handle sich um andere freiwillige Teilnehmer an dem Experiment. In Wahrheit waren jedoch alle Anwesenden außer der Versuchsperson Vertraute des Versuchsleiters.

Auf einer Karte wurde der Gruppe eine Linie dargeboten. Neben dieser Referenzlinie wurden drei weitere Linien gezeigt und es war die Aufgabe der Personen, einzuschätzen, welche dieser drei Vergleichslinien gleich lang wie die Referenzlinie war. Bei jedem Durchgang war eine der Linien deutlich erkennbar gleich lang wie die Referenzlinie (siehe Bild). In der Kontrollgruppe sollten die Vertrauten des Versuchsleiters ihre wahre Einschätzung in der Gruppe äußern, welche Linie die gleich lange sei. Erwartungsgemäß macht die Versuchsperson, die mit den heimlich Vertrauten am Tisch sitzt, unter dieser Bedingung kaum Fehler (unter 1 %).

In der Experimentalgruppe fanden jeweils 18 Schätzungen statt. Während sechs dieser Durchgänge waren die heimlichen Vertrauten instruiert, ein richtiges Urteil abzugeben (um glaubhaft zu erscheinen). Während der verbliebenen zwölf Durchgänge (zufällig unter die sechs richtigen gemischt) sollten die Vertrauten einstimmig ein falsches Urteil abgeben. Die Probanden passten sich bei etwa einem Drittel der Durchgänge trotz offensichtlicher Fehlentscheidung der Mehrheit an. Nur ein Viertel der Versuchspersonen ist unbeeinflusst geblieben, sie machten auch in den 12 manipulierten Durchgängen keinen Fehler.
Dieses Originalexperiment ist später in einer Vielzahl von Varianten repliziert worden. Es ergab sich folgender Zusammenhang: je größer die Gruppe ist, desto mehr Konformität wird erzeugt. Mit steigender Gruppengröße nähert sich die Konformitätsrate asymptotisch einer Geraden an.

So, nun wissen wir, warum, trotz offensichtlicher Idiotie einer Sache, die Mehrheit glaubt, Corona ist ein tödliches Virus, gleichzusetzen mit der schwarzen Pest oder der spanischen Grippe .....

Alles anzeigen

Hallo Salorius,

hier meine Lieblingsvariante des Experiments:

"Most People are Sheep"

LG Clarius