Hallo hui-buh, hallo Lupus!
Die ist so geplant wie der Reichstagsbrand.Und wird so ausgenutzt.
"Sturm auf den Reichstag" nannte sich das geplante Ereignis am Reichstag. Der Reichstagsbrand von 1933 war zwar auch geplant (im Zweifelsfall von einer Person), hängt aber mit der faschistischen Machtergreifung im letzten Jahrhundert zusammen, nicht mit der aktuellen.
Die Blaupausen der jetzigen Plandemie hingegen dürften ja hinreichend bekannt sein: Event201, Dokumente des Bundestags, Rockefeller Institut und und und... Hast Du Dir das angeschaut? Das meiste wurde ja hier und/oder im Archiv-Faden eingestellt.
ZitatDas Übertreiben in die Extreme ist weder hilfreich noch richtig. Und das gilt für beide Richtungen.
Weder sind die Tests total falsch, noch perfekt. Weder ist die Pandemie erfunden, noch anhaltend.
Weder sind Masken Allheilmittel, noch nutzlos.
Das "Extreme" in diesem Fall ist aber die Behauptung einer Pandemie, die nachweislich nicht existiert. Fehldiagnosen und daraus folgende Fehlbehandlungen, unterlassene Hilfeleistung an anderweitig Erkrankten bis hin zu existentieller Vernichtung von Menschenleben - das alles hat bereits zu mehr Todesfällen geführt als die vermeintliche Pandemie. Und wir stehen ja erst ganz am Anfang dieser Entwicklung, wie immer wieder behauptet wird.
ZitatDas Virus ist, bzw. war echt und gefährlich...
Das ist eine Behauptung, die bislang immer noch nicht hinreichend wissenschaftlich belegt wurde.
Zitat...Nur haben wir hier nicht die China-Version bekommen, und mittlerweile ist es noch weiter mutiert.
Ist dem denn wirklich so? Die "China Version" hat bislang in ihrem Ursprungsland nach Angaben der "Johns Hopkins University" noch nicht einmal halb so viele Todesopfer gefordert wie die "mutierten Versionen" in Deutschland (~4.700 vs. ~9500). Und das bei einer Bevölkerung, die über zehn mal größer ist als die hiesige. 
ZitatWarum die Chinesen solch einen Aufstand machten, das wird wohl mit exclusivem Wissen zusammenhängen.
Hm, auf was für ein exklusives Wissen beziehst Du Dich denn da?
Warum sollt das im Flugzeug passiert sein? Das ist schon vorher in China geschehen. Je länger dass Virus "in the wild" war, um so weniger gefährlich wurde es.Ob die Freisetzung Unfall oder Absicht war ist nicht zu beantworten.
Aber weißt Du denn nicht, dass das Virus von der Fledermaus auf den Menschen übersprang, als dieser in selbige hinein biss? ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
ZitatUnd als etwas anderes (und jedenfalls zu Beginn) gefährlicher als eine Grippe ist Corona auch weiterhin anzusehen. Bei Grippe sind es nach wie vor nur Schätzungen, besser Hochrechnungen in die gewünschte Richtung, die hohe Zahlen ergeben. Belege mit Tests hat es nie in der Zahl gegeben.
Es sind Schätzungen, die auf Basis der tatsächlich an Erkrankungen des Atemsystems Verstorbener getroffen werden. Die tatsächlich im Labor nachgewiesenen Influenza Fälle werden entsprechend hochgerechnet. Eine erhebliche Veränderung der Zahl aller an Erkrankungen des Atemsystems Verstorbener (gegenüber Vorperioden) könnte tatsächlich ein Hinweis auf ein epi-/pandemisches Ereignis sein. Ist bislang aber nicht der Fall.
ZitatDas ist der Vergleich zwischen einem realem Fall und Luftschlössern.
Im Übrigen hat Prof. Püschel bereits im Frühsommer darauf hingewiesen, dass selbst bei denjenigen, die an C verstorben sein sollen, andere Krankheiten festzustellen waren. Somit können absolute Aussagen diesbezüglich ebenfalls lediglich Schätzungen/Luftschlösser sein.
ZitatDer PCR Test funktioniert, nur muss er korrekt durchgeführt werden (viele Labors sind wohl nicht in der Lage dazu), und müssen dessen Ergebnisse auch richtig interpretiert und verstanden werden. Es wird halt nur ein charakteristischer Teil des Virus nachgewiesen, ober der noch funktionierte, nicht. Weiterhin ist ja die Dynamik, das mehr Tests auch mehr Verdachtsfälle ergeben, keine Frage. Daher kann man verschiedene Sachlagen auch nicht in einen Topf werfen. Macht aber jede Seite, wie es in den Kram passt.
Die fehlerhafte Handhabung der PCR-Tests (z.B. Zyklenanzahl > 30) ist tatsächlich eine Ursache für deren Unzuverlässigkeit. Aber eben nur eine! Passenderweise hat Peter7 heute dazu das Video zur 4. Sitzung des Corona Untersuchungsausschuss in den Archiv-Faden eingestellt, auf das ich an dieser Stelle hinweisen möchte.
Prof. Dr. Ulrike Kämmerer und Dr. Wolfgang Wodarg - Stiftung Corona-Ausschuss 4 zum PCR Test
Vielen Dank Peter7!
Ist zwar etwas lang, aber es wird bereits am Anfang sehr ausführlich auf die Problematik der PCR Tests eingegangen. Absolut sehenswert, wenn man verstehen möchte um was es geht.
Aussage von Professor Drosten dazu am 16.5.:
"Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein "Fall". Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen erklären. Dazu kommt, dass die Medien die Sache unglaublich hoch kochen."
Ich habe mir erlaubt, den Text an 2-3 Stellen der Aktualität wegen zu kürzen. 
Hier das Original:
Der Körper wird ständig von Viren angegriffen
LG clarius
