Beiträge von tomson

    Zitat

    Original von quaks
    @ Pauli


    verstaatlichung hin verstaatlichung her...


    Die BoE und die FED sind Privatbanken und keine staatlichen übringens ist JP Morgan Chase einer der größten Aktionäre der FED ( Zufälle gibt es :rolleyes: )


    Bitte nicht einfach Behauptungen machen ohne Belege.


    Bitte um aktuelle Quelle (nicht eine aus den 70-er Jahren...) welche die Anteile der Privatbanken an den FED Banken auflistet, sprich wo die Stockanteile von JP Morgan ersichtlich ist. Das JP Anteile u.a an der FED NY hat ist klar, aber bitte um Belege mit Quelle wo ersichtlich ist wieviele Anteile. Offenbar weiss du es ja.


    Danke


    BAAL: Gibt es einen Thread in diesem Forum wo du die Rockefeller Rede noch nicht gepostet hast :D

    Zitat

    Original von TheBug
    FED tauscht staatliche Wertpapiere mit einem Volumen von 75 Mrd Dollar gegen Hypotheken-Müll



    Ich möchte nochmal auf diesen Artikel der NZZ zurückkommen und eine Frage ans Forum stellen:


    Die FED übernimmt Hypoanleihen im Tausch gegen Staatsanleihen. D.h doch juristisch gesehen ist die FED der Gläubiger der betreffenden Hausbesitzer, deren Hypotheken an die FED weitergegeben wurden....?


    Wenn nun die entsprechenden Hausbesitzer konkurs gehen, wem gehört dann das Haus? Der FED oder dem Staat?


    Wie Dottore mal im gelben Forum geschrieben hat (siehe auch hier: http://www.goldseiten-forum.de/thread.php?threadid=6499) leitet sich aus den Stocks welche die Anteilseignerbanken an der FED haben ausschliesslich das Recht für die 6 % Verzinsung ihrer Stocks ab, aber sonst nichts. Bei einer Liquidation (hypothetisch) der FED würde kaum Eigentum aussert den FED Bürogebäuden zu liquidieren sein.


    Stimmt das nach wie vor oder wirdn nun die FED mit den Hypopapieren nun auch Grundstücke und Häuser von Konkurs gegangenen Hausbesitzer besitzen, deren Hypotheken von den Banken an die FED abgeschoben wurden?


    ?(

    Zitat

    Original von TheBug
    FED tauscht staatliche Wertpapiere mit einem Volumen von 75 Mrd Dollar gegen Hypotheken-Müll


    Für das haben die dort drüben eben die Income Tax ("Show me the law...hüstel") welche durch die IRS eingezogen wird.


    Verstehe ich das richtig: Für 75 Milliarden Dollar Staatsanleihen im Tausch dafür die Schrotthypoanleihen für die FED?


    Vielleicht ein bisschen sehr simpel meine Berechnung aber: Wenn man von einem tiefen 3 % Zinssatz auf 75 Milliarden ausgeht sind das im Jahr ca. 2,2 Milliarden für die Banken vom Steuerzahler.


    Weil's grad so gut passt, sicher den meisten schon bekannt:
    America - From Freedom to fascism
    http://video.google.com/videoplay?docid=-1656880303867390173

    Zitat

    Original von TheBug


    Unser Fass ohne Boden, ähh ... die IKB hat auch schon wieder Bedarf an frischen Finanzspritzen. Aber Vater Staat, der steht schon in den Startlöchern um die Finanzlöcher mit frischem Steuergeld zu stopfen... wie war das noch mit den sozialisierten Verlusten ?(


    Meine Lust Steuern zu zahlen wächst von Tag zu Tag :evil:


    Deshalb ist es auch notwendig das die deutschen Behörde wieder mal mit dem Finger auf die Nachbarländer mit tiefen Steuern zeigen. Ein bisschen Ablenkung muss sein. Dass das Problem nicht bei Liechtenstein, Schweiz oder Oesterreich liegt mit den tieferen Steuern sondern bei Deutschland mit der hohen Steuerquote wird besser nicht diskutiert.


    Und dann noch die medienwirksame Festnahme von Steuerhinterziehern und die frohe Kunde das dadurch hunderte sich selbst angezeigt haben. Dadurch gibt es Steuermehreinnahmen von wieviel? 50 Mio Euro.? Jaa das ist natürlich ganz viel Geld verglichen mit den Milliarden welche jetzt für die Landesbanken aufgewendet werden. Weiter so.

    Zitat

    Original von freefly



    Derzeit sehe er diesbezüglich aber keine Gefahr. Falls die Situation eskalieren sollte, würden sich die zuständigen Behörden rechtzeitig einschalten, sagte er weiter.
    .[/I]


    Welche zuständige Behörde? Die "KommUBS-Bückdich-ichschiebdirSteuergelderindenArsch"-Behörde??


    Welche "andere Wege" zur finanzierung unser Gargamel da wohl gemeint hat? Und das liest sich schon ganz anders als noch vor 2 Monaten wo derselbe Mann sagt "neeein, nein, der Bund würde der UBS nie unter die Arme greifen finanziell. Könnte er gar nicht UBS sei zu gross"..... X(

    Zitat

    Original von martonia
    Gib mir Inhalt! :)


    .


    Ueber Finanzthemen informiere ich mich hauptsächlich hier bei den Goldseiten, im Gelben Forum, im Finanzcrash forum und beim Mainstream generell (z.B via Net News Global). Das ergibt, wie ich glaube, eine gesunde Mischung aus Crash Prophetismus, goldigen Träumen und Mainstream Ansichten.


    Ich meine die Grundpfeiler in turbulenteren Zeiten wie diesen sind doch eh diesselben (ausschliesslich finanziell gesehen...Lebensmittelvorräte und sonstiges mal aussen vor gelassen):


    1) wenn möglich keine oder zumindest wenig Schulden (auch keine Leasingverträge für Autos oder so'n Scheiss)


    2) Wie schon jemand oben geschrieben hat, 10 - 20 % des Gesamtvermögen in physischen Edelmetallen. Aber wenn möglich nicht alles auf's Mal kaufen sondern ein bisschen streuen...zeitlich gesehen.


    3) Etwas Cash zuhause vorrätig (so ca. 2 Monatslöhne oder so)


    4) Wenn du viel Geld auf Konten hast, darauf achten das du nicht ein grosses Konto bei einer Bank hast sondern viele kleine Konten bei verschiedenen Instituten.


    5) Und darauf gucken deine Schäfchen möglichst liquide zu halten. Nicht irgendwelche Fonds, Konten wo du 5 Jahre oder so nicht ran kannst.


    Das sind natürlich keine Anlagetipps zur Geldvermehrung sondern Absicherungen gegen gewisse Vorkommnisse.


    Aber auch du bist, wie wir alle hier, nur Passagier. Gegen alles kann man sich nicht absichern. Du kannst diese Absicherungen tätigen und dir ist möglicherweise ein wenig wohler danach. Aber letztendlich heissts auch für dich: zurücklehnen und die Show geniessen....und dir dabei von den Aengsten um deine Finanzen nicht die Lebensqualität vermiesen zu lassen (und nicht zu schlafen *ist* eine Verminderung der Lebensqualität ;) )

    Zitat

    Original von martonia


    Mittlerweile blicke ich wenigsten am Rande durch und das überzeugt mich halt, dass man sich selbst in Gang bringen sollte....


    Wenn nur jemand wüsste, was das beste ist....


    Ich mag zwar Gold auch, aber ob Eichelburg absolut weiss was das Beste ist...?


    Ich rate dir dich breiter zu informieren und nicht einfach nur aufgrund von Eichelburg deine finanziellen Entscheidungen zu treffen. Panik ist immer ein schlechter Ratgeber...egal ob hinsichtlich Aktien, Edelmetallen oder sonst was.


    Ich rate dir zu keinen Kurzschlusshandlungen nur wegen deiner Bekanntschaft mit Eichelburg.


    Du hast verstanden sich hinsichtlich seinen finanziellen Bedürfnissen "selbst in Gang zu bringen" das ist sehr gut...nur wie gesagt: Guck dich erstmals um, informiere dich breitflächlich und entscheide dann und nicht einfach nur aufgrund dessen was Eichelburg sagt.


    Edit: das mit dem nicht Schlafen ist natürlich auch quatsch. Schlafe soviel wie du kannst und alles sieht schon viel entspannter aus...es geht nichts über ein ausgedehntes Nachmittagsnickerchen :D

    Zitat

    Original von Maximilian


    wohl eher daher
    link: http://www.lutzschaefer.com/in…_kategorie=8&id_thema=169


    dort steht auch noch was anderes nettes.
    zitat von dieser seite: "Achtung! Die Amerikaner in Kaiserslautern werden aufgefordert, sich einen Raum herzurichten, der einen chemischen Gasangriff übersteht. Weiterhin soll man sich mit einer Notausrüstung versorgen. Da die Sache ganz eilig ist, hier die Anweisungen im Original: (rote Unterlegungen von mir) "


    Möchte niemanden beleidigen,aber auf der lutzschaefer.com Seite steht noch so vieles.


    Er verbreitet dort auch regelmässig die neuesten Wantagate Stories...

    Zitat

    Original von weissgarnix
    .


    ... Mehr Frauen in die Politik!


    .


    Ich frage mich immer noch was für einer Abrechnung dieser Spitzer zum Opfer gefallen ist. VT on: gelesen habe ich nur das er die Investement Banken schärfer überwachen (regulieren?) wollte.

    Zitat

    Original von Kellermeister


    Die für mich schwierige Frage ist, warum man sich dieses mal mit allen Mitteln dagegen stemmt, diesen Wirtschaftszyklus zuzulassen oder auch nur zuzugeben ? - warum das Wort "Rezession" zum Unwort geworden ist ? Es scheint diesmal mehr auf dem Spiel zu stehen, als nur das Prestige der Politik, welches beim Wirtschaftsabschwung immer leidet. .


    Es gibt ja auch Leute welche behaupten Wirtschaftszyklen wie Boom und Rezession entstehen eben gerade durch das Zentralbanksystem (resp. FIAT Geld).


    Das sind die Hardcore Goldstandard Anhänger welche sagen mit einem Goldstandard (oder sonstigem Standard) würde es diese extremen Zyklen nicht geben. Und die Wirtschaftsentwicklung würde "schön" gleichmässig verlaufen.


    Kann das nicht wirklich einschätzen, vom Gefühl her dünkt mich das aber auch ein wenig weit hergeholt...?

    Zitat

    Original von Tollar
    ... Jetzt kommen wir aber in etwas ruhigeres Fahrwasser, allerdings zieht in 2009 wieder ein Sturm auf:
    [Blockierte Grafik: http://bp3.blogger.com/_m3CQF7whYY4/R1WLuhGW9CI/AAAAAAAAAMs/GpPg2T5kDS0/s400/reset.JPG]


    Denke auch das deine "Entwarnung" etwas sehr verfrüht ist. An heute und gestern kannst du sehen wie unterschiedlich manche Tage verlaufen können diesbetreffend. Es braucht nur eine einzige weitere Hiobsbotschaft/grössere Abschreibungen und das Dach brennt schon wieder. Der heutige Tag scheint mir ein wenig trügerisch zu sein mit den, für die herrschenden Verhältnisse, positiven Quartalsergebnisse von GS und Lehmann.


    Aber nicht's dagegen wenn es wieder etwas ruhiger wird, dann kramen wir Misantroph's Positiv Thread aus den Tiefen hervor :D

    Zitat

    Original von GOLD_Baron


    Obiges Szenario wird so bzw. in leicht abgewandelter Form defintiv kommen.


    Bin mir nicht sicher. Denke das eher eine Aufsplittung in Investement und Vermögensverwaltung kommen wird wenn's dick kommt. Das andere Szenario ist schlichtweg alptraumhaft und absolut worst case. Wenn die UBS durch eine europäische Bank übernommen werden würde...tant pis..das ginge gerade noch....aber wenn es eine AMIBANK wäre...zum kotzen


    Zitat


    Der Finanzplatz Schweiz als Institution muss weg vom Bildschirm, die Schweiz zur Stabilisierung im letzten Schritt in die EU!


    Ja daran haben manche Ineresse. Ich denke allerdings derzeit noch nicht primär wegen der Einverleibung in die EU sondern ganz einfach deshalb weil die Bankenplätze London und die Wall Street von einer "Zerschlagung" des Schweizer Bankenplatzes profitieren würden. Die Einverleibung der Schweiz in die EU wird leider kommen...früher oder später. Das Propagandafeuerwerk für EU Beitritt wird irgendwann extrem werden und wenn das alleine nicht helfen wird, wird die EU es mit wirtschaftlichem Druck paaren. Aber ich denke nicht innerhalb der nächsten 5 Jahre. Zuerst wird die EU ihre Osterweiterung/Balkanerweiterung abschliessen.


    Zitat


    Wird spannend, wie schnell es gelingt bzw. ob die Schweizer von Schoki und "Arroganz" (sehr viele, leider) noch nicht zu träge geworden sind, um sich dagegen in bester Form zu wehren. Drauf hätten sie es! :)


    Ich sehe schwarz. Aber eben eher langfristig (Zeitraum 5 - 10 Jahre). Allerdings nicht aus Arroganzgründen und wegen Schoggi :D . Sondern weil man dem Druck wirtschaftlich, politisch und gesellschaftlich irgendwann nicht mehr standhalten wird (sobald die EU richtig anfängt Druck zu machen)

    Die Kommentare sind göttlich :D



    ***********
    meier, luzern - 12:18 | 18.03.2008
    Die CS sowie die UBS sind gefestigte Schweizer Banken und überstehen diese Krise sicherlich. Auch wenns nicht rosig aussieht momentan wird es wieder Bergauf gehen. Bankkonten zu wechseln bzw. Geldabheben schadet der Bank, daher rate ich jedem davon ab, denn das Geld ist sicherlich sicher! Auch rate ich momentan die Aktien gut zu verfolgen, denn sobald diese wieder steigen - kann aus kleinem Geld einen Haufen Batzen enstehen - meine Devise: Investiert sogar in diese Banken anstatt Geld abzuheben!
    *************


    *************
    Rene K., Taipei, Taiwan - 12:28 | 18.03.2008
    Die Schweizer und ihre Aengste. Natuerlich ist euer Geld sicher auf der Bank. An eurer Stelle waere ich aber um etwas anderes besorgt.....naehmlich das Auslaenderproblem
    **********

    Zitat

    Original von Kellermeister
    Was meint ihr? Wie wird der FED-Zinsschritt heute(morgen?) ausfallen?
    0,5 0,75 1,0 Prozent? Und wann wird die EZB mit Zinssenkungen beginnen?


    Mein Tipp:


    Irgendwie hört man vermehrt die Zahl 1 % auch in den Börsennachrichten der Massenmedien.


    Bei 1.60 Dollar/Euro (und daran schnüffelt man ja bereits) oder innerhalb der nächsten 1 - 2 Monate...je nachdem was früher kommt.

    Zitat

    Original von Echtsilber
    Ach, schau an... in der Schweiz sind auch nur 30.000 pro Kunde gedeckt...


    Das ist ja nicht viel.... Was sind das... 3 Monatsgehälter eines Facharbeiters?


    Ein bisschen hoch gegriffen das mit den 3 Monatsgehältern...


    Es sind 30 000 SFr pro Kunde und pro Bank. Wobei der Informierte weiss das es ein paar Institute mit Kantons und Staatsgarantie bis 2012 gibt (ja wir haben eben den Maya Kalender kapiert :D :D )


    Gegen den Goldverkauf tut sich kaum Widerstand weil die meisten nicht kapieren welche Fragen damit zusammenhängen. Die meisten denken "och ja verkauft das Gold und schüttet die Erträge in die AHV oder IV....isch scho recht"

    Die UBS ist für mich als Schweizer eine arrogante Drecksgrossbank. Allerdings gibt es ein Alptraumszenario das mir die Haare zu Berge stehen lässt.


    Die UBS kommt in einen Liquitätsengpass, der Staat springt (entgegen den Beteuerungen unseres Finanzministers "Gargamel" ) ein (kaschiert über den Umweg der SNB) und versucht die UBS mit ein paar Milliarden zu retten. Nachdem die Staatsmiliarden reingebuttert sind wird klar das es nichts bringt. Die UBS wird übernommen von einer AMIBANK...



    Ich glaube das nennt man Swissair Flashback.

    Zitat

    Original von BAAL


    erstaunlich, was zocken denn die LINKEN unter falschen Namen bei Bears rum??! :D


    Hast du das Interview mit Jim Rogers auf CNBC nicht gesehen, vielleicht meinte er deshalb "Sozialismus für die Reichen".. ;)