Beiträge von anwir

@ wg Du hast wieder gar nix verstanden

Was mir jetzt noch nicht ganz klar geworden ist in dieser sachlichen Beweisführung Warum kauft jetzt der AnlegerAnleger eigentlich nicht Barren sondern Münzen. Die sind doch, wie gesehen, trotz 19 % billiger als die Münzen und wenn der libertär denkende AnlegerAnleger, der sich der Fesseln der hypertrophierenden Zivilisation erfolgreich entledigen und in den Olymp der wahrhaft Sehenden aufsteigen konnte, dann noch einen libertär denkenden Hersteller findet, der ihm in seinem outlet-store in einem libertär denkenden Staat, der keine Steuer auf Barren erhebt, die Barren zu 10 Cent über den Herstellkosten verkauft, um sich von seinem Erlös abends zur Katharsis seiner zivilsatorisch verseuchten Seele ein Knäckebrot zu gönnen, dann aber sollte doch das libertäre Utopia gefunden sein, oder

Was hab ich's schön, das sich so blöd bin , muß ich mich nicht den ganzen Tag ärgern, dass keiner in der Lage ist, meine überlegene Intelligenz anzuerkennen

greetz anwir

Zitat von vwglas

habe da mal eine Idee.

Wäre es nicht denkbar, dass wir alle zusammen die COMEX zum erliegen bringen könnten ?

Wenn sich alle Goldbugs zusammentun und sagen wir mal jeder 50 oder 100 euronen beisteuert und wir dann Gold Kontrakte an der COMEX kaufen (natürlich zur Auslieferung) ...

Ein einzelner kann wenig bewegen, aber zusammen können wir event. die Mauern zum einstürzen bringen.

Kann das mal jemand durchrechnen, wieviel Geld dazu notwendig wäre ?

Und das Geld wäre ja nicht sinnlos eingesetzt, am Ende bekommt ja jeder noch was in Gold zurück.

mfg

Alles anzeigen

Gute Idee Wenn ich es richtig rechne brauchst Du nur noch etwa 1,67 Mio Unzen . Bei ca. 620 Euro/Unze benötigst Du nur ca. 10,5 Millionen Mitglieder , die jeder 100 Euro beisteuern.
Das sollte leicht zu schaffen sein

greetz anwir

Zitat von Piwczek

Fakten sind allgemein erwiesene Tatsachen, keine Dampfplauderei! Und dann auch nur solange kein Gegenbeweis vorliegt. Dieser lässt sich hier allerdings ganz leicht führen, denn sowohl im Amtsblatt der Europäischen Union als auch in der Standardliteratur, wie KM und Schön, werden Diners als Münzen geführt. Ich denke die EU als auch diese renomierten Autoren im Bereich der Numismatik können eher eine allgemeingültige Definition von Münzen für sich beanspruchen als dies hier ein Forumuser kann.

Bevor wir hier zu sehr ins Dampfplaudern kommen, mal was Offzielles von der EU

2004/548/EG: Entscheidung des Rates vom 11. Mai 2004 über den
von der Gemeinschaft zu vertretenden Standpunkt zu einer Vereinbarung
über die Währungsbeziehungen zum Fürstentum Andorra

Amtsblatt Nr. L 244 vom 16/07/2004 S. 0047 - 0049

Zitat:

(5) Das Fürstentum Andorra ( «Andorra» ) hat weder eine offizielle
Währung noch hat es mit einem Mitgliedstaat oder einem Drittland eine
Währungsvereinbarung geschlossen. Die tatsächlich verwendeten
spanischen und französischen Banknoten und Münzen wurden am 1. Januar
2002 durch Euro-Banknoten und -Münzen ersetzt.

(6) Am 15. Juli 2003 beantragte Andorra offiziell den Abschluss einer Währungsvereinbarung mit der Gemeinschaft.

(7) In Anbetracht der engen Wirtschaftsbeziehungen zwischen Andorra und
der Gemeinschaft empfiehlt es sich, dass eine Vereinbarung zwischen der
Gemeinschaft und Andorra Regelungen über Euro-Banknoten und -Münzen,
den Rechtsstatus des Euro in Andorra sowie den Zugang zu den
Zahlungsverkehrssystemen des Eurogebiets enthält. Da der Euro in
Andorra bereits verwendet wird, sollte vereinbart werden, dass Andorra
den Euro als offizielle Währung verwendet und Euro-Banknoten und
-Münzen, die vom Europäischen System der Zentralbanken und den
Mitgliedstaaten, die den Euro eingeführt haben, ausgegeben werden, den
Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels zuerkennen wird.

8 ) Die Bestimmung des Euro zum offiziellen Zahlungsmittel Andorras
schließt nicht das Recht Andorras ein, auf Euro oder eine andere
Währungsbezeichnung lautende Banknoten und Münzen oder Geldsurrogate
auszugeben, es sei denn, das Währungsabkommen umfasst ausdrücklich
entsprechende Regelungen. Andorra gibt gegenwärtig auf Diner lautende
Gedenkmünzen aus; die Möglichkeit, diese Praxis fortzuführen, wird
untersucht werden.

Zitat-Ende

greetz anwir, der weiß, dass das wieder völlig haltlos, pauschal und subjektiv ist, da der Rat der Europäischen Union eh nichts zu kamellen hat und seinen Veröffentlichungen etwa der halbe Beweiswert der BILD-Zeitung zukommt.

Zitat von wassergeist

hier mal eine antwort auf mein verkaufsangebot.

habe sonst nix anderes zu tun

gruss wg

ps. danke nochmal an ....

Alles anzeigen

HERRLICH Biete ihm doch gleich noch ein Kilo-Schwein aus China an, der bietet Dir sicher 365 Euro (inkl. Versand natürlich). Verrätst Du mir den via PN - der muß auf mein ignore-Liste. Du weißt doch, ich sammle mitglieder

greetz anwir

@ die 3 "M"s (Milly, mosola, murphy)

Ich glaube erstmal, dass das weniger mit Staatsgläubigkeit desjenigen zu tun hat, der kauft, sondern mit der Erwartung der mehrheitlichen "Staatsgläubigkeit", derjenigen an die er verkauft. Die Grundhaltung der Masse bei seinen Überlegungen und Entscheidungen zu berücksichtigen, heißt nicht, sie zu teilen . "Symbole" haben ein gewisse Aussagekraft in der heutigen Welt. Wie wollte man sonst erklären, dass - fast - jeder bereit ist, für einen gängige Goldmünze mit Prägung "999/1000" und "oz Au" deutlich mehr zu bezahlen also ohne. Der Markt glaubt an die Symbole und spart sich die Prüfung bzw. kalkuliert im anderen Fall, das Kostenrisiko einer Prüfung. Bevor jetzt wieder jemand "haltlos" und "pauschal" schreit, ich kann das am Beispiel chinesischer Goldmünzen zu den Olympiaden mit Feingehalt 999/1000 und Auflage 10.000 Stück gerne nachweisen. Diese 1/3 oz Fein gehen regelmäßig für 190 - 200 Euro inkl. Versand weg, auch wenn der POG über 600 steht.

Das sich im Übrigen der spread erhöht hat, ist wohl unstreitig. Auch da funktionieren aber die Gesetze des Marktes, wie mosola aufzeigt. Um eine neu Unze, z.b. Cook, herzustellen, habe ich anfangs erstmal Investitionskosten ohne Rendite. Diese fixen Kosten müssen reinkommen. Ich kann die jetzt - im Extrem - auf die erste Unze draufschlagen und für die 25.011,50 Euro (nur ein Beispiel) verkaufen - wird wohl nicht klappen. Oder ich kann potentielle Absatzmengen in verschiedenen Preisen rechnen. Da kann dann schon mal als Ergebnis rauskommen, das es sich lohnt ein unbekanntes Produkt "relativ" günstiger anzubieten, denn 100.000 mal Fixkostenanteil von 25 Cent sind mehr als 10.000 mal Fixkostenanteil von 1 Euro . Also mach ich zur Not anfangs meine Unze 75 Cent billiger, damit ich schneller meine Investitionskosten rein habe und überdies über die stärkere Verbreitung - hoffentlich - die Marktakzeptanz steigt. Das gibt dann auch Potential den spread zu eagle, maple, etc. auf mittlere Sicht zu reduzieren.

Fazit imho, natürlich völlig pauschal und haltlos:

1. Der spread bei den Klassikern ist gestiegen, weil die Nachfrage in der Zeiteinheit, das Angebot überstiegen hat / übersteigt. Ein Unternehmer wird erst dann eine Angebotserhöhung, die mit weitern Investitionskosten verbunden ist, vornehmen, wenn er sich sicher sein kann, dass das erhöhte Nachfrageniveau solange stabil bleibt, dass auch bei dann wieder reduzierten Preisen (da mehr Angebot) seinen Investitonskosten gedeckt sind und er auch Gewinn macht. Andenrfalls heißt er Schrempp kauft Chrysler

2. Nicht eagle, ml, etc. sind im momentanen Markt "zu teuer" sondern Cook und Andorra wurden bewußt zur Markteinführungen mit Abschlag darunter gesetzt. Oder glaubt jemand von Euch ernsthaft, wenn ich morgen eine Limonadenfabrik eröffen und 'ne Cola anbiete, kann ich trotz der anfänglich disproportional hohen Kosten sofort den Preis eine Coke am Markt erzielen?

3. Dass die mints an der momentan Situation prächtig verdienen ist richtig, da sie mit selber Investition das Maximum zu besseren Preisen absetzen können. Solange wir aber noch in einer Marktwirtschaft leben, finde ich das jetzt nicht unbedingt überraschend. Wer was dagengen unternehmen will, senkt die Nachfrage, in dem er nicht kauft. Und jubelt dann ein paar Wochen später oder stellt frustiert fest , das er ein einzelnes kleines Würmchen unter Millionen ist, das zwar schon im Alter von 5 Jahren den Noblepreis für Wirtschaft verdient hätte, aber es leider niemanden interessiert

greetz anwir

"Die Akteure am Goldmarkt haben im Handel des Edelmetalls eine
historisch einmalige Konstellation herbei geführt: Anleger sind jetzt
bereit, für physische Goldlieferungen am Spotmarkt etwas mehr zu zahlen
als für einen Terminkontrakt zur Lieferung im Februar 2009."

Hier der ganze Artikel

greetz anwir

P.S.: Edelmann könntest Du bitte hierzu ein update machen THX
Cumulative COMEX Gold Deliveries:

Nov 28 - 860,000 oz vs inventory of 2,855,567 oz. (30.1%)

Dec 1 - 1,116,600 oz vs inventory of 2,908,224 oz. (38.4%)

Dec 2 - 1,147,300 oz vs inventory of 2,908,024 oz. (39.5%)

Dec 3 - 1,175,800 oz vs inventory of 2,918,028 oz. (40.3%)

Dec 4 - 1,189,000 oz vs inventory of 2,918,028 oz. (40.7%)

Dec 5 - 1,216,400 oz vs inventory of 2,918,028 oz. (41.7%)

Dec 8 - 1,241,900 oz vs inventory of 2,918,028 oz. (42.6%)

Zitat von foxl60

Bist Du Dir sicher, dass Fisiko die München Pandas meint

Die Auflagen, die er genannt hat ( =97er 15.483 und 98er 4.168 Stück ) betreffen doch wohl die regulären 50 Yuan Gold-Pandas.

richtig- sorry, nautilus und moonraker sprachen über München Pandas und fisiko hat sich mit den Auflagen der regulären 1/2 oz eingeklinkt - ihr macht mich noch ganz rammdösig
alle Klarheiten beseitigt

greetz anwir

adabsurd:
Dein Art zu diskutieren, zeugt von einer relativen Ferne zur Realität. Punktuelle Gegenargumente werden pauschal als haltlos bezeichnet um sich zugleich zu beschweren, dass nur pauschal erwidert wird Demgegenüber sind Deine Argumente stets unbestreitbare Fakten- worüber willst Du dann noch diskutieren Wenn Du hier missionieren willst, nur zu, Du bist nicht der Erste Erklär doch dann im zweiten Schritt auch gleich noch den Barren-Sammlern hier, wie black-coins und patrone, dass es ein unbestreitbare Fakt ist, das Goldbarren ausschließlich zur Anlage geschaffen wurden und es dehalb der Idee des Goldbarren zuwiderläuft, wenn man für einen Rothschild oder alten Tael eine Aufpreis auf den spot zahlt - die hören Dir sicher aufmerksam und interessiert zu

Für mich war's das, ich muß Dich von nix überzeugen, Du bist schon überzeugt - von Dir

greetz anwir

@foxl: fisiko meint die München Pandas, nicht die regulären

greetz anwir

P.S.: sven glückspilz - schöne schauen, äh, söne sauen

Zitat von LongDongSilver

Steht doch schon in der Überschrift, die FED leiht sich selbst Geld, halt nur über den kurzen Umweg einer Bank - jetzt warte ich nur noh auf das Krokodil und den Polizisten, den Kaspar und den Seppl haben wir schon

greetz anwir

Zitat von adabsurd

@ anwir

Das mit der Lizenzproduktion ist zwar ein interessanter und für manchen vielleicht neuer Hinweis, aber er ändert nichts daran, dass eine Unze Silber nunmal eine Unze Silber ist und man diese in physischer Form, wenn keine Zweifel an der Echtheit bestehen, auch stets zum Spotpreis zzgl. Herstellungskosten und Steuer wieder los wird. Wenn man nicht mehr dafür gezahlt hat als Materialkosten plus Herstellungs/Vertriebskosten und Steuer, riskiert man also nichts! Ich sehe da bei Andorra Eagle ebensowenig Risiko den Materialwert betreffend wie bei Panda und Co. Wenn Du eines siehst, müsstest du mir das näher begründen. Bei Dir klingt es ja fast nach einem Risiko des Totalverlustes ("ob ich aber für einen"Dinar" überhaupt etwas kriege...").

Wie red devil weiter unten schon sagt, der Punkt ist die Akzeptanz im Fall des Falles. Es dürfte in Deinem Szenario bei 95 % der Bevölkerung schon schwierig sein, zu erklären, dass ein eagle oder maple eine international annerkannte Münze ist, die jederzeit (!!!) akzeptiert wird. Aber da steht immerhin $ drauf und die kommt aus USA bzw. Kanada. Kannst ja mal 100 Leute auf der Straße fragen ob Sie wissen, was (a) ein US $, (b) ein andorrianischer Dinar ist, und ob Sie wissen, wo (a) USA und (b) Andorra oder alternativ die Cook-Inseln liegen. Dann weißt Du, was ich meine.

Dein unter Punkt b) ohne weiteren Beleg aufgeführter Hinweis auf die empirische Sinnhaftigkeit von Sammleraufschlägen auch in ökonomischem Sinne, kann allenfalls für die nähere absehbare Zukunft gelten. Ob hingegen in 10 oder 20 Jahren oder mehr ausgerechnet auf ANLAGEmünzen noch satte Aufschläge für bestimmte Motive/Jahrgänge gezahlt werden, weiss defakto NIEMAND.

Das ist ein Totschlagsargument und gilt für alle in der Zukunft liegenden Ereignisse mit Ausnahme des Todes eines Menschen, der ist sicher aber selbst da ist nicht ABSOLUT sicher, dass das in 100 Jahren noch sicher ist Wenn Du z.B, 2001 einen Panda und einen Eagle gekauft hast, kann ich Dir empirisch nachweisen, dass Du zu jeder Zeit danach, mehr für den Panda gekriegt hast und zwar auch relativ zu Deinem Einstandspreis, also prozentual. Und das gilt auch für 1998, 1999, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005 und 2006. Das BEWEIST freilich nichts. Aber Dein Gegenargument ist in etwa so sinnhaft, wie 2 Menschen, die immer im Regen spazieren gehen. Der eine im Südwester der andere im T-Shirt. Nach 10 mal ist immer der im T-Shirt naß und der andere trocken, wenn er zuhause ankommt aber der Typ im T-Shirt sagt jedesmal triumphierend, es gibt absolut keinen Beweis, dass das morgen wieder so sein wird . Einen Beweis vielleicht nicht, aber eine relative hohe Wahrscheinlichkeit und die reicht mir üblicherweise bei der Einschätzung zukünftiger Sachverhalte.

Alles anzeigen

Zitat von Lupus

Bei den Pandas geht es wohl nicht so sehr um das schönere Motiv (obgleich ein jährlich wechselndes Motiv reizvoller ist als immer das gleiche - wie bei Maples, Eagle oder Liberta der Fall), sondern mehr um die spekulative Erwartung, Millionen Chinesen wären in naher Zukunft soweit, solche Münzen zu sammeln und dann vor allem auf die eigenen scharf.....

Eben, das ist die Frage der Wahrscheinlichkeit in der Zukunft. Und es ist eben - ceteris paribus - wahrscheinlicher, dass 1,3 Milliarden Chinesen für 600.000 Silberpandas eine größere Nachfrage generieneren als 2.000 Andorrianer und ein paar deutsche EM-Bugs für x Millionen Eagle Dinars. Schau mal, wo Du außerhalb Deutschlands einen Andorra Eagle und wo einen Panda kaufen kannst

Zitat von adabsurd

@ Lupus

Die Erwartung der Wertsteigerung der Pandas aufgrund von Millionen in die Mittel/Oberschicht aufsteigender Chinesen ist aber genau so eine "Spekulationsblase" wie ich sie meine! Auch Du bestätisgt mich also nur.

Neben der "Spekulation" auf den Silberpreis selbst enthalten diese Münzen dann also einen spekulativen Anteil der sich auf ganz andere (weltpolitische) Zusammenhänge bezieht und der handfest mitbezahlt wird. Die Idee ANLAGEmünzen zu schaffen die ohne den bei Münzen üblichen Sammleraufschlag gehandelt werden, wird damit kontakarriert, weil der "Sammleraufschlag" durch andere Spekulationsinhalte ersetzt wird.

Es spielt gar keine Rolle auf welcher Annahme man eine physisch bzw. vom Nutzwert her nicht zwingende zukünftige Wertsteigerung annimmt, ob aufgrund des schönen Motives, der Seltenheit oder der vielen Chinesen wegen. Es ist und bleibt eine VOLLKOMMEN UNGEWISSE Spekulation und dies widerspricht dem Grundgedanken einer physischen Anlage in Edelmetalle, denn die macht ja gerade so einzigartig, dass aufgrund ihrer relativen Seltenheit der Wert EBEN NICHT nur spekulativer Natur ist!

Woher nimmst Du eigentlich die ABSOLUTE Gewissheit, dass Silber, das ja im Preis stark von der Industrienachfrage abhängt, in 20 Jahren relativ zur Gesamtmenge einer vergleichbaren Nachfrage ausgesetzt ist. Diese Annahme erscheint mir zwar berechtigt und sehr wahrscheinlich aber auch nicht mehr als dass Ich gehe sogar noch weiter; dass 1,3 Milliarden Chinesen einen Aufschlag auf den Materialwert für ihre 600.000 Pandas zahlen erscheint mir fast wahrscheinlicher als dass die industrielle Nachfrage nach Silber in 20 Jahren relativ genauso hoch oder höher ist als heute.

Alles anzeigen

Zitat von RedDevil

Angebot-Nachfrage, ja, da gebe ich dir recht. Aber die Leute die den Andorra nicht kaufen, kaufen keinen Panda, sie kaufen einen Philharmoniker, einen Libertad, Silver Eagle oder Maple Leaf und die Begründung ist immer die selbe: Andorra = Pseudo Münze, Sieht hässlich aus, Zweifel das sie in Zukunft noch zu guten Preisen wieder zu veräußern ist oder das die Annahme verweigert wird, usw.

Beim Panda oder bei den Australischen Lunars ist klar ein Sammleraufschlag dabei, da geb ich dir absolut recht. Aber beim Eagle oder Maple sehe ich absolut keinen Sammleraufschlag, wo soll der sein? Was hat der aktuelle Preis mit Sammeln zu tun. Der Preis ist schlichtweg höher, weil Münze schwerer verfügbar, Nachfrage größer als Angebot, etc. => mit Sammeln oder spekulieren hat das imho überhaupt nichts zu tun, sondern schlichtweg mit dem Bekanntheitsgrad dieser Münzen. Hier geht es den Anlegern in erster Linie nicht darum, zu spekulieren, sondern sich dahingehend abzusichern, das die Münze die sie kaufen bekannt ist und in Krisenzeit dadurch auch mehr Akzeptanz findet, also unbekannte Münzen. Das sind die Argumente die ich höre, nicht irgendwelche Sammlerleidenschaften und mit Spekulationsblasen hat das auch nichts zu tun. Den Leuten ist absolut klar, das sich der Aufschlag wieder zurückbildet, wenn das Angebot wieder steigt und dennoch wird sich für diese Münze entschieden. Spielt auch keine Rolle, wenn der Silberpreis bei $50/€25 steht

Schönen Abend noch...
red

eben siehe oben. Außerdem ist das kein EM- oder numismatisches Phänomen. Bietest Du in 2007 100 Leuten 4 % Zins bei der Deutschen Bank oder alternativ 6 % bei Kaupthing werden sich weit mehr als die Hälfte für die Deutsche Bank entscheiden, obwohl die "teurer" ist, weil sei annehmen, dass es wahrscheinlicher ist, dass sie ihr Geld und ihre Zinsen auch tatsächlich (wieder) bekommen. Dabei konnte im Jahr 2007 faktisch NIEMAND beweisen, dass in 20 Jahren das eine Geld zurückgezahlt wird, das andere nicht; trotzdem ist es so. Der Preis einer Ware lässt sich nicht eindiminesional auf eine bestimmte Funktion reduzieren, sonst würde wir alle Tata und Dacia Logan fahren, weil bewegen tun die sich auch irgendwie

Alles anzeigen

greetz anwir

Es wäre jetzt leicht Dir mit Angebot und Nachfrage zu antworten. Aber ein bißchen geht das Ganze schon in die Richtung. Außerdem betrachtest Du den Mesnchen als reinen homo oeconomicus, was er trotz aller Theorie nachweislich nicht ist.

a) Wenn das Sicherheitsbedürfnis steigt, das Angebot aber gleich bleibt, sind einzelne bereit und in der Lage mehr für ein knappes Gut zu zahlen als andere - das treibt den Preis. Der Wald wächst ja auch nicht schneller oder langsamer, trotzdem ist im Frühjahr ein Ster Holz billiger als im Januar.

b) Wenn die 2. Gruppe der Anleger, die Du nennst, teilweise für Pandas oder AUS Lunar, etc. ein - leicht - höheres Risiko eingehen will, ist das durchaus rational, empirisch belegbar sinnvoll und nur dann sinnlos, wenn Dein Szenario 1 eintritt. Dann hab ich aber offengestanden auch andere Sorgen

c) Die von Dir teilweise genanten Anlagemünzen (Cook, Andorra) etc. werden nicht von der heimischen Münzprägestätte geprägt sondern sind ganz klar virtulle Produkte in Lizenz von Münzhändlern, die z.B. in Deutschland geprägt werden. Das kann ihren Bekanntheitsgrad und ihre Akzeptanz beeinflussen und hat nichts mit Numismatik zu tun. Einfacher gesagt, ob ich in 3 Jahren für einen Panda den "Gegenwert" von 11,50 Euro oder 15 Euro kriege mag ungewiß sein, ob ich aber für einen"Dinar" überhaupt etwas kriege ist - derzeit - mindestens genauso ungewiß und sicher betragsmäßig ein höheres Risiko.

Damit soll nicht gesagt sein, dass nicht numismatische Aspekte auch ein Rolle spielen aber ganz so schwarz/weiß, wie Du es darstellt ist es nicht.

greetz anwir

Zitat von black-coins99

..endlich mal wieder ein "Otto" Angebot... - http://www.goldtrans.de/shop/p…5f43efdc282f1335fc32107ae

@ stargate - Nur wer wagt - gewinnt.. ...also - Komm auch DU - Greif zu..

Bei diesem "Otto"-Angebot hätte auch anwir zugegriffen, regulär nicht unter 600 Euro. Leider schon alle...

greetz anwir

Nachdem wir hier schon einen eigenen sräd aufmachen, wenn Joe das Ende der Finanzkrise ist in Sicht Ackermann einmal "Gold" sagt ohne sich gleich zu bekreuzigen, wollte ich doch kurz darauf hinweisen, dass Günther Jauch heute im Gespräch mit Kurt dem Igel Beck, ganz zwanglos gesagt hat, er hätte vom mehreren Polikier erfahren, dass es kurz vor der Merkel-Garantie sehr knapp gwesen wäre und einige Banken dann kein Geld mehr hätten auszahlen können oder wollen.

Jauch hat sich ja die letzten 30 Jahre nicht gerade als Scharfmacher profiliert aber die Nachfrage, warum von den Politikern, wenn das doch alle wussten keiner was gesagt hat, vielelicht weil dann die Panik größer geworden wäre, war schon nicht schlecht . Als dann Kurt Beck schließlich auf weitere Nachfrage, ob wir denn jetzt durch seinen, sagte, das war ein erster Schritt, fand ich's schon fast Klasse

greetz anwir

Zitat von stargate

hi

ich sag ja, das waren alles millionäre die ned wissen wohin mit ihrem geld

wenn ich 10mio aufm konto hätte, würd ich mir auch sowas kaufen, aber der otto normal kauft sich sowas eigentlich nicht, wenn es 10000 euro und mehr überm spot ist...

mfg stargate

Alles anzeigen

Ich würd mal sagen, diejeingen die da 20.000 Euro ausgegeben haben, wissen viel genauer, wohin mit Ihrem Geld, als "Otto", der sich für 49,90 bei R*E*P*P*A oder M*D*M eine 0,5 gramm "Sonderedition" kauft. Aber ich will dich nicht bekehren, 100 Millionen Chinesen als potentielle Konkurrenz um 100 Stück reichen mir völlig

greetz anwir

Zitat von stargate

hi

lol was sind denn das für megateure pandamünzen 5oz für 19000 euro oO die spinnen doch wer zahlt denn dafür soviel geld....
der rest der münzen ist auch mehr als überzogen, ich hab zwar keine ahnung wie selten die münzen sind, aber für die angebotenen preise wird sich kein sammler finden, außer nen millionär, der grad langeweile hat...

mfg stargate

na, wenn Du das sagst, muß es ja stimmen

greetz anwir

Liebe Leute,

hab mich heute Nacht da mühsam bis Minute 43 vorgewühlt. Da sagt dann Joe einmal auf die Frage, wie man sein Geld anlegen kann, Aktien und Gold seien für Leute die 2-3 Jahre Geduld hätten sichere Anlagen. Mehr sagt er nicht. Das ist jetzt bitte keine Sensation und kein hype und auch keine Revolution. Er hat lediglich 2 Sekunden lang Aktien und Gold auf die gleiche Stufe gestellt.

greetz anwir

Zitat von Beowulf

Das ist richtig, weil die Masse auf den Schwindel hereinfällt!

Ich habe Bernanke anders verstanden, als er Montag Abend sagte, die FED würde treasuries kaufen. Für mich heißt das im Klartext, die FED hat Angst, dass plötzlich die Nachfrage sinkt, weil China. die Scheichs, Chavez, etc. plötzlich nicht mehr soviel wie bisher haben wollen und plötzlich eine Auktion nur noch mit 60-70 % gedeckt ist . Wenn dies dann publik würde, müßten wohl bald alle ein bißchen was auf ihre US-Bonds "abschreiben" . Da wären wir dann aber wohl nicht im Milliarden- sondern im Billionen-Bereich . Dies kann Bernanke - eine zeitlang - verhindern, in dem er das kauft, was andere nicht wollen. Villeicht ist das aber auch nur eine böswillige Interpretation.

greetz anwir

@ fisikio: also erstmal auch von mir GLÜCKWUNSCH
wie Du den links von wg - übrigens sehr innovative link-Technik, wg - schon entnehmen konntest, blieben die kleinen Pandas lange Zeit im Schatten der 1oz. Mittlerweile hat der Markt in USA gemerkt, dass derartige Auflagen doch einiges Potential haben. Die Zahlen sind übrigens mehrfach bestätigt, was bei China nicht heißen muß das sie stimmen aber alle gehen doch davon aus .
Der oben verlinkte amerikanische Händler arbeitet allerdings eher im "gehobenen" Preissegment. Zur Klarstellung einen Preis von 1500 Euro halte ich nicht für unrealistisch, allerdings muß dazu der Markt in China schon noch etwas wachsen. Ich hab für meine so oder so weniger bezahlt aber das wißt Ihr ja schon. Bei den großen China-Händlern werdet Ihr dieses Stück im Übrigen nicht finden. Wenn da was reinkommt geht das unter der Hand sofort weg - da lohnt sich das Einstellen auf der website nicht

@wg: an den Auflagen sollten wir unbedingt arbeiten - hier mal Klarheit reinzubringen, ist eines der interessantesten Themen bei China. Wir haben hier genug Potential und Material um die Datenbasis zu verbessern - die lieben Foristen müssen nur wollen!!!!

greetz anwir

Vor allem den rechten find ich sehr schön . Und Kupfer liegt auch voll im Trend, ist jetzt sogar teurer als Silber

greetz anwir