Liebe Panda Fans und Kritiker,
in der Tat spannende Zeiten und eine interessante Diskusssion. Teils erinnert sie mich freilich an eine ähnliche Diskussion, die wir hier vor 7 Jahren schon einmal geführt haben. Wie's ausging, was den Panda 2008 vs. Maple 2008, Eagle 2008, und Phili 2008 angeht, wissen wir ja nun. Muß das auch für 2015 gelten?
Jetzt, wo doch 8 oder gar 10 Mio Auflage drohen.
Nun, das wären etwa 3 Pandas für jeden Dollar Millionär in China. Ich fürchte offen gestaden, solange die Auflagen so klein bleiben, werden die Pandas in China eine Aussenseiterdasein fristen. Wenn nur jeder 100. Millonär eine Beimischung in Ag wünscht und dazu 1.000 Pandas = 1.000 Unzen haben will, ist die Mindestauflage 30.000.000
Dann hätte er nach aktuellem Kurs plus unbotmäßigem Aufschlag immerhin knapp 2,5 % seines Vermögens in Silber angelegt
... Ich frage jetzt mal nicht, wieviele von Euch nur 1.000 oz Ag haben
Wäre der Chinesen mit einer Masterbox zufrieden, weil sie ja so schön handlich ist und hier so oft zu sehen, dann würden sogar schon 18.000.000 reichen.
(Mein) Fazit: Beim Panda ist nicht die Auflage aus deutscher Sammlerzahl-Sicht entscheidend sondern ob und wie sich ein chinesicher Anlagebedarf entwickelt.
Leider finde ich keine aktuellen Zahlen aber nach diesem Bericht würde ich China auf Sicht mal mit 20 Billionen Privatvermögen taxieren. Wenn 10 % davon der 10 % Regel (Vermögen in EM) folgen, braucht es etwa für 200 Milliarden $ EM im Land. Dass die Chinesen dies alles nur in Papier wollten, halte ich für ausgeschlossen aber selbst wenn nur wieder ein Zehntel davon physisch exisiteren soll, brauchen wir in China für 20 Milliarden $ Gold und Silber. Da es das erklärte Ziel der Regierung ist die Bevölkerung jedenfalls mit Ag zu versorgen, damit diese eine Teil ihres Vermögens nicht in Aktien und Immobilien anlegt, wird also die Münzpresse noch richtig heiß laufen müssen, um die Akzeptanz zu erreichen.
Nintenos Idee find ich da schon ebenso plausibel wie spannend. Die Chinesen haben bislang in vielem erst einmal von den Westernern geliehen (und geklaut) und sich dann au feine Stufe gestellt, um schlußendlich zu überholen, siehe Elektroantriebe und Batterien für Fahrzeuge. Wenn Sie also jetzt tatsächlich glauben, eine eigenen Standard setzen zu können, dann ja nicht weil sie sich vom Rest der Welt abschotten wollen sondern weil sie die Welt mit ihrem Standard erobern wollen; mutig, vieleicht sogar dreist aber sicher nicht unmöglich :S.
Es bleibt spannend 
greetz anwir