Ok, nehme Ihren Faden gerne auf.
"1.) Umlaufgeschwindigkeit u. Inflationserwartung (=eigtl. Preissteigerungserwartung) nimmt zu
Hierzu würde ich sagen, dass wenn alle schnell etwas kaufen wollen, weil sie mit Inflation rechnen, sich
a.) aber nicht dabei verschulden sondern nur ihren Lohn/Erspartes umsetzen, dann gibt es auch keine zusätzliche Nachfrage sondern höchstens eine Periodenverschiebung (morgen viel Nachfrage, dafür später entsprechend weniger)
b.) dabei noch verschulden, dann würden die Preise steigen (aber wohl auch erst, wenn die Firmen wieder voll ausgelastet sind). Hier sind wir aber genau beim jetzigen Problem. Ein Großteil der Welt ist eben schon Oberkante Unterlippe verschuldet und KANN sich nicht mehr zusätzlich weiter verschulden"
Ich gehe davon aus : Bargeld = Nettogeld, d.h. zum Umlauf muss dafür kein neuer Kredit aufgenommen werden.
D.h. die Umlaufgeschwindigkeit hier hat weder was mit Neukredititierung noch mit "Periodenverschiebung" zu tun. Mit sofort verfügbarem Guthaben generell verhält es sich so.
Die Sache mit der Periodenverschiebung, sie zitierten auch M.Friedman "no free lunch", dennoch ist das heutige System in realiter kein Nullsummenspiel , wenn es auch bilanzmäßig (kurzfristig so aussieht).
Denn ob Investitionen u. Konsumneigungen sich verbessern bestimmt nicht nur die realwirtschaftliche Basis , sondern die Bonität in der Zukunft.
"2.) Monetarisierung von allem u. jedem, d.h. jeder Pups wird monetarisiert zu 0-1% Neukredite u. Ewigkeitslaufzeit; Zwangsanleihen , Steuererhöhungen, die als Solidarbeiträge daherkommen u. per Saldo mit Neukredite verknüpft sind (z.B. Klima-Investitionen...etc.) .
Hierzu: Ewigkeitslaufzeit bei 0% wäre Schenkung, denn wenn ich erst in z.B. 100 Jahren zurück zahlen muss, dann leih ich mir natürlich gleich 20 Millionen oder noch mehr und lass es mir ziemlich gut gehen. Und wenn das jeder macht was ja wohl vernünftig wäre, werden nicht mal mehr die Mülltonnen geleert und z.B. die Supermärkte sind leer, sprich niemand arbeitet mehr.
zu Steuererhöhungen: statt des Privatmanns gibt halt dann der Staat das Geld aus und in aller Regel nicht so effizient (meist für Konsum = Sozialleistungen). Es wird deswegen nicht MEHR Nachfrage erzeugt sondern nur von Anderen.
Mit anderen Worten. Ihre Argumente überzeugen mich nicht (siehe oben) und auch hier gilt. Wenn das die Lösung wäre, dann hätte es noch nie Schuldenkrisen gegeben und alle Staaten könnten ewig Partys (= Sozialbeglückungsprogramme) feiern und einfach so über ein paar gute Vorschläge ihre Schulden wieder abbauen. Aber: "There's never a free lunch""
Das klingt alles sehr nach Debitismus , den ich ja zum großen Teil auch teile.
Dennoch, u. das teilt Ihr mit den Deflationisten (die Ihr ja im Kern eh seid), Euch fehlt es mit Verlaub etwas an Fantasie.
Denn meine "Erfindung" der Ewigkeitsanleihe mit 0 % Verzinsung ist nicht wirklich wörtlich zu nehmen, sondern nur ein Bild.
Also , warum sehen wir das Gesamtkreditsystem nicht als riesige Dampfmaschine.
Da haben wir zur Zeit 2 Probleme, einerseits sinkt der Wasserdruck (=zu wenig Neukredite) , andererseits haut es woanders fast schon die ersten Ventile raus (=Sicherheiten fallen, Überschuldung, zu hohe Zinsen) .
Na dann schließen wir halt ein Versorgungsrohr (=Staatsverschuldung, Monetarisierung) an u. bauen manche Rohre um (Eingreifen in das Kreditsystem) .
Das ist ja längst keine Theorie mehr, sondern wir sind mitten drin.
Nicht dass ich das befürworte, im Gegenteil , es wird immer perverser u. absurder, aber in der Logik der Systemrettung wird nun so vorgegangen.
Ich glaube dass wir dann letztlich beide recht haben , in dem Sinn, dass zwar immer absurdere Staatseingriffe erfolgen , der Tag der Abrechnung letztlich nur rausgeschoben wird.
Mir ist nur wichtig, zu betonen, dass hier noch ganz neue Erfindungen in den Ring geworfen werden, die ob der Not des Augenblick legitimiert erscheinen.