Beiträge von Goldkueken

  • Global Economic Collapse

    mal sehen, was aus der UBS wird. Ein zweiter SwissAir Fall? Koennte es sein, dass es in der Hochfinanz einige Leute gibt, die der Schweiz eins auswischen wollen?


    Das hier habe ich gerade gefunden, 5 Folgen a 10 min, von 2003:
    "National Debt. To whom do we owe it? (1/5) Ron Paul 2008"
    http://de.youtube.com/watch?v=30-WtZTH06o


    im ersten Moment haelt man den Typ fuer ein Finanzprodukt-Fuzzi. Aber er ist offenbar ein Prediger ...
    Was ich nicht verstehe: Die Kirchenbesucher sind doch die beruechtigten fundamentalen Christen, die Bush waehlen. Nach der "Predigt" sollten die ihn doch eigentlich nicht wiedergewaehlt haben ...


    K.

  • Gold und Silber... Informationen und Vermutungen I

    Zitat

    Original von Eldorado
    Ich schaetze so 10 billion USD kostet der Einsatz.


    billion = Milliarde meinst Du , oder?


    Wie auch immer. Die Aussage kann nicht stimmen: um den Preis des Dollars zu heben, braucht man etwas, mit dem man ihn kauft. Das kann aber kein Dollar sein. Ebenso gilt das fuer die Golddrueckung: um Gold zu druecken, muss man Gold verkaufen.


    Kurz gesagt: Mit Dollars kann ich weder den Dollarpreis heben noch den Goldpreis druecken.


    Oder hat mein kleiner Kuekenverstand was uebersehen?


    K.

  • Global Economic Collapse

    Zitat

    Original von BAAL


    "Diese Megafonds reißen sich die unterbewerteten Assets unter den Finger, die Verluste werde sozialisiert über Steuergelder. Die Megafonds werden in der Krise stark an Wert verlieren, sodass dann die bereits bereitstehende Gold-Krake in Form der "dicken Frau" kommen kann. (Greenspanlish) "


    BAAL


    ... das hoert sich ja aufregend an, Baal! kannst Du mir die Geschichte erzaehlen, und was das mit der Dicken Frau bedeutet? und diese Krake, die ist bestimmt boese ...


    bitte, als Gutenacht-Geschichte fuer das kleine Kueken ...
    K.

  • WestLB

    ich finde, das "beste" aus dem Artikel ist das:


    "Den nordrhein-westfälischen Sparkassenvorständen sei gestern in Arbeitssitzungen erklärt worden, dass die Bank außerbilanzielle Engagements in Höhe von circa 30 Milliarden Euro habe. Davon seien derzeit nur etwa sieben Prozent wertberichtigt worden. Nach Meinung mehrerer Wirtschaftsprüfer besteht aber ein Berichtigungsbedarf von etwa 15 Prozent."


    vielleicht ist der Abschlag ja auch 30% (9 Mrd.) oder 60% (18 Mrd.)


    Letzteres waeren per NRW Buerger mehr als 1000 Euro.


    K.


    18 Mrd. ... wow ...

  • Global Economic Collapse

    Zitat

    Original von PMChris
    Das Problem liegt nicht bei den Bondversicherern selbst. Ob die mit mit ein paar Milliarden Pleite gehen oder nicht, ist egal. Das Problem sind deren versicherte Bonds. Die behalten ihr Rating von z.B. AAA nur, wenn auch deren Versicherer ein AAA Rating hat. Verliert der Versicherer sein Rating, verliert der Bond sein Rating. Jetzt gibt es jede Menge institutionelle Anleger (Rentenfonds etc.) die keine Bonds halten dürfen, die nicht "Inverstment grade" also AAA sind. Also müssen sie die Bonds sofort verkaufen, wenn sie abgewertet werden. Das Volumen Bonds, das hier betroffen ist, liegt irgendwo um 2,4 Trillionen$ also 2400 Milliarden Dollar.


    Hi PMChris, Danke fuer die Info, Du bringst es besser auf den entscheidenden Punkt als die Profi-Journalisten
    http://www.ftd.de/boersen_maer…heversicherer/305748.html


    Hast Du eine link auf diese Spielregel " wenn die Anleihen-Versicherungsfirma kein AAA Rating mehr hat, dann muss ein institutioneller Font Anleihen, die bei dieser Firma versichert sind, verkaufen". Innerhalb welcher Zeit? Bist Du sicher, dass das eine definitive Spielregel ist, d.h. eine ohne wenn und aber?


    K.

  • Gold und Silber... Informationen und Vermutungen I


    Hi Echse. Du hast hier etwas nicht bedacht: wenn die Amerikaner ihre Waehrung mit Gold decken, muessen sie das Gold auch haben. Sie haben 8000 Tonnen (offiziell, faktisch wohl weniger). Das sind ca. 250 Millionen Unzen. Bei 100 Amero = 1 Unze und 100% Deckung ("Gold-Waehrung") koennten sie nicht mehr als 25 Milliarden Amero als Waehrung herausgeben. Bei 30% Deckung ("Gold-Standard") koennten sie das noch auf sagen wir 80 Millarden strecken, aber das war's. Macht mal gerade so 250 Amero pro Amerikaner. Hoerst sich nicht viel an ....


    Das K.

  • Global Economic Collapse

    hier geht's zwar nicht um den global economic collapse, ab immerhin um den American economic collapse.


    http://www.youtube.com/watch?v=xkWFSxxrRlU
    http://www.youtube.com/watch?v=Xm8SLKN0pt4


    Der juengere scheint mir die Situation am realistischen einzuschaetzen, kommt aber kaum zu Wort (der Moderator steht eindeutig auf der Seite der anderen, und verpasst sogar, ihn vorzustellen). Die zwei alten glauben an die amerikanische "innovations-Kraft".


    Was entspricht eigentlich im Deutschen dem Unterschied von "wealth" und "riches"?


    Das K.

  • Eichelburg hat Recht - Hypotheken sind Zeitbomben - schaut euch mal eure Kreditverträge an

    Zitat

    Original von Dagobert


    Die Themen bzw. Linksammlungen sind ja oftmals aufschlussreich, aber das Design und die kunterbunten Farben sind schon sehr gewöhnungsbedürftig und wirken dadurch ziemlich unseriös. Schade. Ich traue mich auch niemandem zu sagen, auf welchen Internetseiten ich mich so rumtreibe. :D


    Er muss ja kein Webdesignprofi sein.


    Vom Stil her ist Eichelburg eher kultig als serioes.


    Er wird wohl damit Recht haben, dass die Papiergeld-Waehrungen untergehen (der Dollar noch in diesem Jahrzehnt), aber wegen seines "Stils" wird man sich mehr ueber ihn amuesieren als ihm glauben, eine moderne Kassandra
    http://de.wikipedia.org/wiki/Kassandra_%28Mythologie%29


    Das K.

  • Haben Calls auf Gold eigentlich einen Einfluss auf das underlying (= Goldpreis)

    Hallo Ihr Grossen!


    Seit ein paar Wochen wette ich mit immerhin 750 Unzen Gold darauf, dass der Goldpreis Ende Maerz bei 1000 Dollar + X liegt, mittels 7500 von diesen Call Optionsscheinen:
    http://www.goldman-sachs.de/isin/detail/DE000GS0RUT3/


    ok, das ist riskant. Das wissen selbst kleine Kueken.


    750 Unzen sind fuer mich viel, aber fuer den Goldmarkt ein Tropfen im Meer. Trotzdem die Frage: hat denn diese kleine Wette eine wenigstens kleine pushende Wirkung auf das underlying, also den Goldpreis?


    Dazu muesste man wissen, was Goldmann-Sachs mit diesem Optionsschein macht: sucht GS einen Gegenspieler, der das umgekehrte wettet wie ich und GS kassiert nur die Gebuehren, oder wettet GS selber? Egal, ob GS der Gegenspieler ist oder ein dritter: wie sichert sich der Gegenspieler ab? sollte der nicht einen Terminkontrakt mit Auslieferung Ende Maerz ueber einen groesseren Teil der 750 Unzen abschliessen? und dieser Terminkontrakt, sollte der nicht abgesichert werden vom Terminkontrakt-Verkaeufer? und der macht das doch, indem er das Gold schon heute oder sukzessive im Laufe der Zeit bis zur Auslieferung kauft. Und mit diesen Kaeufen haette man doch ein pushing des Goldpreises.


    Stimmt das im Prinzip? und wenn ja, in welchem Masse pushe ich den Goldpreis? so als wenn 750 Unzen tatsaechlich kaufen wuerde, oder eher in der Groessenordnung wie mich jetzt diese Calls gekostet haben?


    Das K.

  • Gold und Silber... Informationen und Vermutungen I


    das ist ärgerlich, dass der Goldhändler Pro Aurum da gegen Gold spekuliert! Die werde ich in Zukunft boykottieren ...


    Der Mann von Westgold ist mir da sympathischer
    http://www.goldseiten.de/conte…berichte.php?storyid=6192


    und auf seine Taler ist der Aufpreis meistens 2-3 Euro geringer.


    Das K.

  • Manipulation von Teuerungsraten und offiziellen Statistiken

    Zitat

    Original von arzt397
    Lass es sein Kueken, sonst landest Du noch in der Klapse! Die krausen Berechnungen, die unsere Institute durchführen, um zu solchen Zahlen zu kommen, wirst Du nie nachvollziehen können!!! :D


    keine Angst, Arzt, es macht mir nur Spass mit den vier Grundrechenarten zu rechnen - wir haben das gerade im Kuecken-Kindergarten gelernt.


    Aber ich muss noch besser werden, denn ich habe mich verrechnet: die MwST. Erhoehung von 16% auf 19% sind zwar drei Prozent Differenz, aber wir wollen ja die Preis-Steigerung in Prozent: da muss man 119 durch 116 dividieren, und der Taschenrechner sagt 1,0258, d.h. 2,58%. Und dann gemaess der Rechnung aus meinem posting oben das mit 2/3 multiplizieren (weil nur 2/3 aller Waren aus dem Warenkorb von der MwSt.-Erhoehung betroffen waren). Macht 1,7% .


    Ist meiner Meinung nach immer noch nicht plausibel: 2,2,% Steigerung in 2007, und davon 1,7% durch MwST-Erhoehung. Was ist mit den fuehlbaren Preis-Erhoehungen bei Lebensmitteln, Benzin und Mietnebenkosten?


    Wenn schon ein kleines Kuecken die 1,7% ausrechnen kann (nach 2 Anlaeufen), dann koennen das doch Millionen Erwachsener auch, und werden anfangen, den offiziell angegebenen Inflationsraten zu misstrauen ...

    Das K.

  • Manipulation von Teuerungsraten und offiziellen Statistiken

    Zitat

    Original von dunkelmann
    z.B auf Lebensmittel gibt es den ermässigten Steuersatz von 7%, der ist unverändert geblieben.


    Auch die privaten Mieten blieben unverändert. So kanns auf alle Fälle unter 3% sein.


    ok. Danke. Aber ... Unten einen Skizze vom Statistischen Bundesamt http://www.destatis.de. Darin bringen es Mieten, Energie und Nahrungsmittel auf 40,5 Prozent des Warenkorbs, und ich rechne der Einfachheit halber mal Energie mit 7,2 Prozent, dann machen die Teile des Warenkorbs, deren MwSt nicht angestiegen ist, 33% Prozent aus. Der Rest ist durch die Erhoehung von 16% auf 19% um fast 3% gesteigten (ok, da fehlt mathematisch vielleicht ein 1 Promille). Also hat die MwSt-Erhoehung ziemlich genau 2% Preis-Erhoehung erzeugt.


    Mit anderen Worten: wenn es die MwSt Erhoehung nicht gegeben haette, haette die Inflation im Jahr 2007 in Deutschland bei 0,2 Prozent gelegen??? (Rechnung: 2,2 minus 2,0). Das kann doch nicht sein, bei den Erhoehungen fuer Lebensmittel und Benzin.


    Das K.

  • Manipulation von Teuerungsraten und offiziellen Statistiken

    der thread driftet zum Thema Auto ab (sind hier wohl alles deutsche Maenner: Bier, Fussball, Auto ...)


    Oben machte Arzt die folgende interessante Feststellung:


    Zitat

    Original von arzt397


    Eine offizielle Inflationsrate von 2,2% ist doch der Hohn, wenn zum Jahresbeginn fast alles 3% teurer geworden ist (MwSt !) ! ....


    Weiss jemand, wie es offiziell erklaert wird, dass die Inflationsrate in Deutschland fuer 2007 bei 2,2 Prozent liegen soll, wo sie doch schon allein durch die MwSt Erhoehung bei fast 3 Prozent liege muesste?


    Hilfe dringend, denn ich bin in einer email-Diskussion mit meinem Schwager, einem Banker!


    Das K.

  • Manipulation von Teuerungsraten und offiziellen Statistiken

    Zitat

    Original von silver1st


    zu Wikipedia: Das ist eben auch nur ein Mainstream-Medium. Zur Inflation wird man dort keine abweichenden Meinungen finden - und wenn doch, wird der Artikel schnell durch einen anderen ersetzt.


    silver1st


    wie waers, wenn sich mal jemand die Muehe macht, den entsprechenden Wikipedia Artikel anzufangen:


    http://de.wikipedia.org/wiki/I…28Begriffskl%C3%A4rung%29


    Der gleiche englische Beitrag "Inflation"
    http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation
    ist interessant: der erste Absatz beschreibt Inflation im klassischen Sinne, d.h. als Geldmengen-Steigerung, der Rest des Artikels beschriebt aber im Wesentlichen die Preis-Inflation. Wenigstens wird - anders als im deutschen Wikipedia - die klassische Definition ueberhaupt erwaehnt, und sogar als erstes und als DIE eigentliche Definition.


    Also, wer macht sich die Muehe, mal 20 Zeilen in die vorgesehene, bislang leere Seite
    http://de.wikipedia.org/wiki/Geldentwertung
    zu schreiben? ich selber bin leider kein Oekonom und traue mich nicht (ich gehe noch in den Kuecken-Kindergarten).


    Das K.

  • Global Economic Collapse

    Hi Thorgold. Danke fuer das Video. Unglaublich: der ehemalige Protoganist des Papiergeldsystems schwaermt vom Gold-Standard. Schade, dass das Video an genau der Stelle aufhoert.


    Faellt er - wie viele alte Menschen - in seine Jugendzeit zurueck, oder weiss er mehr als wir? Als Praesident der FED war er ja im Prinzip nur ein Angestellter und ausfuehrender Manager der Eigentuemer, die ja - wie in jeder Firma - die wirklichen Chefs sind. Haben die Eigentuemer der FED (wer das sind, da gibt es ja die wildesten Spekulationen) eventuell das gleiche im Sinn wie viele Mitglieder dieses Forums, naemlich den internationalen Gold-Standard wieder einzufuehren? und Greenspan wird von ihnen jetzt vorgeschickt, um die Oeffentlichkeit so allmaehlich darauf einzustimmen?


    Die FED-Eigentuemer wuerden das natuerlich nicht uneigenuetzlich tun. Waere es denkbar, dass sie, als Gold billig war, also in den Jahren 1985-2000, im grossen Stil Gold gekauft und aufbewahrt haben? Koennte ein wesentlicher Teil der Welt-Goldbestaende jetzt in ihren Tresoren in London liegen, und sie braeuchten nur gemuetlich darauf zu warten, dass die Papierwaehrungen untergehen und der Gold-Standard wieder eingefuehrt wird? um dann sagen wir 30% des Weltvermoegens zu besitzen, ganz einfach, indem sie 30% allen Goldes besitzen? (und natuerlich auch Beteiligungen an den Goldminen, ebenfalls damals billig eingekauft)


    Wilde Spekulationen eines kleinen Kuekens am spaeten Abend?
    Das K.

  • Goldanlage auf längere Zeit

    Hi Smarco,
    vor ein paar Monaten war ich in der gleichen Situation wie du, mit den gleichen Fragen.
    Habe 20 Kruegerands gekauft. Ist ideal. Sind weltweit verbreitet und deshalb kann man sie in Nichtkrisenzeiten problemlos verkaufen, und in Krisenzeiten wahrscheinlich auch. Der Kauf/Verkauf spread ist ca. 3,5%: bei Kruegerand ist der Haendler-Ankaufpreis ungefaehr der Spotmarkt-Preis, und der Haendler-Verkaufspreis ist ca. Spotmarkt-Preis plus 3,5%.
    Bloss nicht das Goldkonto in Pforzheim: wenn es wenigstens ein Gold-Depot waere wie z.B. bei http://www.goldmoney.com, aber es ist ein Konto, d.h. im Insolvenzfall der Bank gehoert Dein Gold zur Insolvenzmasse.
    Das K.

  • Bank Run

    Zitat

    Original von Brodthuhn
    Gerade lief ein Bericht in der Landesschau des SWR (link)
    Es läuft gerade eine Krisensitzung in Frankfurt mit Milbrad, Oettinger und BaFin-Chef Sanio. Bis zum Wochenende muß eine Einigung gefunden werden. Angesichts der Abgründe an Risiken ist ein Scheitern aber durchaus möglich ("Die LBBW hat zudem die Option, den Kauf rückgängig zu machen.").
    Die Sachsen-LB vor dem Ende?


    wie sieht den so ein Ende konkret aus? Wer kommt fuer die 43 Milliarden Euro moegliche Verluste aus Irland auf?


    K.