Manipulation von Teuerungsraten und offiziellen Statistiken

Kennt eigentlich jemand eine Datenbank im Internet, in welcher man genaue Verkaufspreise von Supermarktartikeln in der Vergangenheit abfragen kann ?

Also in der Art: Was kostete eine 100g Milka Vollmilchschokolade im Januar 2005 bei Edeka in München ?

Der Zwang zum teuren Super Plus für viele Autofahrer rückt näher:

Noch im Januar möchte die Bundesregierung eine baldige Anhebung der Biospritanteile im Ottokraftstoff auf 10 Volumenprozent beschließen.

Das hat Folgen. Bisher sind die meisten PKW nur für Kraftstoff mit maximal 5 Prozent Bio-Ethanol ("E5") freigegeben.

[...]

Entweder hat der Hersteller ihres Autos bis dahin die Freigabe für den neuen Treibstoff ("E10") erteilt, oder sie müssen zu Super Plus greifen. Denn der teure Edelsprit soll als einzige Sorte mit fünfprozentigem Bio-Anteil angeboten werden.

weiter: siehe scan

Quelle: ADAC motorwelt, Heft 1, 2008

Zitat

Original von traditional3
Noch im Januar möchte die Bundesregierung eine baldige Anhebung der Biospritanteile im Ottokraftstoff auf 10 Volumenprozent beschließen.

Greift da nicht bald die Branntweinsteuer?

Zitat

Original von traditional3
Der Zwang zum teuren Super Plus für viele Autofahrer rückt näher:

Noch im Januar möchte die Bundesregierung eine baldige Anhebung der Biospritanteile im Ottokraftstoff auf 10 Volumenprozent beschließen.

Das hat Folgen. Bisher sind die meisten PKW nur für Kraftstoff mit maximal 5 Prozent Bio-Ethanol ("E5") freigegeben.

Entweder hat der Hersteller ihres Autos bis dahin die Freigabe für den neuen Treibstoff ("E10") erteilt, oder sie müssen zu Super Plus greifen. Denn der teure Edelsprit soll als einzige Sorte mit fünfprozentigem Bio-Anteil angeboten werden.

Quelle: ADAC motorwelt, Heft 1, 2008

Alles anzeigen

ADAC-Mitglieder haben es besser. Sie erfahren solche Sachen immer als Erster.
Als Optimist hätte man erwartet, das der ADAC dies vielleicht öffentlich zum Thema macht, und nicht in der hauseigenen Postille als Nachricht wiedergibt. Sie warten wohl darauf, das einige Mitglieder in den Kommentaren in der nächsten Ausgabe ihren Unmut zum Ausdruck bringen, sodas sie ein Grund haben aktiv zu werden.
Da der Beschluss dazu auch erst im Januar stattfindet, ist keine unnötige Eile geboten

Andererseits, es ist ja auch ok! Nutzvieh ist ja dafür da, um gemolken zu werden, geschoren zu werden und um es das Fell über den Ohren zu ziehen. Tierrechte hin, Tierrechte her! Manche Sachen sind halt nur Bestimmung! Und manche finden es sogar lustig.

In den USA würde man dich wegen sowas vielleicht sogar einsperren: Wegen renitentes systemfeindliches Verhalten!

der thread driftet zum Thema Auto ab (sind hier wohl alles deutsche Maenner: Bier, Fussball, Auto ...)

Oben machte Arzt die folgende interessante Feststellung:

Zitat

Original von arzt397

Eine offizielle Inflationsrate von 2,2% ist doch der Hohn, wenn zum Jahresbeginn fast alles 3% teurer geworden ist (MwSt !) ! ....

Weiss jemand, wie es offiziell erklaert wird, dass die Inflationsrate in Deutschland fuer 2007 bei 2,2 Prozent liegen soll, wo sie doch schon allein durch die MwSt Erhoehung bei fast 3 Prozent liege muesste?

Hilfe dringend, denn ich bin in einer email-Diskussion mit meinem Schwager, einem Banker!

Das K.

z.B auf Lebensmittel gibt es den ermässigten Steuersatz von 7%, der ist unverändert geblieben.

Auch die privaten Mieten blieben unverändert. So kanns auf alle Fälle unter 3% sein.

Zitat

Original von dunkelmann
z.B auf Lebensmittel gibt es den ermässigten Steuersatz von 7%, der ist unverändert geblieben.

Auch die privaten Mieten blieben unverändert. So kanns auf alle Fälle unter 3% sein.

ok. Danke. Aber ... Unten einen Skizze vom Statistischen Bundesamt http://www.destatis.de. Darin bringen es Mieten, Energie und Nahrungsmittel auf 40,5 Prozent des Warenkorbs, und ich rechne der Einfachheit halber mal Energie mit 7,2 Prozent, dann machen die Teile des Warenkorbs, deren MwSt nicht angestiegen ist, 33% Prozent aus. Der Rest ist durch die Erhoehung von 16% auf 19% um fast 3% gesteigten (ok, da fehlt mathematisch vielleicht ein 1 Promille). Also hat die MwSt-Erhoehung ziemlich genau 2% Preis-Erhoehung erzeugt.

Mit anderen Worten: wenn es die MwSt Erhoehung nicht gegeben haette, haette die Inflation im Jahr 2007 in Deutschland bei 0,2 Prozent gelegen??? (Rechnung: 2,2 minus 2,0). Das kann doch nicht sein, bei den Erhoehungen fuer Lebensmittel und Benzin.

Das K.

Lass es sein Kueken, sonst landest Du noch in der Klapse! Die krausen Berechnungen, die unsere Institute durchführen, um zu solchen Zahlen zu kommen, wirst Du nie nachvollziehen können!!!

Zitat

Original von arzt397
Lass es sein Kueken, sonst landest Du noch in der Klapse! Die krausen Berechnungen, die unsere Institute durchführen, um zu solchen Zahlen zu kommen, wirst Du nie nachvollziehen können!!!

keine Angst, Arzt, es macht mir nur Spass mit den vier Grundrechenarten zu rechnen - wir haben das gerade im Kuecken-Kindergarten gelernt.

Aber ich muss noch besser werden, denn ich habe mich verrechnet: die MwST. Erhoehung von 16% auf 19% sind zwar drei Prozent Differenz, aber wir wollen ja die Preis-Steigerung in Prozent: da muss man 119 durch 116 dividieren, und der Taschenrechner sagt 1,0258, d.h. 2,58%. Und dann gemaess der Rechnung aus meinem posting oben das mit 2/3 multiplizieren (weil nur 2/3 aller Waren aus dem Warenkorb von der MwSt.-Erhoehung betroffen waren). Macht 1,7% .

Ist meiner Meinung nach immer noch nicht plausibel: 2,2,% Steigerung in 2007, und davon 1,7% durch MwST-Erhoehung. Was ist mit den fuehlbaren Preis-Erhoehungen bei Lebensmitteln, Benzin und Mietnebenkosten?

Wenn schon ein kleines Kuecken die 1,7% ausrechnen kann (nach 2 Anlaeufen), dann koennen das doch Millionen Erwachsener auch, und werden anfangen, den offiziell angegebenen Inflationsraten zu misstrauen ...

Das K.

Zitat

Mal schaun, wann gegen diese Megasubvention Front gemacht wird! großes Grinsen

Mensch Milly, schrei bloß nicht so laut !!!

Es wurde auch die Versicherungssteuer von 16 auf 19% angehoben. Versicherungen hat ja auch jeder....

also, es ist schon spät, vielleicht bekomme ich's deshalb nicht mehr zusammen.

Wenn also eine Ware nicht oder geringer besteuert ist, ist sie subventioniert?

Also wenn ich geküsst werde subventioniert der Staat diesen Akt der Zärtlichkeit weil er keine Steuer darauf erhebt? Natürlich weil's gesund ist. Deshalb - also weil subventioniert - auch so ein Kinderreichtum in Deutschland.... ah ja.

Und, und, und wenn man, also - mal angenommen - jetzt z.B. Lebensmittel subventionieren wollte, könnte man - um z.B. Kinderreiche Familien zu unterstützen - die MwSt für z.B. Ski-Urlaube, Pornos, Teure Parfums und Fußballdauerkarten auf z.B. 22% erhöhen. Das führte dann dazu, dass die kinderreiche Familein entlastet werden weil sie mutmaßlich weniger dazu neigen die obigen Güter zu kaufen? Also die Milch kostet dann statt 1,19/l nur noch 1,19 der Liter was dann - rechnet man das Bruttosozialprodukt einmal quer und setzt es in Beziehung zum Literpreis der Milch diese prozentual deutlich verbilligen wird. Jaaaa, jetzt langsam verstehe ich das auch.
(Eventuelle zwischenzeitliche Steigerungen der Ausgaben des Bundeshaushaltes aufgrund der steuerlicher Mehreinnahmen wollen wir in unserem kleinen Beispiel mal aussen vor lassen).

Und die Mineralölsteuer ist nur deshalb so hoch weil das Autofahren in Deutschland so ungesund ist ?

okay, entschuldigt bitte, ich geh jetzt schlafen, Nacht zusammen......

Zitat

Aber ich muss noch besser werden, denn ich habe mich verrechnet: die MwST. Erhoehung von 16% auf 19% sind zwar drei Prozent Differenz, aber wir wollen ja die Preis-Steigerung in Prozent: da muss man 119 durch 116 dividieren, und der Taschenrechner sagt 1,0258, d.h. 2,58%. Und dann gemaess der Rechnung aus meinem posting oben das mit 2/3 multiplizieren (weil nur 2/3 aller Waren aus dem Warenkorb von der MwSt.-Erhoehung betroffen waren). Macht 1,7%

Das K.

Liebes Goldküken,

hast richtig gerechnet!

Daraus folgt:
Im Warenkorb der Deutschen muss viel Gold sein, sonst wäre die Inflationsrate höher ausgefallen.
Oder man hat im Korb einige Waren mit 19% gegen solche mit 7% getauscht.
Es würde mich sehr wundern, wenn es nicht so wäre.
Ein anderer Trick, der was bringt: Durchschnittseinkommen runter, Anteil der MWST freien Mietkosten
rauf, wenn dann kaum noch Geld überbleibt außer für Nahrungsmittel (7%) ist das hilfreich für die
Statistik.
Besonders stark im Preis gestiegene Lebensmittel werden durch andere ersetzt.
Butter, über Jahrzehnte preisstabil ging - vorübergehend - von 0,79 € auf 1,19 € (ALDI)
100 : 0,79 x 1,19 = 150,63 ist also um über 50 % gestiegen, was auf den ersten Blick klar ist.
Die hat man gegen ein relativ preisstabileres Produkt ausgetauscht, denke ich mal.

Das Hühnerfutter ist dieses Jahr leider 50% teurer geworden und die Eier, die mir mein Nachbar
immer bringt sind deshalb 20% teurer geworden. Nur 20%, weil die Luft zum Atmen, das
Grünzeug auf der Wiese und die Käfer und Würmer, die die Hühner auch fressen noch MWST frei sind.
Tut mir leid für Dich Goldküken.

Herzige Grüße
Vatapitta

PS: Nibelungen und Goldküken haben richtig gerechnet.

Zitat

Original von Goldkueken

Mit anderen Worten: wenn es die MwSt Erhoehung nicht gegeben haette, haette die Inflation im Jahr 2007 in Deutschland bei 0,2 Prozent gelegen??? (Rechnung: 2,2 minus 2,0). Das kann doch nicht sein, bei den Erhoehungen fuer Lebensmittel und Benzin.

Das K.

Goldkueken

Kann doch noch nicht schlafen gehen....

2 Beispiele die ganz gut zeigen wie erfindungsreich unsere Statistiker - also die Statistiker deren Gehalt wir alle bezahlen - mit Zahlen jonglieren können. Die genauen %-Sätze kenn ich leider nicht mehr, ist auch unwichtig.

Der Wald stirbt.
Kurz vor Ende der Ära Kohl fand man heraus, dass es in Deutschland sowas wie ein Waldsterben geben würde. Man untersuchte das genauer und es ergab sich, dass 20 % des Waldes im sterben lag. Das war damals ein ernstes Problem und man machte sich daran irgendwelche Lösungen zu finden. - "20 % ist viel. Der Bürger könnte beunruhigt sein..... "
Und siehe da, ein Jahr später im nächsten Untersuchungsbericht wurden nur noch 5 % des Waldes als 'sterbend' ausgewiesen! Aber wie konnte das sein??
Nun, man stirbt nur einmal, nicht war? Was letztes Jahr gestorben war (oder im sterben lag) nahm man zum Grossteil einfach aus der Statistik heraus, es war sozusagen letztes Jahr gestorben und nicht mehr 'sterbend'.

Frau Shavan lügt nicht!
Die Dame war mal Ministerin für Erziehung und Bildung in Baden Württemberg. Leidigerweise haben Eltern immer wieder über so viele ausgefallene Schulstunden geklagt und Frau Shaven war es irgendwann leid. Also verkündete Sie erstens eine Untersuchung durchzuführen und dann die Ergebnisse:." Es fallen bei uns in BaWü nur 2 % der Unterrichtsstunden aus! Das ist nicht viel, das liegt im Rahmen!" -
Viele Eltern waren erstmal mundtot, 2 % ist ja wirklich nicht so viel. "Vielleichts ist ja nur an unserer Schule so schlimm", dachten Sie sich wohl.

Des Rätsels Lösung lag in der Definition einer 'ausgefallenen' Stunde, hab ich dann später mal gelesen. War z.B. klar, dass der Deutschunterricht für 3 Monate ausfallen würde und konnte kein Ersatzlehrer gestellt werden, galt der Unterricht vom 3. Tag an nicht als ausgefallen, den er fand ja 'bekannterweise' nicht statt. Man könnte auch sagen er fand 'geplanterweise' nicht statt. - Also es war ja bekannt, dass er ausfallen wird, im voraus sozusagen . Das war für das Ministerium kein 'Ausfall', als Ausfall wurde nur gerechnet, was in einem Zeitraum von 2 Tagen nach dem Ersten Fehltag eines Lehrers 'ausfiel'. - Also diese statistische Interpretation ist so haarsträubend, dass es mir sogar hier schwerfällt sie hier zu verargumentieren.

Und jetzt Goldküken stell Dir mal ein Rudel zweifellos brillianter Statistiker und Statistikerinnen in einem Besprechungszimmer vor, vor sich auf einem Tisch einen wehrlosen Warenkorb, im Rücken eine drückende Zielvorgabe und auf den Schultern die gesamte Verantwortung für die Erhöhungen von Hartz IV und der Mindestrenten. Da ist man froh, dass man nicht selbst 'harmonisiert' wird, oder?

Hi delphin,
deine Ausführungen im Allgemeinen und deine folgende Formulierung im Speziellen, "...einen wehrlosen Warenkorb, im Rücken eine drückende Zielvorgabe und auf den Schultern die gesamte Verantwortung für die Erhöhungen von Hartz IV und der Mindestrenten."
haben mich ohne Frage beeindruckt.
So sachlich und zugleich verständlich ist die prinzipielle Grundlage der "Kreativität bei stattlichen Statistiken" bisher nicht erklärt worden.
Respekt, Mann! Weiter so

Artikel zum Thema aus der "Welt" vom vorgestern:

http://www.welt.de/welt_print/…tale_Ausmae_annehmen.html

Der Titel ist allerdings bombastischer als der Text.

K.