Beiträge von vatapitta

    21.000 Trades im Weißen Haus: Wer kontrolliert Trump? - Depot 858 Mio $


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    11.10.2026
    00:00 21.000 Trades im Weißen Haus

    01:12 Öl-Trades rund um den Iran-Konflikt

    03:29 Verkauft kurz vor dem Kurssturz

    04:34 Millionen-Gewinne mit Öl und Gas

    06:02 Das sagt das Weiße Haus

    07:23 Wie der „Blind Trust“ wirklich funktioniert

    08:15 Der Axon-Deal: Aktie vor Großauftrag gekauft

    10:19 +50 % nach der Ausschreibung

    11:20 Alle Compliance-Ampeln auf Rot

    13:41 59,5 Mio. Dollar aus dem Ausland

    15:34 20 Mrd. Investment und schnelle Genehmigungen

    16:57 Vietnam, Golfprojekt und 46 % Zölle

    18:55 Die entscheidende Gesetzeslücke

    19:13 500 Mio. für die Familie, -90 % für Anleger

    24:40 Geld aus Abu Dhabi und Zugang zu KI-Chips

    25:24 Warum stoppt das niemand?

    27:10 Die große Lücke im US-System

    28:40 Wer verwaltet Trumps Vermögen wirklich?

    30:00 Der Schaden ist längst passiert

    30:56 21.000 Trades, 858 Mio. Dollar und kaum Kontrolle

    31:40 So kannst Du Dich als Anleger positionieren Pasted text



    LG Vatapitta

    Moin David,


    wir hatten jemanden im Forum, der problemlos in die Schuhe von Edel Man hätte hineinwachsen können.

    Dazu gehört natürlich zunächst auch ein Kräfte messen und aneinander reiben. Und das führte Dank seines beleidigten Egos (er hat eigene Beiträge gelöscht) zu einem Rauswurf durch Edel Man. Ich konnte leider nicht rechtzeitig dazwischen grätschen. Seitdem sind Beiträge im Forum nur noch 14 Tage lang korrigierbar.


    Er ist dann - glaube ich - zu Ariva gewechselt. - Wie war noch sein Nick?


    Ich denke, jeder hat eine 2. Chance verdient.

    Dazu müsste er von Dir und uns wieder ins Forum eingeladen werden.


    Du hattest Dich über lange Zeit sehr rar gemacht, das Forum vernachlässigt und Dich um auftretende Probleme nicht in annehmbarem Zeitrahmen gekümmert. Wie siehst Du in Zukunft deine eigene Position zum Forum?



    LG Vatapitta

    Moin moin,


    Martin Armstrong hat eine tiefe Korrektur des Goldpreises bis in die Region 3500 - 3700 $ angenommen.

    Aber dem Gold läuft die Zeit für eine solche Korrektur davon. Das geopolitische Umfeld dürfte nach seiner Einschätzung für den weiteren Verlauf des Goldpreises entscheidend sein. - Seine Einschätzung deckt sich mit der Diskussion im Forum.


    Gold’s Correction is Running Out of Time


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    07.10.2026
    Die Turbulenzen am französischen Anleihemarkt könnten ein Vorbote einer viel größeren Staatsschuldenkrise sein, so Marktzyklusanalyst Martin Armstrong.

    In diesem Interview mit „Top of Mine“ erklärt Armstrong, warum er einen Kapitalabfluss weg von Staatsanleihen erwartet, was dies für Gold bedeuten könnte und warum ein Unterschreiten der 4.000-Dollar-Marke den Goldpreis trotz des drohenden Endes einer größeren Aufwärtsbewegung noch in Richtung 3.500 Dollar treiben könnte.


    KAPITEL
    00:00 Die 4.000-Dollar-Marke für Gold
    00:27 Frankreich sendet ein Warnsignal über die Anleihemärkte
    03:09 Armstrong: Die Staatsschuldenkrise ist da
    05:43 Warum Armstrong den Dezember und das Jahr 2027 im Blick hat
    07:37 Könnte Gold noch auf 3.500 Dollar fallen?

    08:41 Warum hohe Zinsen Gold nicht schaden
    11:43 Armstrong: Gold läuft die Zeit davon
    16:17 Das Dieselproblem: Anleger sollten es im Auge behalten
    17:52 Gold vs. Silber: Wo liegt die bessere Chance?

    19:04 Schlussbetrachtung



    LG Vatapitta

    Markus Koch sieht bei den US Bonds (und nicht nur dort} eine Stabilisierung. Die Auktionen in verschiedenen Laufzeiten wurden unerwartet gut angenommen. Die langfristigen Bonds haben sich trotz des Preissprungs bei Öl gestern gut gehalten.


    Die Anleihen sind stark überverkauft und es könnte eine Eindeckungsralley geben, aber keinen Shortsqueeze, weil der Markt zu groß ist (sagt Gemini).


    Mein Gold long wurde natürlich ausgestoppt. ;(

    Bin dafür Oracle short.



    LG Vatapitta

    Für den DXY habe ich ein Aufwärtskorrekturziel von 103...103,65 ( den Hochs aus 2017 und 2020). Dann sollte er endlich drehen und den nächsten EM-Durchmarsch einleiten !

    Danke Caldera, dass Du uns stets auf dem Laufenden hältst.


    Ich bin seit langem aus allen Minen raus und habe außer TECT, die sehr langfristig bleiben sollen (warte da auf gute Explorationsergebnisse), nur ein ETF auf die Junior Goldminen, da ich keine Glaskugel habe und das kurzfristige Hin und Her nicht mag.


    Folker Hellmeyer sieht den Euro fair bewertet bei der Parität oder leicht darunter.

    Hat er schon vor dem aktuellen Abwärtstrend gesagt!



    LG Vatapitta

    Wenn kein Russen Gas für die Zukunft mehr bezogen werden soll, kann man auch diese Vertrag getrost in den Lokus schmeißen. :wall:

    Wer wird mit Dir dann jemals noch einen Vertrag schließen?



    LG Vatapitta

    Die drastisch gestiegenen Absicherungskosten (Credit Default Swaps / CDS) im Zuge des KI-Infrastruktur-Booms betreffen nicht nur Oracle, sondern haben den gesamten Sektor der Hyperscaler erfasst. [1]


    🌐 1. Welche anderen Hyperscaler sehen steigende Absicherungskosten?
    Nahezu alle großen Tech-Giganten verzeichnen eine Ausweitung ihrer CDS-Spreads und Handelsvolumina. Grund dafür ist eine beispiellose Schuldenwelle zur Finanzierung von KI-Rechenzentren. [1, 2, 3]
    Laut Analysen von Goldman Sachs und Reuters betrifft dies insbesondere: [1, 2, 3]

    • Microsoft (MSFT), Amazon (AMZN) & Meta (META): Sahen allesamt deutliche Anstiege ihrer CDS-Spreads. Allein im ersten Halbjahr 2026 emittierten diese Konzerne (zusammen mit Alphabet und Oracle) rund 195 Milliarden US-Dollar in Anleihen – 80 % mehr als im gesamten Jahr 2025. [1, 2, 3]
    • Alphabet / Google (GOOGL): Musste ebenfalls wachsende Hedges am Kreditmarkt verzeichnen. [1, 2]
    • Der entscheidende Unterschied: Während Oracles CDS aufgrund des Herabstufungsrisikos auf BBB−und akuter Probleme wie der Force-Majeure-Meldung beim Großprojekt „Project Jupiter“ auf Rekordhöhen (über 227 Basispunkte) explodierten, steigen die Hedges bei Microsoft oder Amazon eher strukturell. Großanleger sichern sich hier primär gegen das enorme Konzentrationsrisiko in ihren Portfolios ab, da die Tech-Giganten den Anleihemarkt regelrecht fluten. [1, 2, 3, 4]


    📉 2. Wie würde sich eine Herabstufung auf Ramschstatus (Junk) auswirken?
    Sollte Oracle tatsächlich die letzte Stufe des Investment-Grade-Status verlieren und auf BB+ oder tieferabrutschen, hätte dies gravierende Folgen für das globale Finanzsystem:

    • Der „Fallen Angel“-Effekt: Viele institutionelle Investoren (wie Pensionskassen oder konservative ETFs) dürfen laut ihren Statuten nur Investment-Grade-Papiere halten. Eine Herabstufung würde eine erzwungene Verkaufswelle (Forced Selling) von Oracle-Anleihen in Milliardenhöhe auslösen.
    • Verdrängung am High-Yield-Markt (Crowding Out): Mit Oracles gigantischem Schuldenberg würde das Unternehmen schlagartig zum größten Emittenten im spekulativen „Junk-Bond“-Markt werden. Das würde das dort verfügbare Kapital aufsaugen und kleinere, ohnehin schwächere Unternehmen finanziell vom Markt verdrängen.
    • Risikoaufschläge für alle: Ein Absturz des ersten großen KI-Hyperscalers würde das Vertrauen der Gläubiger in den gesamten Tech-Sektor erschüttern. Die Zinsen (Spreads) für alle anderen Tech-Konzerne würden sprunghaft steigen.
    • Gefahr für den US-Anleihemarkt: Goldman Sachs prognostiziert, dass die 5 Top-Hyperscaler bis 2027 jährlich bis zu 420 Milliarden US-Dollar an neuen Schulden aufnehmen könnten. Wenn der Markt das Vertrauen verliert, droht eine massive Rendite-Explosion bei langfristigen US-Anleihen, was die Kreditkosten für die gesamte globale Wirtschaft verteuern würde. [1]


    Möchtest du tiefer in die Details gehen? Ich kann dir zeigen:

    • Wie sich der Anleihe-Verkaufsdruck konkret auf den Tech-Aktienmarkt auswirken könnte.

    Ein massiver Verkaufsdruck bei Tech-Anleihen schlägt erfahrungsgemäß direkt und heftig auf den Tech-Aktienmarkt durch. Die Verbindung zwischen dem Kreditmarkt und dem Aktienmarkt läuft dabei über drei konkrete Kanäle:

    1. Der Bewertungskanal: Höhere Zinsen drücken Multiples

    • Abzinsung zukünftiger Gewinne: Tech-Aktien (insbesondere Wachstums- und KI-Werte) basieren auf der Erwartung hoher Cashflows in der fernen Zukunft.
    • Kurskorrekturen: Steigen die Renditen der Tech-Anleihen (weil die Kurse durch Verkaufsdruck fallen), erhöht sich der Abzinsungsfaktor (WACC). Höhere Renditen bedeuten mathematisch niedrigere faire Werte für Aktien, was zu automatischen Kurskorrekturen führt.

    2. Der Kapitalallokationskanal: Das Ende der Aktienrückkäufe

    • Austrocknen von Share Buybacks: Viele Tech-Giganten haben in den letzten Jahren billige Anleihen emittiert, um mit dem Geld eigene Aktien zurückzukaufen und so den Gewinn pro Aktie (EPS) künstlich zu steigern.
    • Streichung der Programme: Müssen Unternehmen wie Oracle, Amazon oder Meta aufgrund des Verkaufsdrucks am Anleihemarkt deutlich höhere Zinsen bieten, lohnt sich dieses „Debt-to-Equity“-Arbitrage-Geschäft nicht mehr. Der größte strukturelle Käufer am Tech-Aktienmarkt – das Unternehmen selbst – fällt weg.

    3. Der Kreditkanal: Margenkompression durch CapEx-Krise

    • Investitionsbremse bei KI: Wenn die Refinanzierung von Rechenzentren und Nvidia-Chips über den Anleihemarkt zu teuer wird, müssen die Hyperscaler ihre Investitionen (CapEx) drastisch zusammstreichen.
    • Dominofekt auf Zulieferer: Sobald Microsoft oder Oracle weniger investieren, brechen die Umsätze von Schaufelverkäufern wie Nvidia, ASML oder AMD ein. Da deren aktuelle Aktienbewertungen perfektes Wachstum einpreisen, führt jede Investitionskürzung zu heftigen Kurseinbrüchen im gesamten Halbleiter- und Hardware-Sektor.


    Möchtest du, dass ich für dich ein konkretes Szenario berechne, wie stark die Aktienkurse von Big Tech theoretisch fallen könnten, wenn die Anleiherenditen um weitere 100 Basispunkte steigen?


    Ein Anstieg der Anleiherenditen um weitere 100 Basispunkte (1,0 Prozentpunkt) könnte die Aktienkurse von Big Tech theoretisch um 20 % bis zu 33 % einbrechen lassen.
    Da Technologie-Aktien an der Börse als sogenannte Long-Duration-Assets (Vermögenswerte mit sehr langer Laufzeit) gehandelt werden, reagieren ihre Bewertungen mathematisch extrem empfindlich auf Veränderungen des Diskontierungssatzes (Kapitalkosten / WACC).


    Theoretische Kursverluste nach Unternehmensprofil
    Mithilfe eines klassischen Discounted-Cash-Flow-Modells (DCF) lässt sich der Bewertungsabschlag bei einem Renditeplus von 100 Basispunkten für verschiedene Big-Tech-Kategorien simulieren:

    Reife Tech-Giganten

    (WACC: 8% → 9% | Wachstum: 4%)
    Apple, Alphabet−20,0 %
    Aggressive KI-Hyperscaler

    (WACC: 7,5% → 8,5% | Wachstum: 4,5%)
    Microsoft, Amazon, Meta −25,0 %
    Hyper-Wachstum / KI-Hardware

    (WACC: 7% → 8% | Wachstum: 5%)
    Nvidia, Halbleiter-Sektor−33,3 %


    Warum treffen 100 Basispunkte Big Tech so hart?

    1. Die Hebelwirkung der Multiples (KGV): Wenn die risikofreie Rendite am Anleihemarkt steigt, fordern Investoren eine höhere Aktienrisikoprämie. Ein Anstieg der Renditen führt zu einer spürbaren Kompression der Kurs-Gewinn-Verhältnisse (KGV). Ein KGV von 35 kann bei einem solchen Zinsschock rechnerisch schnell auf ein KGV von 26 bis 28 schrumpfen, ohne dass das operative Geschäft des Unternehmens schlechter geworden ist.
    2. Der Wachstums-Malus: Je weiter die erwarteten Riesengewinne eines Unternehmens in der Zukunft liegen (wie es bei vielen KI-Geschäftsmodellen der Fall ist), desto stärker entwertet der höhere Zinssatz den heutigen Barwert (Present Value) dieser zukünftigen Cashflows.

    Hinweis: In der Realität können starke Quartalszahlen oder exklusiver technologischer Fortschritt diese rein mathematischen Effekte teilweise abfedern. Dennoch zeigt die Historie, dass der Anleihemarkt bei solchen Renditesprüngen die Bewertungsuntergrenzen am Aktienmarkt radikal nach unten korrigiert.



    Interessante Rechnung durch die KI.


    LG Vatapitta

    TLT Vorbörslich neues Tief!

    Alex Krainer: Stephen Miller & der durchgesickerte Plan zum Angriff auf den Iran: WER KONTROLLIER...


    Vorgespult auf Minute 7:18

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Laut Alex Krainer haben weder die Huthis, noch der Iran und auch nicht

    irakische Milizen die Saudi-Pipeline zerstört, ....


    05.10.2026
    Warum griff Donald Trump den Iran an, obwohl konventionelle wirtschaftliche und strategische Logik in die entgegengesetzte Richtung wies? In diesem brisanten Gespräch untersucht der ehemalige Hedgefonds-Manager und Geopolitik-Analyst Alex Krainer die Kräfte hinter der Konfrontation zwischen den USA und dem Iran, den inneren Zirkel im Weißen Haus und das ideologische Gerüst, das seiner Ansicht nach Washingtons Nahostpolitik prägt.


    Krainer geht der umstrittenen Theorie nach, dass messianische und eschatologische Vorstellungen Trumps Vorgehen gegenüber dem Iran erklären könnten, und beleuchtet den Einfluss von Persönlichkeiten wie Stephen Miller und Jared Kushner. Das Gespräch befasst sich außerdem mit 2019 geleakten britischen Diplomaten-Depeschen, die die Bemühungen beschreiben, Trump mit kriegsbefürwortenden Beratern zu umgeben und die Regierung zu einer Konfrontation mit dem Iran zu drängen.


    Die Diskussion reicht weit über die Washingtoner Politik hinaus. Zulfiqar Ali und Alex Krainer analysieren Irans angebliche Entscheidung zur 90-prozentigen Urananreicherung, die iranische Militärdoktrin, gescheiterte diplomatische Auswege mit dem pakistanischen Feldmarschall Asim Munir und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping sowie die wachsende Wahrscheinlichkeit eines umfassenderen regionalen Konflikts.


    Das Gespräch beleuchtet außerdem das Scheitern der US-amerikanischen und westlichen Militäroperationen gegen Ansar Allah im Jemen, die strategische Bedeutung von Bab al-Mandab, Irans unterirdische Infrastruktur und mutmaßliche Tunnelkapazitäten sowie die Frage, warum zusätzliche US-Flugzeugträgereinsätze möglicherweise nicht den von Washington erwarteten strategischen Erfolg bringen.



    Kein Kommentar!

    Vatapitta

    Real sieht es wohl eher so aus.


    Die Straße ist zu!

    Seyed M. Marandi: Wenn Saudi-Arabien kollabiert, wird sich die gesamte Region verändern

    Ab Minute 7:55

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Zitat: "Der Iran lässt Öl in großem Umfang durch die Straße von Hormus fließen, um den Ölpreis für befreundete Länder überschaubar zu halten."


    Sorry, das glaube ich Marandi nicht! - Wäre völlig unlogisch.

    Wenn der Iran die Kontrolle über die Straße hat, dann kann er doch gezielt Tanker für befreundete Nationen durch lassen.



    Der iranische Ölminister ist zurück getreten, angeblich? weil es dem Iran nicht mehr gelingt Öl zu exportieren. - Das hieße die US Blockade funktioniert. - Wie auch immer.


    Die Frage aller Fragen wäre dann: Wem geht zuerst die Luft aus?

    Die USA haben noch die Möglichkeit ihre Vasallen über die Klinge springen zu lassen.


    Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die USA chinesische Tanker, die in Saudi-Arabien oder den Emiraten geladen haben, die Durchfahrt verwehrt. Sind die Chinesen zu feige, im Iran Tanker zu beladen?



    Wer weiß wirklich, was in der Straße von Hormus los ist?



    LG Vatapitta ?)

    Ein Produkt was im Mangel ist, wied doch nicht subventioniert, dass europäische Ausland lässt doch auch noch das Tanken Deutscher Autofahrer zu.

    Das ist doch das Perverse. Niemand gibt Reserven ohne Not frei!

    Diesel ist wirklich knapp und wird tatsächlich auch 17 Cent billiger.


    Wenn bei "günstigem Preis" mehr getankt wird, kommt das Ende schneller.

    Man simuliert Normalität, solange wie es irgendwie geht und gibt dem Markt dadurch falsche Signale.

    Bei höherem Preis wird mehr gespart und schwache Teilnehmer werden irgendwann aussteigen.


    KI

    Details zum Tankrabatt

    • Steuersenkung: Die Bundesregierung hat die Energiesteuer auf Benzin und Diesel befristet um 14 Cent gesenkt.
    • Gesamtersparnis: Inklusive des niedrigeren Mehrwertsteueranteils beträgt die Entlastung an der Zapfsäule exakt 16,7 Cent (ca. 17 Cent) pro Liter.
    • Laufzeit: Der Rabatt gilt für drei Monate vom 1. Oktober bis zum 31. Dezember 2026



    LG Vatapitta

    Vorgespult auf CAC!


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Folker Hellmeyer zum CAC

    Collective Action Close?


    Bembelpetzer kannst Du uns etwas dazu sagen?


    Timestamps

    00:00 Highlight und Begrüßung
    00:49 Treffen Trump & Xi – was kam raus?
    04:07 Warum bietet Trump China US-Waffen an?
    05:20 Wie gefährlich ist die aktuelle Energiekrise?
    09:11 Warum herrscht in den USA Dieselknappheit?
    10:14 USA-Diesel-Exportverbot – welche Folgen für Deutschland?
    11:39 Hilft der Tankrabatt gegen hohe Spritpreise?
    13:48 Deutsche Wirtschaft: Ist die Wachstumskrise vorbei?
    15:41 Hellmeyers Plan für Deutschlands Wirtschaft
    19:48 Schafft die Bundesregierung die notwendigen Reformen?
    20:53 Was macht Griechenland besser als Deutschland?
    22:37 Sind die hohen US-Schulden ein Pulverfass?
    28:09 Was bedeutet die Frankreich-Krise für Anleger?
    31:21 Sind Aktien der neue sichere Hafen?
    35:43 Droht bei KI-Aktien ein stärkerer Rücksetzer?
    39:07 Digitaler Euro: Chance oder Gefahr?
    42:19 Warum fallen Gold und Silber aktuell?
    45:37 BRICS-Währung: Gibt es neue Entwicklungen?
    47:23 Fazit und Verabschiedung



    LG Vatapitta

    Wenn pro Dollar Umsatz 1,7 Dollar Verlust entstehen, ist Umsatzsteigerung tödlich.

    Theoretisch liegst Du sicher richtig.


    Aber praktisch will die Politik das und stützt z. B. die Bonität von Oracle mit gewaltigen und profitablen Staatsaufträgen. "Jeder stützt jeden, denn alle wissen, wenn einer fällt, fallen alle." Dottore aus dem Gelben sinngemäß vor ewigen Zeiten. = Der Beschiss wird um jeden Preis verlängert. Nicht einmal Du weißt, wann das Ende erreicht ist! [smilie_happy] Ich weiß es auch nicht.


    Die bürgerkriegsähnlichen Zustände in Frankreich legen nahe, dass wir uns dem Punkt des "What ever it Takes" zum zweiten Mal nähern. Sehr schön im Video von Polleit beschrieben. Hast Du es Dir angesehen?



    LG Vatapitta

    Thorsten Polleit spricht Klartext. - Vorgespult!


    SCHULDENKRISE. WAS JETZT KOMMT

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    02.10.2026
    Man sollte wissen, dass jüngst insbesondere ein Faktor die Kapitalmarktrenditen in die Höhe treibt: Die Investoren haben begonnen, zusehends die Kreditqualität der Staaten zu bezweifeln. Man kann vermutlich bereits von den Anfängen einer Schuldenkrise, einer neuerlichen Staatsschuldenkrise sprechen. Eine Diagnose, die es in sich hat. Die Volkswirtschaften des Westens sind schließlich sprichwörtlich auf Schulden aufgebaut.


    Natürlich gibt es keine zeitliche Prognose.


    ++++++++++++++++++


    Bert Flossbach dagegen möchte sich langfristig die hohen Renditen französischer Staatsanleihen sichern. Vorerst sieht er allerdings weiteres Abwärtspotential und der Speed zu den Bunds sollte sich auch noch vergrößern.


    Rettung durch Aufkauf gibt es erst, wenn die Karre definitiv vor der Wand steht und der Markt wird dieses Szenario testen. Das Wort Gold kommt in dem Beitrag nicht vor, weshalb ich ihn nur verlinke.


    Mario Draghi hat den historischen Satz „Whatever it takes“ am 26. Juli 2012 gesagt.
    Gold fiel nach diesem Satz noch bis ca. 2016. ?)  Das nicht, das sich die Sache so wiederholt!


    Interessant ist sein Szenario für den KI Boom.



    Im Zeitverlauf wird die Visibilität der Ausgaben für KI schlechter. Bis 2029 gibt es Zahlen mit Aussagekraft.

    Irgendwann steht die Infrastruktur - wie beim Eisenbahnboom - und die Investitionen in die Erweiterung fallen auf Null. Dann bedarf es nur noch Erhaltungsinvestitionen in die KI Rechenleistung. Er rechnet mit einer Haltbarkeit von 6-8 Jahren. Ca. 2035 wäre die Erhaltung auf dem Level der Ausgaben von 2027.

    Die Grafik zeigt auch, dass sich die Investitionen von 2027 bis 2029 noch einmal verdoppeln.

    Sein Fond investiert hauptsächlich in die Unternehmen, die vom Ausbau der Infrastruktur profitieren, die jetzt allerdings nicht mehr billig sind.



    LG Vatapitta

    Wenn dort vorher direktelektrisch geheizt wurde, fehlen in der Rechnung noch die Flächenheizkörper bzw. die Bodenheizung, um die WP mit niedrigen Temperaturen fahren zu können und gute COP überhaupt zu erreichen.


    Da reichen 25k nicht.

    Musst Du irgend jemandem Etwas beweisen? ;)


    LG Vatapitta

    Moin,


    neben einem Glas Vino de Casa habe noch eine Flasche von diesem getrunken - 6%.

    KI

    Sidra Natural ist ein traditioneller, unfiltrierter und trockener Apfelwein aus Nordspanien, besonders aus Asturien und dem Baskenland. [1, 2]

    Eigenschaften

    • Herstellung: Gärt aus natürlichem Apfelsaft ohne zugesetzten Zucker oder künstliche Kohlensäure.
    • Alkoholgehalt: Liegt meist zwischen 5 und 7 Volumenprozent.
    • Geschmack: Herb, trocken und deutlich säurebetont. [1, 2, 3, 4]

    Das Einschenken (Escanciado)

    • Technik: Die Flasche wird hoch über den Kopf gehalten und der Strahl stürzt in das flach gehaltene Glas (culín).
    • Sinn: Durch den Aufprall schäumt der stille Wein kurz auf, nimmt Sauerstoff auf und setzt versteckte Aromen frei.
    • Trinken: Sie wird in kleinen Mengen (culines) eingeschenkt und sofort getrunken, solange die feine Kohlensäure wirkt. [1, 2, 3, 4]


    So sah nach 3 schönen Stunden die Rechnung aus:



    Habe mit drei Spaniern dann noch eine Art modernes Mensch Ärger Dich nicht gespielt.

    Dabei spielen die gegenüberliegenden Spieler zusammen. Wir haben verloren. Morgen gibt es Revanche.

    Alle sehr nett! Nur Spanisch um mich herum. Ein Asturier ist mit seinen Eltern mit 11 Jahren nach Deutschland, und hat dort geheiratet. Macht als Rentner hier einige Monate Urlaub. Die Enkelkinder ziehen ihn und seine Frau sogar im Winter wieder nach Deutschland.


    Das Dorf hier hat ca. 250 Seelen und man kennt sich. Die Fußballmannschaft von Oviedo/Asturien hat heute leider 4 : 1 verloren. Der Gegner hat sehr gut gespielt und jede Chance genutzt. Sonst wäre die Stimmung noch besser gewesen.


    Ich möchte noch ein bisschen Spanisch lernen.



    Buenos Noches

    Vatapitta

    ja Sagglzement, kaum ist man von der Wiesn zurück schon schlägts wieder ein...


    ok, dann halt Montag.

    resci,


    ich habe es riskiert - mit 7% Stop Loss

    DE000GV03JQ9


    Bewertungskennzahlen und Merkmale
    Break Even4.358,60
    Aufgeld in %5,36 %
    Aufgeld abs.19,69 EUR
    Aufgeld p.a.12,86 %
    Innerer Wert12,18 EUR
    Fairer Wert (Black & Scholes)31,87 EUR
    Aktueller Briefkurs31,850 EUR
    Spread abs.0,10 USD
    Homogenisierter Spread1,00 USD
    Spread in %0,31 %
    Bezugsverhältnis0,100
    Handelsdaten
    Letzter HandelstagAbstand 02.03.2027150 Tage
    Bewertungstag03.03.2027
    Rückzahlungstag08.03.2027


    Hebel
    Delta0,669
    Totalverlustwahrscheinlichkeit33,09 %
    Gamma0,000
    Omega7,72
    Einfacher Hebel11,537
    Volatilität
    Implizite Volatilität22,79 %
    Vega0,860



    Schauen wir mal.


    Bin zur Zeit in Asturien und habe heute Mittag original asturisches Zicklein mit Mini-Kartoffeln gespeist.

    Vorspeise war eine Fischsuppe. - Beides war sehr gewöhnungsbedürftig.

    Den Wein gibt es bei Maria nur flaschenweise. Werde heute Nacht gut schlafen. :thumbsup:

    Nach ersten Serien Bäuerlein, hat sich mein Verdauungssystem jetzt beruhigt.


    LG Vatapitta

    Die Übersetzung von google:


    TORONTO, 30. September 2026 /CNW/ -- Die Franco-Nevada Corporation („Franco-Nevada“ oder das „Unternehmen“) (TSX: FNV) (NYSE: FNV) nimmt zur Kenntnis, dass ihr Partner, First Quantum Minerals Ltd. („First Quantum“), ein Update zur Vorlage des Berichts der panamaischen Ministerialkommission in Bezug auf Cobre Panamá veröffentlicht hat. Wie von First Quantum mitgeteilt, empfiehlt die panamaische Ministerialkommission als erste ihrer siebzehn Empfehlungen:


    Die Genehmigung zur formellen Aufnahme von Verhandlungen mit Cobre Panamá / First Quantum, um die Machbarkeit einer neuen Vereinbarung zu prüfen. Diese Vereinbarung soll die Beendigung der laufenden internationalen Schiedsverfahren ermöglichen und die Voraussetzungen für den Betrieb eines Projekts schaffen, das eine geordnete Stilllegung gewährleistet – ohne Kosten für den Staat und ohne Möglichkeit einer Verlängerung –, wobei den ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Interessen des Staates absolute Priorität eingeräumt, volle Transparenz sichergestellt, das Urteil des Obersten Gerichtshofs befolgt und der Nutzen für alle Panamaer angestrebt wird.


    Weitere Einzelheiten entnehmen Sie bitte der Pressemitteilung von First Quantum vom 30. September 2026.


    Mein Kommentar:

    Ich lese daraus, dass es Panama zuerst darum geht das Risiko von Entschädigungszahlungen an Quantum Minerals gütlich zu beseitigen.


    Und zweitens eine geordnete Stilllegung ohne Kosten für den Staat zu gewährleisten.



    Dem wird FM natürlich nicht zustimmen können, weil sie dann den einzigen Hebel für Verhandlungen verschenkt hätten und auch auf eine Entschädigung für die Schließung der Mine verzichten müssten.


    Panama bietet diesen Weg vermutlich an, weil es eine hohe Entschädigungszahlung fürchtet.

    Ob bei einer Entschädigung auch FNV profitieren würde weiß ich noch nicht.

    ++++++++++++++++++++++++++++++


    Prompt für Gemini: Wenn First Quantum, von einem internationalen Schiedsgericht eine Entschädigung für die Schließung der Mine Cobre de Panama erhält, profitiert dann auch FNV davon?


    KI



    Ja, Franco-Nevada (FNV) profitiert in diesem Szenario ebenfalls.
    Zwischen dem Minenbetreiber First Quantum Minerals und dem Edelmetall-Streaming-Unternehmen Franco-Nevada besteht eine vertragliche Vereinbarung. Demnach steht FNV im Falle einer erfolgreichen internationalen Schiedsgerichts-Entschädigung ein proportionaler Anteil der Summe zu, die First Quantum von Panama erhält. [1]
    Die Details zu der Situation im Überblick:

    • Eigene Schiedsverfahren: Beide Unternehmen haben unabhängig voneinander Verfahren gegen Panama eingeleitet. Während First Quantum mindestens 20 Milliarden US-Dollar fordert, verlangt Franco-Nevada rund 5 Milliarden US-Dollar Schadenersatz im Rahmen des Freihandelsabkommens zwischen Kanada und Panama. [1, 2]
    • Kopplung der Ansprüche: Über die eigenen Forderungen hinaus sichert die vertragliche Verflechtung der Cobre-Panamá-Streaming-Vereinbarung FNV ab, falls primär der Minenbetreiber entschädigt wird.[1, 2]
    • Aktuelle Entwicklung (Herbst 2026): Eine Regierungskommission in Panama hat empfohlen, Verhandlungen über eine temporäre Wiedereröffnung der Mine aufzunehmen, um eine anschließende, geordnete Schließung über die Erträge selbst zu finanzieren. Eine zwingende Bedingung Panamas für diese Verhandlungen ist jedoch die vollständige Beilegung und Beendigung aller laufenden Schiedsverfahren durch First Quantum und FNV. [1, 2, 3, 4]

    Sollte es also nicht zu einem Schiedsspruch, sondern zu einer außergerichtlichen Einigung und einem Neustart der Mine kommen, würde FNV stattdessen wieder durch die vertraglich vereinbarten Gold- und Silberlieferungen (Streams) profitieren. [1, 2]


    Möchten Sie mehr darüber erfahren, wie sich die aktuellen Verhandlungen über den Minen-Neustart auf die Aktienkurse der beiden Unternehmen auswirken?



    So ist es wohl richtig!

    Die möglichen Entschädigungszahlungen sind Panama zu hoch. Deshalb soll der vorübergehende Betrieb der Mine die Zahlungen einbringen. - Damit hat Panama m. E. eingestanden, dass die Entschädigungsforderungen berechtigt sind!


    LG Vatapitta

    Kurier

    Keine Infrastruktur sicher: Teheran droht mit Ausfall aller Nahost-Ölexporte

    LG Vatapitta