Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die Freigabe der Ölreserven bringt zu wenig und ist wegen der Logistik schwierig.
Die IEA schlägt die größte Freigabe von Ölreserven aller Zeiten vor. Die Industrieländer könnten heute schon entscheiden.
Was sich gestern angedeutet hat, wurde heute Nacht bestätigt: Die Wahrscheinlichkeit nimmt stark zu, dasswestliche Industrieländer eine gigantische Mengen aus ihren Ölreserven auf den Markt werfen werden, um den Ölpreis und die Iran-Krise zu entlasten. Es wäre die größte Freigabe an Ölmengen aller Zeiten. Ob diese Maßnahme den Ölpreis weiter runterdrücken kann, und ob dies wirklich tage- und wochenlang entlastend am Terminmarkt wirken würde, ist aber keinesfalls eine sichere Sache.
Größte Freigabe an Ölreserven voraus
Die Internationale Energieagentur hat laut Wall Street Journal die größte Freigabe von Ölreserven aller Zeiten vorgeschlagen, da die Regierungen versuchen, den durch den Krieg im Nahen Osten verursachten Anstieg der Energiepreise einzudämmen. Dazu berichtet Bloomberg: Die vorgeschlagene Freigabe, die während einer Dringlichkeitssitzung von Energiebeamten heute Nacht bekannt gegeben wurde, würde die 182 Millionen Barrel übersteigen, die die Mitgliedsländer 2022 nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine in zwei Tranchen freigegeben hatten, berichtete die Zeitung unter Berufung auf mit der Angelegenheit vertraute Beamte. Damit wäre dies die bislang größte Freigabe.
Der globale Referenzpreis Brent gab nach Bekanntwerden des Berichts seine früheren Gewinne von fast 4 % wieder ab und notierte zuletzt bei rund 88 Dollar pro Barrel. Der sich ausweitende Iran-Krieg und die fast vollständige Sperrung der Straße von Hormus haben zu Kürzungen bei den Produzenten am Persischen Golf geführt, die bisher etwa 6 % der weltweiten Ölproduktion ausmachen, wodurch die Preise für alles, von Flugbenzin bis hin zu Kochgas, weltweit in die Höhe geschossen sind.
Millionen Barrel Rohöl und Kraftstoffe bleiben auf Tankern stecken, die die enge Meerenge, in der Schiffe angegriffen wurden, nicht passieren können. Die Störung der Signale hat die Situation für Schiffe in diesem Gebiet noch schwieriger und unsicherer gemacht. Die Gruppe der Sieben Nationen hatte Anfang dieser Woche die IEA gebeten, Szenarien für die Freigabe von Notfallölvorräten auszuarbeiten. Die Länder wollen bereit sein, bei Bedarf Ölreserven einzusetzen, und haben die IEA beauftragt, die Mengen zu untersuchen, die freigegeben werden könnten, sagte der französische Finanzminister Roland Lescure am Dienstag gegenüber Reportern. IEA-Beamte in Paris reagierten außerhalb der Arbeitszeiten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der Vorschlag könnte jedoch verzögert werden, wenn ein einziges Land Einwände erhebt. Die Länder werden voraussichtlich heute über den Vorschlag entscheiden, so das WSJ. Die 32 Länder, die der IEA angehören, verfügen laut der Organisation, die die koordinierte Freigabe von Vorräten überwacht, zusammen über mindestens 1,2 Milliarden Barrel Öl in öffentlichen Notvorräten.
Die in Paris ansässige Agentur hat bereits fünf solcher Interventionen durchgeführt: im Vorfeld des ersten Golfkriegs, nach den Hurrikanen Rita und Katrina im Jahr 2005, nach dem Ausbruch des Bürgerkriegs in Libyen im Jahr 2011 und zweimal im Jahr 2022 als Reaktion auf Störungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine.
Frühere Freigaben aus strategischen Ölreserven hatten nicht immer die gewünschte Wirkung. Die beiden Freigaben im Jahr 2022 führten zunächst zu einem Anstieg der Ölpreise, da die Märkte sie als Zeichen dafür interpretierten, dass die Krise schlimmer war als gedacht, bevor sie schließlich zu einem Preisrückgang beitrugen.
Folgenreicher Fehler von US-Energieminister Chris Wright: Mit einem unzutreffenden Tweet über angeblich erfolgreichen Geleitschutz der US-Marine für einen Öltanker durch die Straße von Hormus hat der 61-Jährige die weltweiten Ölpreise am Dienstag vorübergehend auf Talfahrt geschickt. Das Dementi folgte auf dem Fuß: Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, musste klarstellen, die US-Marine habe „bislang keinen Tanker oder ein anderes Schiff eskortiert“.
In seiner Online-Botschaft hatte Wright noch gejubelt: „Die US-Marine hat erfolgreich einen Öltanker durch die Straße von Hormus eskortiert, um sicherzustellen, dass Öl auf die Weltmärkte fließt.“ In einem angehängten Video sagte er, dies sei bereits vor 36 Stunden passiert. Zudem kündigte Wright an, weitere Schiffe würden folgen. Kurze Zeit später verschwand die Botschaft jedoch ohne weitere Erklärung aus seinem Online-Profil.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ab Minute 0:15: Schiffe fahren durch die Straße von Hormus, schalten dabei den Transponder während der Fahrt ab und nach der Passage wieder an.
20 Mio. Barrel Öl (je 60 $), die nicht verkauft werden, entsprechen ca. 1,2 Mrd. Dollar, die nicht mehr ausgegeben bzw. angelegt werden können - jeden Tag = 438 Mrd. $ pro Jahr die fehlen werden.
Die nicht mehr Öl exportierenden Länder werden verkaufen, was sie am wenigsten benötigen, um einen Teil der ausgefallenen Einnahmen zu ersetzen.
80 Mio. Barrel die plötzlich je 20 $ mehr kosten = 1,6 Mrd. $ pro Tag x 365 Tage = 584 Mrd. $, die Verbraucher und Unternehmen sparen müssen und nicht mehr ausgeben oder anlegen können.
Das macht über den Daumen 1 Billion Dollar, die irgendwie fehlen.
Den Turbo KO auf den Nasdaq habe ich heute früh mit 100% plus verkauft.
Meine Shorts habe ich jetzt komplett verkauft.
Das Muster, das Erichsen in seinem YouTube für Trumps Verhalten/Strategie hält, ist m. E nicht in Stein gemeißelt!
Wenn die Emirate, Saudi-Arabien oder Aserbaidschan auf Grund von False Flag Aktionen von Mossad und MI6 in den Krieg gegen den Iran hineingezogen werden, können die USA ihre Streitkräfte nicht einfach abziehen und diese Länder allein lassen.
Genau dieser Plan könnte hinter den Anschlägen der Dienste auf diese Länder stecken und dazu braucht es vor allem auch zivile Opfer in hoher Zahl, so die perverse Logik der Dienste.
Die Tankflugzeuge für den Luftkrieg gegen den Iran könnten für Angriffe aus Richtung Boden durch Abwehrsysteme geschützt sein. Wenn es dem Iran oder Russland gelingt mittels zusätzlichen Feststoff-Raketen-Antriebs die lenkbaren Drohnen über dem Tankbereich zu positionieren, ist der Bombenkrieg zu einem erheblichen Teil nicht mehr möglich, da nicht nur diese Tankflugzeuge gegen Gefahren von oben blind sein dürften.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
In diesem Interview spreche ich mit Dimitri Speck darüber, warum Gold und Silber gerade wieder so stark im Fokus stehen – und weshalb hinter den Kursbewegungen weit mehr steckt als nur Inflation oder Krisenstimmung. Wir sprechen über Gold als staatsfreies Geld, über die Unterschiede zwischen Gold und Silber, über geopolitische Spannungen, Rohstoffe, Manipulationsvorwürfe und die Frage, warum sich die Spielregeln im globalen Finanzsystem gerade verändern. Es geht also nicht nur um Edelmetalle, sondern um ein viel größeres Bild: Vertrauen, Macht, Geldsysteme und Vermögensschutz in einer zunehmend unruhigen Welt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
00:00 - Einordnung Iran-Krieg: Warum Anleger das Thema beachten müssen
00:44 - 3 entscheidende Faktoren: Krieg, Ölpreis und Inflation
04:27 - Trumps Verhandlungsstrategie als Muster geopolitischer Eskalationen
07:09 - Marktreaktionen und warum Investoren Risiko reduzieren
09:05 - Ölpreis als entscheidender Taktgeber des Konfliktverlaufs
13:26 - Steigender Ölpreis und mögliche Folgen für Inflation
17:18 - 3 mögliche Szenarien für Verlauf des Iran-Konflikts
24:29 - Wahrscheinlichstes Szenario und Konsequenzen für Aktienmärkte
Erichsen rechnet mit Interventionen am Ölmarkt bei Preisen oberhalb von 90/100 $/Barrel.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Der Nahostkonflikt eskaliert, da iranisch-nahe Kräfte ihre Angriffe auf US-amerikanische und israelische Ziele verstärken. Der Islamische Widerstand im Irak veröffentlichte dramatische Aufnahmen, die einen Marschflugkörperangriff auf einen US-amerikanischen Stützpunkt belegen sollen. Die Aufnahmen zeigen, wie die Raketen in einem koordinierten Angriff den Nachthimmel durchbrechen. Obwohl der genaue Stützpunkt weiterhin unbekannt ist und die USA den Angriff nicht bestätigt haben, führt das Netzwerk verbündeter Milizen in Teheran – die sogenannte „Achse des Widerstands“ – zunehmend Operationen an mehreren Fronten durch, was eine gefährliche neue Phase im andauernden Krieg signalisiert.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Oberst Doug Macgregor argumentiert, dass einige politische Stimmen behaupten, Israel und Juden weltweit seien erst dann sicher, wenn der Iran ausgeschaltet sei. Er warnt, diese Logik könne zu einer endlosen Kette von Kriegen führen – zuerst gegen den Iran, dann möglicherweise gegen die Türkei, Pakistan oder andere Länder mit muslimischer Bevölkerungsmehrheit.
Er sagt, dieser Ansatz ähnele der Idee der Präventivstrafe und vergleicht ihn mit der Logik Josef Stalins, der die Tötung von Menschen rechtfertigte, bevor diese den Staat bedrohen konnten. Laut Macgregor sei es gefährlich und irrational, Länder anzugreifen, weil sie möglicherweise feindselig seien, anstatt weil sie die USA direkt angegriffen hätten.
2. Kritik an der US-Führung
Der Redner argumentiert, die Vereinigten Staaten bräuchten eine Führung, die die globalen Realitäten besser verstehe, anstatt Propaganda zu folgen oder sich zu sehr von Verbündeten beeinflussen zu lassen. Er deutet an, die US-Politik sei unausgewogen und von Angst statt von strategischem Denken getrieben.
Er kritisiert insbesondere Aussagen von Donald Trump und sagt, die Rhetorik des Weißen Hauses könne die strategischen Konsequenzen des Krieges nicht ändern.
3. Beschädigung der Glaubwürdigkeit der USA im Nahen Osten
Eines der Hauptargumente ist, dass der Krieg mit dem Iran den Ruf der USA als stabilisierende Macht im Nahen Osten schädigt.
Länder, die traditionell auf US-Sicherheitsgarantien angewiesen sind – wie Saudi-Arabien, Katar, Bahrain, Kuwait und die Vereinigten Arabischen Emirate – wurden trotz ihrer Partnerschaft mit den USA angegriffen.
Kernaussage:
Diese Angriffe zeigen, dass die Allianz mit den USA sie nicht vor Vergeltungsmaßnahmen schützt.
Die US-Luftverteidigungssysteme hatten Schwierigkeiten, diese Länder effektiv zu schützen.
Der Redner prognostiziert, dass regionale Führungskräfte nach Kriegsende ihre Beziehungen zu Washington überdenken und möglicherweise die US-Militärpräsenz in der Region reduzieren oder beenden werden.
4. Möglicher Verlust des globalen Einflusses der USA
Der Redner glaubt, dass die Folgen über den Nahen Osten hinausreichen werden.
Länder, die US-Truppen beherbergen, könnten hinterfragen, ob amerikanische Streitkräfte ihre Sicherheit tatsächlich verbessern. Zum Beispiel:
Südkorea könnte hinterfragen, warum US-Truppen im Land bleiben, wenn sie anderswo keine Verbündeten schützen können.
Japan könnte ähnliche Fragen stellen.
Er argumentiert, dass viele Länder in Nordostasien – Japan, Südkorea und China – primär an Handel und Stabilität interessiert sind, nicht an Krieg. Sollten die US-Streitkräfte Konflikte statt Sicherheit bringen, könnten Regierungen sie als Belastung statt als Bereicherung betrachten.
5. Historischer Vergleich mit 1919
Der Redner stellt die heutige Situation der Vergangenheit gegenüber.
Nach der Pariser Friedenskonferenz bat eine Delegation aus Syrien die Vereinigten Staaten um die Aufsicht über ihr Protektorat, da sie den Amerikanern den Aufbau eines demokratischen Staates zutrauten.
Der Redner sagt, dies verdeutliche, wie hoch das globale Ansehen der USA einst war.
Sein Fazit: Heute ist es kaum vorstellbar, dass ein Entwicklungsland die USA um Hilfe beim Aufbau seines politischen Systems bitten würde.
6. Wirtschaftliche Folgen des Krieges
Die Diskussion verlagert sich anschließend auf die wirtschaftlichen Auswirkungen, insbesondere auf den Ölsektor.
Der Konflikt bedroht die Schifffahrt durch die Straße von Hormus, eine der wichtigsten Öltransportrouten der Welt.
Ölabhängigkeit vom Persischen Golf:
Japan – ca. 72 % des Öls
Südkorea – ca. 65 %
Indien – ca. 50 %
China – ca. 50 %
Europa – ca. 18 %
Vereinigte Staaten – ca. 2 %
Der Redner argumentiert, dass der Krieg den Partnern der USA mehr schadet als den USA selbst.
7. Steigende Ölpreise und Marktinstabilität
Anzeichen wirtschaftlicher Auswirkungen sind bereits sichtbar:
Die Ölpreise sind seit Kriegsbeginn um ca. 11 % gestiegen.
Die Aktienmärkte sind stark gefallen.
Tankerversicherer könnten die Deckung von Schiffen, die die Straße von Hormus passieren, verweigern.
Sollten die Öllieferungen zurückgehen, prognostiziert der Redner, dass die Preise 100 US-Dollar pro Barrel übersteigen könnten.
8. Strategischer Vorteil für Russland
Der Redner argumentiert, dass der Krieg Russland nützen könnte.
Da viele Länder alternative Energiequellen benötigen, könnten sie sich russischen Öl- und Gaslieferanten zuwenden.
Zu den Ländern, die diesen Weg bereits einschlagen, gehören:
China
Indien
Japan
Südkorea
Dies könnte Russlands Wohlstand und geopolitischen Einfluss trotz westlicher Bemühungen, Russland zu schwächen, weiter steigern.
9. Eskalationsrisiko bis hin zum Weltkrieg
Abschließend warnt der Redner, dass eine weitere Eskalation – wie etwa das Stoppen chinesischer Öltanker – eine direkte Konfrontation zwischen den Großmächten auslösen könnte.
Er beschreibt die aktuelle Situation als einen „dritten Weltkrieg mit geringer Intensität“.
Sollte sich der Konflikt weiter ausweiten, befürchtet er, dass er sich zu einem umfassenden globalen Krieg ausweiten könnte.
✅ Hauptargument: Der Redner hält den Krieg gegen den Iran für strategisch verfehlt. Er argumentiert, dass dieser die US-Allianzen schwächen, die globale Glaubwürdigkeit beschädigen, die Weltwirtschaft stören, Rivalen wie Russland stärken und zu einem viel größeren internationalen Konflikt eskalieren könnte.
Nachdem am Tag zuvor eine Iranische Entsaltzungsanlage getroffen wurde, geht es nun auch in Bahrain um die Wurst.
Mehrheitlich pro iranisch schiitisch bevölkert, wird Bahrain wohl bald die Reißleine ziehen müssen und die Amis des Landes verweisen, um etwas ruhiger zu leben.
Wer ist von der Zerstörung der Entsalzungsanlagen im Iran und Bahrain betroffen?
Wer mag die Schiiten gar nicht?
Es könnten in beiden Fällen die Auserwählten sein, die die Anlagen mit Drohnen zerstört haben, um Iran und Bahrain aufeinander zu hetzen.
Mossad Agenten wurden bei der Vorbereitung von Anschlägen in Katar und Saudi-Arabien erwischt.
Bahrain ist Vasall der USA, die schiitische Bevölkerung dort leidet. Die US Truppen dürften in der Lage sein sich mit dem knappen Wasser zu versorgen.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Die Ereignisse in Venezuela und in Iran sowie die Hinterlist amerikanischer Unterhändler, die Verhandlungen zur Expansion und zum Angriff nutzen, haben das wahre Gesicht Washingtons gezeigt, schreiben die Autoren der polnischen Zeitung Myśl Polska. Im Grunde genommen sei die Politik der USA nach wie vor antirussisch und auf die Schwächung und Zerstörung Russlands ausgerichtet. Und wie die Autoren bemerken, wissen die russischen Unterhändler das – deshalb spielen sie ein "starkes diplomatisches Spiel" und lassen sich nicht von Illusionen einer vermeintlichen Partnerschaft mit den USA blenden. In dem Zeitungsartikelheißt es dazu:
"Naive Märchen darüber, dass Trump gemeinsam mit Präsident Wladimir Putin die Welt regieren will und in unserer Region Strukturen entstehen werden, deren Tätigkeit auf die Zusammenarbeit mit Moskau und Washington ausgerichtet ist, kann man getrost in die Schublade mit Literatur für Grundschüler legen. Die Ziele Washingtons haben sich nicht geändert – es wird weiterhin danach streben, Russland und seine Verbündeten zu schwächen und zu zerstören. Washington wird die Feindschaft zwischen Moskau und Warschau schüren. Es ist Zeit, mit naiven Illusionen Schluss zu machen."
Ich kann die politische Bedeutung dieser polnischen Zeitung nicht einordnen.
Aber die 42,50 sehe ich nur an der LS-Exchange, und die wollen zu dem Kurs nix kaufen, obwohl eigentlich entsprechende Kontingente angezeigt werden ...
Bei der Schwankungsintensität mag sich niemand aus dem Fenster lehnen und Kurse stellen.
mein spanischer Reiseleiter hat mir gerade erzählt, dass Israel die iranischen Internet-Kameras gehackt hat und seit Jahren über alle Bewegungen im Iran bestens informiert ist.
Da Spaniens sozialistische Regierung bei Nutzung spanischer Stützpunkte nicht nach Trumps Pfeife tanzen will, gibt es Drohungen von Seiten Trumps gegen die spanische Regierung.
Wenn ich richtig informiert bin, befinden sich mindestens drei US Kriegsschiffe im persischen Golf und sind dort sozusagen gefangen. Einem konzentriertem Angriff von Seiten des Iran dürften sie nicht über längere Zeit standhalten. Klugerweise greift der Iran die Schiffe nicht an. Vermutlich sollen sie als Verhandlungsmasse dienen, denn viele tote Marines und 3 versenkte Schiffe wären ganz schlecht für Trumps Wiederwahl. Das macht man natürlich nicht öffentlich, sondern wenn die USA Gesprächsbedarf haben. Diese Schiffe sind bei Verhandlungen sozusagen vier Asse im Ärmel des Iran.
Caldera, Du kannst hervorragend Muster erkennen, bist handlungsstark und wandlungsstark!
Das heißt, Du bist in deine Prognosen nicht "verliebt", willst nicht recht behalten (meistens ), sondern kannst Dich anpassen.
Ich kann das in der Intensität und Perfektion (mit Einstieg und Ausstieg!) nicht. Reicht trotzdem!
Aktuell versuche ich wenigstens einen Teil der leicht verdienten Euros im Iberostar Playa Palma, Mallorca auszugeben. Hervorragendes 5 Sterne Hotel!
Da es mir leichter fällt die politische Lage richtig einzuschätzen (Mexiko, Iran, Deutschland) ziehe ich gelegentlich daraus meinen Gewinn. Ansonsten ruhige Hand.
Vor dem Absturz am Montag habe ich die 2. Hälfte CDE und eine Hälfte WPM verkauft.
So blieb von den EM nur noch WPM und RGLD im Depot + IVN.
Dafür hatte ich mir den WisdomTree European Natural Gas ETC - XS2872233403 geholt.
Hat sich von ca. 21 € auf ca. 42,50 € verdoppelt. (Bezahlt aktuell komplett meinen Urlaub.)
... und zusätzlich Equinor und Woodside geholt.
Auf Grund der politischen Lage vermute ich, dass der Preis für Gas noch weiter stark steigen kann.
Wie siehst Du das Caldera? - Wo siehst Du ungefähr das charttechnische Ziel. Wegen 10 oder 20% Rückschlag steige ich nicht aus. Wenn er über 60 geht, würde ich die Hälfte verkaufen.
Diesen Put auf den S&P - DE000VJ3V633 - habe ich ebenfalls frühzeitig gekauft und mit deinem Shorteinstieg die Position verdoppelt. Ich bin jetzt inkl. Nachkauf ca. 25% vorne. Wo siehst Du bis Mitte März das Kursziel beim S&P 500?
Da der Dollar gegen den € steigt, hilft das dem Kurs des OSs zusätzlich.
Nur wenige Stimmen in der europäischen Debatte über den Krieg in der Ukraine können von sich behaupten, tatsächliche militärische Erfahrung mit fundierten Argumenten für diplomatischen Pragmatismus und beharrlichen Forderungen nach einer Beendigung des Konflikts zu verbinden. General Harald Kujat sticht selbst unter diesen wenigen hervor. Er ist ein pensionierter Vier-Sterne-General der deutschen Luftwaffe und war von 2000 bis 2002 Generalinspekteur der Bundeswehr, der höchsten militärischen Position, die ein Offizier im aktiven Dienst der deutschen Streitkräfte innehaben kann.
Anschließend war er Vorsitzender des NATO-Militärausschusses und fungierte als oberster militärischer Sprecher des 32-Nationen-Bündnisses und Hauptberater des Generalsekretärs. Allein aufgrund seiner direkten Erfahrungen und Referenzen haben seine Erkenntnisse mehr Gewicht als die Meinungen eines durchschnittlichen EU-Bürokraten oder eines anderen Rädchens in der Kriegspropagandamaschinerie, denn er versteht nicht nur die wahren Kosten des Konflikts, sondern auch, wie man ihn realistisch und effektiv beenden kann.
Die Positionen und Erkenntnisse von General Kujat sind auch deshalb bemerkenswert, weil sie so ausgewogen und objektiv sind. Ohne die Verantwortung Russlands für den Krieg zu leugnen, stellt er auch alle strategischen Annahmen in Frage, die seit 2022 der westlichen Politik zugrunde liegen. In dem folgenden Interview nimmt er kein Blatt vor den Mund, wenn es um die Rolle des Westens und insbesondere Europas in dem anhaltenden Konflikt geht. Er betont: "Die Europäer haben nie versucht, Frieden zu stiften, sondern nur den Konflikt geschürt."
Dies wird durch die Bilanz Europas untermauert: von der Vereinnahmung und Sabotage der Istanbul-Verhandlungen von 2022, die nur wenige Wochen nach dem Einmarsch in die Ukraine stattfanden und den Verlust unzähliger Menschenleben hätten verhindern können, bis hin zur politischen Haltung seitdem, die dafür sorgt, dass alle Vermittlungsversuche, wie beispielsweise die Ungarns, scharf kritisiert werden – im Wesentlichen wird jedem, der gegen den Krieg ist, vorgeworfen, "pro-Putin" zu sein.
Die zugrunde liegende "Strategie" und der Grund für die konsequente Ablehnung von Friedensmöglichkeiten besteht nicht darin, die langfristigen Interessen der Ukraine zu schützen und zu verteidigen, sondern Russland durch einen langwierigen Konflikt zu schwächen, selbst auf Kosten zunehmender Verluste für die Ukraine. Ob und inwieweit dies erreicht wurde, ist umstritten, aber sicher ist, dass der General mit seiner Einschätzung der wachsenden Eskalationsrisiken Recht hatte.
Aufgrund seiner umfangreichen Erfahrung auf höchster Ebene der militärischen Planung warnt er, dass die größte Gefahr dieses Krieges in der zunehmenden Verwischung der Grenze zwischen der Beteiligung der Ukraine und der NATO liegt.
In dem Interview spricht der Vier-Sterne-General auch über große Veränderungen, wie den Übergang von einer unipolaren zu einer multipolaren Weltordnung und alles, was damit verbunden ist. In diesem Zusammenhang erscheint die Lösung, die er sich für ein Ende dieses katastrophalen Krieges vorstellt, umso sinnvoller. Seiner Ansicht nach ist ein Verhandlungsfrieden nach wie vor möglich, aber nur, wenn die politischen Führer ihre maximalistischen (und weitgehend unrealistischen) Ziele aufgeben und die legitimen Sicherheitsinteressen aller beteiligten Parteien direkt anerkennen und berücksichtigen.
Nachhaltiger Frieden und Sicherheit für Europa können einfach nicht erreicht werden, indem man Russland aus der Gleichung herausnimmt, sondern nur, indem man das Land ehrlich und in gutem Glauben an den Verhandlungstisch einlädt. Dies wird nicht ohne Herausforderungen sein, insbesondere angesichts der äußerst angespannten Beziehungen zum Westen in den letzten Jahrzehnten, aber Europa ist es seinen eigenen Bürgern und den unschuldigen Zivilisten seiner Nachbarn schuldig, es zumindest zu versuchen.
Sehen Sie sich hier das vollständige Interview mit General Kujat an und helfen Sie uns, die wichtige Botschaft hinter der Dokumentation "World War III" zu verbreiten. Teilen Sie den Film mit allen, die sich Gedanken über den Weg machen, den wir derzeit einschlagen, aber vor allem mit denen, die sich darüber keine Gedanken machen.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
), sondern kannst Dich anpassen.