Beiträge von goldwing

    Hier eine Diskussion im gelben Forum. Hier wird behauptet, dass viele Positionen sich gegenseitih hedgen und die Nominalposition statt dieser ominösen Zahl 600 Billionen plus X-Billionen es nur ca. 20 Billionen seien, eine Zahl, die auch im Gelben Forum als noch gigantisch dargestellt wird.


    hier der ganze Strang:
    http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=100898


    Nominalen: Brutto vs netto


    verfasst von paranoia, Die durchschnittlichste Stadt im Norden, 13.05.2009, 12:56


    > > Hallo Elli,
    > >
    > > > Nein, die 684 Billionen sind der Nominalwert. Der Wert wird mit 20
    > > > Billionen angegeben.
    > >
    > > Beste Grüße
    > > QuerDenker
    >
    >
    > Hallo QuerDenker,
    > Hallo Elli,
    >
    > was ich nicht verstehe ist,
    > wenn die Produkte nicht standardisiert sind, wie könnte man
    > ihre Nominalwerte saldieren um von 684 auf 20 netto zu gelangen?
    >
    > Gruß


    Über Abzüge. Die Banken und Fonds sind voll mit gehedgten Positionen, die sich gegenseitig neutralisieren. Die Bruttopositionen leben aber weiter. Es bleibt ein Rest Kontrahentenrisiko, was durch Besicherungsmaßnahmen extrem auf das sogenannte "replacement risk" reduziert werden kann.


    ---



    aus dem gelben Forum:


    AU nicht verkaufen, sondern einfach shorten


    verfasst von Hasso E-Mail, 16.09.2013, 19:09
    (editiert von Hasso, 16.09.2013, 19:12)


    > http://www.onvista.de/news/all…-weiter-an-wert-verlieren


    Hallo Phil,
    ich halte die "Goldman-Warnung" für durchaus berechtigt.
    Weil Gold ja keinen Wert "an sich" hat, sondern lediglich Kaufkraft speichern soll, kann ich nur meine uralte Goldstrategie wiederholen:


    1. AU, das kurzfristig als "Kaufkraft" benötigt wird... ich persönlich habe die Verkäufe erledigt und bin froh drüber.


    2. AU, das man mittelfristig (für die nächsten 4-5 Jahre) als "Kaufkraft" benötigt... nicht verkaufen, sondern "absichern".


    3. AU, das man nur "aus Spaß" oder für die Erben hält... nichts machen, alles so lassen.
    Ich hoffe trotzdem, dass ich bei Punkt 1 und 2 Unrecht habe!
    Fürs Protokoll: aktuell 1318 USD/oz, 988 Euro/oz.
    Beste Grüße
    Hasso
    http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=294071

    Jochen Stanzl (der bei der Edelmetallmesse 2012 unzählige Goldbullen interviewte) von godmodeTrader.de


    Werft Euer Gold weg! ;-)( Kommentar von mir)


    Gold geht in Seitwärtsbewegung von 1200 bis 1400 max 16xx.


    Langfristig, wenn QE beendet, könnte 2015/2016 Goldpreis unter 1000 Dollar gehen.


    Hochs über 1900 $ werden wahrscheinlich nicht mehr überschritten.


    In 10-15 Jahren wahrscheinlich auch nicht mehr über 1900 $ , wg DOW Gold ratio.


    Aktien bei Korrekturen kaufen.


    Gold bei Stärke abstoßen.


    http://www.youtube.com/watch?v…=UUydYbCR4g_6EO3aXIDOJw3g


    http://go.guidants.com/#c/jochen.stanzl

    Tatsache ist, dass die Ressource Energie eben dank Sonne unendlich ich ... die Elemente werden nicht
    verbraucht, sondern können recycelt werden (mit Einsatz von Energie .. siehe oben)


    Da fossile Energie noch "relativ" günstig ist und alle Verbraucher dafür bezahlen,lassen sich Solarpanele etc herstellen.
    Man spricht auch davon, dass die Herstellung mehr Energie verbraucht als sie jemals als liefern wird.Von einer evtl Entsorgung als Sondermüll ganz zu schweigen(wäre eine prima Steuer aus Sicht von Rot-grün oder auch schwarz-gelb)


    Es steht immer weniger Fläche pro Erdenbürger und Jahr zur Ernährung zur Verfügung.


    Wenn man großflächige Saharaprojekte hätte starten wollen, hätte man Jahrzehnte früher beginnen sollen.


    Zur Zeit ist aus konjunkturellen Gründen noch ein Angebotsüberschuß an Erdgas/Erdöl vorhanden.Aber für Projekte wie Desertec ist der Zug bereits abgefahren. Es sind nicht nur die Solarplantagen auch die Leitungen müssen errichtet werden.


    Der Strom fließt dann durch Tausende Kilometer eben spärlicher, die Kraft der Panels läßt mit den Jahren nach.


    Von den politischen Risiken(Anschläge, Erpressung der Erzeugerländer) gar nicht zu reden....


    Sparen bleibt in diesem Kontext für alle auch für die sogenannten Grünen ein Fremdwort.


    Siehe Marcus Kracht: Die Wiederentdeckung der Demut
    http://wwwhomes.uni-bielefeld.…ht/html/veroeff-peak.html

    Heute Folker Hellmeyer auf den Goldseiten:
    "Der Anstieg des Nikkei war politisch ausgelöst. Politische Veränderungen können zu durchaus verdienten Niveauverschiebungen führen. Das ist in Japan der Fall. Der Aktienmarkt war unterbewertet. Nach 85% Anstieg ist eine Korrektur jetzt mehr als verdient. Obwohl von der Amplitude her der Begriff "Crash" salonfähig wäre, lehnen wir diesen Begriff zum jetzigen Zeitpunkt ab. 85% Anstieg müssen technisch verarbeitet werden. Der Anfang ist gemacht. ..."


    http://www.goldseiten.de/artik…as-Flash-HSBC-PMI---.html

    Wenn die Indizes korrigieren (DAX, DDJ, Nikkei etc) dann müssen auch G+S korrigieren. Ansonsten kämen die die Investoren, die jetzt Gewinne mitnehmen, auf die Idee in die Edelmetalle einzusteigen.
    Es muß Ungewissheit erzeugt werden, ob die Edelmetall weiter fallen oder ob sie steigen...

    In zwei Jahren könnten die Zinsen steigen, was schlecht wäre für EM und Aktien, gut vielleicht für Staatsanleihen.


    Das Ziel die Arbeitslosigkeit in den USA auf gefakte 6,5 % zu drücken könnte dann erreicht sein.


    Das Spiel ist noch zu Ende und man wird einen langen Atem brauchen.


    Silber und Gold kann noch mal runtergehauen werden.


    Den Banken ist egal ob die Minen dabei draufgehen oder nicht.


    Die Banken haben AGB's (das ganz kleingedruckte..), indem plötzliche Änderung vom Komplizen Gestzgeber gedeckt sind:
    Das wären unter anderem:


    - plötzliche Rückzahlung des Kredits innerhalb von zwei bis sechs Wochen.


    - Verlangen von zusätzlichen Sicherheiten (woher nehmen, wenn man den Banken sein EM nicht verschenken will)


    - Anheben der Zinsen wegen "geänderter Marktlage"

    Das Lager ist mitten im Zürichberg, d.h. mitten in der Stadt, mit direktem Zugang ab Bahnhaltestelle. Es besteht kein Strassenzugang; die Haltestelle ist im Innern eines Bahntunnels.


    LuckyFriday
    http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%BCrichbergtunnel
    "..Der Zürichbergtunnel ist ein Eisenbahntunnel in der Stadt Zürich. Er verbindet den Bahnhof Stadelhofen mit dem Bahnhof Stettbach und wurde 1990 eröffnet. Seine Länge von Portal zu Portal beträgt 4968 Meter. Der Bahnhof Stettbach liegt grösstenteils im Zürichbergtunnel, der Bahnhof Stadelhofen schliesst unmittelbar an.


    Anders als der Name vermuten lässt, führt der Tunnel nicht durch den Zürichberg, sondern unter dem weniger bekannten, südlich anschliessenden Adlisberg durch..."


    Wie heißt denn der Tunnel nun wirklich bzw. welcher Berg ist gemeint?