Beiträge von twinson

@ Zweifler

Schau mal hier, scheint zumindest im Vergleich zu den SA-Preisen relativ "fair" bewertet zu sein.

Vielen Dank für Deine ausführliche Einschätzung und Glückwunsch zu Deinem eigenen Set!

@ WG

Leider machen diese Angebote dann auch schnell den Preis kaputt da Käufer die einmal reingefallen sind künftig außern vor bleiben.

@ GB

Dafür ist das Premium von 50% bei diesem Händler leider auch nicht allzu gering

Anbei das Umfrageergebnis

Vielen Dank an alle Teilnehmer!

@ WG

Auf dem Auktionsbild ist m.E. nichtmals ein "Mirrorpanda" abgebildet da der Münzring mit der Inschrift matt u. nicht glänzend ist...

@ Saso

Auflage zum 2000er ist nicht bekannt. Es sind aber fast nur "normale" anzutreffen, während insgesamt drei Panda Versionen existieren. Ein Bild des Mirrors habe ich zum Vergleich beigefügt.

Die Arbeit von Bytewurm (für mich analog Zweifler0815) bleibt die Referenz, zumal es m.E. noch relativ umkommerziell zugeht. Die Händlerlinks könnten Werbelinks sein, Backlink-Vereinbarungen könnten geschlossen werden und die Aufnahme könnte eine Gebühr kosten. Mir ist allerdings kein Händler bekannt bei dem dies der Fall war!

Da Byte hier hervorragende Arbeit leistet besteht seit geraumer Zeit eine Partnerschaft mit Bullionweb. Ich habe selbst einem Händlern zur Aufnahme verholfen u. der war begeistert.

PS zum Thema-Aufnahmepflichten ist evtl. auch dieser Beitrag lesenswert (betrifft ein anderes Preisvergleichsportal).

Für die Rothschild-Freunde: Auch Rothschild hat Barren in Münzform hergestellt (siehe hier ).

Sehe ich genau so... ich erinnere mich noch an 2004, wa waren die 67-69er alle mit 15-20 Euro Aufpreise erhältlich.

Sobald man Aufpreise zahlt (zumindest solche) sollte man aber darauf achten das die Qualität stimmt, denn der nächste Käufer tut es ganz bestimmt u. der Gewinn liegt bekanntlich im Einkauf...

MS70, das wäre was :-), wobei schon interessant wäre welche Prozentuale Anteil diese Bewertung erreicht.

In Deutschland hat das Grading nur wenig Bedeutung, die Amis schwören darauf. Mir ist die komplette Münze daher lieber, zumal ich beim Kauf von der US Mint wohl das geringste Risiko habe.

So langsam erscheint die 2009er Proof KR wieder relativ günstig zu sein... siehe ebay KR 1996

Mit einer Auflage von 300.000 Stk. wird der Aufschlag wohl geringfügig über dem Standardpande 2009 liegen (Auflage 600.000 Stk.).

/ Glaskugelmodus aus.

Zitat von anwir

Twinson, Dein Bruder löst wohl seine Sammlung auf

greetz anwir

Da ist was dran, sind die Reste

Der 99er Serife ist natürlich auch sehr interessant, da reichen die hundert Euro dann aber bei weitem nicht mehr... allerdings sollte die Zeit u. vor allem der zunehmende Informationsstand der Sammler gut für die Preise sein.

Schlimmer wird´s wenn ich an die citic denke, aber das wäre ein anderes Thema

Mit der Auflage kann ich nicht aushelfen (sonst hätte ich es schon auf Bullionweb veröffentlicht). Da der Jahrgang in China sehr beliebt ist, wird die Münze wohl teuer bleiben u. das zählt doch für den Käufer, oder?

Noch interessanter wird´s dann beim Mirrortype des 2000er Pandas, denn hier sind die Preise noch relativ günstig u. die Münze ist (im original!) nur selten anzutreffen.

@ Silber Bo : beim Sammeln geht´s nicht um billig, da geht´s um haben oder nicht haben

Ich habe die Diskussion zum Gold Buffalo Import gerade mal in den richtigen Thread verschoben. Ich hoffe allerdings das wir neben dem Zollthema auch noch ein paar Zeilen für die Münzen finden

Unsere Umfrageendet in fünf Tagen... ich würde mich freuen wenn sich noch ein paar Teilnehmer finden würden

Die komplette Münze hat mich nunmehr auch erreicht, ein Hoch auf den Doc

Ist das jetzt schon Spamming

Wirf mal einen Blick Richtung Ebay - Preise akt. um 90 Euro je Stück

Z.B. http://cgi.ebay.de/China-10-Yu…810c&_trksid=p3286.c0.m14

@ Holländer

In Folie min. 40 Gramm. Leider habe ich keine Pandas daheim, daher kann ich Dir kein Gewicht ohne Folie nennen. Allerdings sollte das Gewicht höher sein als das der Vorjahre, da die Kapsel verändert wurde (siehe China Panda Fälschungen).