Hallo,
Einige Anmerkungen und rhetorische Fragen:
1. Mir geht AQI auf den Sack, drum hab ich nicht gehedgt.
Kann aber der argumentation TT´s folgen.
2. Was machen die Großen? IMR steht unter Beobachtung.
3. Verlagerung nach Argentinien könnte IMR nur Recht sein. Weil dort haben sie die besseren Connections.
4. Wer kennt das argentinische gesetz? Gibt es da Einspruchverfahren von Seiten der Regierung?
Was meine ich: vor kurzem hatte die Ölfirma PKZ übernahmeangebote bekommen (Inder, Chinesen).
Die Kazhachische Regierung hat da zumindest Mitsprache/Vorkaufsrecht
5. Teuer wird es auf jeden Fall. Jemand will Joe Grosso auf die Zehen steigen. Das Instrument ist der in der Branche nicht gerade beliebte Mr. Henderson.
6. Die im untenstehenden artikel angeführten möglichkeiten haben alle was für sich.
Imho schaut es für AQI zur Zeit besser aus als es tatsächlich ist.
7. Es entwickelt sich ein "Minenkrimi", für pannung ist gesorgt.
Hier ein Auszug aus dem link von TT:
Navidad Lawsuit – What it means to AQI and IMR
• Navidad is shaping up to be a silver deposit of consequence: current NI 43-101 compliant resource of 243 million oz silver
with significant recent drill intercepts outside of this resource (i.e. 32.6 oz/tonne silver over 28 metres).
• For our purposes here, we will anticipate a resource of 300 million ounces of silver with an in-the-ground value of C$210
million (C$0.70 per ounce of silver based on the value applied to in-the-ground gold resources in Argentina).
• IMR’s current market cap is C$176 million and is likely factoring a discount due to the lawsuit over ownership of the
deposit equal to the difference between the Navidad valuation and IMR’s market cap ($210 million - $176 million = $34
million).
• In order for IMR to realize the full value of Navidad, they need to:
a) Win the court case through the dismissal of the lawsuit, or
b) Make a deal with AQI, or
c) Buy AQI
• Option a) is in the hands of the courts and AQI’s recent amendments to the Statement of Claims clearly addresses some of
the issues raised in IMR’s Statement of Defense. The court date is less than a year away (Oct. 11, 2005) and at the very
least those looking for exposure to the Navidad discovery should hedge any IMR holdings with AQI shares.
• Thus far, we have not heard that option b) is a likely occurrence as both parties feel that their court case is strong.
• Option c) presents an interesting alternative. If IMR were to purchase the outstanding shares of AQI at, say a 25%
premium its current levels, it would cost IMR C$43.8 million to realize a total value of approximately C$170 million (the
$34 million Navidad discount plus $135.9 million for Calcatreu).
• Alternatively, AQI is also a potential target for a mid-tier producer is looking to add ounces and/or gain exposure to a
potential world-class silver discovery.
Chartechnisch war IMR schon öfter in der selben situation:
Blöd wäre ein "Durchbruch des unteren Bollingerbandes.
[Blockierte Grafik: http://ichart.finance.yahoo.com/z?s=IMR.V&t=1y&q=l&l=on&z=m&p=b&a=m26-12-9]
Grüße
tschonko