Eben nein. Die Germanen sind ein Volk gewesen, die Sachsen, die Sorben, die Wenden, etc...
Demnach ist, was Du als das Deutsche Volk verstehst, eben nicht einer gemeisnamen Kultur entsprungen.
Du verwechselst Völker mit Stämmen. Die Allemannen und die Sueben, die Sachsen und die Goten, die Teutonen und Germanen, sind verschiedene Stämme vom selben Volk. Bei manchen Stämmen wie den Baiern und Langobarden muß man das zwar etwas einschränken, aber im Kern stimmts auch bei diesen.
Je mehr ich mich mit diesem Thema beschäftige, um so mehr beunruhigt es mich.
Mich beunruhigt am meisten, daß Richterin Kirsten Heisig einen fünf Meter hohen Baum ohne Äste erstiegen haben soll, um Selbstmord zu begehen. 
Ich hab keine Ahnung wovon du sprichst, eine Erklärung wäre hilfreich. Oder eine Quelle.
Ein Vorschlag: wenn du das nächste mal einen thread eröffnest, bemühst du dich um eine vernünftige Rechtschreibung (bei den paar Sätzen geht das doch...) , zumindest im Titel, wenn du es echt nicht besser kannst, denn manchen von uns tut sowas ehrlich in den Augen weh, und dann erklärst du noch so ein bißchen wovon du sprichst, am besten ein einschlägiges Zitat und fügst dann vielleicht sogar noch eine Quelle als Link hinzu...und du wirst sehen, du bekommst die viel lesenswerteren Antworten, weil dann die viel interessanteren Leute Lust haben etwas dazu zu sagen.
Achja, und ein etwas aussagekräftigerer Titel wäre auch noch toll, so daß man weiß worums geht vor man draufklickt.
"Verschwörungstheorie" interessiert doch echt keinen mehr.
Wie wärs mit "Brüderles Rohstoffagentur: Rohstoffpolizei?"
Es heißt Verschwörung. Mit einem R.
Jain, wären die geistlichen Fürsten jemals mächtig genug geworden, um die weltlichen zu verdrängen, hätten sie es getan. Sei es im römischen Reich oder auch später im hl. röm. Reich dt. Nation.
Sie hätten sie gerne marionettiert....und andersherum genauso.Oft gelang das natürlich auch. (Ich behaupte heute! )
Ernsthafte Versuche den Kirchenstaat wirklich gleichrangig mit Staaten wie Frankreich usw zu machen oder Fürstbistümer gleichrangig mit Herzogtümern zu machen gabs, aber sind immer im Ansatz gescheitert, weil systematisch nicht drin.
Ein Fürst der es sich mit dem Papst verscherzte mußte den Kirchenbann (einstweiliger Ausschluss aus der Gemeinschaft der Kirche) fürchten was den politischen Ruin zur Folge hatte.
Naja, und ein Bischof, der es sich mit einem König, oder ein Papst, der es sich mit einem Kaiser verscherzte, musste teilweise fürchten erschlagen oder eingekerkert zu werden...dafür gibts auch Beispiele genug... (Jedes deutsche Schulkind hört vom Gang nach Canossa, aber vom sacco di roma hören sie nix...)
Es ist schon ein ständiges Gegenspielertum im Mittelalter, aber mir gings noch mehr um die geistige Grundlage im Frühchristentum.
Die Christenverfolgungen der Römer kamen nicht von ungefähr, die erkannten die Brisanz der Opferverweigerung sehr gut...ALLE anderen neurömischen Modereligionen, ob Mithras-Kult oder Isis-Kult oder egal was sonst, hatten ja keine Probleme AUCH dem Kaiser zu opfern.
Christen haben das nicht getan.
Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist.
wir sind der göttlichste gottesunstaat überhaupt!
der staat treibt sogar milliarden steuern für die kirche ein und du sagst hier ist staat und kirche(religion) getrennt, unglaublich!
Daß die Kirche ein korrupter Misthaufen ist bestreite ich nicht. Ja, auch die röm.-kath. Kirche. Die Kirchensteuer (und sonstige Zuwendungen, das sind nicht wenige) ist das Schmiergeld dazu, sich das Schweigen und wohlgefällige Lächeln der Kirchenoberen zu erkaufen.
Aber wenns nicht getrennt wär, dann müsste nicht gekauft werden.
Der Punkt ist, die christliche Lehre beinhaltet die geistige Trennung von Staat und Religion, das ist vollkommen unabhängig vom Persona so. Das Personal ist nicht so getrennt...lutherische Pfaffen sind ja gar haufenweise in höchsten Staatsämtern.
Der Witz ist sogar der: die Trennung von Staat und Religion ist überhaupt eine christliche Erfindung. Das antike Judentum war Staatsreligion und konnte nur Staatsreligion sein, was zu ständigen - für die Juden ziemlich kontraproduktiven - Aufständen führte, die römische Religion war ja sowieso Staatsreligion, zum Schluß sogar mit den Kaisern als Götter... eine Kirche als Gegenspieler von Staatsoberhäuptern, das gabs erst mit dem Christentum.
Mir wärs lieber, man schickt die Burkas dorthin wo sie herkommen. Samt Trägerinnen und Anhang.
Es gibt übrigens auch noch Leute, die interessiert Israel schlicht nicht weiter. Und der Isnogud aus Teheran auch nicht, aber meine Enkelinnen sollen möglichst nicht als Minderheit in einem islamischen Staat aufwachsen...
Gaudibursch: Hach, was hab ich mich heut amüsiert....mein Bruder so zu meiner Mutter: Irgendwie waren heute viele Leute in der Stadt, was warn da los? - Meine Mutter: Ich glaub verkaufsoffener Sonntag. - Mein Bruder: Ach mist, dann hätt ich ja einkaufen gehen können.
Was mir nicht gefällt ist, das die Mods mehr Einfluss auf die Inhalte nehmen wollen...
Ist das so?
Als Alternative liest man viel von der Reichsmark, oder auch ein wenig von den 5 Franken Stücken.
Was aber haltet Ihr vom Maria Theresien Taler?
Sehr schön, aber wie schon von allen anderen angesprochen problematisch zu kriegen. Nehmen würde ich jederzeit welche für Spot.
Ich bevorzuge 5 Reichsmark und vor allem 1 Mark (ohne Reichs-) Kaiserreich. Ist sicher das unproblematischste echte historische Kleingeld hierzulande. Und jeder kennts, das ist auch nicht schlecht. Wobei die MTT auch fast jeder kennt, gibt kaum einen Haushalt, wo nicht zumindest einer rumliegt.
Aber am besten find ich eigentlich 10 € Münzen, die kann und hat alles, außer hübsch aussehen.
Und der wenig bekannte eigentliche Clou:
ZitatHeute entspricht das Silber-Feingewicht des Vereinstalers (fein 16,666 g, rauh 18,52 g bei 900/1000) fast exakt dem der deutschen 10-Euro-Gedenkmünzen (fein 16,65 g, rauh 18,0 g bei 925/1000) bei gleichem Durchmesser von rund 33 mm.
also 10 € = Vereinsthaler = 3 Mark Kaiserreich
was jetzt leider durch die Münzverschlechterung der 10er versaut wurde.
Ja, Turkmenistan den Türken, so seh ich das auch. Wird er wohl noch sagen dürfen.
Also, erstmal, ich denke, die Bereitschaft zu Toleranz ist grundsätzlich schon vorhanden im Volk. Egal ob gegenüber Ausländern, Homosexuellen, Behinderten usw. Toleranz ist auch eine Form der Solidarität, und, ja, Solidarität ist genau das, was den Politikern und sonstigen Gesellschaftsklemptnern der größte Dorn im Auge ist. Sie werden dadurch nämlich überflüssig.
Also, wie ?tötet? man die (durchaus vorhandene!) Toleranz im Volk?
Ja, richtig, indem man sie - überstrapaziert.
Bis hierhin: absolut richtig.
Man konnte das hier am Board bestens beobachten, diesen Wandel von liberal-libertär hin zu sehr konservativem Law-and-Order-Denken.
Aber hier muß ich deutlich widersprechen. Law-and-Order-Denken IST zutiefst liberal.
Größtmögliche Freiheit für alle ist nur möglich, wenn man die wenigen Verbote radikal durchsetzt. Das ist Law-and-Order.
Was die wollen ist der brutale Willkürstaat, in dem zwar alles vorsorglich verboten ist, aber nur nach Gutdünken auch durchgesetzt wird. Nämlich dann, wenn derjenige sonstwie unbequem ist.
Wer für den ersten Raubüberfall im Steinbruch landet, der wird erst gar kein Intensivtäter.
Natürlich gelten die ganzen Werte über Loyalität, Respekt, Vertrauen, Pflichterfüllung usw. usf. im privaten Umkreis.
Aber gelten sie auch (noch) gegenüber [Gesindel aller Art]?
Wo sind die Grenzen?
Die Frage ist hoffentlich rhethorischer Natur.
Deine ganzen Werte die du aufzählst lassen sich reduzieren auf die Treue, die einmal als der Deutschen höchstes Gut galt... Treulosigkeit also als niederste Schande...Treuebruch wird mit Verweigerung bestraft...
Völlig seelisch gesund scheint mir von den Debattierenden in diesem Faden nur ein einziger zu sein (nein - nicht ich
),
Das hast du lieb gesagt, aber das täuscht.
Aber als Ursache dafür sehe ich nicht zuletzt ein vermitteltes Wertesystem, welches einfach nicht mehr mit den erlebten gesellschaftlichen Realitäten zusammenpaßt.
die ganze Problematik hab ich jedenfalls noch nie so gut angesprochen gelesen.
Was für seelische Gesundheit sorgt, ist keinen Fingerbreit von seinen Werten abzuweichen. Keinen Millimeter. Und bei denen die es tun, mit Law-and-Order zu reagieren...
Weiß ja nicht, ob das noch wer kennt...
http://www.youtube.com/watch?v=XMfwaT1X3oc&feature=related
Naja, da Öl verbraucht wird, wird das Verhältnis von Ölpreis und Goldpreis sich wohl zugunsten des Öls entwickeln.
Ich gehe auch davon aus, daß Öl verbraucht wird. Man hört zwar gelegentlich was anderes, aber.... wär zu schön.
Allerdings, seit der Club of Rome seinen Willen durchsetzt, warens immer 30 Jahre die das Öl noch reicht....dabei wurde damals viel weniger davon verbraucht. Der Ölpreis beweist aber eigentlich, daß Öl so knapp nicht sein kann. Schließlich kommt die Bundesgierung ja kaum mit den Steuererhöhungen nach, um den Benzinpreis für den Verbraucher wenigstens konstant teuer zu halten.
Die genauen zeitlichen Abläufe mit der chinesisch-indischen Tee/Opium-Story habe ich jetzt nicht parat, aber ich werde das mal noch kugeln.
Na vom Sinn wäre deine Aussage schon auch richtig, nur die historischen Fakten sind halt anders. Noch interessanter.
Zuerst haben die Briten Bengalen unterworfen, das war schon irgendwas um 1600. Die Opiumkriege waren erst viel später (so 1800ff) , und der Grund war tatsächlich der enorme Abfluß von Silber nach China für Tee und Porzellan. Die sächsische Lösung war Porzellan selbst erfinden. Die britische Opium verkaufen. Das Problem gabs aber schon im Mittelalter, da Silber:Gold in Asien immer mehr wert war als in Europa. Daran haben sich die Orienthändler dumm und blöd verdient. Kannst noch extra kugeln.
Is scho so wie ich schreib, aber kugel nur.
Weiß nicht, muß er was davon haben?
Ist das Diskriminierung, wenn er nix davon hat?
Jaja, darfst ja trotzdem eine Heizung im Auto haben, sehr zu empfehlen ist eine Sitzheizung, hoffentlich werden die nicht bald verboten, wegen Weltrettung und so (vor der Erwärmung), du sparst dir halt die Karre erstmal 10 Minuten bei laufendem Motor freizukratzen. (Ist übrigens auch schon verboten, wegen Weltrettung und so. Hält sich halt kein Schwanz daran, außer vielleicht in Münchner und Berliner Szenevierteln...)
Das BMW-Museum - das kleine Gebäude mit dem BMW Emblem auf dem Dach, neben dem Turm - ist übrigens scheiße, kann man nur abraten. Wesentlich sehenswerter ist das Daimler-Benz Museum.
War die Rede von 90 Mrd. € oder von 3000 Tonnen Gold?
Eigentlich mußten die Engländer China überfallen, um die Chinesen zu zwingen Opium aus Indien zu kaufen (bzw kaufen zu dürfen, schließlich waren die Briten immer auf der Seite des "freien Welthandels"). Indien hatten sie vorher schon überfallen.
Und dann haben sie die Inder Tee anbauen lassen, den sie erstmal aus China geholt haben.
Ohne Gegenleistung stimmt aber so nicht. Die Chinesen bekamen Opium und die Inder...auch irgendwas... wohl vor allem das Glück ihrer Anwesenheit, neue Steuern und ein paar Industrieprodukte, v.a. Webstoffe.
... und was für einen sittlichen Nährwert hat das Ganze jetzt
In manchen Ländern haben sie nix zum Essen und wir entwickeln Autoscheiben bei denen man kein Eis mehr kratzen muss, in eine Phase der Erderwärmung, in der das Auto als Hauptursache genannt wird, was für eine Ironie
gnihihi... ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
also mal ehrlich, eisfreie Scheiben sparen Scheibenheizungen, spart Benzin...wenn das die Welt nicht (vor der Erderwärmung) "rettet"....
Also ich hätts ja ganz gern ein bißl wärmer, ich befürcht nur, Erderwärmung fällt aus.
(...wenn etwas "genannt wird" dann muß es ja stimmen...)
Ich bin auch überzeugt davon, wenn UNS Deutschen BRASILIEN gehörten würde, wir wären schon lange die WELTMACHT Nr. 1
Ach, die waren wir schon ein paar mal....irgendwann wirds auch langweilig.
Wenn UNS Deutschen Deutschland gehören würde wärs mir schon genug...
Russland hat übrigens auch noch Nickel, Gold, Uran, Kupfer, Kohle, Bäume, und vor allem Land Land Land, soweit das Auge blicken kann...genug Platz für alle....keinen Grund auf 16 m² zu leben. Wie es hier so Sitte ist.
enteignungen sind überall und immer ein thema. sie waren es auch schon in deutschland. frag mal herrn flowers zu seiner beteiligung an der hre auch wenn das hier nicht direkt vergleichbar ist, mit dem was du meinst.
lol....ne, ist es nicht.
Der Herr Blume ist eigentlich nicht schlecht weggekommen, mit seiner bankrotten Firma...aber besser man baut sich gleich mal vorsorglich als Enteignungsopfer auf, das könnt sich noch Jahrzehnte später lohnen...
Ich meinte vor allem die beiden Weltkriege, in denen jeder Durchschnittsdeutsche um sämtliche Auslandsinvestments gebracht wurde, die er möglicherweise hatte. (Jaja, war selten aber so selten auch wieder nicht...ein entfernt Verwandter von mir hatte zb 1914 ein Haus in Kalkutta...möcht gar nicht wissen, was die Bude bzw das Grundstück heute wert wär...)
Ich meine aber auch die Argentiniengeschichte, und von der heutigen deutschen Regierung könnte man noch bei sehr viel harmloserem nicht den geringsten diplomatischen Druck zugunsten deutscher Bürger in einem solchen Fall erwarten.
(man braucht hierzuforum nur mal die "typischen" Meinungen z.B. zur Homosexualität zu lesen...),
Daß Homosexualität ganz offensichtlich eine Geisteskrankheit ist?
Tja, bloßes "Beleidigtsein" ist aber kein Argument, denen das Reden zu verbieten.
ZitatWorauf es allein ankommt: Jeder hat das Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit zu haben, solange er dabei keine OBJEKTIV NACHWEISBAREN Rechte Dritter beeinträchtigt.
lol, ja klar, so ist das hierzuland. Da käm keiner auf die Idee andere zwangszubeglücken oder anderen sogar vorzuschreiben welche Worte sie verwenden dürfen... 
Naja, deutsche Auslandsaktionäre sind schon öfter enteignet worden...aber alles eine Frage der Größe der Häufchen...
Mir wär Russland auch recht, da is genug Platz für jeden...weiß schon was für Brasilien spricht...
![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love"){kind=small}
